181

Оглавление По состоянию на 2 февраля 2012

Глава 2. Источники уголовного права РФ

§ 3. Действие уголовного закона во времени ……………………………….…………3

§ 4. Действие уголовного закона в пространстве……………………………..…….7

Глава 7. Объективная сторона преступления

§4. Причинная связь…………………………………………………………………16

§ 5. Факультативные признаки объективной стороны …………………………..19

Глава 14. Система и виды наказаний

§1. Система наказаний……………………………………………………...….……22

§2. Классификация наказаний……………………………………………………25

§ 3. Штраф………………………………………………………………...……….28

§ 4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью…………………………………………………………………..…31

§ 5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград……………………………………………………….….36

§ 6. Обязательные работы………………………………………………………..38

§ 7. Исправительные работы……………………………………………………….41

§ 8. Ограничение по военной службе…………………………………………….43

§ 9. Ограничение свободы….…………….…………………………..……………46

§ 10. Принудительные работы…..………………………………….…………….48

§ 11. Арест……………………………………………………………………….50

§ 12. Содержание в дисциплинарной воинской части………….…………52)

§ 13. Лишение свободы………………………………………………………..……54

§ 14. Пожизненное лишение свободы………………………………………..……62

Глава 15. Назначение наказания

§4. Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах………….………64

§ 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное

преступление…………………………………………………………..…………70

§6. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей

о снисхождении…………………………………………………………………73

§ 7. Назначение наказания за неоконченное преступление…………………...75

§ 8. Назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии…78

§ 9. Назначение наказания при рецидиве преступлений………………..……80

§ 10. Условное осуждение……………….………………………………….…83

Глава 16. Освобождение от уголовной ответственности

§1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности…………91

§2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием………….……………………………………………...…………94

§3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим………….…………………………………………………101

§4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности ……………………………………………103

§5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности………….…………………………………………………...……….…104

Глава 17. Освобождение от уголовного наказания

§1. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания……….………..106

§2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания………..109

§3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания…114

§4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки…….……116

§5. Освобождение от наказания в связи с болезнью……….………………….117

§6. Отсрочка отбывания наказания……….…………………………………….121

§7. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией……….…………..125

§8. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда……….……………………………………….126

Глава 18. Амнистия. Помилование. Судимость

§1. Амнистия……….………………………………………………...………..…128

§2. Помилование……….…………………………………………………...…....131

§3. Судимость……….……………………………………………...………..…134

Глава19. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному праву РФ

§2. Особенности системы уголовных наказаний для несовершеннолетних…138

Глава 20. Иные меры уголовно-правового характера

§1. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера………...…146

§2. Принудительные меры медицинского характера……….……………..148(

§ 3. Конфискация имущества……….…………………………...………..…157

§ 3. Действие уголовного закона во времени

Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию, а неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Порядок опубликования и вступления в силу уголовных законов не обладает какой-либо спецификой. Он исчерпывающе определен Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

Прекращение действия уголовного закона может осуществляться следующими путями:

1) вследствие его отмены;

2) в связи с его заменой новым уголовным законом;

3) в связи с истечением срока действия закона;

4) в связи с решением Конституционного Суда РФ о признании данного закона противоречащим Конституции РФ (ст. 79 ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Общее правило действия уголовного закона во времени сформулировано в ст. 9 УК РФ, согласно которому преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При этом согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Данное правило приобретает особое значение в случае совершения так называемых «дистанционных» преступлений», т.е. деяний, последствия которых наступают через некоторое время (например, убийство с использованием медленнодействующих отравляющих веществ).

При совершении длящегося преступления временем его совершения признается момент прекращения или пресечения преступного действия или бездействия (однако, следует помнить, что состав длящегося преступления считается оконченным с момента начала преступного действия или бездействия).

Временем совершения продолжаемого преступления является момент совершения последнего преступного акта.

Исключением из вышеприведенной нормы о действии уголовного закона во времени является правило о применении обратной силы уголовного закона, предусмотренное в ст. 10 УК РФ, – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Напротив, новый уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК РФ). В этом случае «старый» уголовный закон продолжает действовать, что именуют ультраактивностью. Например, лицо совершило преступление в период действия УК РСФСР 1960 г., но предстало перед судом в момент, когда вступил в силу УК РФ 1996 г. применяться по общему правилу будет УК РСФСР, если только УК РФ не улучшил положение лица.

Соответствующие нормы УК основываются на ст. 54 Конституции РФ, согласно которой закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, а также никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Принцип обратной силы уголовного закона регулируется также международным правом. Согласно ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. «… не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника»¹.

Под устранением преступности деяния понимается:

1) полная декриминализация деяния, ранее признававшегося преступлением, т.е. исключение его из числа уголовно наказуемых (например, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. исключил уголовную ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3 и 4 ст. 118 УК) и ряд других деяний; Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. из УК РФ были исключены ст. 129(«Клевета») и ст. 130 («Оскорбление»).

2) частичная декриминализация, при которой то или иное деяние по-прежнему признается преступным, однако изменяется содержание его объективных и субъективных признаков, что влечет сужение сферы применения уголовного закона (повышается возраст уголовной ответственности или устанавливаются специальные признаки субъекта преступления; исключаются квалифицирующие признаки; устанавливаются более тяжкие последствия, наступление которых обуславливает уголовную ответственность и т.д.). Само по себе исключение из Особенной части УК РФ той или иной статьи также нередко свидетельствует не о полной, а лишь о частичной декриминализации деяния, если изъята не общая, а специальная норма. Так, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. признана утратившей силу ст. 200 УК РФ («Обман потребителей»). Однако это не означает того, что обман потребителей как таковой декриминализирован и более не может повлечь уголовную ответственность: обман потребителей представляет собою частный случай мошенничества, а потому – при наличии признаков этого состава преступления – применению подлежит ст. 159 УК РФ.

Смягчающим наказание признается уголовный закон, который:

1. исключает из системы наказаний какой-либо вид наказания (так, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ исключил из числа наказаний конфискацию имущества);

2. устанавливает ограничения в применении того или иного наказания к отдельным категориям лиц (например, названным выше Федеральным законом установлены категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде исправительных работ);

3. исключает из санкции более строгие наказания или осуществляет их замену более мягкими;

4. вводит в санкцию более мягкие (по сравнению с присутствовавшей в санкции самой строгой мерой государственного принуждения) альтернативные виды наказания;

5. снижает срок (размер) того или иного вида наказания (например, минимальный срок лишения свободы по УК РСФСР составлял 3 месяца, по УК РФ - 2 месяца);

6. снижает максимальный и (или) минимальный пределы вида наказания в санкции, в том числе - при неизменности или даже повышении другого;

7. исключает из санкции дополнительное наказание, либо придает обязательному дополнительному наказанию характер факультативного;

8. изменяет содержание наказания, уменьшая уровень предусмотренных им правоограничений (например, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ исключил возможность направления осуждённых к лишению свободы женщин в исправительные колонии строгого режима);

9. устанавливает более льготные правила назначения наказания в более благоприятную для осуждаемого сторону. В частности, на этом основании имеет обратную силу ст. 68 УК (например, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ в статью 88 УК РФ введена часть 6.1, предусматривающая более льготные правила назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы, Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. установлены более льготные правила назначения лишения свободы совершеннолетним (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Более мягкий уголовный закон распространяется не только на лиц, в отношении которых не вынесено судебное решение (обвиняемых, подсудимых), но и на осуждённых, отбывающих наказание или иные меры уголовно-правового характера, а также на лиц, хоть отбывших наказание, но имеющих судимость.

Конституционный Суд РФ отметил, что именно органы государственной власти должны обеспечить действие механизма приведения в соответствие с законом, улучшившим положение лица и имеющим в связи с этим обратную силу, ранее принятых судебных решений независимо от наличия просьбы со стороны заинтересованных лиц².

Иным образом улучшающим положение лица, а потому имеющим обратную силу, признается уголовный закон, который, непосредственно не смягчая наказание, тем не менее, улучшает правовой статус лица, совершившего преступление, в том числе – отбывшего наказание. Таким, в частности, следует признать законодательный акт:

- устанавливающий новые обстоятельства, исключающие преступность деяния;

- устанавливающий новые основания освобождения от уголовной ответственности или уголовного наказания;

- расширяющий сферу применения предусмотренных в законе видов освобождения от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе путем перевода отдельных из них в разряд императивных (подлежащих применению вне зависимости от усмотрения судебных органов);

- устанавливающий более льготные правила действия уголовного закона в пространстве и т.д.

Возможны ситуации, когда на момент совершения преступления действовал один уголовный закон, потом был принят другой, улучшивший положение лица, и затем третий, который это положение вновь ухудшил. В этом случае, как считает большинство ученых, подлежит применению закон, который улучшает положение лица, т.н. «промежуточный» закон.

В сфере действия уголовного закона во времени существует одна проблема – обратная сила уголовного закона при изменении норм, к которым отсылают бланкетные нормы УК. Следует констатировать, что при изменении содержания нормативного правового акта, к которому отсылает бланкетная диспозиция уголовно-правовой нормы, меняются содержание состава преступления, критерии оценки общественной опасности деяния. Поэтому правы те авторы, по мнению которых следует подкорректировать правила действия уголовного закона во времени и пространстве, поскольку их необходимо согласовать с порядком действия нормативных актов, с которыми связаны соответствующие уголовно-правовые нормы³.

Такие выводы следуют и из практики Конституционного Суда РФ. В определении Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О отмечается, что положения ч. 3 ст. 3, ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ «при том, что в силу специфики предметов правового регулирования они непосредственно закрепляют правовые последствия принятия именно уголовного закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность, не исключают возможность придания обратной силы законам иной отраслевой принадлежности в той мере, в какой этими законами ограничивается сфера уголовно-правового регулирования»⁴. При этом Конституционный Суд РФ сослался на положения ч. 2 ст. 14 УК РФ и указал, что «декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования в результате законодательного признания какого-либо деяния не представляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, и влекущим на данном основании административную или иную более мягкую ответственность».

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Конституционный Суд РФ в связи с этим обратил внимание на недостатки правоприменительной практики. Так, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ признаны утратившими силу ряд положений УК РФ, определявших виды наказаний, обстоятельства, отягчающие наказание, а также правила назначения наказания. Суды общей юрисдикции в зависимости от обстоятельств конкретного дела принимали решения о переквалификации действий осужденного, об исключении из приговора указания на отдельные квалифицирующие признаки состава преступления и т.п., но при этом - независимо от того, насколько существенными были вносимые в приговоры коррективы и в какой именно процедуре рассматривался соответствующий вопрос, - назначенные наказания или не снижались, или снижались не ниже верхнего предела наказания, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции названного Федерального закона, причем даже в тех случаях, когда ранее назначенное наказание являлось минимальным или когда наказание на основании ст. 64 УК РФ было назначено ниже низшего предела.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П смягчение наказания за деяние должно осуществляться не до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, что имело место ранее при принятии правоприменительных решений по уголовным делам, а в пределах, установленных в новой редакции санкции уголовно-правовой нормы, с учетом положений Общей части УК РФ.

Проиллюстрируем данное нормативное положение. Например, лицо отбывает наказание в виде 4 лет лишения свободы. Принимается уголовный закон, который понижает максимальный размер санкции за соответствующее деяние от 1 до 3 лет. Осужденный вправе рассчитывать не только на снижение размера отбываемого им наказания до 3 лет, но и ниже этой планки, в пределах, установленных новой редакцией статьи Особенной части (от 1 до 3 лет), а также при наличии к тому оснований и положений Общей части УК РФ, например, ниже нового низшего предела (менее 1 года), если ранее лицо отбывало наказание и ему было назначено наказание ниже низшего предела.