Отзыв научного руководителя на дипломную работу

_________Павловой Марии Андреевны_______

^{(Ф.И.О. студента)}

на тему ______«Физические упражнения как средство__________

__формирования здоровья ребенка на ранних этапах развития»__

Кафедра: оздоровительной физической культуры_______________

Научный руководитель: к.б.н., доцент кафедры оздоровительной

физической культуры

Попов Сергей Всеволодович

Характеристика отношения студента

к исследовательской работе

№	Качества	Степень проявления качеств
		в полной мере	частично	не проявил(а)
1.	Организованность			х
2.	Систематичность в работе		х
3.	Инициативность			х
4.	Самостоятельность			х
5.	Творчество			х
6.	Ответственность		х
7.	Аккуратность		х
8.	Интерес к выполняемой работе		х
9.	Работоспособность		х
10.	Желание осваивать приемы и правила исследовательской деятельности			х

Рис. 19. Пример титульной стороны отзыва научного руководителя

на дипломную работу

Достоинства студента (ки), проявленные в процессе

организации и проведения исследовательской работы:

1. В процессе проведения педагогического эксперимента проявила способность к педагогической деятельности, в частности, в работе с детьми раннего возраста и их родителями.

2. В оформлении работы студентка продемонстрировала старательность и аккуратность, что позволило ей хорошо иллюстрировать полученные результаты.

Недостатки студента (ки), выявленные в процессе организации, проведения и оформления исследовательской работы:

1. Задания научного руководителя выполнялись студенткой с большим опозданием.

2. В процессе выполнения дипломной работы студентка не проявила интереса к исследовательской деятельности.

Общее заключение:

Проявленные _________Павловой Марией Андреевной_____

^{(Ф.И.О. студента (ки))}

качества при организации, проведении и оформлении

исследовательской работы _____________________________

^{(выбрать: 1) не позволяют оценить работу положительно;}

_____позволяют оценить ее работу положительно____________

^{2) позволяют оценить работу положительно; 3) позволяют оценить работу положительно и}

_________________________________________________________

^{рекомендовать студента (ку) для дальнейшего обучения в аспирантуре (магистратуре))}

Научный руководитель,

___к.п.н., доцент__________ ____С.В. Попов____

^{(ученая степень, ученое звание) (подпись) (инициалы, фамилия)}

Рис. 20. Пример оборотной стороны отзыва научного руководителя

на дипломную работу

Если кафедра допускает выпускную работу к защите, заве­дующий ставит свою визу на титульном листе работы: «Допу­щена к защите», дата заседания кафедры, на котором обсужда­лись работы, подпись.

Дипломная работа, переп­летенная или вложенная в специ­альную папку, с рецензией, отзывом научного руководителя и визой заведующего кафедрой долж­на быть представлена в дека­нат за 3 дня до защиты.

Кафедра может не допустить работу к защите при отрица­тельном отзыве научного руководителя или рецензента. Причин такого решения, как правило, бывает две:

1. Рукопись не может быть определена как выпускная ква­лификационная работа (например, отсутствие цели, задач, выво­дов; единый текст, не деленный на главы и.т.п., что встречается, когда сканируются различные методические пособия).

2. Студент не является автором представленной работы.

При отрицательном решении кафедры работа может быть допущена к защите по решению Совета фа­культета.

Если Совет факультета поддерживает решение кафедры и не допускает работу к защите, то студент не допускается к итоговой Государственной аттестации. В этом случае протоколы заседа­ний кафедры и Совета факультета представляются на утвержде­ние проректору по учебной работе за 10 дней до срока защиты.