Ограничения

Наш вывод о том, что рыночная система с чистой конкуренцией приводит как к производственной эффективности, так и к эффективности распределения ресурсов, должен быть сделан с некоторыми важными оговорками.

Проблема распределения доходов. Утверждение, что чистая конкуренция будет распределять ресурсы эффективно, то есть будет производить совокупность товаров и услуг, которая максимизирует удовлетворение покупательских потребностей, основывается на некотором данном распределении денежных доходов. Другими словами, денежные доходы распределяются между домашними хозяйствами некоторым определенным образом, что создает определенную структуру спроса. Затем система рыночной конкуренции осуществляет эффективное распределение ресурсов, или, иначе говоря, производство товаров и услуг, структура которых максимизирует удовлетворение определенных потребностей покупателей. Но что, если распределение денежных доходов изменяется так, что изменяется структура спроса? Стала бы конкурентная рыночная система производить новое распределение ресурсов? Ответ, конечно, "да"; рыночная система перераспределила бы ресурсы и, следовательно, изменила бы состав продукции, чтобы максимизировать выполнение этой новой структуры покупательских потребностей. Проблема тогда состоит в том, какой из этих двух вариантов "эффективного" распределения ресурсов является "наиболее эффективным"? Какое распределение ресурсов обществу приносит самый высокий уровень удовлетворения потребностей? Научного ответа на этот вопрос нет, потому что мы не знаем, как измерить и сравнить удовлетворение потребностей, получаемое разными лицами от товаров и услуг. Если бы все люди были совершенно одинаковы в их способностях получать удовлетворение от доходов, экономисты могли бы рекомендовать, чтобы эти доходы были распределены равномерно и чтобы размещение ресурсов, которое соответствовало бы этому распределению, было бы "наилучшим" или "наиболее эффективным" из всех. Но на самом деле люди различаются качеством своего образования, знаниями и окружением, не говоря об их унаследованных умственных и физических особенностях. Такие различия могут быть использованы, чтобы выступать за неравное распределение доходов.

Основная текущая проблема состоит в том, что распределение доходов, связанное с действиями чисто конкурентной рыночной системы, совершенно неравное и, следовательно, может вести к производству пустяков для богатых, отказывая в то же время бедным в удовлетворении их основных нужд. Следовательно, многие экономисты думают, что распределение доходов, которое обеспечивает чистая конкуренция, следовало бы изменить общественным действием. Они утверждают, что эффективность распределения ресурсов едва ли есть достоинство, если она появляется в ответ на распределение доходов, которое нарушает господствующие нормы справедливости. Вопрос о неравенстве доходов будет подробно рассмотрен в главе 37.

Недостаток рынка: побочные издержки и общественные блага. Чисто конкурентная модель безоговорочно предполагает отсутствие существенных по-

бочных рыночных результатов. Но на самом деле побочные издержки или выгоды могут быть значительными. В условиях конкуренции каждый производитель будет допускать только те издержки, которые должны окупиться. Это точно означает, что в некоторых направлениях производства существуют значительные издержки, которых производители могут избежать и действительно избегают, как правило загрязняя окружающую среду. Вспомните из главы 6, что эти издержки, которых стремятся избегать, выпадают на долю общества и метко названы побочными, или внешними, издержками. С другой стороны, потребление определенных, товаров и услуг, таких, как рентген грудной клетки и прививки против полиомиелита, приносит широко распространенные выгоды обществу в целом. Они называются внешними, или побочными, выгодами.

Значение побочных издержек и выгод для текущих целей таково: направленная на получение прибыли деятельность производителей вызовет распределение ресурсов, которое является эффективным с точки зрения общества, только если предельные издержки включают все производственные издержки, и цена продукта точно отражает все выгоды, которые общество получает от производства товара. Только в этом случае конкурентное производство в точке, где MR(P) = MC, будет уравновешивать совокупные жертвы и удовлетворение общества и вызовет эффективное распределение ресурсов. В той мере, в какой цена и предельные издержки не являются точными показателями жертв и удовлетворения, — другими словами, в той мере, в какой существуют побочные издержки и выгоды,

— производство в точке, где MR(P) = МС, не будет означать эффективного распределения ресурсов (см. рис. 6-1 и 6-2).

Вспомните также смысл примера с маяком в главе 6: рыночная система не предусматривает общественных или государственных благ, то есть благ, к которым принцип исключения не применяется. Несмотря на ее достоинства, конкурентная система цен игнорирует важную группу товаров и услуг

— национальную оборону, программы паводкового контроля и т. д., — которые могут принести и при носят удовлетворение потребителям, но не могут быть оценены или проданы посредством рыночной системы.

Производственная техника. Рынки с чистой конкуренцией не всегда означают использование наиболее эффективной производственной техники и разработку более совершенной техники. Существуют и статический ("прямо сейчас") аспект, и динамический ("со временем") аспект этой общей критики.

Статический аспект включает в себя проблему естественной монополии, с которой мы ознакомились в главе 24. В определенных сферах производства существующая технология обусловливает большой размер фирмы, для того чтобы получать самые низкие издержки производства на единицу продук-

ции. При данном потребительском спросе это предполагает наличие относительно небольшого количества эффективных крупномасштабных производителей для организации эффективного производства. Другими словами, существующая экономия в условиях массового производства могла бы быть потеряна, если бы такая отрасль состояла из большого количества мелких производителей, как этого требуют условия чистой конкуренции.

Динамический аспект этой критики касается желания и способности чисто конкурентных фирм осуществлять технический прогресс. Прогрессивность чистой конкуренции является предметом спора среди экономистов. В настоящих целях мы просто обращаем внимание на утверждение некоторых авторитетных специалистов, что чисто конкурентная экономика не благоприятствовала бы очень быстрому темпу технического прогресса. Они доказывают, во-первых, что стимул к техническому прогрессу может быть слабым в условиях чистой конкуренции, потому что прибыль, выпадающая на долю осуществляющей нововведения фирмы как результат сокращающего затраты технического усовершенствования, будет быстро ликвидирована в ходе соревнования с конкурирующими фирмами, которые с готовностью перенимают новую технику. Во-вторых, небольшой размер типичной конкурентной фирмы и тот факт, что она склонна к "безубыточности" в долговременном периоде, вызывают ряд вопросов относительно спосрбности таких производителей финансировать значительные программы научных исследований. Мы вернемся к этому спору в главе 28.

Диапазон потребительского выбора. Экономика в условиях чистой конкуренции может и не обеспечить достаточного диапазона потребительского выбора или разработки новых продуктов. Это критическое замечание, как и предыдущее, имеет и статический, и динамический аспект. Чистая конкуренция, утверждает оно, приводит к стандартизации продуктов, тогда как другие рыночные структуры — например, монополистическая конкуренция и (часто) олигополия — порождают широкий диапазон типов, стилей и оттенков качества любого продукта. Такая дифференциация продукции расширяет диапазон свободного выбора потребителей и одновременно позволяет наиболее полно удовлетворить предпочтения покупателя. Критики чистой конкуренции также указывают, что, поскольку очевидно конкуренция не является прогрессивной в отношении развития новой производственной техники, постольку эта рыночная структура не благоприятствует совершенствованию имеющихся продуктов и созданию новых.

В последующих трех главах мы еще вернемся к этой полемике¹.

' Преподавателям, которые хотят рассмотреть сельское хозяйство как конкретный пример чистой конкуренции, следует обратиться к главе 35

РЕЗЮМЕ

1. Американская промышленность характеризуется различными степенями конкуренции. Рыночные модели: а) чистой конкуренции, б) чистой монополии, и) монополистической конкуренции и г) олигополии — классификация, под которую можно подогнать с достаточной степенью точности большинство отраслей.

2. Отрасль с чистой конкуренцией включает большое число независимых фирм, производящих стандартизированный продукт. Чистая конкуренция предполагает, что фирмы и ресурсы могут перемещаться между отраслями. Ни одна фирма не может воздействовать на рыночную цену в конкурентной отрасли; кривая спроса фирмы совершенно эластична, и цена, следовательно, равна предельному доходу.

3. Максимизация прибыли в краткосрочном периоде конку рентной фирмой может быть исследована, используя принцип сопоставления валового дохода с каловыми издержками или принцип сопоставления предельного дохода с предельными издержками. Фирма будет максимизировать прибыли, производя такой объем продукции, при котором валовый доход превышает валовые издержки на наибольшую величину. Убытки будут минимизированы путем производства, при котором превышение валовых издержек над валовым доходом является минимальным и меньше, чем совокупные постоянные издержки.

4. При условии, что цена превышает минимум средних переменных издержек, конкурентная фирма будет максимизировать прибыли или минимизировать убытки в краткосрочном периоде, производя такой объем продукции, при котором цена или предельный доход равны предельным издержкам. Если цена меньше, чем средние переменные издержки, фирма будет минимизировать свои убытки, закрываясь. Если цена выше, чем средние переменные издержки, но меньше, чем средние валовые издержки, фирма будет минимизировать свои убытки, производя объем продукции, при котором Р=МС. Если цена превышает средние валовые издержки, объем продукции, при котором Р=МС, будет обеспечивать максимум экономических прибылей для фирмы.

5. Применение правила MR(F) = MC при различных возможных рыночных ценах приводит к выводу о том, что отрезок кривой предельных издержек фирмы в краткосрочном периоде, который лежит над средними переменными издержками, есть ее кривая предложения в краткосрочном периоде.

6. В долговременном периоде конкурентная цена будет иметь тенденцию сравняться с минимумом средних издержек производства. Это так, потому что экономические прибыли заставят фирмы вступать в конкурентную отрасль до тех пор, пока эти прибыли не будут сведены на нет конкуренцией. Наоборот, убытки вызовут массовый отток фирм из отрасли до тех пор, пока цена продукта снова не покроет издержки на единицу продукции.

7. Кривая предложения в долговременном периоде совершенно эластична для отрасли с постоянными издержками, но является восходящей для отрасли с возрастающими издержками.

8. В чисто конкурентной экономике действия стремящихся к прибыли производителей приведут к такому распределению ресурсов, которое максимизирует удовлетворение потребителей. Равенство в долговременном периоде цены

и минимума средних издержек указывает на то, что конкурентные фирмы будут использовать наиболее эффективную из известных технологий и назначать самую низкую цену с учетом своих издержек производства. Равенство цены и предельных издержек указывает, что ресурсы будут распределены в соответствии с потребительскими вкусами. Конкурентная система цен будет перераспределять ресурсы в ответ на изменение в потребительских вкусах, технологии или запасах ресурсов, с тем чтобы поддерживать эффективность распределения ресурсов длительное время.

9. Экономисты признают четыре возможных фактора, препятствующих эффективности распределения ресурсов в конкурентной экономике: а) нет причины, по которой конкурентная рыночная система приведет к оптимальному распределению доходов; б) распределяя ресурсы, конкурентная модель не допускает побочных издержек и выгод или производства общественных благ; в) отрасль с чистой конкуренцией может мешать применению лучшей из известных производственной техники и благоприятствовать медленному темпу технического прогресса; г) конкурентная система не обеспечивает ни широкого диапазона выбора продуктов, ни условий для разработки новых продуктов.

ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

Чистая конкуренция

Чистая монополия

Монополистическая конкуренция

Олигополия

Несовершенная конкуренция

Соглашающийся с ценой

Средний, валовой и предельный доход

Случай максимизации прибыли

Точка критического объема производства

Случай минимизации убытков

Случай закрытия

Правило MR(P)=MC

Кривая предложения в краткосрочном периоде

Кривая предложения в долговременном периоде

Отрасль с постоянными издержками

Отрасль с возрастающими издержками

Производственная эффективность

Эффективность распределения ресурсов

ВОПРОСЫ И УЧЕБНЫЕ ЗАДАНИЯ

1. Кратко укажите основные признаки чистой конкуренции, чистой монополии, монополистической конкуренции и олигополии. Под какую из этих рыночных классификаций наиболее точно подходит каждое из следующих определений: а) супермаркет, расположенный в вашем родном городе; б) сталелитейная промышленность; в) канзасская пшеничная ферма; г) коммерческий банк, в котором вы или ваша семья имеете счет; д) автомобильная промышленность. В каждом случае обоснуйте вашу классификацию.

2. Строго говоря, чистая конкуренция никогда не существовала и, вероятно, существовать не будет. Тогда зачем ее изучать?

3. Используйте следующую таблицу спроса, чтобы определить валовые и предельные доходы для каждого возможного уровня продаж.

Цена продукта, дол.	Требуемое количество	Валовой доход, дол.	Предельный доход, дол.
2	0	—	—
2	1	—	—
2	2	—	—
2	3	—	—
2	4	—	—
2	5	—	—

а) Какой вывод вы можете сделать о структуре отрас ли, в которой эта фирма действует? Объясните.

б) Изобразите графически кривые спроса, валового дохода и предельного дохода для этой фирмы.

в) Почему кривые спроса и предельного дохода со впадают?

г) "Предельный доход является изменением в валовом доходе". Вы согласны? Объясните устно и графически, используя данные в таблице.