Применение денег

Практически все экономические системы, будь то передовые или отсталые, применяют деньги. Деньги выполняют ряд функций (см. гл. 15), но первейшей их функцией является средство обращения.

В приведенном нами примере со штатами Небраска и Флорида жителям Небраски необходимо обменивать свою пшеницу на апельсины Флориды, чтобы оба штата могли извлекать выгоду от специализации. Если по какой-либо причине торговля между этими штатами будет крайне неудобна или запрещена, выгоды от специализации для общества потеряны. Почему? Потому что потребители хотят иметь множество разных продуктов, а при отсутствии торговли они будут стремиться направлять свой труд и материальные ресурсы во многие различные виды производства. Если бы обмен не мог возникнуть или его очень неудобно было бы осуществлять, Небраска и Флорида оказались бы вынужденными придерживаться курса на большую самообеспеченность, и преимущества специализации остались бы нереализованными. Короче, деньги как удобное средство для обмена товарами служат предпосылкой специализации.

Правда, обмен может совершаться — а иногда и совершается — на бартерной основе, то есть посредством обмена товаров на товары. Однако бартер как средство обмена может поставить перед экономикой серьезные проблемы. Особенно серьезной проблемой является то обстоятельство, что бартерный обмен требует совпадения потребностей двух участников сделки. В нашем примере мы предположили, что жители Небраски располагают излишком пшеницы и хотят приобрести апельсины. Мы предположили также, что жители Флориды имеют излишки апельсинов и хотят приобрести взамен их пшеницу. Таким образом, обмен состоялся. Но если такого совпадения потребностей не существует, обмен окажется сорванным. Давайте рассмотрим такую проблему.

Допустим, что Небраске не нужны апельсины Флориды, но она заинтересована в покупке картофеля в штате Айдахо. Между тем Айдахо желает приобрести апельсины Флориды, а не пшеницу Небраски. Чтобы еще усложнить наш пример, предположим, что Флориде нужно какое-то количество пшеницы Небраски, но вовсе не нужен картофель штата Айдахо. Эта ситуация продемонстрирована на рисунке 3-1.

Рисунок 3-1. Деньги облегчают обмен там, где потребности не совпадают

Несмотря на несовпадение потребностей, торговля может быть осуществлена путем использования денег в качестве средства обращения, как это показывают стрелки. Облегчая обмен, применение денег позволяет экономической системе реализовать преимущества специализации.

Здесь полностью отсутствует совпадение потребностей. Бартерный обмен явно оказывается трудным. Чтобы преодолеть возникающий тупик, современные экономические системы применяют деньги, которые просто представляют собой весьма удобное общественное изобретение, облегчающее обмен товарами и услугами. Исторически в качестве средства облегчения обмена использовались—с переменным успехом — скот, сигары, раковины, камни, куски металла и многие другие предметы. Но чтобы служить в качестве денег, предмет должен пройти лишь одно-единственное испытание: он должен получить общее признание и покупателей, и продавцов как средство обмена. Деньги определяются самим обществом; все, что общество признает в качестве средства обращения, — это и есть деньги. В новейших экономических системах — по причинам, которые мы объясним в главе 15,—считается удобным использовать в качестве денег куски бумаги. Допустим, что именно так обстоит дело в экономических отношениях штатов Небраска, Флорида и Айдахо; они используют в качестве денег куски бумаги, которые они называют "долларами". Способны ли бумажные доллары, служащие средством обращения, преодолеть тупик, о котором мы говорили?

Разумеется, способны, при условии, что торговля совершается так, как это показано на рисунке 3-1:

1. Флорида получает от Небраски часть ее пшеницы в обмен на деньги.

2. Небраска использует деньги, реализованные от продажи пшеницы, для обмена их на картофель Айдахо.

3. Айдахо затем обменивает деньги, полученные от продажи картофеля, на излишки апельсинов Флориды.

Готовность признать бумажные деньги (или, впрочем, любой другой вид денег) в качестве средства обращения позволяет осуществить трехстороннюю торговлю. Последняя дает возможность каждому штату специализироваться на производстве одного продукта и приобрести другой продукт (другие продукты), который хотят иметь его жители, несмотря на несовпадение потребностей каждой из двух пар участников сделки. Бартер, основывающийся на совпадении потребностей, воспрепятствовал бы такому обмену и, следовательно, побудил бы все три штата отказаться от специализации. Разумеется, эти штаты лишились бы при этом выгод от специализации. Как это ни покажется странным на первый взгляд, но два обмена — излишнего продукта на деньги, а затем денег на нужный продукт — представляют собой более простой процесс, чем бартерный обмен продукта на продукт! В самом деле, в нашем примере обмен продукта на продукт вообще мог бы не совершиться.

На глобальном уровне тот факт, что разные страны имеют разные валюты, усложняет международную специализацию и обмен. Однако наличие международных валютных рынков позволяет, например, американцам, японцам, немцам, англичанам и мексиканцам обменивать друг на друга доллары, иены, марки, фунты стерлингов и песо с целью осуществить желательный международный Обмен товарами и услугами.

И последний пример. Представьте себе детройтского рабочего, производящего коленчатые валы для "олдсмобилей". В конце недели, вместо того чтобы получить красочный кусок бумаги, завизированный главным бухгалтером компании, или несколько кусков бумаги, изящно оформленных в зеленом и черном цвете, наш рабочий получает от бухгалтера четыре коленчатых вала для "олдсмобилей". Не желая накапливать у себя запас коленчатых валов, рабочий, как бы это ни было неудобно, отправляется в деловой центр Детройта, намереваясь израсходовать доставшийся ему тяжелым трудом доход, скажем, на пакет бакалейных товаров, на пару джинсов и на билет в кинотеатр. Совершенно очевидно, что рабочий при этом сталкивается с несколько неудобной и требующей затраты большого времени торговлей, причем в конце концов он вообще может не произвести никакого обмена. Представляется неимоверно трудной задача найти торговца одеждой, у которого есть в продаже джинсы и который случайно желает приобрести коленчатый вал для "олдсмобиля". А если джинсы по стоимости не равны коленчатому валу, как могут участники сделки совершить обмен? Подобного рода примеры показывают, что деньги являются одним из великих общественных изобретений нашей цивилизации.

Кратко суммируем сказанное: применение технологически прогрессивных средств производства, высокая степень специализации производства и использование денег являются базисными институциональными признаками всех современных экономических систем.

Модель кругооборота (продукта и дохода)

Рассмотрение проблемы специализации и связанной с ней потребности в существовании денежной системы для облегчения процесса обмена приводит нас к необходимости более четко охарактери-

зовать роль рынков и цен в капиталистической экономике. Последнюю часть данной главы мы посвятим общему обзору рыночной системы с целью обратить внимание читателя на два основных типа рынков чистого капитализма и на характер совершаемых на них сделок.

РЫНКИ РЕСУРСОВ И ПРОДУКТОВ

На рисунке 3-2 представлен необходимый нам общий обзор проблемы. На верхней половине диаграммы дана картина ресурсного рынка. Здесь домохозяйства, которые непосредственно или косвенно (через находящиеся в их собственности торгово-промышленные корпорации) владеют всеми экономическими ресурсами, поставляют эти ресурсы предпри-

Рисунок 3-2. Кругооборот ресурсов, продуктов и дохода

Цены, уплачиваемые за использование земли, труда, капитала и предпринимательской способности, устанавливаются на ресурсном рынке, показанном в верхней части диаграммы. Здесь предприятия выступают в роли предъявителей спроса, а домохозяйства — в роли агентов предложения. Цены на готовые изделия и услуги формируются на рынке продуктов, показанном в нижней части диаграммы. Здесь уже домохозяйства выступают в качестве предъявителей спроса, а предприятия в роли агентов предложения.

ятиям¹. Предприятия, конечно, предъявляют спрос на ресурсы, поскольку последние служат средством, с помощью которых фирмы производят товары и услуги Взаимодействие спроса и предложения на огромное множество людских и материальных ресурсов устанавливает цену на каждый из них. Платежи, которые производят предприятия, покупая ресурсы, представляют собой издержки этих предприятий, но одновременно они образуют потоки заработной платы, ренты, процента и прибылей в домохозяйства, поставляющие ресурсы.

Теперь обратимся к рынкам продуктов, показанным в нижней половине диаграммы. Денежный доход, получаемый домохозяйствами от продажи ресурсов, как таковой, не имеет реальной ценности. Потребители не могут ни есть, ни надевать на себя монеты и бумажные деньги. Поэтому в процессе расходования денежного дохода домохозяйства выражают свой спрос на бесчисленное множество товаров и услуг. Одновременно предприятия соединяют приобретенные ими ресурсы для производства и предложения товаров и услуг на тех же рынках. Взаимное воздействие этих решений о спросе и предложении и определяет цены продуктов (гл. 4). Заметьте также, что, с точки зрения предприятий, поток потребительских расходов на товары и услуги образует выручку, или доходы, от продажи ими этих товаров и услуг.

Модель кругооборота (ресурсов, продуктов и дохода) демонстрирует сложное, взаимосвязанное переплетение процессов принятия решений и экономической деятельности. Обратите внимание на то, что и домохозяйства, и предприятия выступают на обоих основных рынках, но в каждом случае на противоположных их сторонах. На ресурсном рынке предприятия выступают как покупатели, то есть на стороне спроса, а домохозяйства, как владельцы ресурсов и поставщики, выступают продавцами, то есть на стороне предложения. На рынке продуктов они меняются позициями; домохозяйства, как потребители, оказываются в стане покупателей, то есть на стороне спроса, а предприятия находятся уже в лагере продавцов, то есть на стороне предложения. Вместе с тем каждая из этих групп экономических единиц и покупает и продает.

Далее, за этими сделками стоит призрак редкости. Поскольку домохозяйства располагают лишь ограниченными ресурсами для снабжения ими предприятий, денежные доходы потребителей также ограниченны. Это означает, что доходу каждого потребителя, таким образом, устанавливается свой предел. Ограниченное количество долларов, очевидно, не позволяет приобрести все товары и услуги, которые потребитель пожелает купить. Равным образом, поскольку ресурсы редки, производство готовых товаров и услуг также ограниченно. Весь наш

анализ пронизывает проблема редкости ресурсов и выбора решения.

Подведем итог. В монетарной экономической системе домохозяйства в качестве собственников ресурсов продают свои ресурсы предприятиям, а в качестве потребителей расходуют свой денежный доход, полученный от продажи ресурсов, на покупку товаров и услуг. Чтобы производить товары и услуги, предприятия должны покупать ресурсы; их готовые изделия затем продаются домохозяйствам в обмен на потребительские расходы последних или, с точки зрения предприятий, в обмен на получаемую ими выручку. Конечным результатом этого процесса, служит реальный поток экономических ресурсов против часовой стрелки, а денежный поток доходов и потребительских расходов — по часовой стрелке. Эти потоки являются одновременными, причем они бесконечно повторяются.