- •1.Определение психологии как науки (предмет, задачи, структура).
- •2.Понятие о психике. Структура психики.
- •3.Психика и сознание. Сознание и бессознательное.
- •4.Этапы развития психики.
- •5.Методы современной психологии.
- •6.Личность. Различные подходы к определению понятия «личность».
- •7.Потребности как источник активности личности. Классификация потребностей.
- •8.Понятие о мотивации. Теории мотивации.
- •9.Мотивационные конфликты. Уровень притязаний. Фрустрация.
- •10.Психофизическая проблема.
- •11.Структура самосознания. Самооценка.
- •12.Понятие о деятельности. Психологическая структура деятельности.
- •13.Общение и деятельность - их специфика, значение для развития сознания и личности.
- •14.Понятие о чувствах и эмоциях. Теории эмоций.
- •15.Классификация эмоций.
- •16.Понятие о внимании. Виды внимания и их характеристика. Модели внимания.
- •17.Основные свойства внимания.
- •18.Понятие об ощущениях. Классификация ощущений.
- •19.Закономерности ощущений (пороги, адаптация, взаимодействие).
- •20.Понятие о восприятии. Свойства восприятия. Особенности образов восприятия.
- •21.Классификация восприятий.
- •22.Понятие о памяти. Классификации видов памяти. Теории памяти.
- •1. По времени хранения материала:
- •2. По характеру психической активности в структуру памяти входят:
- •3. По характеру целей деятельности память может быть:
- •23.Процессы памяти и их характеристика. Индивидуальные особенности памяти.
- •24.Понятие о мышлении как высшей форме познавательной деятельности. Характеристика мыслительных операций.
- •25.Виды мышления. Индивидуальные особенности мышления.
- •26.Понятие о воображении. Виды воображения. Приемы создания образов воображения.
- •27.Понятие о темпераменте. Теории темперамента.
- •28.Понятие о способностях. Задатки и способности.
- •29.Понятие о характере. Характер, темперамент, личность.
- •30.Понятие о воле. Волевой акт.
10.Психофизическая проблема.
Определение психофизической проблемы
Психофизическая проблема, в широком смысле — вопрос об отношении психических явлений к физическим, в более узком — о соотношении между психическими и физиологическими (нейрогуморальными) процессами.
Мысль о зависимости психики (душевных проявлений) от внешней природы и от жизни тела обосновывалась ещё в древнегреческой натурфилософии. Особую разработку П. п. получила в новое время, когда в философии 17 в. сложилась механистическая картина мира и психические явления стали рассматриваться в качестве неотделимых от тела и подчинённых единым для всего мироздания законам.
Психофизическая проблема - вопрос о связи между психическими и физическими явлениями. Постановка этой проблемы в широком смысле предполагает выяснение того, каким путем физические явления, происходящие в материальном мире, воздействуют на протекание психических, духовных процессов, и наоборот как психические, духовные процессы способны оказывать влияние на физические явления. В более узком смысле эта проблема ставится как вопрос о связи психических и физиологических явлений в теле человека (психофизиологическая проблема).
Психофизическая проблема — это проблема соотношения идеального и материального, физического и психического и, соответственно, сознания и человеческого мозга. В заостренной форме проблема приобретала вид такого вопроса: может ли материальный мозг породить нечто, в корне от него отличное, - мысль.
Проблема соотношения материального и идеального, дуализм Р. Декарта
Принципе Декарта, что тело и душа – разные субстанции. Его философию называют дуалистической, то есть подразумевает равенство материального и идеального, но при этом, они могут существовать отдельно друг от друга. Декарт, сравнивая телесную и духовную субстанцию говорит о их противопоставлении друг другу.
Эта разница заключается в том, что тело делимо, а душа нет. Деятельность души невозможно объяснить механическими принципами, считал Декарт. Именно душа – инструмент познания.
Важно отметить, что душа по Декарту связана лишь с человеческим телом, ведь животные души не имеют.
Декарт первый кто развеял устоявшееся утверждение о том, что только душа может влиять на тело, но само влияние тело на душу незначительно. Эту идею можно назвать революционной
Р.Декарт поставил ее как проблему соотношения двух субстанций (мыслящей субстанции — души — и протяженной субстанции — тела), не имеющих между собой никаких общих свойств. Никто из предшествующих мыслителей не доходил до такого противопоставления физического и психического, и поэтому в его творчестве тут же встала проблема соотнесения между собой этих разделенных миров, которые тем не менее каким-то образом в человеке взаимодействуют. Взаимодействие двух названных субстанций, по Р.Декарту, можно наблюдать при возникновении в человеке страстей, т.е. эмоциональных явлений. С одной стороны, это страсти именно души (т.е. чувствует и страдает душа), однако, с другой — при возникновении любой из страстей как страдательных состояний души огромную роль играют сугубо телесные процессы.
Таким образом, решая психофизическую (и уже — психофизиологическую) проблему в духе психофизического взаимодействия, Р.Декарт тем самым считает психическое. Высшие же психические процессы истоком своим имеют только саму душу и ведут себя согласно свободе воли души, т.е. непредсказуемо и необъяснимо. Тем не менее в позиции Р.Декарта есть своя «правда»: он справедливо полагал, что высшие психические процессы не могут быть прямо выведены из физиологических (телесных) процессов или тем более сведены к ним (отождествлены с ними).
Способы решения психофизической проблемы
Итак, первое решение психофизиологической проблемы можно обозначить как психофизиологический параллелизм. Суть его заключается в противопоставлении независимо существующих психики и мозга (души и тела). В соответствии с этим подходом психика и мозг признаются как независимые явления, не связанные между собой причинно-следственными отношениями.
В то же время наряду с параллелизмом сформировались еще два подхода к решению психофизиологической проблемы:
1. Психофизиологическая идентичность – полное отождествление психического с физиологическим. Примером такого подхода может служить метафора: “Мозг вырабатывает мысль, как печень – желчь”.
2. Психофизиологическое взаимодействие – идеалистический подход к психофизической проблеме, согласно которому сознание и его нервный (телесный) субстрат представляют собой два самостоятельных начала, оказывающих влияние друг на друга и взаимодействующих между собой. Дуализм этой концепции (восходящей к Р.Декарту) несовместим с научным объяснением психической регуляции поведения человека как целостного существа.
Среди разных направлений поиска одним из наиболее перспективных является информационный подход. Суть его заключается в том, что психические процессы рассматриваются как процессы получения, хранения, передачи, преобразования информации, а физиологические (нейродинамические) – как материальные носители этой информации, т.е. сигналы, в которых она «закодирована».
С позиций информационного подхода способность мысли воздействовать на телесные процессы объясняется тем, что мысль всегда имеет материального носителя – соответствующую нейродинамическую систему. Воздействие мысли на тело – это информационное управление. Мысль управляет телом не «сама по себе», а через нейрофизиологические процессы, которые являются ее материальным носителем.