
!!Экзамен зачет 2023 год / Иоффе Обязательственное право-1
.pdfдавляющем большинстве случаев этот договор является реальным, и уже в момент его совершения имущество передается в собственность одаряемому. Тем самым исключается самая постановка вопроса об обязатель ственных правах и обязанностях сторон, появляющихся после заключения договора. Нет оснований для поста новки подобного вопроса и применительно к договорам о дарении жилых домов, носящим консенсуальный ха рактер: в момент регистрации одаряемый становится собственником дома, и, если его передаче не предшест вовала регистрация, одаряемый вправе истребовать жилой дом уже как собственник, а не просто в силу да рения.
В то же время вследствие безвозмездности дарения одаряемый не вправе предъявлять к дарителю каких либо требований относительно качества переданного имущества. И только когда его недостатки вызывают по вине дарителя причинение убытков одаряемому, послед ний вправе требовать их возмещения. Такое право при надлежало бы одаряемому, если, например, даритель
передал ему заведомо зараженную |
жучком |
мебель, |
а это повлекло порчу собственной |
мебели |
одаряе |
мого. |
|
|
Когда до принятия действующего ГК дарение кон струировалось как консенсуальный договор с передачей права собственности одаряемому лишь в момент его ис полнения, действие договора могло быть поставлено в за висимость от того или иного условия. Например, отец обещает сыну, работающему токарем, подарить мото
цикл, |
если к концу года ему будет |
повышен |
разряд. |
||
Но в |
настоящее |
время |
консенсуальны только |
те дар |
|
ственные акты, |
которые |
связаны с |
жилыми |
домами. |
А так как обязательная для них регистрация немедленно превращает одаряемого в собственника, то совершить их под отлагательным условием невозможно. Использова ние же отменительного условия означало бы, что в слу чае его наступления одаряемый, первоначально ставший собственником дома, был бы затем обязан возвратить его в собственность дарителю. Но поскольку подобное правило неприемлемо по моральным соображениям, нужно признать, что по действующему в СССР граж данскому законодательству дарственные акты могут быть только безусловными.
401
Г л а в а 2
ДОГОВОР ССУДЫ
§ 1. Понятие и правовое регулирование договора ссуды
Понятие договора ссуды. Контрагенты, участвующие
в договоре ссуды, именуются ссудодателем и ссудополу чателем. Первый безвозмездно уступает имущество во временное пользование, а второй должен использовать его по назначению и своевременно возвратить в исправ ном состоянии. Не исключается, однако, и такая приме няемая социалистическими организациями ссуда, по ко торой ссудодатель обязуется передать имущество во временное безвозмездное пользование, а передает его ссудополучателю уже в порядке не заключения, а испол нения ранее заключенного договора. С учетом обоих его вариантов и определяется понятие договора ссуды (ч. 1 ст. 342 ГК).
Ссуда — это договор, в силу которого одна сторона, ссудодатель, безвозмездно передает или обязуется пере0 дать имущество в пользование другой стороне, ссудопо0 лучателю, а последний по истечении срока действия до0 говора обязан возвратить то же имущество.
Из приведенного определения видно, что ссуда — без0 возмездный договор. Этим она отличается от договора имущественного найма, по которому также происходит передача вещи во временное пользование, но с взиманием вознаграждения. Сложнее решается вопрос об отнесении ссуды к реальным или консенсуальным, односторонним или взаимным договорам.
Когда один гражданин передает имущество во вре менное безвозмездное пользование другому, это предста вляет собой не что иное, как оказание товарищеской ус луги, и потому нет оснований предоставлять ссудополу чателю право на изъятие вещи в принудительном порядке в силу совершенного договора, а правильнее считать до говор заключенным в момент передачи вещи. Но уже в отношениях граждан с обслуживающими население ор ганизациями ссуда может быть совершена посредством соглашения, управомочивающего гражданина требовать передачи ему определенного имущества. Например, от
402
крытие библиотечного абонемента дает гражданину право требовать выдачи ему книг во временное пользо вание в порядке, установленном правилами работы биб лиотеки. Еще больше оснований для такого же конструи рования договора ссуды в отношениях между социали стическими организациями, ибо независимо от того, возмездно или безвозмездно передают они друг другу имущество во временное пользование, это имущество должно обеспечить проведение определенных (производ ственных или культурных) мероприятий. Поскольку они назначены с учетом обещания одной организации пере дать имущество во временное безвозмездное пользование другой, обещание должно быть выполнено. Так, дирек ция дома культуры, обязавшаяся предоставить школе бесплатно клубное помещение для выпускного вечера, не вправе затем уклониться от принятого на себя обяза тельства.
Ссуда является, следовательно, реальным договором, когда, оказывая товарищеские услуги, ее совершают гра ждане. Напротив, она может стать договором консенсу0 альным, если в качестве ее участников выступают социа листические организация или если последние, выполняя свои уставные функции, обслуживают граждан путем пе редачи им имущества во временное безвозмездное поль зование.
Консенсуальная ссуда относится к разряду взаимных договоров: ссудодатель обязан к передаче вещи, а ссудо получатель — к ее возврату. Реальная ссуда — односто0 ронний договор: осуществляемая ссудодателем передача вещи воплощает факт совершения сделки, и потому в дальнейшем он обладает только правами требовать в определенный момент возврата вещи, а на ссудополуча теля возлагаются только обязанности (возвратить вещь
кустановленному сроку).
Г.Н. Полянская все виды договора ссуды рассматривает как взаимные: «...и те договоры безвозмездного пользования имуществом, которые заключаются путем передачи вещи, выступают как договоры двусторонние, так как в отдельных случаях и в договоре этого рода могут возникнуть обязанности ссудодателя перед ссудополучателем
(например, обязанность ссудодателя возместить ссудополучателю понесенные им чрезвычайные расходы)»1. Можно было бы привести
1 «Отдельные виды обязательств», стр. 197.
403
и другие примеры возникновения обязанностей у ссудодателя уже во время действия договора. Так, он обязан: компенсировать улучше ния, внесенные в имущество с его согласия ссудополучателем; воз местить убытки, которые по его вине были причинены ссудополуча телю недостатками переданного в пользование имущества, и т. д. Если подобные обязанности впоследствии возникнут, ссуда действительно приобретет все черты, характерные для взаимного договора. Однако это лишь возможные, но не необходимые измене ния договора, к тому же обычно вызываемые либо чрезвычайными обстоятельствами, либо виновным поведением одного из контраген тов. Если же обязательство не изменится и будет исполнено в том виде, в каком оно возникло, возложение на ссудодателя каких либо обязанностей исключено. Поэтому реальный договор ссуды может быть вместе с тем квалифицирован как договор односторонний.
Правовое регулирование договора ссуды. По сравне нию с дарением ссуда регламентируется нормами ГК гораздо более детально. Ей посвящены ст. ст. 342 349. И это вполне объяснимо. В отличие от дарения ссуда со вершается и в отношениях между социалистическими ор ганизациями, и в области обслуживания ими потребно стей граждан. Поэтому она не может быть сведена к актам чисто товарищеских услуг, не требующим всесто роннего правового регулирования. Но даже в отношениях между самими гражданами ссуда порождает гораздо больше юридических проблем, чем дарение, уже хотя бы потому, что при ссуде имущество находится лишь во вре менном пользовании ссудополучателя, несущего обязан ность по его возврату.
Эти и другие вопросы решаются как в нормах ГК, так и в специальных нормативных актах, регулирующих от дельные разновидности ссуды. Таково, например, поста новление СНК РСФСР от 14 сентября 1934 г. об ответ ственности за сохранность библиотечного фонда1.
|
Законодатель учитывает также, что ссуда отличается |
от |
имущественного найма только безвозмездностью. |
В |
остальном же это однопорядковые договоры, каждый |
из которых юридически опосредствует использование од ним лицом имущества, принадлежащего другому. По этому в ч. 2 ст. 342 ГК прямо указано, что те правила ГК об имущественном найме, которые не связаны непосред ственно с возмездным характером данного договора (ст. ст. 276, 279, ч. 1 ст. 281, ст. ст. 283, 285, 291 293),
1 СУ РСФСР 1934 г. № 34, ст. 208.
404
применяются и к отношениям, вытекающим из договора ссуды.
§ 2. Элементы договора ссуды
Субъекты. В договоре ссуды субъектами, т. е. ссудо0 дателем и ссудополучателем, могут быть как социалисти ческие организации, так и граждане.
Гражданин, участвующий в этом договоре в качестве ссудодателя, должен обладать дееспособностью, так как передача в безвозмездное пользование имущества подо печных не допускается даже с согласия опекунов. Но речь, конечно, идет лишь о сравнительно крупных имуще ственных ценностях. Возможность передачи несовершен нолетними своих книг, коньков, лыж, а также иных по добных предметов во временное пользование не устра няется уже потому, что такие действия не выходят за рамки мелких бытовых сделок, дозволенных несовершен нолетним по прямому указанию закона. Другое дело, что, будучи не более, чем проявлением детской дружбы, эти сделки почти никогда не порождают споров правового ха рактера.
Юридические лица становятся ссудодателями, когда выполнение таких функций входит в их уставную дея тельность. Например, книжный магазин не может, а биб лиотека, наоборот, управомочена и обязана выдавать чи тателям книги на время и безвозмездно. Однако для действительности сделки необязательно, чтобы она отно силась к основной уставной деятельности юридического лица. Нет ничего противозаконного, например, в том, что вуз безвозмездно предоставляет свой актовый зал для проведения профсоюзного собрания рабочих и служащих соседнего предприятия. Важно лишь, чтобы сделка не противоречила основным направлениям работы данного юридического лица, хотя бы она прямо и не предусматри валась при определении характера его деятельности.
Ссудодателем обычно является собственник передава емого имущества. Но иногда имущество дает в ссуду и на ниматель, ибо если он вправе с согласия наймодателя за ключить возмездный договор о поднайме, то тем более нет препятствий к тому, чтобы, получив вещь внаем, он на тех же условиях вступил с третьим лицом в безвозмездные от
405
ношения ссуды. Тогда ссудополучатель оказывается в та ком же положении, как и поднаниматель, если не считать обязанности по наемной плате. Более того, и ссудополуча тель вправе передать кому либо в пользование получен ную им вещь с согласия ссудодателя (ст. 346 ГК), а когда функции ссудополучателя в том и состоят, чтобы переда вать предметы ссуды во временное безвозмездное пользо вание третьим лицам, согласие ссудодателя на такие дей ствия явствует из самого характера установленных от ношений. Иллюстрацией к этому может служить пример, приведенный Г. Н. Полянский и относящийся к деятельно сти библиотек, которые, получив из других книгохрани лищ по межбиблиотечному абонементу книги, передают их затем в пользование своим читателям1. Однако если бы ссудополучатель передал имущество в пользование треть ему лицу без согласия ссудодателя, последний имел бы право расторгнуть договор и взыскать возмещение причи ненных убытков (ст. 347 ГК).
В то время как ссудодателем, по общему правилу, мо жет быть лишь дееспособный гражданин, к ссудополуча телям такое требование предъявляется не всегда. Книги в библиотеках, спортивный инвентарь в пионерских лаге рях, игры и музыкальные инструменты в домах пионеров и школьников выдаются и частично дееспособным и не дееспособным детям.
Что же касается юридических лиц, то правомерность получения ими имущества в ссуду зависит либо от их спе циальной правоспособности (когда, например, в пользова ние передается временно бездействующее оборудование), либо от характера самой сделки, которая не должна про тиворечить профилю их деятельности (как ему, например, не противоречит бесплатное использование городского стадиона для культурно массовой работы на предприя тии).
Объект. Материальный объект рассматриваемого до говора составляют вещи, передаваемые одним субъектом во временное безвозмездное пользование другого. Юри0 дический объект ссуды во взаимном договоре образуют действия по передаче и возврату, а в одностороннем — только действия по возврату полученного в пользование имущества.
1 См. «Отдельные виды обязательств», стр. 202,
406
По своему характеру вещи, передаваемые в ссуду, почти ничем не отличаются от материальных объектов имущественного найма. Тождественны и их юридиче ские признаки: предметом договора ссуды также должны быть индивидуально определенные и притом непотребляемые вещи. Но некоторые вещи, являющиеся предметом ссуды, исключены из числа материальных объ ектов имущественного найма. Например, книги государ ственного или общественного фонда выдаются читателям безвозмездно и не могут предоставляться в пользование граждан с взиманием какой либо платы. В этом выра жается свойственная социализму общая тенденция. И подобно тому, как круг предметов, допущенных к отчуж дению, уже передаваемых в пользование, круг вещей, ко торые разрешено сдавать внаем, уже тех, которые могут быть переданы в ссуду.
Форма. Договор ссуды подчиняется общим правилам ГК о форме сделок. В частности, хотя ссуда и безвозмез дный договор, она должна быть облечена в письменную форму, если стоимость ее объекта превышает 100 руб. На передачу имущества в безвозмездное пользование в от ношениях между гражданами распространяется также правило ст. 276 ГК, предписывающее письменное офор мление договора, если он заключается на срок более од ного года.
Как известно, по общему правилу ст. 46 ГК, при не соблюдении требования о письменной форме стороны не вправе в случае спора ссылаться в подтверждение дого вора на свидетельские показания, но могут приводить письменные доказательства. Это означает, что если бы ссудодатель, отрицая существование договора ссуды, предъявил виндикационный иск к ссудополучателю, по следний не мог бы защищаться против иска путем обо снования своих договорных прав, когда письменные до казательства отсутствуют, а требование о письменной форме договора не было соблюдено. Если бы, наоборот, существование договора, требующего письменного офор мления, отрицал ссудополучатель, настаивая на том, что он является собственником имущества, возник бы спор о праве собственности, для разрешения которого свиде тельские показания допускаются во всех случаях. Если бы, далее, ни одна из сторон не отрицала существования договора, но спор шел о его характере либо условиях
407
(например, заключен ли договор ссуды или имуществен ного найма, на срок или без указания срока), заявлен ный иск нельзя было бы обосновать свидетельскими по казаниями ввиду несоблюдения письменной формы. На конец, поскольку в отношениях между гражданами письменного оформления требует ссуда на срок более года, а стороны, не отрицая заключения договора, спорят лишь о его сроке, то при отсутствии письменных доказа тельств он считается заключенным на срок менее года.
Срок. В самом договоре ссуды может быть определен его срок. Однако в отношениях между организациями, если иное не предусмотрено специальными правилами, этот срок не должен превышать одного года. При вклю чении ими условия о более длительном сроке договор считается заключенным на годичный или предусмотрен ный специальными правилами иной срок (ч. 1 ст. 343 ГК).
К договору ссуды, заключенному без указания срока или фактически сохраненному сторонами после истече ния установленного срока, применяются правила ч. 1 ст. 278, ст. 279 и ч. 2 ст. 343 ГК. Такой договор в от
ношениях с участием граждан может |
быть прекращен |
в любой момент по требованию одной |
из сторон с пре |
дупреждением об этом другой стороны за 3 месяца отно сительно строений и за месяц относительно прочего иму щества. В отношениях между организациями действие подобного договора всегда прекращается по истечении годичного или указанного в специальных правилах иного срока, поскольку ни одна из сторон не потребовала пре кращения договора ранее.
Права и обязанности сторон. В реальном договоре ссудодатель не несет каких либо обязанностей, ибо свою
единственную функцию — передать |
имущество другому |
контрагенту — выполняет уже в |
момент совершения |
сделки. Но некоторые обязанности могут у него возник нуть во время действия договора.
Во первых, на улучшения, вносимые пользователем вещи, распространяются правила, которые установлены для договора имущественного найма (ст. 293 ГК). Сле довательно, улучшения, произведенные без согласия ссу додателя, изымаются ссудополучателем при условии их отделимости, а сделанные с согласия ссудодателя ком пенсируются им в пределах необходимых расходов. Во вторых, за убытки, причиненные ссудополучателю недо
408
статками в переданном имуществе, ответственность несет ссудодатель, поскольку он по своей вине не оговорил имеющихся в имуществе недостатков при передаче его ссудополучателю (ст. 345 ГК). Закон исходит из того, что имущество признается имеющим недостатки, если оно передано в состоянии, не соответствующем его назна чению и условиям заключенного договора. Но ввиду без возмездности ссуды простая неосторожность ссудода теля ему не вменяется в вину и он отвечает лишь за умысел или грубую неосторожность.
В консенсуальном договоре на ссудодателя возла гается обязанность передать обусловленное имущество ссудополучателю. В противном случае ссудополучатель вправе добиваться исполнения договора в принудитель ном порядке, а в отношениях между организациями он может также требовать возмещения убытков. Учитывая, однако, что ссудодатель обязался предоставить имуще ство во временное пользование безвозмездно, его ответ ственность ограничивается только убытками в виде по ложительного ущерба в имуществе и не распростра няется на убытки в форме неполученных доходов (ст. 344 ГК).
В отличие от ссудодателя ссудополучатель несет обя занности, остающиеся одними и теми же независимо от того, является ли совершенная ссуда реальным или кон сенсуальным, односторонним или взаимным договором.
Прежде всего он обязан использовать полученную вещь по ее целевому назначению и в соответствии с дого вором. Однако такая цель не всегда может быть четко оп ределена. Иногда она достаточно точно указывается в са мом договоре. Так, если клубное помещение предостав лено для проведения собрания, его нельзя использовать для организации спортивных состязаний. Но зачастую, особенно в отношениях между гражданами, цели, для до стижения которых переданное имущество может быть ис пользовано, четко не фиксируются. Тогда они опреде ляются общим целевым назначением вещи и характером совершенного договора в целом. Нарушение этой обязан ности управомочивает ссудодателя расторгнуть договор и досрочно истребовать имущество с возмещением ему возникших убытков (ст. 347 ГК).
Ссудополучатель обязан, далее, поддерживать полу ченное имущество в исправном состоянии, нести расходы
409
по его содержанию, если иное не установлено договором, производить текущий ремонт. Он отвечает за гибель или повреждение имущества, наступившие по его вине, а риск случайной гибели возлагается на собственника с тем, од нако, что вина ссудополучателя презюмируется.
Правонарушения, допущенные в связи с рассмотрен ной обязанностью и выражающиеся в том, что ссудополу чатель умышленно или по неосторожности ухудшил состо яние имущества, также дают ссудодателю право расторг нуть договор с одновременным изъятием вещи и предъяв лением иска о возмещении причиненного ущерба (ст. ст. 342, 347, 292 ГК). В специально установленных случаях ссудополучатель отвечает за причиненный ущерб в повышенных размерах (например, при утрате библио течной книги).
По окончании срока договора, а если он заключен без указания срока, то в пределах установленного льготного периода с момента предъявления ссудодателем требова ния, ссудополучатель обязан возвратить ему имущество в сохранном состоянии. При оценке выполнения этой обя занности естественный износ, обусловленный нормальным использованием вещи, во внимание не принимается. Про чие виды ущерба должны быть компенсированы. Имуще ство, своевременно не возвращенное, может быть изъято ссудодателем в принудительном порядке.
Ввиду безвозмездности договора ссуды преимущест венное право на его перезаключение ссудополучателю не предоставляется. По тем же причинам договор ссуды, за ключенный без указания срока, может быть расторгнут по требованию лица, к которому перешло право соб ственности или право оперативного управления имуще ством, находящимся в пользовании ссудополучателя (ст. 348 ГК). Наконец, поскольку ссуда опирается на вза имное личное доверие ее участников, смерть гражда нина или прекращение юридического лица, являющегося субъектом договора, прекращает и самый договор (ст. 349 ГК).