!!Экзамен зачет 2023 год / Иоффе Обязательственное право-1

Р А З Д Е Л III

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ ПЕРЕДАЧЕ ИМУЩЕСТВА В СОБСТВЕННОСТЬ

ИЛИ В ПОЛЬЗОВАНИЕ

ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Имущественные отношения социалистического обще ства в своей подавляющей массе носят возмездный ха рактер. Возмездность отношений с участием социали стических организаций вытекает из сметной обособлен ности госучреждений, хозрасчетной самостоятельности госпредприятий и признания права собственности на иму щество за кооперативно колхозными и общественными организациями. Для отношений, участниками которых являются граждане, принцип возмездности имеет реша ющее значение потому, что «до тех пор, пока насту пит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со сто0

роны государства над мерой труда и мерой потребле ния... »1.

Но наряду с этим в условиях социализма существуют и все более развиваются безвозмездные имущественные отношения.

Госорганы передают друг другу безвозмездно с со блюдением установленного порядка материальные объ екты, не являющиеся результатом их хозрасчетной дея тельности, например предприятия, здания и сооружения, особенно если они возведены за счет бюджетных ассигно

1 В. И. Л е н и н , Полн. собр. соч., т. 33, стр. 97.

391

ваний. Начало безвозмездности играет большую роль в отношениях между государством и кооперативно кол хозными организациями. Достаточно вспомнить, что вся производственная деятельность колхозов осуществляется на государственных земельных массивах, полученных ими в безвозмездное пользование навечно. Безвозмездное распределение имущества применяется и в ряде отноше ний государства с гражданами. Однако не все эти отно шения облекаются в гражданско правовую форму. Без

Договор дарения, обусловливая безвозмездную пере дачу имущества в собственность, чаще всего приме няется в отношениях между гражданами. Но граждане могут подарить какую либо вещь, денежную сумму или иную ценность и государству, кооперативно колхозной или общественной организации. Практике известно не мало случаен передачи гражданами в дар обществу про изведений искусства, библиотек, исторических докумен тов, других культурных и исторических ценностей. Что же касается безвозмездного перехода социалистического имущества в собственность граждан в форме премиро вания, оказания денежной помощи и т. п., то он проис ходит не на основе договора дарения, а в порядке, пре дусмотренном нормами административного или трудо вого законодательства.

Договор ссуды именуется в ГК договором безвоз мездного пользования имуществом. Отказ от термина «ссуда» обусловлен тем, что в обыденной речи это слово употребляется как синоним займа. В таком же значе нии его применяют и нормативные акты, посвященные, например, банковскому кредитованию (банковской ссуде). Но в русском юридико техническом словаре тер мин «ссуда» появился для обозначения не займа, а именно предоставления имущества в безвозмездное

Ссуду широко применяют граждане при оказании взаимных товарищеских услуг (предоставлении в поль

392

посредством договора ссуды библиотечное обслуживание граждан, выдачу им спортивного инвентаря, игр, музы кальных инструментов в домах отдыха, клубах и т. д. Иногда в порядке ссуды имущество граждан поступает в пользование организаций (при проведении бесплатных выставок частных коллекций художественных произве дений или смотра достижений селекционеров, индивиду альных садоводов и т. д. ). Договор ссуды применяется также в отношениях между организациями. В частности, временно бездействующее оборудование может быть передано ими в пользование друг другу не только по до говору имущественного найма, но и в порядке договора ссуды.

Сходство между дарением и ссудой настолько значи тельно, что одно время в советской юридической литера туре ссуда рассматривалась как разновидность даре ния 1. Действительно, не только при дарении, но и при ссуде одно лицо получает имущественные выгоды за счет другого, ибо вещь в процессе ее использования изнаши вается, а этот износ целиком относится на счет ссудода теля, не получающего какой либо денежной компенса ции от второго контрагента.

Однако отмеченное сходство не должно скрывать весьма существенного отличия дарения от ссуды: в по рядке дарения имущество переходит в собственность ода ряемого, в то время как ссуда влечет лишь временный переход права пользования к ссудополучателю. Вслед ствие такого различия договор дарения тяготеет к обяза тельствам по реализации имущества, а договор ссуды — к обязательствам по передаче имущества в пользование. В то же время значительная экономическая близость да рения и ссуды позволяет объединить их в едином раз деле, посвященном обязательствам по безвозмездной передаче имущества в собственность или в пользование, а приведенные соображения юридического порядка пред определяют их анализ как самостоятельных договоров советского гражданского права.

1 См. И. С. П е р е т е р с к и й , Сделки, договоры, М., 1929, стр. 64 и сл.

393

Глава 1

ДОГОВОР ДАРЕНИЯ

§ 1, Понятие и правовое регулирование договора дарения

Понятие договора дарения. Договор представляет со бой соглашение сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотноше ний. Между тем акты дарения, как может показаться на первый взгляд, совершаются в результате односторонних действий дарителя и как будто бы не требуют согласия одаряемого. Восприятию дарения в качестве договора Препятствует и самый характер многих дарственных ак тов, приурочиваемых к дням юбилея, вступления в брак или к другим знаменательным датам и совершаемых в виде сюрприза, без предварительного согласия одаряе мого.

Но при более внимательном анализе договорная при рода дарственных актов становится совершенно оче видной.

Следует прежде всего назвать такие акты, которые связаны с крупными ценностями (например, жилыми до мами) и требуют особого оформления (в нотариате, в ис полкоме местного Совета) при обязательном участии обеих сторон. Затем, учитывая характер забот и рас ходов по содержанию имущества, полученного в дар, не всякое дарение может оказаться приемлемым для одаряемого, а следовательно, и с этой точки зрения тре буется его согласие. Наконец, согласие имеет значение и в том смысле, что для одаряемого не безразличен субъект дарения и мотивы совершения дарственного акта. И если в повседневной жизни у одаряемого зача стую не испрашивают предварительного согласия на за ключение договора, то происходит это потому, что оно предполагается, а как только подобное предположение бу дет опровергнуто, дарение не может быть признано со вершенным.

Вдоговоре дарения участвуют две стороны: даритель

иодаряемый. При этом первый безвозмездно передает Свое имущество в собственность второму (ч. 1 ст. 256 ГК).

Следовательно, дарение — это договор, в силу кото0

394

рого имущество оной стороны, дарителя, передается безвозмездно в собственность другой стороне, одаряе0 мому.

Из этого определения следует, что дарение договор безвозмездный, так как, передавая имущество в соб ственность одаряемого, даритель не получает от него встречного удовлетворения. Бесспорен и его односторон0 ний характер: одаряемый становится собственником имущества, не принимая на себя каких либо обязан ностей перед дарителем, который в свою очередь усту пает право собственности одаряемому, не приобретая каких либо прав. Сложнее решить вопрос о том, от носится ли дарение к реальным или консенсуальным договорам.

В ч. 2 ст. 256 ГК указано, что договор дарения счи тается заключенным в момент передачи имущества. Не подлежит, следовательно, сомнению, что он определен здесь как реальный договор. При конструировании да рения как консенсуального договора одаряемый мог бы

впринудительном порядке истребовать у дарителя обу словленное соглашением имущество. Но возможность предъявления подобного иска, противоречащего социа

листической морали, не встретила бы этического оправ дания 1. Поэтому и было признано необходимым при издании действующих ГК в самом законе определить дарение как договор реальный, т. е. совершаемый лишь

вмомент передачи вещи одаряемому.

Вследствие такой квалификации дарение оказалось в весьма своеобразном положении в общей системе граж данско правовых договоров. Все прочие договоры служат основанием возникновения обязательств между заклю чившими их лицами. Но так как в дарственном акте пе редача вещи означает совершение сделки, то никакие обязанности из заключенного договора для дарителя возникнуть не могут, а одаряемый также не является обязанным лицом ввиду одностороннего характера до

395

сделка никаких обязательственных правоотношений не порождает, а заключается путем исполнения сделки, сразу же превращающей одаряемого в собственника иму щества, полученного в виде дара. Чтобы оттенить отме ченное своеобразие дарения, его иногда именуют вещным договором 1.

В то же время конструкция реального договора да рения, закрепленная в ч. 2 ст. 256 ГК, неприменима к до говору дарения жилых домов. Этот вывод не результат чисто логических рассуждений, построенных вопреки закону2. Он основывается на прямых указаниях дей ствующего законодательства. Действительно, в ч. 2 ст. 135 ГК закреплено императивное правило о том, что, когда договор подлежит регистрации, право собственно сти возникает у приобретателя вещи в момент регистра ции договора. Регистрация необходима и при соверше нии дарственных актов относительно жилых домов. Что бы соблюсти правило как этой нормы, так и ч. 2 ст. 256 ГК о реальном характере дарения, нужно было бы одно временно и передать дом одаряемому и зарегистрировать договор. Но подобная одновременность невозможна фи зически. Иногда поэтому предлагают запретить регистра цию дарственного акта до тех пор, пока дом фактически не передан3. Однако передача дома до регистрации не делает одаряемого собственником, и, значит, договор пока нельзя признать заключенным, а тем самым «по даренный» дом может быть истребован дарителем у ода ряемого, что противоречило бы этическим нормам не в меньшей степени, чем признание дарения консен суальным договором. Поскольку право собственности, независимо от того, передан ли дом, приобретается в мо мент регистрации договора, только с этого момента и можно признать договор заключенным. А если избежать такого вывода невозможно, нет смысла идти по пути практически едва ли оправданных рекомендаций, исклю чающих регистрацию дарения до фактической передачи

1 См., например, В. Г. В е р д н и к о в , А. Ю. К а б а л к и н , Новые гражданские кодексы союзных республик, «Юридическая литература», 1965, стр. 101—102.

396

дома одаряемому. Правильнее признать дарение жилого дома консенсуальным договором.

Правовое регулирование договора дарения. До говору дарения посвящены в ГК ст. ст. 256 257, кото рые лишь определяют его понятие и решают вопрос

оего форме. Это, однако, не дает оснований говорить

опробелах в правовом регулировании дарственных актов и настаивать на расширении круга связанных с ними вопросов, которые должны быть законодательно разре шены.

Вактах дарения на первый план выступают не пра вовые, а чисто этические отношения. Об этом свидетель

ствует и тот факт, что в судебной практике почти не встречаются споры между участниками данного договора. Если они и возникают, то либо в отношениях одаряемого с третьими лицами, которые оспаривают акт дарения, либо в таких отношениях между самими контрагентами, которые фактически дарственными не яв ляются, хотя стороны и назвали совершенную сделку договором дарения.

В прошлом, когда наш закон не знал договора по жизненного содержания, он зачастую расценивался как дарение и судом, и возбуждавшими спор контрагентами. После принятия новых ГК, прямо закрепивших договор пожизненного содержания, стало очевидным, что эти договоры не имеют никакого отношения к дарственным актам. Для рассмотрения же заявленных третьими ли цами исков о признании недействительными актов да рения вполне достаточно правил Общей части и тех норм ГК, которые определяют сущность дарения и требования, предъявляемые к его форме. Те же нормы могут быть положены в основу разрешения споров между дарите лями и одаряемыми, если такие споры вообще когда либо возникают.

Следовательно, отсутствует практическая надобность в детальном нормировании отношений, основанных на Дарственных актах. В то же время правовое регули рование, выходящее за очерченные действующим за коном пределы, порождало бы ненужную юридизацию соответствующих отношений, не согласующуюся с их действительной природой. Поэтому краткость правил действующего законодательства, посвященных дарению, оправдана и целесообразна.

397

§ 2. Элементы договора дарения

Субъекты. Субъектами договора дарения являются даритель а одаряемый. Дарителем чаще всего бывает гражданин, а не организация. Для совершения такой сделки даритель должен обладать как право–, так и дее способностью, ибо передача недееспособным лицом иму щества в виде дара неосуществима и при согласии опе куна, а к мелким бытовым сделкам дарственные акты, приводящие к уменьшению имущества недееспособных, отнесены быть не могут. Частично дееспособные, управо моченные на самостоятельное распоряжение своей зара ботной платой, вправе в тех же пределах совершать и акты дарения. При этом, поскольку в результате дар ственного акта происходит передача права собственно сти, управомоченным на его совершение считается только собственник. Добросовестность приобретателя положения не меняет, ибо по правилам ст. 152 ГК и у него виндици руется по иску собственника имущество, приобретенное безвозмездно.

Круга одаряемых действующее законодательство не ограничивает. Ими могут быть как граждане, так и госу дарственные, кооперативно колхозные или иные обще ственные организации, а также Советское государство в целом. Если акт дарения совершается в пользу какого либо госоргана, он приобретает на полученное иму щество право оперативного управления, а право собст венности принадлежит государству. Поэтому государ ство вправе в порядке перераспределения своих фондов передать такое имущество в оперативное управление другого госоргана. Однако ч. 3 ст. 256 ГК позволяет да рителю указать в договоре с социалистической органи зацией, что подаренное имущество должно быть предна значено для определенной общественно полезной цели, например для использования подаренной вузу библио теки его студентами. И если эта цель недостижима любой другой организацией (например, при последую щей передаче библиотеки вузом научному учреждению), то лишь в случае ликвидации или реорганизации полу чившего дар госоргана допускается перераспределение имущества, подаренного на указанных условиях.

Объект. Материальные объекты дарственных актов выражаются в различного рода имущественных ценно

398

стях, а действия по их передаче в собственность дарителя составляют юридический объект. Круг материальных объектов предопределяется тем, что дарителем является чаще всего личный собственник. Следовательно, в по рядке дарения обычно передается только такое имуще ство, которое может входить в состав материальных объ ектов права личной собственности. К их числу относятся вещи, денежные суммы и иные ценности, находящиеся в обладании граждан (произведения живописи, скульп турные изделия, оригинальные рукописи и т. п.).

Правила, запрещающие чрезмерное сосредоточение в руках граждан некоторых видов имущества, приобре таемых на основе гражданско правовых сделок, не рас пространяются на предметы, поступающие к ним по до говору дарения. В частности, гражданин, уже имеющий жилой дом на праве личной собственности, может при обрести второй дом по совершенному в его пользу дарст венному акту. И лишь поскольку вследствие этого в соб ственности гражданина сосредоточивается большее число жилых домов, чем дозволенное законом, он обязан все дома сверх одного реализовать в установленном порядке (ст. 107 ГК),

Форма. Согласно ч. 1 ст. 257 ГК дарение на сумму свыше 500 руб. должно быть под страхом недействитель ности нотариально удостоверено. Судебная практика не идет, однако, по пути безусловного соблюдения этого предписания. Если дарение совершено при таком харак тере взаимоотношений, когда требование о нотариальной форме становится нежизненным (например, дарственные акты между супругами), но одна из сторон, не отрицая дарения, предъявляет иск о признании его недействи тельным ввиду несоблюдения нотариальной формы, та кой иск не должен удовлетворяться.

Правило ст. 257 ГК не исключает применения к дан ному договору общих норм ГК относительно формы сде лок. Это означает, что акты дарения на сумму свыше 100 руб. требуют письменной формы, а когда их предме том является жилое строение, то независимо от суммы сделки она нуждается в нотариальном или в сельской местности — письменном оформлении и регистрации в исполкоме местного Совета (ч. 3 ст. 257 ГК). Необхо димо также иметь в виду, что, поскольку право собствен ности на жилое строение определяется по правоустанав

399

ливающим документам, условие о форме в этом случав не устраняют ни супружеские, ни родственные или иные подобные отношения.

Для упрощения процедуры дарственного акта, если он совершается в пользу социалистической организации, допущено независимо от его суммы простое письмен ное оформление (ч. 2 ст. 257 ГК). Но даже это правило не распространяется на жилые дома, дарение которых и в пользу социалистических организаций осуществимо не иначе, как в нотариальной форме с последующей ре гистрацией в исполкоме местного Совета.

Срок. Для договора дарения вопрос о сроке лишен практической значимости, так как, по общему правилу, он считается заключенным в момент передачи имуще ства. При передаче в дар жилых строений стороны могут договориться, что и после регистрации договора бывший собственник будет в течение определенного времени про должать жить в подаренном доме. Но это не меняет су щества дела, ибо, поскольку состоявшийся договор за регистрирован в исполкоме местного Совета, одаряемый уже стал собственником, и, следовательно, даритель про живает в доме не по праву собственности, а по другому юридическому основанию.

Участники дарения иногда условливаются о факти ческой передаче имущества одаряемому лишь после смерти дарителя. Такие сделки принято называть догово0 рами дарения на случай смерти. Контрагенты прибе гают к ним обычно для того, чтобы обойти действующее законодательство о наследовании, запрещающее полное лишение наследства детей, супруга и некоторых других законных наследников, если они нетрудоспособны. Ука занный запрет, естественно, не препятствует соверше нию собственником дарственных актов при его жизни. Но дарение либо реальный договор, заключенный в момент передачи вещи одаряемому, либо, поскольку речь идет о жилых домах, консенсуальный договор, под вергаемый необходимой регистрации. А так как дарение на случай смерти не может быть заключено ни одним из названных способов, то оно и не приобретает юриди ческой силы.

Права и обязанности сторон. Ввиду одностороннего характера договора дарения речь могла бы идти только об обязанностях дарителя и правах одаряемого. Но в по

400