!Учебный год 2023-2024 / Цветков Циклы Монография

Глава 8. Теория политического делового цикла

мясь создать для себя благоприятную политическую конъюнктуру, правительство

прибегает к снижению налогового бремени, увеличивает трансфертные платежи, старается снизить уровень безработицы. Но уже в первые месяцы после выборов, правительство стремится проводить жесткую кредитно-денежную и налоговую политику. В это время обычно происходит введение различных программ экономии, сокращение бюджетных трансфертов, замораживание заработной платы и т. д. Это может не только привести к экономическому спаду, но и потребовать ÇмягкойÈ, популистской макроэкономической политики как раз перед следующими выборами.

В результате в экономике возникает циклический процесс Ñ периодичность циклов совпадает с периодичностью выборов (примерно около 5 лет): в период после выбо-

ров темпы экономического роста и цены снижаются, перед выборами происходит

быстрое экономическое развитие и Ñ с небольшим запозданием Ñ разворачивается

инфляция. Таким образом, цикличность развития политического рынка заложена в природе выборов. В связи с этим можно выделить несколько фаз политического

цикла:

Ñподъем в предвыборный период;

Ñажиотажный спрос Ñ в момент выборов;

Ñпостепенный спад на протяжении определенного промежутка времени после выборов;

Ñдепрессия Ñ почти полное отсутствие активности на политическом рынке в период, когда не проводится избирательная компания.

Впервые подход к изучению влияния цикличности развития политического

рынка на экономику был предложен Э. Даунсом327, который акцентировал внимание на представительских функциях политика. Предвыборная кампания при таком

рассмотрении Ñ это объявление программы действий политиками, из которых из-

биратели выбирают наиболее подходящую для себя. При этом принципиальной

особенностью анализа Э. Даунса является то, что избранный политик претворяет

в жизнь свои обещания. Данный подход завоевал большую популярность и получил широкое распространение. В рамках теории Э. Даунса были разработаны раз-

личные модели, в которых политики конкурируют друг с другом по целому спектру возможных программ328. Предложены также модели, в которых рассматриваются повторяющиеся выборы (Р. Бойлан и Р. Маккельвий)329. Проблемы неполноты ин-

формации нашли отражения в работе М. Хиника, Дж. Ледьярда и П. Ордешука330.

Другое направление исследования Ñ анализ выборов как средство контроля изби-

рателей за деятельностью политиков. Начало этому направлению положила работа Р. Барро331. В дальнейшем этот подход развивался в сторону учета ситуаций, свя-

занных с неполнотой информации, с учетом типа политика и его мотивации (Дж.

327Downs A. An Economic Theory of Democracy. N. Y. 1957.

328Kramer G. A Dynamical Model of Political Equilibrium // Journal of Economic Theory. 1977. Vol. 16. Р. 310Ð334.

329Boylan R., McKelvey R. Voting over Economic Plans// American Economic Review. 1995. Vol. 85. Р. 860Ð871.

330Hinich M., Ledyard J., Ordeshook P. A Theory of Electoral Equilibrium: A Spatial Analysis Based on the Theory of Games // Journal of Politics. 1973. Vol. 35. Р. 154Ð193.

331Barro R. The Control of Politicians: An Economic model // Public Choice. 1973. Vol. 14. P. 19Ð42.

271

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

Фереджон332; Д. Остен-Смит и Дж. Банкс333; К. Рогофф334; Р. Рид335; Дж. Дугган336; Д. Бернард, С. Дубий и Е. Хагсон337; Дж. Банкс и Р. Сандарам338; Дж. Фирон339; Дж.

Банкс и Дж. Дугган340).

Параллельно с работами ученых, занимающихся вопросами мотивации избирателей и политиков, а также роли выборов в системе представительной демократии,

с середины 1970-х гг. развивалось направление, объясняющее, каким образом про-

цессы выборов влияют на экономическую ситуацию. Во главу угла были поставлены вопросы, связанные с взаимодействием политической жизни общества и положением дел в экономике страны. Толчком к исследованию данной проблематики

послужили работы Геральда Крамера341, Эдварда Тафта342, Уильяма Нордхауса343. Данные работы показывают, каким образом желание действующего политика со-

хранить власть оказывает влияние на экономику344.

Однако на сегодняшний день такое разделение теорий политического делового цикла условно. Данные теории, как правило, предполагают существование электо-

ральной конкуренции, а многопериодные модели электорального цикла фактиче-

ски одновременно показывают существование политического делового цикла. Среди российских исследователей, занимающихся проблемами политических

деловых циклов и электорального поведения, необходимо отметить работы иссле-

дователей Института экономики переходного периода (В. Мау, С. Жаворонкова,

332Ferejohn J. Incumbent Рerformance and Electoral Control // Public Choice. 1986. № 50. P. 5Ð26.

333Austen-Smith D., Banks J. Electoral Accountability and Incumbency // Models of Strategic Choice in Politics / University of Michigan Press. 1989.

334Rogo K. Equilibrium Political Budget Cycles // American Economic Review. 1990. Vol. 80. Р. 21Ð37.

335Reed R. A Retrospective Voting Model with Heterogeneous Preferences // Economics and Politics. 1994. Vol. 6. Р. 39Ð58.

336Duggan J. Repeated Elections with Asymmetric Information // Economics and Politics Forthcoming. 1997.

337Bernhardt D., Dubey S., Hughson E. Term Limits and Pork Barrel Politics // Journal of Public Economic Vol. 88. № 12. Р. 2383Ð2422.

338Banks J., Sundaram R. Optimal Retention in Agency Problems // Journal of Economic Theory. 1998. Vol. 82. Р. 293Ð323.

339Fearon J. Electoral Accountability and the Control of Politicians // Selecting Good Types Versus Sanctioning Poor Performance, Forthcoming in Democracy, Accountability and Representation. N. Y., 1998.

340Banks J., Duggan J. A Multidimensional Model of Repeated Elections // Working paper / Department of Political Science, University of Rochester. 2002.

341Kramer G. Short-Term Fluctuations in US Voting Behavior, 1896-1964 // American Political Science Review. 1971. Vol. 65. Р. 131Ð143.

342Tufte E. Determinants of the Outcomes of Midterm Congressional Elections // American Political Science Review. 1975. Vol. 69. Р. 812Ð826.

343Nordhaus W. The Political Business Cycle // Review of Economic Studies. 1975. Vol. 42. Р. 169Ð189.

344Конечно, идеи о существовании взаимосвязей деловой активности существуют гораздо дольше, так, у Шумпетера проскальзывают идеи относительно политической природы дело-

вых циклов; см.: Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N. Y., 1939.

272

Глава 8. Теория политического делового цикла

О. Кочетковой, К. Яновского и др.), Национального исследовательского университета ÇВысшая школа экономикиÈ (Ф. Алескеров, Л. Якобсон, К. Труевцев, Р. Нуреев и др.), группы ÇМеркаторÈ (Д. Орешкин, В. Козлов и др.), сотрудников Московского центра Карнеги (Н. Петров и др.), исследователей ЦЭФИР (Е. Журавская, А. Ахмедов и др.).

Временной аспект действия Çполитического рынкаÈ предполагает изучение его статического и динамического состояния. Согласно статической теории, система цен определяется предпочтениями индивидов и производственными ресурсами, ко-

торые находятся под контролем данных индивидов. Однако статическое состояние рынка есть состояние воображаемое. На самом деле политический рынок в высшей степени динамичен: вкусы потребителей изменяются, меняется их возраст, население увеличивается и мигрирует. В определенные промежутки времени большим спросом пользуется продукция радикального толка, затем большинство потребителей переходит на консервативные рельсы, через несколько лет требуется продукция либерального направления и т. д. Причем это необратимый и естественный процесс.

На протяжении коротких промежутков времени при повышении цены на политический товар предложение не успевает среагировать и увеличиться, то есть остается неэластичным. Чем больше проходит времени, тем более эластичным становится предложение политического товара. То, что политик выиграл выборы

вданном году, далеко еще не означает, что то же самое ждет его и на следующих выборах: нынешний ассортимент его политических товаров может оказаться невостребованным спустя некоторое время, так как потребности и вкусы потребителей быстро меняются, что требует неизбежной корректировки политиком ассортимента продукции. Таким образом, на политическом рынке действуют долговременные тенденции, способствующие реализации того или иного типа политического товара

вопределенные, очень длительные периоды времени.

Наибольшую популярность в качестве изучения причин циклических колебаний в экономике получили два направления теории политического делового цикла, в которых исследуется деятельность субъектов принятия политических решений: 1)

оппортунистическая деятельность политика, направленная на максимизацию вероятности победы на выборах и сохранения власти (теория партийных политических циклов) и 2) различия в экономической политике, проводимой правящими партиями (оппортунистическая теория политического бизнес-цикла). Рассмотрим данные направления более подробно.

8.1. Оппортунистическая теория политического бизнес-цикла

(opportunistic political business cycle theory)

Модель формирования политического делового цикла, вызываемого оппортуни-

стическим поведением правящего политика, была впервые предложена в 1975 г. в статье американского экономиста У. Нордхауса ÇПолитический деловой циклÈ (The Political Business Cycle). Политик (policy maker), надеясь получить голоса избирате-

лей, с целью сокращения безработицы (в соответствии с кривой Филлипса за это приходится расплачиваться высокой инфляцией) активно использует расширитель- ную денежную политику непосредственно перед выборами. Похожие идеи в тоже

273

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

время были представлены А. Линдбеком345 и Д. Макрэем346. В 1978 г. Э. Тафт347 сфор-

мулировал основы теории оппортунистического политического делового цикла.

Вмодели У. Нордхауса предполагались нерациональные избиратели и оппорту-

нистические партии; за экономическую переменную были взяты уровни инфляции

ибезработицы.

Вэтой модели избиратели, оценивающие находящегося у власти политика только по его прошлому поведению и полностью доверяющие его заявлениям, не пытаются прогнозировать будущую ситуацию. Политик же ведет себя так, чтобы

максимизировать число голосующих за него на следующих выборах. Другими словами, политик является представителем оппортунистической партии и добивается

исключительно политических целей. В его арсенале Ñ кредитно-денежная полити-

ка, реализующая выбор между инфляцией и безработицей, когда низкая безработи-

ца в текущий момент ведет к более высокой инфляции как в текущий момент, так и в будущем. Иначе говоря, предполагается, что у действующего политика в краткос-

рочном периоде существует возможность выбора между инфляцией и безработицей

как основными макроэкономическими ориентирами, то есть Çкривая ФиллипсаÈ

адекватно описывает краткосрочное совокупное предложение348.

Единственной целью борьбы политических партий является нахождение у вла-

сти. Они заботятся не о влиянии их политических действий на экономику, а только

о воздействии на выбор избирателей. Это предположение приводит к выводу, что

при заданных предпочтениях избирателей и структуре экономики в многопартийной системе различные партии предлагают одинаковые платформы и воплощают

одинаковую политику в случае победы на выборах. Этот результат выполняется,

даже если есть неопределенность для партий в предпочтениях избирателей, и они

информационно находятся в одинаковом положении.

В условиях нерациональности избирателей и возможности для правительства

непосредственно использовать инструменты денежной политики циклические ко-

лебания деловой активности зависят от периода избирательного цикла. В первый

период нахождения у власти правительство будет проводить антиинфляционную политику, а в предвыборный период Ñ использовать меры по стимулированию эко-

номики. Политические деятели, находящиеся у власти и заинтересованные в победе на очередных выборах, в конце своего срока ориентируются на проведение по-

литики, стимулирующей увеличение занятости, пусть даже ценой роста инфляции,

345Lindbeck A. Stabilization Policy in Open Economies with Endogenous Politicians // American Economic Review Papers and Proceedings. 1976. Vol. 66. Р. 1Ð19.

346McRae D. A Political Model of the Business Cycle // Journal of Political Economy. 1977. Vol. 85. Р. 239Ð63.

347Tufte E. The Political Control of the Economy. Princeton, 1978.

348Согласно концепции Çкривой ФиллипсаÈ между уровнями инфляции и безработицы существует обратная связь, которую можно изобразить в виде кривой, напоминающей обычную кривую спроса: чем выше уровень инфляции, тем ниже уровень безработицы (это высший уровень занятости), и наоборот. Такая связь может существовать лишь краткосрочный период, поскольку в долгосрочном периоде состояние экономики определяется ÇестественнымÈ уровнем безработицы, которая отвечает при известных значениях запаса капитала и трудовых ресурсов полностью некоторому объему выпуска (совокупного дохода). В среднесрочном периоде связь между уровнями инфляции и безработицы можно изобразить в виде определенной промежуточной кривой с наклоном, что приближается к вертикали.

274

Глава 8. Теория политического делового цикла

обеспечивая себе поддержку у избирателей. После победы на выборах они в первой

половине своего срока вынуждены проводить политику сдерживания инфляции за

счет роста безработицы. Таким образом, имеет место систематический цикл без-

работицы, соответствующий циклу использования инструментов политики, что вызывается избирательным циклом. При этом экономика будет двигаться к равновесию с высокой инфляцией.

Хотя В. Нордхаус и представил эмпирические данные по разным странам, подтверждающие его выводы, модель политического делового цикла была подвергнута

резкой критике за то, что основывалась на нерациональности поведения и недаль-

новидности избирателей. Тем более что многочисленные эмпирические исследования модели Нордхауса не дали однозначных результатов (М. Палдам349; Дж. Альт и

А. Кристалл350; М. Льюис-Бекк351; А. Алесина, Н. Кохен, Н. Рубини352; Дж. Фауст и

Дж. Айрон353; С. Хейнес и Дж. Стоун354).

В соответствии с моделью получалось, что предшествующая история ничему не учит избирателей и они не корректируют свои инфляционные ожидания с по-

правкой на фазу выборного цикла, хотя и знают, что действующий политик перед

каждыми выборами стимулирует экономику денежными мерами. Критики замечали, что, даже если в краткосрочном периоде и существует жесткость номинальных показателей, предвыборная денежная экспансия не сможет повлиять на реальные показатели. Выборы являются абсолютно ожидаемым событием, и, следовательно,

систематическая предвыборная денежная экспансия будет полностью ожидаема

экономическими агентами при составлении номинальных контрактов.

Другое направление критики касалось предпосылки об оппортунистическом

поведении партий и представляющих их политиков. Указывалось, что это совсем не соответствует эмпирическим фактам в странах с рыночной экономикой и есть

статистические подтверждения различий в поведении действующих политиков в за-

висимости от их партийной принадлежности.

Дальнейшее развитие идей У. Нордхауса шло по пути более широкого исполь-

зования аппарата теории игр и ослабления слишком нереалистичных предпосылок этой модели, включения более сложных моделей поведения избирателя, альтерна-

тивных политик и анализа неполноты информации (К. Рогофф; К. Рогофф и А. Зиберт, А. Кукерман и А. Мельтцер и др.)355.

349Paldam M. Is There an Electoral Cycle? // A Comparative Study of National Accounts, Scandinavian Journal of Economics. 1979. Vol. 81. Р. 323Ð342.

350Alt J., Chrystal A. Political Economy. Berkeley University Press, 1983.

351Lewis-Beck M. Economics and Elections. University of Michigan Press, 1988.

352Alesina A., Roubini N., Cohen G. Political Cycles and the Macroeconomy. Cambridge, 1997.

353Faust J., Irons J. Money, Politics, and the Post-War Business Cycle // Board of Governors of Federal Reserve System, International Finance Discussion Paper. 1996. № 572.

354Haynes S., Stone J. Political Models of the Business Cycle Should Be Revived // Economic Inquiry. 1987. Vol. 28. Р. 442Ð465.

355Rogo K. Equilibrium Political Budget Cycles // American Economic Review. 1990. Vol. 80. Р. 21Ð37.; Rogo K., Sibert A. Elections and Macroeconomic Policy Cycles // Review of Economic Studies. 1988. Vol. 55. Р. 1Ð16; Cucierman A., Meltzer A. A Positive Theory of Discretionary Policy. The Cost of Democratic Government and the BeneÞts of Constitution // Economic Inquiry. 1986. Vol. 24. Р. 367Ð388.

275

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

8.2.Теория партийных политических циклов (partisan political cycle theory)

В1976 г. Дугласом Гиббсом356 был предложен альтернативный подход модели Норд-

хауса, в котором политик имеет собственные предпочтения в экономике, помимо со-

хранения занимаемого кресла. В частности, такие предположения можно сделать, когда политик представляет интересы определенной партии. Отсюда теории, построенные на предпосылке наличия собственных предпочтений у политиков, по-

лучили название партийных политических циклов.

Всвоих исследованиях Гиббс также, предполагал, что наблюдаемые колебания экономической активности связаны со сменой политической ориентации партий,

приходящих к власти. Гиббс рассматривал двухпартийную модель, в которой партии

имеют различные предпочтения относительно уровней безработицы и инфляции.

Согласно его концепции, Çлевые партииÈ стремятся к ликвидации безработицы, а ÇправыеÈ Ñ к устранению общего роста цен. Это связано с тем, что ÇлевыеÈ обычно

стремятся заручиться поддержкой наемных работников, а ÇправыеÈ надеются на по-

мощь крупного бизнеса, среди представителей которого немало кредиторов, стра-

дающих от инфляции. Таким образом, цикличность изменений инфляции и без-

работицы отражает цикличность смены правящих партий. То есть, экономический

цикл зависит от смены ÇправыхÈ и ÇлевыхÈ правительств. Ситуация бума наступает при левых, спад Ñ при правых.

Дальнейшее развитие теория партийных политических циклов, рассматриваю-

щая экономический цикл в контексте действия политических партий, преследую-

щих и некоторые идеологические цели, получила в работах А. Алесины.

В 1987 г. А. Алесина357 предложил модель партийного политического делового

цикла с учетом рациональных ожиданий избирателей, в которой ключевым момен-

том является неопределенность результатов будущих выборов. Если перед выбора-

ми все избиратели уверены, что правящая партия после выборов не изменится, и

правящая партия действительно побеждает, то тогда не будет колебаний ни в инфляции (так как ожидания будут равны уже существующим значениям), ни в уровне

безработицы. Чем более неожиданна смена (или повторное переизбрание) прави-

тельства, тем выше амплитуда колебаний.

Основные предпосылки данной модели заключаются в следующем.

1)В стране действуют две политические партии, представляющие интересы различных слоев избирателей. Поэтому их целью является не только приход к власти, но и проведение экономической политики, направленной на достижение различных целей, реализующих их предвыборные экономические платформы.

Следовательно, разные партии моделируются как политические деятели с раз-

ными целевыми функциями. Другими словами, при проведении политики присутствует идеологический элемент.

2)Партии выигрывают доступ к формированию политики через выборы с неопре-

деленным результатом.

356Hibbs D. Political Parties and Macroeconomic Policy // American Political Science Review. 1977. Vol. 71. Р. 1467Ð1487.

357Alesina A. Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game // Quarterly Journal of Economics. 1987. V. 102. P. 641Ð678; Alesina A. Macroeconomics and Politics // NBER Macroeconomics Annual. 1988. Vol. 3.

276

Глава 8. Теория политического делового цикла

3)Находящийся у власти политик имеет возможность использовать инструменты денежного регулирования и поэтому непосредственно контролировать инфляцию. Политические выборы происходят с заранее установленным интервалом в N лет, в начале периода. Победившая партия сразу формирует свою политику путем определения темпа инфляции.

4)Избиратели рациональны, информированы о целях и экономических платформах обеих партий и способны прогнозировать ситуацию, учитывая прошлый опыт.

Так как существует неопределенность относительно предпочтений избирателей, то результат выборов не определен. Эта неопределенность и порождает существование экономических циклов в экономике с двухпартийной системой и рациональными потребителями. Другими словами, ситуация может быть представлена в виде игровой модели с двумя игроками Ñ политиком и населением (избирателями).

Возможными решениями данной модели можно охарактеризовать следующим образом:

Ñчем более поляризованы политические партии, тем большие циклические колебания испытывает экономика;

Ñчем менее вероятен приход к власти партии D, тем больше циклический подъем в случае ее победы и тем меньше циклический спад в случае выбора партии R (иначе говоря, чем менее вероятна политика, тем сильнее ее реальный эффект)358.

Если будет сформулировано кооперативное решение, партии проводят скоординированную политику, устраняется элемент неопределенности в ожиданиях населения и в результате устраняются циклические колебания. Экономика приходит в состояние равновесия с более низкой инфляцией.

Конечно, на практике такая задача вряд ли может быть успешно реализована в течение достаточно продолжительного времени, потому что у партий существуют стимулы к нарушению скоординированной политики. Они связаны с тем, что каждая партия может уменьшить свои издержки, если отклонится от согласованной политики. Поэтому циклы экономической активности повторяются многократно.

Модели А. Алесины и Гиббса (более поздние359) тестировались чуть менее активно, но эмпирические результаты также противоречивы360.

Подведем итог рассмотренного материала.

Во-первых, в большинстве моделей политического делового цикла:

358С помощью теоретико-игровой модели при предположении о рациональных ожиданиях избирателей был сделан вывод, что, например, в США можно ожидать спад с приходом к власти республиканской партии и подъем в начале срока демократической. Во второй половине срока обеих партий рост выпуска будет приблизительно одинаковым с более высокой инфляцией при демократической администра-

ции. Эти теоретические выводы были подтверждены и эмпирическими данными.

359Hibbs D. The American Political Economy. Cambridge, 1987; Hibbs D. The Partisan Model of Macroeconomic Cycles: More Theory and Evidence for the United States // Economics and Politics. 1994. Vol. 6. Р. 1Ð24.

360Alesina A., Roubini N. Political Cycles in OECD Economies // Review of Economic Studies. 1992. Vol. 59. Р. 663Ð688; Alesina A., Roubini N., Cohen G. Political Cycles and the Macroeconomy. Cambridge, 1997.

277

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

– предполагается возможность воздействия партии, пришедшей к власти, на цен-

тральный банк страны, так что регулирование денежного обращения становится основным инструментом экономической политики правительства;

Ñрассматриваются в качестве шоков резкие структурные сдвиги, связанные с внутренней политической системой (однако в некоторых обсуждаются и последствия внешних шоков Ñ таких, как войны, революции, погодноклиматические условия и изменения мировых цен на энергоресурсы);

Ñсчитается, что партия компетентна в той мере, в какой она может эффек-

тивно управлять экономикой (отсюда некоторые исследователи объясняют существование циклических колебаний сменой действующих политиков, об-

ладающих разной степенью компетенции).

Во-вторых, как правило, все заложенные предпосылки моделей содержат ответы на следующие вопросы:

ÑЧем определяется поведение избирателей, рациональны ли их ожидания в отношении платформ партий и экономической политики, хорошо ли они информированы?

ÑЧем мотивируется поведение политических партий и их лидеров? Является ли их поведение оппортунистическим, то есть направленным исключительно на приход к власти, без учета состояния экономики, или же идеологическим, ориентированным на достижение не только власти, но и некоторых социальных и экономических целей?

В-третьих, исходя из рассмотренного материала, модели политического цикла могут быть систематизированы в зависимости от характеристик, действующих в них избирателей, партий, экономической структуры, шоков, компетенции партий, следующим образом (табл. 8.1)361.

Таблица 1.

Классификация основных типов моделей политического цикла

В четвертых, сравнительный анализ основных типов разработанных моделей политического цикла позволяет сделать вывод, что при заданных конкретных особенностях рассматриваемых ситуаций, характеризующихся перечисленными выше

361Как это было сделано в работе: Nordhaus W Alternative Approaches to the Political Business Cycle // Brookings Papers on Economic Activity. 1989. № 2.

362Ibid.

363McRae D. A Political Model of the Business Cycle. (1977).

364Rogo К., Sibert A. Equilibrium Political Business Cycles // Review of Economic Studies. 1988. Vol. 55.

365Hibbs D. Political Parties and Macroeconomic Policy. (1977).

366Alesina A Credibility and Policy Convergence in a Two-Party System with Rational Voters // The American Economic Review. 1988. Vol. 78. № 4; Alesina A. Macroeconomics and Politics. (1988).

278

Глава 9. Теории длинных волн экономической динамики

Глава 9. Теории длинных волн экономической динамики

позициями, ясный и универсальный шаблон политико-экономического поведения

вряд ли будет найден. Из таблицы видно, что существование политических циклов

может быть обосновано с помощью моделей, базирующихся на диаметрально про-

тивоположных предпосылках. Однако следует отметить, что наиболее существенные особенности в объяснении причин и механизма возникновения циклов связаны с выбором следующих двух предпосылок модели Ñ относительно характера ожиданий избирателей (модель Нордхауса367) и характера поведения партий при двухпартийной системе (модель Алесины368).

Глава 9.

Теории длинных волн экономической динамики

9.1. Эволюция теории длинных волн

Длинные волны в экономике или большие циклы конъюнктуры начали анализироваться экономистами в середине XIX века. В 1847 г. английский ученый Х. Кларк отметил, что между двумя мировыми Çэкономическими катастрофамиÈ 1793 и 1847 гг.369 прошло 54 года и предположил, что такой интервал не случаен и должны существовать какие-то ÇфизическиеÈ причины этого явления370.Таким образом,

Х. Кларк стал по утверждению голландского исследователя Якоба ван Дёйна371, первым ученым, предположившим возможность существования длинных волн.

В1866 г., также, английский ученый У. С. Джевонс обратил внимание на повторяющиеся длительные периоды роста и падения в анализировавшихся им рядах цен. Однако он не смог найти объяснения этому явлению, общей причины для всех случаев колебания цен. Среди реальных факторов, вызывающих колебания деловой

активности и объемов производства, Джевонс выделил колебания урожаев, вызванные, в свою очередь, погодными факторами, связанными с периодической повышенной солнечной активностью372.

В1860-е гг. была разработана теория циклических кризисов К. Марксом. Эта

теория дала толчок к изучению феномена длинных волн учеными марксистского

толка.

367Nordhaus W. Alternative Approaches to the Political Business Cycle. (1989); Romp G. Game Theory Introduction and Applications. N. Y., 1997.

368Alesina A. Credibility and Policy Convergence in a Two-Party System with Rational Voters. (1988).

369Временной интервал между экономическим кризисом во Франции (1788–1792), привед-

шим к политическому коллапсу и ставшему в 1792 г. началом Великой французской революция и началом фондового кризиса в Европе (1847), который затронул Англию, Германию и Голландию.

370Clark H. Physical Economy // Railway Register. 1847.

371Duijn J. J. van. The Long Wave in Economic Life. L., 1983. Р. 59.

372Jеvоns W. S. The Solar Period and the Price of Corn. Bristol Meeting, British Association,

1875.

279

Раздел III. Многообразие подходов к исследованию причин циклических колебаний в рыночной экономике

Конец XIX Ñ начало XX в. можно считать начальным периодом в теории циклических колебаний. Многие экономисты, среди которых А. Гельфанд (Парвус), М. И. Туган-Барановский (Россия); А. Афталион, Г. Мур, Ж. Лескюр, М. Ленуар (Франция); Т. Уильямс (Англия), А. Шпитгоф, К. Каутский, Р. Гильфердинг (Германия); Т. Веблен (США); К. Викселль (Швеция); В. Парето (Италия), на основе изучения движения цен и процентных ставок выявили, что в дополнение к ÇобычнымÈ деловым циклам Жюглара существуют более долгосрочные колебания миро-

вой конъюнктуры Ñ долговременных циклических колебаниях (продолжительностью около 50 лет).

В 1901 г. русский марксист И. Л. Гельфанд (псевдоним А. Л. Парвус; 1867Ð1924) впервые сформулировал, что капиталистической экономике свойственны длительные периоды спада и застоя. Он отмечал, что циклические кризисы, приходящиеся на период подъема, выражены слабее, а в период спада, наоборот, глубже и продолжительнее. Причинами подъема рынка в начале ХХ в. этот ученый считал открытие новых рынков, внедрение электричества и рост добычи золота373.

Далее за И. Л. Гельфандом изучением длинных волн занимались голландские экономисты марксистского толка Я. Ван Гельдерен и С. Де Вольф, которые включили в орбиту данной проблемы целый ряд различных экономических параметров в их совокупности и показали, что длинные циклы охватывают все стороны воспроизводственного процесса, представляя собой вполне самостоятельное интегральное экономическое явление.

В1913 г. Ян Ван Гельдерен (псевдоним Я. Феддер), опираясь на разнообразную статистику, включавшую как длинные ряды цен, так и более короткие ряды производства, показатели финансов, данные о международной торговле, миграции, занятости, впервые, не только выдвинул тезис о наличии долгосрочных экономических циклов, которые охватывают все стороны воспроизводственного процесса, и представляют собой полностью самостоятельное явление, но и разработал теорию волнообразного эволюционного движения при капитализме374. Его работу в даль-

нейшем продолжил его друг Де Вольф375.

В1921 г. Л. Д. Троцкий (Бронштейн; 1879Ð1940), независимо от других исследователей, выдвинул собственную теорию длинных волн, согласно которой длинные волны являются историческими периодами ускорения и замедления развития капитализма, и выделил пять разновременных периодов с 1781 по 1921 г., причем длинные волны якобы не имманентны экономической системе, а вызваны экзогенными нециклическими факторами: обострением и ослаблением классовой борьбы376.

Наиболее глубокая разработка систематической концепции циклических колебаний экономики связана в первую очередь с непосредственным учеником

373Парвус А. Л. Мировой рынок и сельскохозяйственный кризис. Экономические очерки. СПб., 1898; Парвус А. Л. Колониальная политика и крушение капиталистического строя.

СПб., 1908; Parvus. Die kapitalistische Produktion und das Proletariat. Berlin, 1908.

374Gelderen J. van. Springvloed, Beschouwingenover industrielle Ontwikkeling en Prijsbewegung.

1913.

375Wol de S. Prosperitats und depressions Perioden // Der lebendige Marxismus. Festgabe zum

70.Geburtstage von K. Kautsky. Jena, 1924.

376Среди современных экономистов-последователей Л. Троцкого можно отметить бельгийского исследователя Э. Мандела, автора монографии ÇДлинные волны капиталистического развитияÈ (1980).

280