!Экзамент зачет учебный год 2023-2024 / Карабельников

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

Жильцов А.Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 1. С. 10.

Кабатова Е.В. Изменения Типового закона ЮНСИТРАЛ и их имплементация/в сборнике Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения. Сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ под ред. А.А. Костина, М.:Статут, 2012,

С. 165

Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2008.

Карабельников Б.Р. О некоторых вопросах международного арбитража при заключении внешнеэкономических сделок с участием российских предприятий // Цивилист. 2005. № 1.

Карабельников Б.Р. Публичный порядок и международный арбитраж: объективные и субъективные проблемы российской практики // Журнал международного публичного и частного права. 2005. № 6.

Карабельников Б.Р. Высший Арбитражный Суд РФ поддерживает внутренние третейские суды, но не доверяет международному арбитражу // СПС КонсультантПлюс,

2006.

Карабельников Б.Р. Косвенные иски как способ узаконить нарушение российскими компаниями их собственных обязательств // Законы России. 2007. № 7. С. 76.

Карабельников Б.Р. Глоссарий международного коммерческого арбитража. М.: Статут, 2007.

Карабельников Б.Р. Рассмотрение споров по Регламенту Лондонского международного третейского суда // Вестник международного коммерческого арбитража.

2011. № 1.

Карабельников Б.Р. Конституционный Суд Российской Федерации ставит точку в споре об арбитрабильности споров по российскому законодательству // СПС «КонсультантПлюс», июль 2011.

Карабельников Б.Р. Злоупотребление правом не может быть основанием для предъявления иска, статья в журнале//Закон. 2011. № 11.

Карабельников Б.Р. Эволюция международного коммерческого арбитража и его место в правовой и экономической системе//Закон. 2012. № 5

Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд //

Закон. № 2. 2003.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // ВВАС РФ. 2001.

№ 4.

Комаров А.С. Разрешение внешнеэкономических споров международным арбитражем // Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М., 2001.

Комаров А.С. Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2004. № 4. С. 41.

Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования коммерческого арбитража: новая редакция Типового закона ЮНСИТРАЛ // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2. С. 7.

Костин А.А. Некоторые проблемы арбитража // Третейский суд. 2000. № 3.

Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Международные отношения, 2001.

441

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

Крохалев С.В., Международный коммерческий арбитраж и публичный порядок. Краткий обзор французской доктрины и судебной практики // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3. С. 80.

Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.

Курочкин Д.В. Обеспечительные меры в российском суде в поддержку иностранного арбитража//Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4. С. 71

Курочкин Д.В. Несколько комментариев к рекомендациям Президиума ВАС РФ по рассмотрению дел о признании и приведении в исполнение решений международных арбитражей и иностранных судебных решений // Международный коммерческий арбитраж, 2006. № 6. С.66.

Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области международного коммерческого арбитража. М., 1979.

Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.

Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.

Литвинский Д.И. Принципы «взаимности» и «права на суд» в области экзекватуры на исполнение в России иностранных судебных решений: Постановление ФАС МО от 2 марта 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 4. С. 37.

Лунц Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. М., 1970.

Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный

подход // Россия в контексте международного развития: международное частное право, защита культурных ценностей, интеллектуальная собственность, унификация права.

Festschrift für Mark Moiseevi č Boguslavskij, A. Trunk, R. Knieper, A. Svetlanov (Hrsg.), BWV,

2004, p. 275–285.

Марышева Н.И. Международная правовая помощь и ее виды // Проблемы международного частного права. М., 2000.

Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов//Журнал российского права. 2006. № 8.

Мосс Дж.К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража.

М., 1996.

Мосс Дж. К. Существует ли риск коллизии между Нью-Йоркской конвенцией и принятым после нее национальным законодательством о поддержке арбитража? //

//pravo.ru/review/face/view/83847/

Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд. 2000. № 4.

Мусин В.А. Третейские суды: «второе дыхание» // Экономика и жизнь – Юрист. 2002.

№ 31.

Мусин В.А. Противоречие публичному порядку как одно из оснований для отказа в принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража // Третейский суд. 2003. № 6. С. 83.

442

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

Нестеренко А.В. Критерии арбитрабильности споров по законодательству Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 4. С. 30.

Пеллью Д. Исполнение арбитражных решений по делу Noga во Франции // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2. С. 72.

Плеханов В.В., Усоскин С.В. Автономия международного коммерческого арбитража: к вопросу о координации между различными юрисдикциями в процессе признания и приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража.//Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 1. С. 31

Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1996–1997 гг. М.: Статут, 1998.

Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2010

Розенберг М.Г. Практика МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2000–2008.

Сальпиус О., Участие российских сторон в международном арбитраже: практические советы//Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3. С. 36.

Содерлунд К. Решения международного коммерческого арбитража: сроки вынесения, содержание, виды // Хозяйство и право. 2002. № 12.

Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов // ВВАС РФ. 2005.

№ 4. С. 112.

Трунк А. Объективная арбитрабильность споров и исключительная компетенция государственных судов по германскому праву // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 4. С. 127.

Трушников С.С. Взаимодействие институтов несостоятельности и коммерческого арбитража в законодательстве и судебной практике различных государств // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2, 3.

Уолш Т., Тейтельбаум Р. Решения Лондонского международного третейского суда по вопросу отвода арбитров: введение//Вестник международного коммерчского арбитража. 2012. № 1. С. 170.

Фалькович М.С. Третейский суд: проблемы и перспективы // ВВАС РФ. 2002. № 6. Филатов И.А. Практика МКАС при ТПП РФ. Решения, вынесенные в 2006 г. //

Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 3. С.75.

Хванг М., Лай Э., Могут ли очевидные ошибки быть приравнены к нарушению публичного порядка? // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 2. С. 75.

Хегер С. Комментарий к новому австрийскому арбитражному законодательству. М.: Волтерс Клувер, 2006.

Хертцфельд Дж. Место проведения арбитражного разбирательства и выбор применимого права / Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию МКАС при ТПП РФ / Под ред. А.С. Комарова. М.:

Статут, 2007. С. 470.

Хертцфельд Дж. О некоторых основополагающих вопросах, рассматриваемых в ходе арбитражей по двусторонним инвестиционным договорам //Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 4. С. 29.

Хлестова И.О. Вопросы иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации // Проблемы международного частного права. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, 2000.

Хлестова И.О. Проблема юрисдикционного иммунитета государства и ее законодательное решение // Экономика и жизнь – Юрист. 2001. № 4.

Хлестова И.О. Иммунитет иностранного государства и международный коммерческий арбитраж // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3. С. 14.

443

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

Хлестова И.О., Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в РФ/Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения. М.: Статут, 2007, С. 490.

Хобер К. Если дело дошло до суда // Нефть и капитал. 2000. № 1.

Хобер К. Мировой опыт третейского разбирательства (на примере Швеции) // Экономика и жизнь – Юрист. 2002. № 16.

Хобер К. Арбитражная реформа в Швеции // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 1. С. 61.

Хобер К. Решение Окружного суда Амстердама от 27 августа 2002 г. по вопросу о признании и приведении в исполнение Решения МКАС при ТПП РФ от 19 ноября 2001 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 4. С. 111.

Хобер К. Ответственность государства и инвестиционный арбитраж // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 3. С. 7.

Хомич М.С. Оптимизация расходов сторон на проведение арбитражного разбирательства//Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 1. С. 85.

Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже/в сборнике «Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража». М.:

Статут, 2013, С. 274

Хоцанов Д.А. Действительность арбитражного соглашения: очередные судебные ошибки//Вестник международного коммерческого арбитража. 2012. № 2. С. 38.

Шебанова Н.А. Некоторые вопросы рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ // ВВАС РФ. 2000. № 5.

Шор Л., Янг М., Вилске Ш., Межюрисдикционные баталии по отмене швейцарского арбитражного решения // Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 3. С. 53.

Яковлев В.Ф. Выступление на международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию МКАС при ТПП РФ // ВВАС РФ. 2002. № 12.

Ярков В.В. Краткий комментарий Постановления Президиума ВАС РФ от 14.01.03 № 2853/00 // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 2. С. 95.

Ярков В.В. Иск прокурора и арбитражная оговорка в договоре // Международный коммерческий арбитраж. 2006. № 3. С. 58.

Ярков В.В. Отказ в признании и приведении в исполнение вынесенного в Лондоне решения международного арбитража (продолжение Калининградского дела) // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 2. С. 67

Ярков В.В. Взаимодействие арбитражного и судебного разбирательства: некоторые аспекты // Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber amicorum в честь проф. Л.Н. Галенской. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та,

2007.

Ярков В.В. Косвенные иски: отдельные вопросы/в сборнике «Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража». М.: Статут, 2013, С. 332.

Комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже»: постатейный, научно-практический / Под ред. А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина, сост. Г.В. Севастьянов. СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,

2007.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2011.

444

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М.: Статут, 2003.

Комментарии к арбитражным регламентам ведущих арбитражных институтов / под ред. Р. Хлупа – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третеский суд»; М.: «Инфотропик Медиа», 2012.

Международный коммерческий арбитраж: Учебник / под ред. В.А.Мусина, О.Ю. Скворцова – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третеский суд»; М.: «Инфотропик Медиа»,

2012.

Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

445

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

Нью-Йоркская конвенция

КОНВЕНЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ

Статья I

1.Настоящая Конвенция применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, по спорам, сторонами в которых могут быть как физические, так и юридические лица. Она применяется также к арбитражным решениям, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение.

2.Термин "арбитражные решения" включает не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым стороны обратились.

3.При подписании, ратификации или присоединении к настоящей Конвенции или при уведомлении, предусмотренном в статье X этой Конвенции, любое государство может на основе взаимности заявить, что оно будет применять настоящую Конвенцию в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных только на территории другого Договаривающегося Государства. Оно может также заявить, что оно будет применять настоящую Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону государства, делающего такое заявление.

Статья II

1.Каждое Договаривающееся Государство признает письменное соглашение, по которому стороны обязуются передавать в арбитраж все или какие-либо споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства.

2.Термин "письменное соглашение" включает арбитражную оговорку в договоре, или арбитражное соглашение, подписанное сторонами, или содержащееся в обмене письмами или телеграммами.

3.Суд Договаривающегося Государства, если к нему поступает иск по вопросу, по которому стороны заключили соглашение, предусматриваемое настоящей статьей, должен, по просьбе одной из сторон, направить стороны в арбитраж, если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Статья III

Каждое Договаривающееся Государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений, на условиях, изложенных в нижеследующих статьях. К признанию и приведению в

446

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

исполнение арбитражных решений, к которым применяется настоящая Конвенция, не должны применяться существенно более обременительные условия или более высокие пошлины или сборы, чем те, которые существуют для признания и приведения в исполнение внутренних решений.

Статья IV

1.Для получения упомянутого в предшествующей статье признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет:

a) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового;

b) подлинное соглашение, упомянутое в статье II, или должным образом заверенную копию такового.

2.Если арбитражное решение или соглашение изложено не на официальном языке той страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение этого решения, сторона, которая просит о признании и приведении в исполнение этого решения, представляет перевод этих документов на такой язык. Перевод заверяется официальным или присяжным переводчиком или дипломатическим или консульским учреждением.

Статья V

1. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что:

a)стороны в соглашении, указанном в статье II, были по применимому к ним закону

вкакой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону страны, где решение было вынесено, или

b)сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или

c)указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение, или

d)состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или

e)решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

447

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:

a)объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или

b)признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.

Статья VI

Если перед компетентной властью, указанной в подпункте "e" пункта 1 статьи V, было возбуждено ходатайство об отмене или приостановлении исполнения арбитражного решения, то та власть, к которой обратились с просьбой о признании и приведении в исполнение этого решения, может, если найдет целесообразным, отложить разрешение вопроса о приведении в исполнение этого решения и может также по ходатайству той стороны, которая просит о приведении в исполнение этого решения, обязать другую сторону представить надлежащее обеспечение.

Статья VII

1.Постановления настоящей Конвенции не затрагивают действительности многосторонних или двусторонних соглашений в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, заключенных Договаривающимися Государствами, и не лишают никакую заинтересованную сторону права воспользоваться любым арбитражным решением в том порядке и в тех пределах, которые допускаются законом или международными договорами страны, где испрашивается признание и приведение в исполнение такого арбитражного решения.

2.Женевский протокол 1923 года об арбитражных оговорках и Женевская конвенция 1927 года о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений утрачивают силу между Договаривающимися Государствами после того, как для них становится обязательной настоящая Конвенция, и в тех пределах, в которых она становится для них обязательной.

Статья VIII

1.Настоящая Конвенция открыта до 31 декабря 1958 года для подписания от имени любого члена Организации Объединенных Наций, а также от имени любого государства, которое является или впоследствии станет членом какого-либо специализированного учреждения Организации Объединенных Наций или которое является или впоследствии станет участником Статута Международного Суда, или любого другого государства, которое будет приглашено Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций.

2.Настоящая Конвенция подлежит ратификации и ратификационные грамоты депонируются у Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций.

Статья IX

1. Настоящая Конвенция открыта для присоединения всем государствам, упомянутым в статье VIII.

448

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

2. Присоединение совершается депонированием грамоты о присоединении у Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций.

Статья X

1.Любое государство может при подписании или ратификации настоящей Конвенции или при присоединении к ней заявить, что эта Конвенция распространяется на все или некоторые территории, за международные отношения которых оно несет ответственность. Такое заявление вступает в силу одновременно с вступлением в силу настоящей Конвенции в отношении этого государства.

2.В любое время после указанного выше такое распространение может быть совершено посредством уведомления на имя Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций и вступает в силу на девяностый день, считая со дня получения Генеральным Секретарем Организации Объединенных Наций этого уведомления, или в день вступления в силу настоящей Конвенции в отношении соответствующего государства, в зависимости от того, какой срок истекает позднее.

3.Что касается территорий, на которые настоящая Конвенция не будет распространена при подписании или ратификации ее или при присоединении к ней, то каждое заинтересованное государство должно рассмотреть вопрос о возможности принятия мер, необходимых для распространения применения этой Конвенции к указанным территориям при условии согласия правительств таких территорий, где это необходимо по конституционным основаниям.

Статья XI

К федеративным и неунитарным государствам применяются нижеследующие постановления:

a)по тем статьям настоящей Конвенции, которые относятся к законодательной юрисдикции федеральной власти, обязательства федерального правительства в соответствующих пределах те же, что и обязательства Договаривающихся Государств, которые не являются федеративными государствами;

b)что касается тех статей настоящей Конвенции, которые относятся к законодательной юрисдикции образующих федерацию государств или провинций, не обязанных согласно конституционной системе федерации принимать законодательные меры, то федеральное правительство доводит такие статьи со своей благоприятной рекомендацией до сведения надлежащих властей государств или провинций в кратчайший по возможности срок;

c)федеративное государство, участвующее в настоящей Конвенции, представляет, по требованию любого другого Договаривающегося Государства, переданному через Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций, справку об имеющих отношение к любому конкретному постановлению настоящей Конвенции законах и практике федерации и ее составных частей, указывая, в какой мере это постановление проведено в жизнь законодательными или иными мерами.

Статья XII

1. Настоящая Конвенция вступает в силу на девяностый день, считая со дня депонирования третьей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении.

449

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание

2. Для каждого государства, ратифицирующего настоящую Конвенцию или присоединяющегося к ней после депонирования третьей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении, настоящая Конвенция вступает в силу на девяностый день после депонирования этим государством своей ратификационной грамоты или грамоты о присоединении.

Статья XIII

1.Любое Договаривающееся Государство может денонсировать настоящую Конвенцию письменным уведомлением на имя Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций. Денонсация вступает в силу через год со дня получения этого уведомления Генеральным Секретарем.

2.Любое государство, которое сделало заявление или уведомление на основании статьи X, может в любое время впоследствии заявить в уведомлении на имя Генерального Секретаря Организации Объединенных Наций, что действие настоящей Конвенции в отношении соответствующей территории прекратится через год со дня получения этого уведомления Генеральным Секретарем.

3.Настоящая Конвенция будет применяться в отношении арбитражных решений, дела о признании и приведении в исполнение которых были начаты до вступления в силу денонсации.

Статья XIV

Никакое Договаривающееся Государство не вправе пользоваться настоящей Конвенцией против других Договаривающихся Государств иначе как в тех пределах, в которых оно обязано применять эту Конвенцию.

Статья XV

Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций уведомляет государства, упомянутые в статье VIII, о нижеследующем:

a)о подписании и ратификациях согласно статье VIII;

b)о присоединениях согласно статье IX;

c)о заявлениях и уведомлениях, вытекающих из статей I, X и XI;

d)о дне вступления настоящей Конвенции в силу согласно статье XII;

e)о денонсациях и уведомлениях согласно статье XIII.

Статья XVI

1.Настоящая Конвенция, английский, испанский, китайский, русский и французский тексты которой являются равно аутентичными, хранится в архиве Организации Объединенных Наций.

2.Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций препровождает заверенные копии настоящей Конвенции государствам, упомянутым в статье VIII.

450

ДЛЯ БЕСПЛАТНОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ