регистрироваться на данном ресурсе несмотря на то, что до этой неожиданной блокировки, я его всецело поддерживал, и он меня устраивал. Если у них нет возможности подать апелляцию и отсутствует обратная связь, то это их проблемы, а не мои. Как бы не был популярен и востребован ресурс, такие существенные недочеты играют против него. Хотелось бы, верить, и есть призрачная надежда, что этот материал прочтут администраторы рутрекира и сделают правильные выводы. Но им, наверное, именно по поводу подобных мне, выводы делать уже поздно.
Надеюсь, это послужит хорошим уроком, как для пользователей, которые вдруг захотят тратить время на комментарии на рутрекере или того хуже, решать там организовать раздачу. Подумайте 10 раз, прежде чем убить массу времени, на изучения особенностей трекера, правильное оформление раздач и многое другое. Все это может быть удалено по непонятным причинам одним махом. Оно вам нужно… Тем более что сейчас появляется много аналогичных трекеров. Может, упомяну их ниже. Или найдете сами в поисковике и каталогах. Рутрекер, насколько я знаю, один из крупных, но не самый большой и основной.
Так же надеюсь, что это будет урок, не только для пользователей, но и для администраторов ресурсов. Если они, конечно, умышленно не хотят заблокировать на своём ресурсе научный и образовательный материал, а главное преданных им пользователей.
Сайты типа ВИО (часто задаваемые вопросы). bolshoyvopros.ru
На больНом вопросе нельзя сослаться на сайты отзовиков, это аргументируют тем, что они являются якобы конкурирующим ресурсом. Хотя в чём конкурировать, если на отзовиках оставляют отзывы, а на Большом вопросе, задают разные вопросы.
Также на Большом вопросе удаляют и другие ссылки. Например, на расширенный и уточняющие материал если ты его сам где-то опубликовал. это считается самореклама
Хотя, в отличие от школы жизни некоторые всё-таки можно оставлять. Где-то было. Дописать отзывы о школе жизни и позже взять часть сюда.
На сайте слишком строгая модерация. Цепляются к каждой букве, причем далеко не всегда находя реальную причину нарушения.
Пример №1 удаленного вопроса : «Самый долгохранящей ся кето-торт? (bolshoyvopros.ru)»
Подскажите, пожалуйста, рецепт долгохранящегося (начиная от года) без холодильника кетогенного или в крайнем случае низкоуглеводного торта?
Находил куча рецептов, но они дорогие. Там в основном используется миндальная мука.
Хотелось бы найти с более дешёвыми ингредиентами: пальмовое, кокосовое масло, какао, орехи (у меня грецкие свои с дачи), семена льна мака и другие. Подсластители тоже подешевле, какие-нибудь E950… и др. добавки (эмульгаторы жиров, разрыхлители).
У меня получается довольно вкусный торт (по крайней мере, мне он очень нравится) И, судя из состава, полезный, но без холодильника больше пары месяцев не хранится. На нём заводится, как я полагаю пенициллин (из-за других моих экспериментов). Что-то готовить нет времени. Хотелось бы приготовить сразу на год килограмм 10). Пробовал разные варианты. Добавляю больше воды (более пышный, вкусный), но сокращается срок хранения, меньше воды твёрдоватый на вкус какой-то жирноватый. Может кто подскажет в каком направлении хотя бы искать? Обыватели вряд ли поймут, что я вообще написал, хотелось бы верить, что здесь есть технологи и сторонники низкоуглеводного питания.
Может сделать на примере рецепта каких-нибудь keto-бомб? Есть же конфеты, которые хранятся очень долго. Но, к сожалению, наверное, большинство из них как раз таки долго хранятся из-за сахара.
Тем не менее, если, например, просто орехи залить с тёртым шоколадом и хранить в сухом прохладном месте думаю, с ними и за 3 года ничего не случится. У кого какие будут варианты? Чтобы вкусно дёшево полезно и долго хранилось.
Я
Что именно непонятно модератору в моём вопросе? Из-за чего меня понизили репутацию и удалили его по причине Пункта 7.2
«Из названия вопроса должна быть понятна его суть. Вопросы вида "Что делать?", "Кто это такой?" и т.д. будут закрываться/удаляться.»
bolshoyvopros.ru
Пример №2 Как добавить вопрос не более 75 символов чтобы он не нарушал пункту 7.2? (bolshoyvopros.ru)
Как добавить вопрос не более 75 символов чтобы он не нарушал пункту 7.2? Что в вопросе может быть непонятно? И кому именно он должен быть понятен?
Например вопрос: «Как переподключить (извлечь и сразу вставить) USB устройство с помощью ПО, не извлекая его физ. из ПК?» Надеюсь, предельно понятен если человек знает, что такое USB и компьютер. Но он превышает 75 символов.
Другой вопрос "Самый долгохранящейся кето-торт?» нарушает оказывается пункту 7.2:
«Из названия вопроса должна быть понятна его суть. Вопросы вида "Что делать?", "Кто это такой?" и т.д. будут закрываться/удаляться.»
Хотя в теме вопроса подробно расписано. Но насколько я понял информация должна быть в самой теме. Что согласно пункту 7.2. должно быть в самой теме вопроса чтобы он влез в 75 символов и был понятен? В нём надо подробно расписать что такое кетогенная диета? Или кто такой торт? Подскажите,
пожалуйста, неужели я не понимаю элементарных вещей?
Каролина [1.2M]
Старайтесь в теле вопроса изложить самую суть, а уж если требуется пояснение, напишите все это в подробностях. Например, вопрос про usb можно сформулировать так: Как переподключить USB устройство, не извлекая его физически из ПК?
Вопрос полностью вмещается в строку.
По поводу второго вопроса, он у вас не имеет вопросительной формы, да и смысл расплывчатый, что вы хотите узнать, непонятно: то ли рецепт, то ли название, то ли место покупки, то ли отзывы, то ли ещё что-то.
Я
Спасибо за ответ. Стараюсь так и делать. Но, как видите, всё равно почему-то столкнулся с трудностями. Не всегда понимаешь, в чём суть. Не зря говорят - "в части вопроса может быть заключён и ответ", "Правильный вопрос — это уже пол ответа".
Например "Как переподключить USB устройство, не извлекая его физически из ПК?" Я уже потом подумал, может причина в Windows. Может вместо ПК, надо было написать Windows. Так было бы более конкретней. Может, проблема кроется именно в этом. Может на другой операционной системе вне зависимости от компьютера не будет таких проблем. Впрочем, если бы я знал, то наверное и не спрашивал бы. Пояснение всегда пытаюсь писать развёрнутое, так больше вероятности что меня поймут, и я быстрее получу правильный ответ.
По поводу второго вопроса. Не пойму, что имеется в виду под вопросительной формы? Знак вопроса я в конце поставил. Может всего-навсего проблема в том, что я перед этим упустил слово "какой". Но думал, что для краткости так будет даже лучше. Вот навскидку. Только что проверил. Написал поисковую строку Обозревателя: "Самый быстрый человек". Даже не ставил в конце знак вопроса. И алгоритм меня сразу понял. Буквально в первых результатах выдал правильный ответ: "Самый быстрый человек в мире – Усэйн Сент-Лео Болт". Что ж непонятного для людей в вопросе: "Самый долгохранящейся кето-торт?». Узнать я хотел рецепт. Впрочем, вопрос непростой поэтому и задал его именно так. Т.е. Если бы не было ответа, как готовить, Меня бы устроило просто название этого блюда. Дальше продолжил бы поиски самостоятельно основываясь на названии и в дальнейшем, возможно, такой ответ, за неимением других выбрал как лучший. Поэтому вопрос так и сформулировал. Можно было бы, конечно, расписать, что если никто не знает рецепта, то дайте хотя бы по возможности название. Но там и так довольно большое описание. Всех моментов не учтёшь, а на какие обратят внимания непонятно.
Но вопрос был удалён и что дальше делать наталкивает на ещё больше вопросов...
Михаиил [19.8K]
Ваш вопрос можно сформулировать "Как переподключить USB устройство,... (см)?". А все подробности (чего, куда, зачем, воткнуть-выткнуть со всеми возможными вариантами, расшифровками того, что такое ПК, ПО и проч.) - приведёте в окне ниже, сразу под окошком для вопроса. Вы ещё убедитесь, что на БВ имеются настолько словоохотливые люди, что не будь этого ограничения, они одним вопросом запросто занимали бы несколько страниц сайта.
Каролина [1.2M]
Не нужно писать (см...), нужно сформулировать основную суть, а в дополнении уже расписать более
подробно. — 1 день назад (отредактировано Каролина 1 день назад)
Михаиил [19.8K]
А для чего тогда каждый второй автор "длинного" вопроса пишет "(см)"? Чтобы сразу не начали отвечать, не читая дополнения? — 1 день назад
Каролина [1.2M]
Это вы у них спросите. Такие вопросы сформулированы непродуманно и чаще всего (за исключением школьных, игровых и подобных вопросов) очень плохо индексируются поисковиками, соответственно, они
плохо просматриваются и почти не приносят их авторам дохода. — 1 день назад (отредактировано Каролина 1 день
назад)
Михаиил [19.8K]
Но вы же их корректируете? Правда, никогда не замечал, чтобы удаляли "(см)". — 1 день назад
Роман Болгарчук [416]
Вопросы бывают совершенно различные. Даже поломав голову, далёко не всегда удаётся сформулировать саму суть в теле Вопроса. Например. Не хотел акцентировать внимание на «переподключить USB», потому что перед тем, как задать вопрос пытался найти его решения в Google. Он выдал массу результатов ни один из них мне не подошёл. У меня нет проблем с подключением. Проблемы с тем, что устройство «отваливаются» т.е. периодически отключаются произвольно. Может больше подошло бы слово «передернуть». Но это уже сленг. Не знаю правильно ли будет его использовать. В принципе он означает то же переподключение, но делается акцент на том, что это быстрое переподключение (Извлек и сразу вставил).
Роман Болгарчук [416]
Да, здесь, к сожалению, очень тонкая грань. Она порой очень расплывчатое не всегда объективна. Я, конечно, не Эксперт в этих вопросах, но посетил и пользовался большим количеством различных ресурсов, к сожалению, некоторые ресурсы отталкивают или вовсе блокируют пользователи ошибочно: человеческий фактор (далеко не всегда удаётся вникнуть в суть и принять правильное решение), недоработанные алгоритмы. На многих ресурсах эти вопросы обсуждать вовсе нельзя, что приводит к дополнительным проблемам и невозможности устранения предыдущих. Мне кажется, в идеале всё надо автоматизировать. Например, сейчас всё чаще появляются кнопка «Дальше...». Если текст длинный, он автоматически обрезается можно перейти по этой кнопке и продолжить. Я не говорю, что необходимо внедрять всегда именно её. Там тоже много подводных камней. Но может что-то похожее.
Или какие-то необычные решения. Дополнительные возможности изменения, рекомендации по изменению, самого вопроса, теми кто ознакомился с самим пояснением к нему.
Пример №3 Могут присылать повестки с военкомата по почте?
Могут присылать повестки с военкомата по почте? (bolshoyvopros.ru)
Находил что повестка в суд может прийти по почте с уведомлением о вручении. Может ли прийти такая же повестка из военкомата, например по «Укрпочте» или «Почта России»? Можно это как-то узнать (кто отправитель) до того, как расписался об вручении? Какой порядок получения или отказа? Где бы про это прочитать подробнее. Интересует законодательство России, Украины, Беларусь.
Ответ keepline [197K]
Тут недавно по ящику Президент РФ говорил, что повестки вручать обязаны только лично и под роспись
Никакой почты да и не надо на почту ходить в это время
наверное, отправителя почтовые работники знают и расскажут если они ваши знакомые или настроены лояльно
Например, мне недавно сотрудница почты по конверту сказала, что внутри штраф То есть как-то они узнают такие отправления может и военкомовские узнают Но это не точно)
с другой стороны что там на почте делать человеку, который опасается мобилизации?
алиэкспресс перевести на маму или на дену чтоб они получали посылки и не ходить туда пока все не закончится)
Я
Думаю, теоретический законно можно на почте вручить под подпись с идентификацией личности. С другой стороны, это должен делать именно сотрудник военкомата. На почту ходить приходится. Например, иногда некоторым насколько я понял, могут приходить ответы из суда и прокуратуры если они сами написали какое-то заявление, жалобу и так далее по разным поводам. Вот эти бы вопросы уточнить.
Причина блокировки Пункт Правил 9.14:
Запрещается публикация материалов политического содержания. Наш сайт работает в режиме "без политики".
Пояснение:
Под данный пункт правил попадают материалы, связанные с публикаций оценочных суждений по вопросам политических событий, военных действий и их последствий, политических деятелей и их решений, действий стран, наций и народов.
Я
На каких основаниях удалили мой вопрос? Он касается законодательства, работы военкоматов и почтовых услугах. Разве в нём написано что-то о политике?
"Под данный пункт правил попадают материалы, связанные с публикаций оценочных суждений по вопросам политических событий, военных действий и их последствий," - В нём есть оценочные суждения? Описание военных действий и последствий?
Предыстория.
Когда то, лет 10-15 назад, был потрясающий проект от Googl. Там можно было задать вопрос практический на любую интересующую вас тему. Или самим ответить. Поучаствовать в обсуждении совершенно различных, в том числе и жизненно важных, актуальных вопросов. Прелесть таких проектов в универсальности и большом количестве людей, потенциально способных подсказать решение ЛЮБОЙ, именно ВАШЕЙ, проблемы. Не всегда можно проблемы описать в двух словах, и не всегда поиск помогает с узкими вопросами.
ВиО Googl мне очень нравился. В чем-то был уникален и одним из первых. Большое количество пользователей, разных возрастов, с разным опытом и разбирающихся в разных областях. Они бы могли приносить реальную пользу друг другу. Не нужно было искать специализированные форумы. Все в одном месте. Верить их ответам или нет, всегда будет открытым вопросом, как и то, насколько они верны.
Однако, верить или нет, помогали лояльные обсуждения, системы рейтингов и много других полезных функций. Актуальные вопросы подымались вверх и были видны всем.
Но в какой-то момент, насколько я понял, появилась армия троллей, ботов и хакеров, которые взломали систему. Они накручивали себе рейтинги, подымали вверх глупые вопросы и даже глумились над модераторами. Поэтому, несмотря на всю потрясающую перспективность, такой прекрасный проект был и вовсе закрыт. Громадная корпорация не осилила отладить систему администрирования.
Там, кстати, тоже начали практиковаться удаления и блокировки, но это не привело к результатам. Впрочем, может было все совсем не так, но я рассказываю, как понял, как участник и очевидец событий. Уже нет времени искать и давать тут примеры своих сообщений и вопросов на том ресурсе.
ВиО был не единственным. Вроде бы, в то же время, начало возникать много аналогов. Например, вопросы майл.ру. На которых, мне один, если е ошибаюсь модератор, написал, что то типа - если у тебя нет бабок, то у тебя нет прав. Я вроде бы где-то делал скриншот, но нет времени искать. Поэтому майл.ру вызвал у меня отвращение и после такого сообщение от модератора, понял что там бесправен, поэтому отказался что либо там спрашивать или отвечать.
В общем и на том, и на другом ресурсе было не все так гладко. Остальные были мелкие, и ответа на свой вопрос можно было ждать вечность. А если его и давали, то было меньше шансов что он верный.
На закате ВиО ко мне лично в то время, обращались, и задавали вопрос, анкетирование. И не только лично, но и на том же ВиО от Гугл, в открытых общих обсуждениях были очень актуальны вопросы, что бы пользователи еще хотели и чего бы не хотели. Какие еще нужны нововведения и т.д.
Я подробно описал и рассказал все, и чего было и чего еще, на мой взгляд, не хватало. В т. ч. просил доработать ту же систему рейтингов, статусов, званий, специализации пользователей, статистики и т.д. и т.п. В том числе упомянул и материальное поощрение. Потом возник bolshoyvopros.ru .
Аналивзыводыbolsho yvopros.ru.
На bolshoyvopros.ru вначале сложилось впечатление, что многое, из того, что я хотел, учли. Это был доработанный аналог мертвого ВиО. Однако разработчики сильно перестарались, при этом упустив главное. Система поощрений и рейтингов переросла в подобие бюрократического аппарата, где плотят людям не за смысл, не за грамотные вопросы и ответы, а за то, что они цепляются к каждой букве других. Собственно, это и видно в частности: Пример №2 «Как добавить вопрос не более 75 символов чтобы он не нарушал пункту 7.2? (bolshoyvopros.ru)» .
Там, иногда, даже для того, чтобы задать вопрос, нужно задать еще с 10 вопросов касательно того, как же правильно тут задавать вопросы, чтобы тебя не заблокировали по причине неполной или слишком полной формулировки.
К тому же, как видим, вопросы задают не люди, для людей, направленные на результат и получения ответа, а люди, которые хотят лишь бы что-то написать с целью заработать копейки. В погоне за копейками, они ориентируются на поисковые роботы, алгоритмы, а не на людей. Поэтому мои вопросы,