![](/user_photo/_userpic.png)
диссертации / 59
.pdf![](/html/65386/155/html_kcxfTEBlTd.gutg/htmlconvd-xnJZ5L51x1.jpg)
51
У всех пациентов на первоначальном визите проводился
клинико-неврологический |
метод |
обследования: |
изучался |
|
анамнез, |
выполнялся неврологический осмотр, |
пальпаторное |
исследование степени выраженности мышечного спазма в
положении лежа, стоя, в начале ходьбы и при максимально
неудобном положении по пятибалльной системе.
Состояние пациентов оценивалось с использованием
следующих шкал: |
визуальная |
аналоговая шкала (ВАШ), |
|||||
модифицированный |
|
Освестровский |
опросник |
нарушения |
|||
жизнедеятельности |
при боли |
в |
спине, |
опросник |
Роланда- |
||
Морриса, |
комплексный |
болевой |
опросник, |
шкала самооценки и |
|||
оценки |
тревоги |
Ч. |
Спилбергера. |
Оценка психометрических |
показателей проводилась до начала лечения и на 11 день
терапии. |
|
|
|
|
|
|
Трансдермальная |
терапевтическая система, |
содержащая |
||||
местный |
анестетик |
(лидокаин) |
обладает |
мембраностабили- |
||
зирующей |
активностью, |
вызывает блокаду |
натриевых каналов |
|||
возбудимых мембран |
нейронов. |
При местном применении |
не |
|||
оказывает |
раздражающего |
действия |
на |
ткани, |
в |
рекомендованных дозах не влияет на сократимость миокарда и не замедляет атриовентрикулярную проводимость. При местном применении на неповрежденную кожу возникает терапевтический
эффект, |
достаточный |
для |
снятия |
болевого |
синдрома, |
без |
||||
развития |
|
системного |
эффекта. |
Трансдермальная доставка |
||||||
препарата |
|
обеспечивает |
его |
непрерывное |
|
дозирование |
||||
продолжительный период времени. |
|
|
|
|
|
|||||
Трансдермальная |
терапевтическая |
система |
применялась |
|||||||
1/3 пластины на 12 часов в течение 10 дней. |
|
|
|
|||||||
Критерием |
включения: |
являлось |
наличие |
болевого |
||||||
синдрома, |
|
сопровождающегося формированием |
миофасциальных |
|||||||
триггерных |
|
зон. |
Критериями |
исключения |
являлись: |
|||||
непереносимость лидокаина, |
заболевания печени. |
|
|
|
![](/html/65386/155/html_kcxfTEBlTd.gutg/htmlconvd-xnJZ5L52x1.jpg)
52
Кроме этого проводился анализ безопасности применения трансдермальной терапевсис, тодержащейемыической5%
лидокаин. Анализировались состояния переносимости и частота развития нежелательных лекарственных реакций.
Кинезотерапия – это одна из форм лечебной физкультуры.
Для избавления от болевого синдрома пациентам контрольной группы было рекомендовано использовать дозированные и систематические физические нагрузки.
Вконтрольной группе была использована методика
выполнения упражнений, которые необходимо осуществлять
через день в течение 10 дней.
Описание лечебной гимнастики:
1.Поднимите обе руки вверх. Захватите запястье больной стороны здоровой рукой и потяните его и всю руку в здоровую сторону. При этом наклоняйте туловище в ту же сторону.
2.Поставьте ноги на ширину плеч и согнитесь в пояснице до горизонтального положения туловища.
3.Потяните руку на пострадавшей стороне к противоположной стопе. Согните локти на 90˚ и потяните руки
перед собой параллельно туловищу так, |
чтобы |
втянулись |
|||||
лопатки. |
На заключительном этапе туловище и плечи должны |
||||||
находиться |
в горизонтальном |
положении, |
а |
предплечья |
|||
направлены |
вертикально |
вверх. |
На счет 2 отведите руку, |
на |
|||
счет 4 |
протяните ее |
к противоположной |
стопе. |
Повторите |
10-12 раз.
53
3. Статистический анализ
Все полученные данные обработаны на персональном
компьютере с использованием пакетов статистических программ
Statistica.
Взависимости от принадлежности выборки к нормальному закону распределения статистический анализ выполнялся при помощи параметрических критериев Стьюдента и Фишера.
Вслучае, если аппроксимированная выборка не подходила под нормальное распределение или количество вариационного ряда было менее 30, использовались непараметрические
показатели: критерии Вилькоксона (Уитни -Манна) – для
сравнения медиан и Колмогорова-Смирнова – для оценки кумулятивных функций распределения.
Результаты проводимого статистического анализа представлены в соответствующих разделах в виде таблиц и графиков.
![](/html/65386/155/html_kcxfTEBlTd.gutg/htmlconvd-xnJZ5L54x1.jpg)
54
ГЛАВА3. |
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: |
МФБСВСТРУКТУРЕДОРСАЛГИИШКОЛЬНИКОВ
1.Распространенность и структура МФБС.
При изучении частоты встречаемости боли в спине у
школьников выявлено, что у 70,9% жалобы на боли в спине не встречаются, в то же время различные алгические синдромы в области спины отмечаются у 29,1% пациентов. При этом нами показано, что среди пациентов с болью в спине преобладают дети с миофасциальным болевым синдромом – 11,1%, в меньшем проценте случаев выявляются нарушения осанки – 8,3% и
сколиоз – 7,6 %. У 1,9% школьников боли в спине не удалось отнести ни к одному из классифицированных вариантов.
Результаты обследования школьников представлены на рис.1.
Нарушение осанки; 8,3%
Сколиоз; 7,6%
Миофасциал. синдром; 11,1%
Неклас. боли в спине; 1,9%
Жалоб нет; 70,9%
Рис. 1. Частота боли в спине у школьников, в %
При анализе структуры болевых синдромов в области спины у детей и подростков нами выявлено, что миофасциальный
![](/html/65386/155/html_kcxfTEBlTd.gutg/htmlconvd-xnJZ5L55x1.jpg)
55
болевой синдром составляет 11,1%, нарушение осанки
отмечаются у 8,3% больных, |
а сколиоз является причиной боли |
|
у 7,6% пациентов (рис. |
2). |
|
Неклас. боли в |
|
|
спине; 1,9% |
|
|
|
|
Нарушение |
|
|
осанки; 8,3% |
Миофасциал. синдром; 11,1%
Сколиоз; 7,6%
Рис. 2. Структура боли в спине у детей и подростков, |
в % |
|||||||
Необходимо |
отметить, |
что |
анализ |
3257 |
медицинских |
|||
стационарных карт детейиподростков |
|
, |
находившихся на |
|||||
госпитализации |
в |
детском |
неврологическом |
отделении |
||||
Смоленской областной |
клинической |
больницы всро |
кис 2007 |
|||||
годапом 2012йгода |
|
показали,что |
только 5,2% пациентов |
|||||
былигоспитразличнымилизироввариантамидорс, нылгии |
|
|
|
|
|
|
|
|
чтоп дчеркиваетвысокуюзначиМФБСамбулаторнойость |
|
|
|
|
|
|
||
практике иотсутствиевысокойобращаемостиобластное |
|
|
|
|
|
|
||
специализированноеучреждениездравоохранения |
|
. |
|
|
![](/html/65386/155/html_kcxfTEBlTd.gutg/htmlconvd-xnJZ5L56x1.jpg)
|
|
|
56 |
|
|
2. Распространенность |
иструктура |
МФБС в |
зависимости от |
||
возраста. |
|
|
|
|
|
Анализ динамики частоты встречаемости боли в спине у |
|||||
детей и |
подростков |
в |
зависимости от |
возраста выявил |
|
линейную |
зависимость; |
если в возрасте 7-8 лет дорсалгия |
|||
встречалась у 1,3% детей, |
то к |
17-18 годам боль в спине |
|||
отмечалась у 9,7% |
школьников. |
Значительное нарастание |
частоты дорсалгии нами отмечено у пациентов 11-12 лет и
составило 4,5% (рис.3) .
12 |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
9,7 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
6,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
4,5 |
4,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
2,7 |
|
|
|
|
|
1,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
7–8 |
9–10 |
11–12 |
13–14 |
15–16 |
17–18 |
|
|
лет |
лет |
лет |
лет |
лет |
|
лет |
Рис. 3. Возрастная динамика распространенности боли |
в спине |
||||||
у детей и подростков, |
в % |
|
|
|
|
![](/html/65386/155/html_kcxfTEBlTd.gutg/htmlconvd-xnJZ5L57x1.jpg)
|
|
|
|
57 |
|
|
|
|
Следует |
отметить, |
что среди младших |
школьников |
(7-11 |
||
лет) |
жалобы |
на боли |
в спине |
составили |
20,8%, а |
среди |
|
старших (12-17 лет) |
в 39,4% (рис. |
4). |
|
|
39,4%% |
39,4% * |
40
20,8%
20
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
младшие школьники |
старшие школьники |
|
|||||||
|
|
|
|
|
||||||||
Примечание: |
* - при |
р≥0,05, |
достоверное |
отличие |
между |
|||||||
группами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. |
4. Частота боли в спине в зависимости от возраста, |
в % |
||||||||||
|
Наши |
исследования |
показали, |
что миофасциальный болевой |
||||||||
синдром |
у |
старших школьников |
встречается |
в 17,0%, а |
сколиоз – в 13,4%, что достоверно отличается от пациентов
младшей возрастной группы (7-11 лет), |
в |
которой данные |
|
показатели составили соответственно 6,5%, |
2,9%. (Рис. |
5). |
В то же время у младших школьников клинические проявления боли при нарушениях осанки встречались достоверно выше (у 9,7%) в сравнении с пациентами старшей возрастной группы
(6,5%), что вероятно может быть связано с различными
патогенетическими |
факторами, |
приводящие |
к |
появлению |
дорсалгии (позные |
установки, |
тяжесть школьных |
рюкзаков и |
|
др.) |
|
|
|
|
![](/html/65386/155/html_kcxfTEBlTd.gutg/htmlconvd-xnJZ5L58x1.jpg)
|
|
|
|
|
|
|
58 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
18" |
|
|
|
|
|
|
|
|
17,0% |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
16" |
|
|
|
|
|
13,4% |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
14" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9,7% * |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
10" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
6,5%"" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
8" |
|
|
|
|
|
|
6,5% * |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
6" |
|
|
|
|
|
2,9% * |
|
|
|
|
|
|
м |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
4" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
0" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Нарушение осанки |
|
Сколиоз |
|
|
МФБС |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Примечание: * - при р≥0,05, |
достоверное отличие между |
||||||||||||||
группами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 5. Варианты боли в спине у школьников в различном
возрасте, в %.
Дальнейшие выполненные нами исследования показали, что сколиоз (11,6%), миофасциальный болевой синдром 1 стадии
(9,2%) и 2 стадии (7,8%) у старших школьников отмечается достоверно чаще, в отличие от младших школьников, где данные показатели составили соответственно 5,0%, 2,7%, 3,8% (табл. 2). Необходимо отметить, что нарушения осанки недостоверно чаще встречаются в группе у младших школьников
(2,6%), в сравнении с пациентами старшей возрастной группы
(2,1%).
![](/html/65386/155/html_kcxfTEBlTd.gutg/htmlconvd-xnJZ5L59x1.jpg)
59
Таблица 2
Частота различных вариантов боли в спине в зависимости возраста
|
Младшие школьники |
Старшие школьники |
|
(%) |
(%) |
Формы \ пол |
Всего |
Всего |
|
|
|
Сколиоз |
5,0 |
11,6 |
МФБС 1 стадия |
2,7 |
9,2 |
МФБС 2 стадия |
3,8 |
7,8 |
Нарушения осанки |
2,6 |
2,1 |
3. Распространенностьиструктура |
МФБС в зависимости от |
|
пола. |
|
|
Анализ зависимости распространенности боли в спине в зависимости от гендерных особенностей показал, что девочки предъявляют жалобы на боли в спине в 34,7%, что достоверно
!%! |
40" |
34,7% * |
|
|
23,6% |
||
|
|
||
|
|
20"
0"
мальчики девочки
Примечание: * - при р≥0,05, |
достоверное отличие между |
группами
Рис. 6. Частота боли в спине в зависимости от пола, в %
|
60 |
|
|
отличается от мальчиков, |
которые |
отмечают |
аналогичные |
жалобы на боли в спине в 23,6% (рис.6) |
. |
|
|
Как показали результаты выполненных нами исследований, |
|||
при рассмотрении структуры |
боли |
в спине |
у детей и |
подростков преобладает миофасциальный болевой синдром – у
38,4% пациентов, |
нарушение осанки |
составляет |
28,4%, |
|||||||||||
дорсалгия, |
связанная с различными |
степенями |
сколиоза |
|||||||||||
отмечается в 26% (рис. |
7). |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
38,4 % |
|
||||
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35 |
|
|
28,4 % |
|
26 % |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нарушение осанки |
|
|
Сколиоз |
|
МФБС |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 7. МФБС,сколинарушениеосанкизвструктуре
дорсалгии у школьников, в %
Анализ структуры боли в спине в зависимости от пола выявил доминирование различных состояний, связанных с болью в спине у девочек (рис. 8). Это имело отношение к сколиозу –
9,2%, миофасциальному болевому синдрому 1 –й и 2-й стадии
(соответственно 8,4% и 5,7%). Аналогичная динамика выявлялась и к реже встречающимся патологиям: нарушения осанки (2,8%), а также неклассифицируемым болям в спине