Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

nonequilibrium_statistical_operator

.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
10.02.2015
Размер:
697.54 Кб
Скачать

приводим (1.75) к виду (см. задача 1.3)

ρ(t,t) = ρ0 (t,t) + i1

0

[V (t +t1 ),ρ(t +t1,t +t1 )].

 

−∞dt1eεt1

(1.78)

Последовательно итерируя интегральное уравнение (1.78), получим разложение неравновесного статистического оператора в виде ряда по степеням взаимодействия V:

 

1

0

 

 

 

 

0

0

 

ρ(t,0) 0 (t,0) +

 

dt1eεt1

dt2eεt2 ... dtk eεtk ×

 

 

k

 

 

 

k=1

(i )

 

−∞

 

 

 

 

−∞

−∞

 

 

+t2 ),...,[V (t1 +t2 +...

+tk ),ρ

0

(t +t1 +...+tk ,t +t1 +

 

× V (t1 ),[V (t1

 

 

...+tk ) ...]],

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.79)

или в другой форме (см. задача 1.4)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

0

 

 

 

t1

tk 1

 

ρ(t,0) 0 (t,0) +

 

dt1

dt2 ... dtk eεtk ×

 

 

k

 

 

 

k=1 (i

)

−∞

 

 

 

−∞

−∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

(1.80)

 

× V (t1 ),[V (t2 ),...,[V (tk ),ρ

 

 

(t +tk ,tk ) ...]].

Это разложение очень похоже на разложение Кубо для статистического оператора в теории реакции статистических систем на механические возмущения [35], но теперь ρ0 (t,0) не есть равновесный статистический оператор, а зависит от времени через макроскопические переменные, и под интегралами в (1.80) присутствуют затухающие множители eεtk .

1.5.Обобщенные кинетические уравнения

Впредыдущем разделе мы построили неравновесный статистический оператор в виде функционала от некоторого набора макроскопических

переменных < Pn >t или термодинамически сопряженных с ними функций Fn (t). Зависимость этих переменных от времени определяется системой уравнений (1.28)

31

Sp(Pnρq (t)) =Sp(Pnρ(t)),

(1.81)

число которых равно числу искомых функций. При подстановке в эти уравнения неравновесного и квазиравновесного статистических операторов

ρ(t) = ε 0

dt1eεt1 eit1L exp Fn

(t +t1 )Pn

(t +t1 )

, ε → +0 ,

−∞

n

 

 

 

 

ρq (t) = exp Fn (t)Pn

(t)

, φ(t) ≡ φ(F(t))

 

n

 

 

 

 

мы получаем замкнутый набор макроскопических уравнений для

интенсивных переменных F (t).

Переход к переменным < P >t

достигается

 

n

 

 

 

 

n

 

использованием термодинамических равенств (1.52), (1.54)

 

F (t) =

δS(t)

,

< P

>t = −

δφ(t)

.

(1.82)

δ < P >t

 

n

 

m

 

δF (t)

 

 

n

 

 

 

m

 

Уравнения (1.81) удобнее записать в дифференциальной форме, что можно сделать различными способами. Например, усредняя по неравновесному статистическому оператору (1.66) операторные уравнения движения

dPn

= P =

1

[P

, H ] iLP .

(1.83)

 

 

dt

n

i

n

n

 

 

 

 

 

Умножив уравнения движения для ρ(t)

 

 

 

 

 

+iL

ρ(t) = −ε(ρ(t) −ρq (t)),

ε → +0 ,

t

 

 

 

 

слева на Pn и взяв Sp от обеих частей полученного равенства, а также воспользовавшись соотношением (1.81), получаем

 

∂ρ(t)

 

1

Sp(Pn[ρ(t), H ])= −ε{Sp(Pnρ(t)) Sp(Pnρq (t))}= 0

Sp Pn

 

 

+

 

t

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32

δ2φ(t)

или

t Sp(Pnρ(t))= i1 Sp([Pn , H ]ρ(t)).

Приняв во внимание равенство (1.21), получаем

∂ < P

>t

=< P

t

=< iLP

t

.

(1.84)

n

>

>

t

 

n

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используя термодинамические равенства (1.82), мы можем записать левую часть уравнений (1.84) через временные производные от термодинамических сил Fn (t):

∂ < P

>t

=

δ < P >t

Fm (t) = −

 

δ2φ(t)

 

Fm

(t),

n

m

 

 

 

δF

(t)δF

(t)

t

 

m

δF (t)

m

 

 

 

 

 

m

 

n

m

 

 

Тогда уравнения (1.84) можно записать в двух эквивалентных формах:

m δFn (t)δFm (t)Fm (t) =< Pn >t ,

Fn (t) = −m δ < Pn δ>2tSδ(t<) Pm >t < Pm >t .

(1.85)

(1.86)

(1.87)

Эквивалентность этих уравнений вытекает из соотношений ортогональности:

δ2

φ(t)

 

 

δ2 S(t)

 

 

= −δnn.

δF (t)δF (t) δ < P

>

t

δ < P

>

t

m

 

 

 

 

n

m

 

m

 

 

n

 

 

 

Правые части уравнений (1.86), (1.87) представляют собой нелинейные

функционалы от переменных

F (t)

или

< P >t . Нелинейные

 

n

 

n

индегродифференциальные уравнения (1.86) или (1.87) образуют полную систему; их число равно числу неизвестных функций Fn (t) или < Pn >t .

33

Рассмотрим случай, когда возможно упрощение системы уравнений (1.86) или (1.87) в общем виде, - это случай слабого взаимодействия между подсистемами. Пусть гамильтониан системы имеет вид

H = H0 +V , L = L0 + LV ,

(1.88)

где H0 мы будем интерпретировать как гамильтониан основного состояния, а V – как малое взаимодействие подсистем. Пусть уравнения движения для операторов Pn можно представить в виде:

Pn = icnm Pm + Pn(V ) ,

m

Pn = iLPn , iL0 Pn = icnm Pm , Pn(V ) = iLV Pn .

(1.89)

m

 

Системы такого типа рассматривались, например, в работах ПелетминскогоЯценко [36], Покровского [37]. Будем называть набор операторов Pn , обладающих свойством (1.89), замкнутым по отношению к движению с невозмущенным гамильтонианом H0 .

Покажем прежде всего, что в системе с замкнутым набором базисных операторов оператор производства энтропии S(t) не содержит членов нулевого порядка по V. Действительно, в этом случае

S(t) = {Pn Fn (t) +(Pn − < Pn >t )Fn (t)} =

n

 

 

 

t

δF (t)

 

 

t

 

=PnFn

(t) +(Pn

−< Pn

> )

n

 

< Pm

>

=(используем уравнение (1.89))=

 

t

n

 

 

m

δ< Pm >

 

 

 

 

 

 

t

 

δF (t)

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

= ∑ ∑ icnm Pm Fn (t) +(Pn − < Pn >

)

n

 

 

icmk < Pk >

+

δ < P

>

t

n

m

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

 

+Pn(V ) Fn (t) + (Pn − < Pn >t )

δFn (t)

 

 

 

< Pk (V )

>t .

(1.90)

t

k

δ < Pk >

 

 

 

34

Рассмотрим среднее от [S(t), H0 ]/ i iL0 S(t)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 [S(t), H0 ] q

1 Sp([S(t), H0 ]eS (t ) )=

1

Sp([eS (t )

, S(t)]H0 )= 0 =

 

 

 

 

 

i

 

 

i

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= 1

[Pn Fn (t), H0 ]

 

=

< 1 [Pn , H0 ] >q

Fn (t) = icnm < Pm

>t Fn (t) .

(1.91)

i

n

 

q

n

i

 

 

 

 

 

 

nm

 

 

 

 

 

 

 

 

Дифференцируя (1.91) по < P >t , имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

icnm Fn (t) +icnk

< Pk >t

 

δFn (t)

= 0.

 

 

(1.92)

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

n

nk

 

 

 

 

 

 

δ < Pm >

 

 

 

 

Умножая это

соотношение

на оператор

(P − < P >t )

и

суммируя

по m,

 

 

 

 

 

 

 

 

m

 

m

 

 

 

 

 

 

 

 

находим, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

δFn (t)

 

 

∑ ∑icnm

(Pm − < Pm >t )Fn (t) +(Pm − < Pm >t )icnk < Pk

>t

 

= 0,

 

 

t

 

m n

 

 

 

 

 

 

nk

 

 

 

 

 

 

δ < Pm >

 

 

или, принимая во внимание, что (см. задача 1.5)

 

δFm (t)

=

 

δFn (t)

и (1.91)

δ< P >t

 

δ < P >t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

δFn (t)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

icnm Pm Fn (t) +(Pn − < Pn >t )

 

icmk < Pk

>t = 0 .

 

(1.93)

 

 

t

 

 

mn

 

 

 

δ < Pm >

 

k

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, сумма членов нулевого порядка по V в выражении (1.90) тождественно обращается в нуль. В результате оператор S(t) оказывается, по крайней мере, первого порядка малости по V:

 

 

 

 

 

δFn (t)

 

 

 

 

S(t) = Pn(V ) Fn

(t) +(Pn

− < Pn

>t )

< Pk (V )

>t

S(V ) .

(1.94)

t

n

 

 

 

k

δ < Pk >

 

 

 

 

В нулевом порядке по V

35

 

 

 

 

+iL0 S(t) = 0 ,

(1.95)

t

 

 

 

т.е. оператор энтропии является интегралом движения. Поэтому при V=0

eit1L0 S(t +t ) = S(t).

(1.96)

1

 

Раскроем теперь величины < Pn >. Действуя аналогично выводу формулы (1.77), приведем выражение для неравновесного статистического оператора к виду (см. задача 1.6)

ρ(t) = ρq (t) + 0

dt1eεt1 1

dτeit1Le−τS (t+t1 ) S(t +t1 )e(τ−1)S (t+t1 ) .

(1.97)

−∞

0

 

 

Усредняя по распределению (1.97) оператор Pn , получаем уравнение (1.86) в виде

∂ < Pn >

=< Pn >q + 0

dt1eεt1 1 dτSp{Pneit1Le−τS (t+t1 ) S(t +t1 )e(τ−1)

t

−∞

0

S (t+t1 ) }. (1.98)

Подставляя сюда выражение для производства энтропии (1.94), получаем

∂ < Pn >

=< Pn >q + 0

dt1eεt1 1 dτSp{Pneit1Le−τS (t+t1 ) (Pm(V ) Fm (t +t1 ) +

 

t

 

 

 

−∞

 

 

m 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t+t

 

 

δF (t

+t )

 

 

t+t

 

 

 

 

 

+(P

− < P

>

 

k

< P

>

e

(τ−1)S (t+t )

 

1 )

m

1

1

 

1

.

(1.99)

δ < P

>t+t1

 

m

m

 

 

 

k (V )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С точностью до членов второго порядка по V (которое носит название борновского приближения) обобщенные кинетические уравнения (1.99) примут вид:

∂ < P

>

0

εt

 

1

it L

−τS (t+t

)

Pm(V ) Fm

(t +t1 )e

(τ−1)S (t+t

)

+

n

 

=< Pn >q + dt1e 1

dτSp Pn(V )e 1 0 e

1

 

1

 

t

 

−∞

 

m

0

 

 

 

 

 

 

 

 

36

1

 

 

 

 

δF (t +t )

 

 

 

 

 

 

it L

−τS (t+t

)

 

t+t

 

t+t

 

(τ−1)S (t+t

)

+dτSp Pn(V )e 1 0 e

1

 

(Pm − < Pm >

1 )k

m 1

< Pk (V ) >

1

e

1

 

.

 

δ < P >t+t1

 

0

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

 

(1.100)

Систему уравнений (1.100), полученную в борновском приближении, можно записать в более простом виде, выполнив интегрирование по τ. С учетом соотношения (1.95) и тождества Кубо имеем

 

 

1 dτSp Pn(V )eit1L0 e−τS (t+t1 ) Pm(V ) Fm (t +t1 )e(τ−1)S (t+t1 ) =

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

1

Sp

{

P

e

it1L0

[V ,e

S (t+t1 )

]

≡ −iSp

{

P

e

it1L0

L ρ

 

(t +t )

(1.101)

i

 

 

 

 

 

 

n(V )

 

 

 

 

}

 

n(V )

 

 

V

q

1

}

 

и

1

it L

−τS (t+t

)

 

 

 

t+t

 

δF (t +t )

 

 

t+t

 

(τ−1)S (t+t

)

 

dτSp Pn(V )e 1 0 e

1

 

(Pm

− < Pm >

 

 

1 )k

 

m 1

 

< Pk (V ) >

1

e

1

 

=

 

 

 

δ < P >t+t1

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

= Sp

 

 

δρ

q

(t +t

)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pn(V )eit1L0

 

 

 

1

Sp(Pk iLV

ρq (t +t1 )) .

 

 

(1.102)

 

δ < Pk >

t+t1

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Еще раз используя соотношение (1.95), находим

it L

δρq (t +t1 )

 

 

 

 

δρq (t)

 

 

δ < P >t

 

 

e 1 0

 

 

Sp(PmiLV ρq (t +t1 )) =

 

 

 

 

k

 

Sp(PmiLV ρq (t +t1 )) .

δ < Pm >

t+t1

δ < Pk >

t

 

δ < Pm >

t+t1

m

 

 

 

 

m,k

 

 

 

 

 

Далее

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.103)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

< Pk >t+t1 =Sp(eit1L0 Pk ρq (t)) = (eict1 )km

< Pk >t ,

(1.104)

 

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

δ < Pk

>t

= (eict1 )lm δkl

= (eict1 )km ,

 

(1.105)

 

 

 

 

δ < Pm

t+t1

 

 

 

 

 

>

l

 

 

 

 

 

 

 

 

37

(eict1 )km Sp(PmiLV ρq (t +t1 )) =Sp(eit1L0 Pk iLV ρq (t +t1 ))=

 

m

 

 

 

 

 

=Sp(Pk iLV (t1 )ρq (t))= −

1

Sp([Pk ,V (t1 )]ρq (t))= −

1

[Pk ,V (t1 )] tq .

(1.106)

i

i

 

 

 

 

Аналогично

Sp(Pn(V )eit1L0 iLV ρq (t +t1 ))= −Sp(iLV (t1 )Pn(V )ρq (t))= 12 [[Pn ,V ],V (t1 )] tq , (1.107)

где для произвольного оператора A

iL (t)A =

1

[A,V (t)],

V (t) = eitL0V ,

(1.108)

 

v

i

 

 

 

 

 

 

 

а через с (в выражениях (1.104) - (1.106)) обозначена числовая матрица с компонентами cnm . Теперь мы можем записать систему уравнений для макроскопических переменных с точностью до членов второго порядка по взаимодействию:

∂ < Pn >t

= ianm < Pm >t + < Pn(V ) >tq +

1

0

dt1eεt1 {<[[Pn ,V ]V (t1 )] >tq

2

t

m

 

 

 

 

 

 

−∞

 

 

 

 

δ <[P ,V ] >

t

 

 

 

n

 

 

q

<[Pk ,V (t1 )] >tq .

(1.109)

 

δ < P

>

t

 

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эти уравнения не содержат запаздывания и являются чисто марковскими. В приложениях часто оказывается, что средние вида

<[P

,V ] >t

= 0 ,

<[P ,V (t )] >t

= 0 ,

n

q

 

k

1

q

 

если ρq (t) не зависит от V. Такая ситуация имеет место, например, при

построении интегралов столкновений для пространственно-однородных систем взаимодействующих частиц. В этих случаях уравнения (1.109) еще более упрощаются:

38

∂ < P >t

= icnm < Pm >

t

 

1

0

εt

t

 

n

 

+

 

dt1e 1

<[[Pn ,V ],V (t1 )] >q .

(1.110)

 

2

t

m

 

 

 

−∞

 

 

 

Обобщенные кинетические уравнения вида (1.109) возможно получить более простым и коротким способом, используя для этой цели интегральное уравнение (1.74) для неравновесного статистического оператора

t

ρ(t,0) q (t,0)

−∞

 

−ε(tt

)

 

i(tt

)L

 

 

1

 

 

 

1

 

 

dt1e

1

 

e

1

0

 

 

ρq (t1,0) +

 

[ρq (t1

,0),H0

]+

 

[ρ(t1

,0),V ] .

 

t1

i

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(1.111)

Установим зависимость производной ∂ρq (t1,0) / t1 от взаимодействия. Для

этого напомним, что квазиравновесный статистический оператор зависит от времени только через лангранжевы множители Fm (t) , которые в свою очередь

могут быть выражены через средние < Pn >t из условий самосогласования

(1.28). Поэтому

∂ρq (t,0)

 

δρq (t,0) ∂ < P >t

 

δρq (t,0)

 

 

 

=

 

 

n

=

 

 

icnm

<

t

δ < Pn >

t

δ < Pn >

t

n

 

t

n

 

 

m

 

где мы воспользовались (1.89) и ввели обозначение Jn (t)

Pm >t +Jn (t) , (1.112)

=< Pn(V ) >t . Нетрудно

проверить (см. задача 1.6), что

i

δρq (t,0)

cnm

< Pm

>

t

=

1

[ρq

(t,0), H0 ] .

(1.113)

δ < P >

t

 

i

n,m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому соотношение (1.112) можно записать как уравнение для квазиравновесного статистического оператора:

∂ρq (t,0)

+

1

[ρq (t,0), H0 ] =

δρq (t,0)

Jn (t) .

(1.114)

t

i

δ < P >

t

 

n

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

Исключая с его помощью производную ∂ρq (t1,0) / t1 в (1.111) получим

39

∂ρ(t,0)

t

−ε(tt ) i(tt ) L

 

δρq (t1,0)

1

 

 

t

= ρq (t,0) dt1e

1 e 1 0

m

 

 

Jm (t1 ) +

 

[ρ(t1

,0),V ] .

δ < P

>t1

i

 

−∞

 

 

m

 

 

 

 

 

(1.115)

Это выражение вместе с формулой (1.89) приводит к обобщенному кинетическому уравнению

 

 

 

 

 

∂ < P >t

icnm

 

 

t

 

1

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

n

< Pm >

 

=

 

 

 

<[Pn ,V ] >q

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

t

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

t

ε(t

t )

 

 

 

δρq (t1,0)

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

dt1e 1

 

Sp [Pn ,V (t1 t)]

 

 

 

 

 

Jm (t1 ) +

 

[ρ(t1

,0),V ] . (1.116)

i

 

δ < P

>

t1

i

 

−∞

 

 

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m

 

 

 

 

 

 

 

Пока наши уравнения (1.115) и (1.116) являются точными. Если рассматривать гамильтониан взаимодействия V как малое возмущение, то можно записать разложения

 

ρ(t,0) = ρq (t,0) + ρ(k ) (t),

< Pn(V ) >t = Jn(k ) (t) ,

(1.117)

k=1

k =1

 

где ρ(k ) (t) и Jn(k ) (t) имеют k-й порядок

по взаимодействию,

и решать

уравнения (1.116) итерациями. Тогда правая часть кинетического уравнения (1.116) находится в виде ряда по степеням взаимодействия. Кинетическое уравнение, справедливое до второго порядка по взаимодействию (борновское приближение), получается из (1.116), если положить ρ(t1,0) ρq (t1,0) и

< P

>t1 J

n

(t )

J (1)

(t ) , где

n(V )

 

1

n

1

J (1)

(t ) =

1

<[P

,V ] >t1

(1.118)

 

n

1

i

n

q

 

 

 

 

 

 

- первое приближение для интеграла столкновений. После простых алгебраических преобразований интегрального члена, в которых используется инвариантность следа при циклической перестановке операторов (см. задача 1.7), получим

40

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]