Очная ставка

Очная ставка представляет собой одновременный допрос ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК). В действующем УПК не указано количество лиц, между которыми может быть проведена очная ставка, что представляется явным законодательным упущением. В УПК РСФСР было четкое ограничение — очная ставка проводится между двумя ранее допрошенными лицами (ст. 162). Это правило действовало десятилетиями, и никогда никем сомнению не подвергалось. На практике оно неукоснительно соблюдается и сейчас, ибо одновременный допрос неограниченного числа лиц — это уже не следственное действие, а какая-то дискуссия.

Таким образом, по существу, очная ставка является разновидностью допроса. От обычного допроса ее отличает то, что, во-первых, в ходе очной ставки допрашиваются одновременно два лица, во-вторых, эти лица должны быть paнее допрошены, причем в любом процессуальном качестве (кроме эксперта и специалиста). Поэтому могут быть самые различные виды очной ставки —

• между обвиняемым и потерпевшим,

• между двумя обвиняемыми,

• между обвиняемым и свидетелем,

• между двумя свидетелями и т.д.

И в-третьих, в показаниях этих лиц должны быть существенные противоречия. Целью очной ставки является устранение этих противоречий или хотя бы выяснение их причин.

Порядок очной ставки, в общем, такой же, как и порядок обычного допроса, с той лишь разницей, что допрашиваемые дают показания по очереди. Если в очной ставке участвует свидетель или потерпевший, то до начала допроса он предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе.

Допрос на очной ставке следователь начинает с вопроса, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких отношениях находятся между собой (родственные, служебные, просто знакомы, ранее друг друга не знали и т. п.). Это может иметь существенное значение для правильной оценки показаний, а также для определения тактики допроса. Затем допрашиваемым предлагается поочередно дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. Последовательность показаний определяет следователь, исходя из тактических соображений. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задать вопросы. Вопросы могут быть такого же характера, как и при обычном допросе. Допрашиваемые тоже могут задавать друг другу вопросы, но только с разрешения следователя. Оглашение показаний участников очной ставки, данных ими ранее, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке или их отказа от дачи показаний.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых записываются в той последовательности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания, и каждую страницу протокола и протокол в целом.

61. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.

Сущность этого следственного действия заключается в предъявлении лицу какого-либо объекта с целью установления его тождества, сходства или различия с объектом, ранее воспринятым этим лицом. В основе этого действия лежит психологический акт узнавания по каким-то признакам, запечатленным в сознании опознающего при восприятии им объекта в прошлом. Чаще всего опознание проводится путем зрительного восприятия по каким-то визуальным признакам (внешнему виду). Но возможно, хотя и встречается гораздо реже, опознание на основе других органов чувств — слуха (опознание по голосу), обоняния (опознание по запаху) и др.

Лицо или объект может предъявляться для опознания свидетелю, потерпевшие — подозреваемому или обвиняемому (ст. 193 УПК). Предъявление для опознания является эффективным средством проверки доказательств (обычно показаний), а также способом получения новых доказательств. Результатом его может быть установление тождества, сходства или различия. Например, потерпевший уверенно опознал вещь, изъятую у подозреваемого, как принадлежащую ему или указал, что предъявленный на опознание человек похож на нападавшего или, наоборот, что это не он. Таким образом, в зависимости от исхода опознания его результат может быть как обвинительным, так и оправдательным доказательством, причем довольно сильным. Различаются следующие виды опознания:

1) опознание лица. Чаще всего предъявляются для опознания обвиняемый или подозреваемый, но возможно опознание и потерпевшего, а в определенных ситуациях — даже свидетеля;

2) опознание предмета (например, похищенной вещи);

3) опознание трупа;

4) опознание животных (закон прямо не называет такой вид опознания, но на практике в таком опознании иногда возникает необходимость. Разновидностью предъявления для опознания любого из перечисленных объектов является опознание по фотокарточкам).

Процессуальный порядок предъявления для опознания следующий.

Во-первых, объект предъявляется для опознания в числе других, сходных с ним, общим количеством не менее трех (это правило не распространяется только на опознание трупа). Тем самым гарантируется объективность и достоверность результатов предъявления для опознания.

Каким требованиям должны удовлетворять объекты, предъявляемые вместе с опознаваемым? Применительно к лицам закон говорит, что они должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым (ч. 4 ст. 193 УПК). Это не означает, конечно, что к ним предъявляется требование абсолютного сходства, — такие люди встречаются редко. Просто они должны быть примерно одинаковыми по основным параметрам — возраст, рост, цвет волос и т.п., или во всяком случае, заметно не различаться. Не должны они заметно отличаться и по одежде, например, все должны быть или в куртках, или в костюмах, или в плащах. Если у опознаваемого имеются какие-то особые признаки — усы, борода, лысина и т.п., то с такими же признаками подбираются и другие предъявляемые для опознания. Особые, редко встречающиеся приметы (шрамы, татуировки и т. п.) должны быть как-то скрыты от опознающего. Например, если у опознаваемого шрам на левой щеке, то у всех трех предъявляемых для опознания левая щека должна быть, допустим, заклеена пластырем или закрыта газетой. Этим опять же гарантируется объективность результатов опознания, исключается возможность случайного совпадения лишь единственной приметы.

Аналогичные гарантии должны быть и при предъявлении для опознания предметов. Они тоже должны быть однотипными и без резких различий. Например, если потерпевшей предъявляется похищенная у нее кожаная дамская сумочка черного цвета, то и другие сумочки должны быть того же цвета, из того же материала, примерно одинакового размера и существенно не различающиеся по фасону.

Другой важной гарантией достоверности результатов опознания является требование закона, чтобы опознающие были предварительно допрошены об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут провести опознание (ч. 2 ст. 193 УПК). Поскольку целью предъявления для опознания является проверка, действительно ли опознающий воспринимал объект при обстоятельствах, имеющих значение для дела, то это следственное действие теряет всякий смысл, когда он наблюдал этот объект при каких-то других обстоятельствах (раньше или позже). Например, бессмысленно предъявлять потерпевшей насильника, с которым она ранее была давно знакома и которого сразу же назвала на следствии.

Грубейшим процессуальным нарушением являются встречающиеся иногда на практике случаи, когда «для верности» потерпевшему (потерпевшей) перед опознанием тайком показывают подозреваемого. Опознание в таких случаях теряет всякое доказательственное значение, а виновные даже могут быть привлечены к ответственности за фальсификацию доказательств. Таким образом, указанное требование — чтобы опознающий не воспринимал опознаваемый объект при каких-то иных обстоятельствах — является необходимым условием законности данного следственного действия. По этой же причине закон содержит прямой запрет повторного опознания лица или предмета тем же опознающим по тем же приметам (ч. 3 ст. 193 УПК).

При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых. Поскольку абсолютно все действия должны совершаться у них на глазах, они включаются в процесс проведения опознания в первую очередь. Следователь объявляет им, что они приглашены для участия в этом качестве, разъясняет им суть проводимого следственного действия, их права и обязанности. При предъявлении для опознания, кроме понятых, могут присутствовать те же лица, что и при допросе (защитник, законный представитель, переводчик и др.).

Если для опознания предъявляется лицо, то ему предлагается (в отсутствие опознающего) занять любое место среди предъявляемых для опознания, что отмечается в протоколе. Лишь после этого приглашается опознающий. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем тоже делается отметка в протоколе.

После этого опознающему предлагается указать на лицо или предмет, о котором он ранее давал показания. При этом наводящие вопросы или какие-либо косвенные подсказки не допускаются. Если опознающий указал на какое-либо лицо или предмет, ему предлагается объяснить, по каким именно признакам он его узнал и при каких обстоятельствах ранее видел. Если опознание проводится не по внешним признакам (или не только по ним), а по каким-то функциональным (походка, голос и др.), то все предъявляемые по очереди совершают определенные действия. В целях обеспечения безопасности опознающего опознание по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В таком случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

О предъявлении для опознания составляется протокол. В нем, помимо общих данных, указываются сведения о личности опознающего и о лицах или предметах, предъявленных для опознания. Результат опознания должен быть зафиксирован точно, а показания опознающего — по возможности дословно. Протокол подписывается следователем и всеми участниками следственного действия, включая предъявляемых вместе с опознаваемым статистов.

В случае невозможности по каким-то причинам предъявления лица опознание быть проведено по его фотографии. Это бывает, например, когда обвиняемый находится в розыске или когда вызов свидетеля, проживающего далеко от места производства расследования, затруднителен или нецелесообразен. Процессуальный порядок такого опознания не отличается от опознания других объектов — количество фотографий тоже должно быть не менее трех, изображенные на них лица должны быть внешне сходными и т. д.

Проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте проводится на месте, связанном с исследуемым событием, с целью установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 194 УПК). Могут быть проверены показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем. На практике чаще всего производится проверка показаний подозреваемого или обвиняемого.

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться (ч. 3 ст. 194 УПК). Однако это может быть только в случаях, когда это место ему не известно из других источников. Так, нет смысла проводить данное следственное действие, если все жители поселка знают, что убийство произошло на центральной площади. Доказательственное значение это будет иметь, если обвиняемый покажет место, которое ему известно в связи с совершением преступления, например, квартиру или дачный участок, где он совершил кражу. Особенно важно, если он детально воспроизведет свой путь следования к этому месту и свои перемещения там. Например, если он покажет, каким образом он проник в склад, по каким помещениям шел, какие ящики или иные предметы по пути сдвинул или уронил и т. п., и если все это совпадает обстановкой, описанной в протоколе осмотра места происшествия, то будет убедительным доказательством правдивости его показаний. При проверке показаний на месте обвиняемый может наглядно продемонстрировать какие-либо действия, о которых он давало показания (например, как он спрятался от проходившего мимо сторожа).

Но доказательственное значение данного следственного действия не только в знании места совершения преступления и в демонстрации своих действий. В ходе его производства могут быть получены новые доказательства, например, обвиняемый покажет место в лесу, где он спрятал труп, или место, куда он выбросил нож, убегая с места совершения преступления. Как правило, это можно сделать только в ходе данного следственного действия, описать это место в кабинете следователя довольно затруднительно, гораздо удобнее показать его «в натуре».

Процессуальные правила проверки показаний на месте следующие. Это следственное действие по усмотрению следователя может производиться с участием понятых. Может участвовать также защитник и законный представитель. В необходимых случаях следователь может привлечь к участию специалиста и переводчика. Не допускается одновременная проверка показаний нескольких лиц. После свободного рассказа и демонстрации места и действий лицу, чьи показания проверяются, могут быть заданы вопросы. Не допускаются какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы.

Могут применяться различные технические средства фиксации (аудио- и видеозапись и др.). Ход и результаты следственного действия фиксируются в протоколе, который составляется по общим правилам (ст. 166 УПК).