- •1. Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система.
- •9) Возобновление дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств;
- •2. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Следовательно
- •3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона.
- •Являются ли источником?
- •4. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.
- •5. Презумпция невиновности.
- •6. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •7. Язык уголовного судопроизводства. Переводчик, его процессуальное положение.
- •8. Прокурор в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение в различных стадиях.
- •1) Прокурор, его полномочия. Различие процессуального статуса прокурора в досудебном и судебном производстве.
- •9. Руководитель следственного органа: процессуальный статус.
- •1. Полномочия по распределению уголовных дел между следователями.
- •4. Полномочия по защите процессуальной самостоятельности следователя.
- •10. Следователь: процессуальный статус.
- •11. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус.
- •12. Потерпевший, частный обвинитель и их представители: процессуальный статус.
- •13. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители: процессуальный статус.
- •Представитель гражданского ответчика.
- •14. Подозреваемый: процессуальный статус.
- •Подозреваемый:
- •15. Обвиняемый: процессуальный статус.
- •1) Знать, в чем он обвиняется
- •4) Представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя (ч. 2, 3 ст. 86 упк)
- •5) Заявлять ходатайства и отводы
- •6) Давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет, а также 7) бесплатно пользоваться помощью переводчика
- •8) Пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных упк
- •15) Возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса;
- •17) Знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
- •18) Обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений
- •19) Получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
- •20) Участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
- •21) Защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
- •16. Защитник: процессуальный статус.
- •17. Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие защитника. Отказ от защитника.
- •(Назначение и замена)
- •1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
- •18. Свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве: процессуальный статус.
- •Меры безопасности в отношении свидетеля:
- •19. Эксперт и специалист: понятие, различия в процессуальном статусе. Основания для отвода эксперта и специалиста.
- •2) Осмотр и эксгумация трупа (ч. 1 и 4 ст. 178 упк).
- •Еще различия:
- •20. Обстоятельства, исключающие возможность участия в судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Самоотводы и отводы, порядок их разрешения.
- •Особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.
- •Особенности предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.
- •22. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств.
- •2. В качестве доказательств допускаются:
- •23. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми.
- •Допустимость обеспечивается соблюдением следующих требований закона:
- •Порядок признания доказательства недопустимым
- •Последствия признания доказательства недопустимыми
- •24. Классификация доказательств. Основания и практическое значение.
- •25. Предмет и значение показаний подозреваемого и обвиняемого, их проверка и оценка.
- •Двойственная природа?
- •Предметы показаний обвиняемого и подозреваемого во многом схожи
- •Разъяснение кс рф
- •Доказательственное значение?
- •Показания обвиняемого делятся на два вида:
- •26. Показания свидетеля и потерпевшего, их оценка. Свидетельский иммунитет.
- •Свидетель может дать показания
- •2) Возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.
- •3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
- •Показания потерпевшего
- •27. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
- •Если будут установлены нарушения упк при их собирании, то утратит юридическую силу и заключение эксперта!
- •28. Вещественные доказательства.
- •29. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства.
- •1. Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих следственных действий по собиранию доказательств:
- •Но поскольку новых фактических данных по сравнению с протоколами эти приложения не содержат, то и рассматривать их в качестве самостоятельных источников доказательств оснований нет.
- •30. Процесс доказывания.
- •Руководитель следственного органа;
- •Прокурор;
- •3) Проверка доказательств
- •4) Последний элемент доказывания - оценка доказательств.
- •31. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •Участие защитника
- •Мы согласимся с таким мнением, таким образом, защитник собирает и предоставляет сведения, а не доказательства! Процессуальную форму в виде доказательств сведения приобретут после их оценки.
- •Участие подозреваемого, обвиняемого в доказывании
- •Участие потерпевшего
- •Участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
- •32. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.
- •33. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
- •1. Задержание подозреваемого (гл. 12 упк).
- •2. Меры пресечения (гл. 13 упк):
- •3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 упк):
- •34. Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок, сроки.
- •1) Когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
- •2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление.
- •3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
- •4) Когда имеются «иные данные» (кроме указанных в ч. 1 ст. 91 упк), дающие основания подозревать лицо в совершении преступления (ч. 2 ст. 91 упк):
- •1) После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания (ч. 1 ст. 92 упк).
- •3) В течение 12 часов с момента фактического задержания дознаватель или следователь обязаны уведомить:
- •35. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).
- •Виды мер пресечения:
- •2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.
- •36. Подписка о невыезде и залог как меры пресечения.
- •37. Личное поручительство, наблюдение командования воинской части и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как меры пресечения.
- •Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым:
- •38. Запрет определенных действий и домашний арест как мера пресечения.
- •1. Запрет определенных действий в качестве меры пресечения:
- •2. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:
- •1) О преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев;
- •2) О тяжких преступлениях - 24 месяца;
- •3) Об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.
- •39. Заключение под стражу как мера пресечения. Сроки содержания под стражей.
- •Сроки содержания под стражей Ст. 109 упк.
- •Дальнейшее продление срока не допускается.
- •40. Иные меры процессуального принуждения.
- •41. Понятие гражданского иска в уголовном процессе, порядок его заявления и разрешения.
- •Пп вс №23 от 13.10.2020 о практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу
- •42. Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора. Процессуальный порядок рассмотрения жалоб.
- •5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
- •43. Процессуальные издержки. Понятие и виды. Читаем 131 упк !
- •Возмещение процессуальных издержек.
- •С кого взыскиваем? !!! читаем 132 упк.
- •44. Реабилитация: основания и процессуальный порядок.
- •45. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •46. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •47. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •48. Решения, принимаемые в стадии возбуждения уголовного дела: виды, основания, порядок обжалования.
- •49. Понятие и формы предварительного расследования.
- •50. Подследственность.
- •51. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •52. Начало предварительного расследования. Понятие и основания производства неотложных следственных действий.
- •53. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •54. Общие правила производства следственных действий.
- •55. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок изменения и дополнения обвинения на предварительном следствии.
- •56. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
- •57. Осмотр, его виды. Освидетельствование. Следственный эксперимент.
- •58. Обыск и выемка: различие в основаниях и порядке производства.
- •59. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
- •60. Допрос свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии. Очная ставка.
- •Очная ставка
- •61. Предъявление для опознания и проверка показаний на месте как следственные действия.
- •62. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •63. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •64. Приостановление предварительного следствия, основания: процессуальный порядок и сроки. Возобновление предварительного следствия.
- •65. Основания и порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на предварительном следствии. Обжалование решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.
- •4) Отсутствие заявления потерпевшего по делам, которые могут быть возбуждены не иначе как по его заявлению;
- •66. Ознакомление участников уголовного судопроизводства с материалами дела по окончании предварительного следствия.
- •67. Обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление: структура и значение.
- •68. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с Обвинительным заключением, обвинительным актом постановлением.
27. Заключение эксперта, его содержание и форма. Показания эксперта. Особенности проверки и оценки заключения эксперта.
Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Таким образом, основная задача, которая стоит перед экспертом, — в пределах своей компетенции при помощи специальных знаний провести необходимые исследования и дать ответы на вопросы, сформулированные перед ним следователем, дознавателем или судом в постановлении о назначении экспертизы.
ВАЖНО! Но если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 УПК).
Вопросы, которые ставятся перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта!
Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего предварительное расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.
|
Если правовые вопросы все-таки были поставлены перед экспертом, то он не вправе давать на них ответов. Исследования и выводы эксперта по правовым вопросам не имеют доказательственного значения и не могут быть положены в основу процессуальных решений лиц, ведущих производство по уголовному делу. |
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.
Если судебная экспертиза производилась в государственном или негосударственном судебно-экспертном учреждении, подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью этого учреждения.
Подпись частного эксперта по усмотрению лица или органа, назначивших судебную экспертизу, может быть заверена (ст. 25 Закона о судебно-экспертной деятельности).
Содержание заключения эксперта определяется ст. 204 УПК, а также ст. 25 Закона о судебно-экспертной деятельности и, как правило, включает в себя три части — вводную, исследовательскую и выводы.
В вводной части своего заключения эксперт должен указать:
При этом вопросы, выносимые на разрешение эксперта, приводятся без каких-либо изменений их формулировки. Если эксперт считает, что некоторые из них выходят (частично или полностью) за пределы его специальных знаний или для ответа на эти вопросы специальных знаний не требуется, он отмечает это в заключении. Также во вводной части заключения:
Если экспертиза комиссионная, комплексная, дополнительная или повторная, это указывается во вводной части заключения, где также излагается, когда и кем проводились предшествующие экспертизы, к каким выводам пришли эксперты и каковы основания назначения повторной или дополнительной экспертизы. |
В исследовательской части заключения эксперт обычно подробно описывает:
|
В последней части заключения экспертом излагаются выводы, к которым он пришел в результате исследования, т. е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение эксперта. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины этого. Выводы об обстоятельствах, по которым следователем не были поставлены вопросы и которые эксперт приводит в рамках экспертной инициативы, излагаются в конце заключения. Заключение может включать в себя приложение в виде фототаблиц, таблиц, схем, диаграмм, рисунков, чертежей, графиков и других наглядных материалов. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, являются его составной частью, как и само заключение, подписываются экспертом (комиссией экспертов) и заверяются печатью экспертного учреждения. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.
|
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.
При этом подлежат оценке
относимость,
допустимость
достоверность
самого заключения, выявляется его возможная неполнота, внутренняя противоречивость, немотивированность, несоответствие требованиям закона.
Одновременно с этим учитывается и квалификация эксперта, выясняется, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.
Относимость заключения эксперта во многом обусловлена относимостью объектов, в отношении которых проводилось экспертное исследование. Если представленный на экспертизу предмет не имеет ни прямого, ни косвенного отношения к расследуемому уголовному делу, то заключение эксперта по нему теряет свойство относимости.
Допустимость данного вида доказательств зависит от нескольких факторов. В частности, принимаются во внимание сведения о личности эксперта, его специальности и компетентности, наличие оснований для отвода; проверяется, правильно ли оформлено само заключение, соответствует ли оно требованиям закона.
Также лицо, ведущее производство по уголовному делу, должно обратить внимание на законность получения материалов, представленных эксперту на исследование.