35. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их применения (избрания, изменения и отмены).

Меры пресечения — это предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые к обвиняемому, а в исключительных случаях к подозреваемому, с целью пресечения их неправомерного поведения и предупреждения возможного противодействия расследованию преступления.

Меры пресечения являются специальной группой мер уголовно-процессуального принуждения и обладают всеми его признаками (принудительность, превентивность, факультативность и срочность, в том смысле, что они носят временный характер).

В отличие от задержания меры пресечения являются более строгой мерой процессуального принуждения.

Как правило, меры пресечения применяются уже после того, как сформулировано и предъявлено обвинение и лицо приобрело статус обвиняемого.

Однако в исключительных случаях они могут применяться и к подозреваемому, а также сохраняться в установленных законом случаях и в отношении осужденного. 

Цели применения мер пресечения – (чтобы не съебался) предупреждение попыток подозреваемого, обвиняемого уклониться от участия в производстве по уголовному делу либо от мер обеспечения будущего приговора, или воспрепятствовать установлению истины по делу, или продолжать преступную деятельность.

Сроки. Меры пресечения, как правило, действуют с момента их применения и до вступления приговора в законную силу, однако в ходе производства по делу они могут отменяться или изменяться.

Применение мер пресечения также не является обязанностью дознавателя, следователя и суда и применяются ими только при наличии оснований, указанных в законе.

Основаниями для применения мер пресечения (ст. 97 УПК) является наличие у дознавателя, следователя или суда достаточных оснований полагать, что:

1) подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда;

2) эти лица могут продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) эти лица могут угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам процесса, могут уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Эти основания не являются лишь формальным дозволением применять принуждение к человеку, только потому что он обвиняется или подозревается в совершении преступления.

Требуется устанавливать в каждом конкретном деле, в отношении каждого подозреваемого или обвиняемого соответствующие фактические обстоятельства, которые позволяют дознавателю, следователю или суду обоснованно предполагать и прогнозировать возможность такого поведения подозреваемого, обвиняемого.

Фактические обстоятельства должны быть конкретны, и их должно быть достаточно для принятия законного и обоснованного решения о применении меры пресечения.

Эти основания являются общими для всех мер пресечения, и независимо от вида избираемой меры они должны быть установлены по делу и отражены в соответствующем постановлении, определении.

ЕСПЧ неоднократно подчеркивал обязанность конкретизации этих оснований в каждом случае применения меры пресечения.

Поэтому следует признать неправомерным указание в постановлениях, определениях об избрании меры пресечения только формулировок ст. 97 УПК, без указания тех фактических обстоятельств конкретного дела, которые позволяют утверждать об их наличии в данном деле.

Основанием к применению меры пресечения могут стать еще два обстоятельства:

1) необходимость обеспечить исполнение приговора

2) необходимость обеспечить выдачу лица в порядке экстрадиции (ст. 466 УПК).

В этих случаях также необходимо устанавливать и указывать фактические обстоятельства, в силу которых применение мер пресечения объективно необходимо.

СТ. 99 УПК РФ:

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения:

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

• Данные обстоятельства не заменяют собой общих и специальных оснований применения мер пресечения, а лишь дополняют их.

• Тяжесть предъявленного обвинения определяется квалификацией преступления. Квалификация преступления позволяет установить его категорию.

• Если мера пресечения применяется к подозреваемому, то следует учитывать тяжесть и количество преступлений, в совершении которых подозревается лицо.

По делам о преступлениях небольшой или средней тяжести суд, рассматривающий дело, может избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок не более шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд и до дня вынесения приговора. В отношении же лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, суд вправе продлевать указанный срок содержания под стражей, но каждый раз не более чем на три месяца.

Закрепление в законе данных правил призвано исключить бесконтрольное и произвольное ограничение свободы подсудимого.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке.