Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
16
Добавлен:
23.12.2022
Размер:
5.64 Mб
Скачать

2. Спорных ситуаций по взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний не выявлено.

Справочно: Взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Выплаты задолженности организацией-должником

С 01.01.2011 страховые взносы нужно начислять на выплаты и вознаграждения, выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если по договору страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы. При этом положения ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ устанавливают, какие лица подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Физическое лицо, которому организация выплачивает сумму долга, ранее приобретенного им по договору уступки права требования, к застрахованным лицам не относится. На сумму задолженности страховые взносы не начисляются.

До 01.01.2011 такие выплаты также не облагались взносами на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

ДОХОДЫ В ВИДЕ СУММОВЫХ РАЗНИЦ

1. Ндфл. Доходы в виде суммовых разниц

1.1. Облагаются ли НДФЛ доходы физлица в виде суммовой разницы, образовавшейся при изменении курса иностранной валюты к рублю вследствие возврата физлицу в рублях суммы займа, который был выдан в иностранной валюте (п. 1 ст. 210 НК РФ)?

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги (другие вещи), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (равное количество других полученных им вещей того же рода и качества). Об этом сказано в п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Денежное обязательство может быть оплачено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Такое положение предусмотрено п. 2 ст. 317 ГК РФ.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной и натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Такое правило установлено ст. 210 НК РФ. При этом перечень доходов, согласно пп. 10 п. 1, пп. 9 п. 3 ст. 208 НК РФ, является открытым.

Налоговый кодекс РФ не поясняет, возникает ли у налогоплательщика доход в виде суммовой разницы, которая образовалась в результате изменения курса иностранной валюты к рублю при возврате ему в рублях суммы займа, выданного в иностранной валюте.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Согласно официальной позиции Минфина России при возврате займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме, выраженной в иностранной валюте, суммовая разница является доходом заимодавца, облагаемым НДФЛ. Подобную точку зрения поддерживают и авторы.

Ранее Минфин России давал иные разъяснения по данному вопросу: гл. 23 НК РФ не содержит положений, позволяющих признавать суммовые разницы доходом, облагаемым НДФЛ. Кроме того, есть Постановление Президиума ВАС РФ, согласно которому при возврате займа, выраженного в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавцев - физических лиц экономическая выгода не возникает. Фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа. Следовательно, суммовые разницы НДФЛ не облагаются. Аналогичные выводы содержатся в работах авторов.

Подробнее см. документы

Позиция 1. Суммовая разница, образовавшаяся при изменении курса иностранной валюты к рублю, при возврате в рублях суммы займа, выданного в иностранной валюте, облагается НДФЛ

Письмо Минфина России от 26.03.2010 N 03-04-06/6-50

Поясняется, что в случае возврата займа в рублях в сумме, эквивалентной выраженной в иностранной валюте сумме, положительная разница, образовавшаяся при изменении курса иностранной валюты к рублю, является доходом заимодавца и облагается НДФЛ.

Статья: Облагается ли НДФЛ суммовая разница при возврате физлицу займа, выраженного в у. е. (Никитина С.В.) ("Главная книга", 2009, N 9)

Автор отмечает, что при возврате в рублях учредителю-физлицу займа, номинированного в валюте, у налогоплательщика может возникнуть суммовая разница, если на дату возврата займа курс иностранной валюты вырос. Доход в виде суммовой разницы облагается НДФЛ, поскольку не поименован в ст. 217 НК РФ в перечне доходов, не подлежащих обложению НДФЛ. При этом организация, возвращающая физлицу сумму займа, является налоговым агентом и обязана удержать налог из дохода в виде суммовой разницы.

Консультация эксперта, 2011

Отмечается, что если заем номинирован в евро, а предоставляется в рублях, то при росте курса евро заимодавец - физическое лицо получает большую сумму, чем предоставил организации-заемщику. Соответствующая разница является доходом, облагаемым НДФЛ по ставке 13 процентов. При этом организация-заемщик должна удержать НДФЛ с суммы положительной суммовой разницы.

Аналогичные выводы содержит...

Консультация эксперта, 2009

Консультация эксперта, 2009

Консультация эксперта, 2008

Консультация эксперта, 2009

По мнению автора, существует два подхода к решению этого вопроса. Первый из них состоит в том, что суммовую разницу, возникшую при возврате займа в рублях в размере, который эквивалентен сумме, выраженной в условных единицах, нужно облагать НДФЛ. Такая позиция аргументируется следующими доводами: если курс евро на день возврата займа вырос, физическое лицо - заимодавец получает в рублях большую сумму, чем предоставлял заемщику. В данном случае налогоплательщик получает доход в виде суммовой разницы. Организация-заемщик признается налоговым агентом и при возврате займа должна удерживать НДФЛ с положительной суммовой разницы (пп. 1 п. 1 ст. 223, п. 4 ст. 226 НК РФ).

Позиция 2. Суммовая разница, образовавшаяся при изменении курса иностранной валюты к рублю, при возврате в рублях суммы займа, выданного в иностранной валюте, не облагается НДФЛ

Письмо Минфина России от 10.02.2006 N 03-05-01-05/17

Разъясняется, что при возврате займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме, выраженной в иностранной валюте, возникшая в связи с пересчетом денежных средств разница не образует у заимодавца дохода. Это объясняется тем, что в данном случае заемщик возвращает установленную договором сумму займа. Глава 23 НК РФ не содержит положений, позволяющих признавать доходом такого рода положительные разницы.

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 7423/12 по делу N А51-7566/2011

Президиум ВАС РФ отметил, что денежное обязательство может быть оплачено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (п. 2 ст. 317 ГК РФ). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иное не установлено законом или соглашением сторон. При возврате заемщиком займа, выраженного в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, у заимодавцев - физических лиц не возникает экономической выгоды. Фактически заемщик возвращает установленную в договоре сумму займа. Президиум ВАС РФ также добавил, что гл. 23 НК РФ не содержит положений, которые позволяли бы рассматривать положительные суммовые разницы в качестве дохода.

Аналогичные выводы содержит...

Консультация эксперта, 2013

Консультация эксперта, 2013

Консультация эксперта, 2013

Автор считает, что при возврате заемщиком суммы займа, выраженной в иностранной валюте, с пересчетом в рубли на дату возврата у заимодавца не возникает экономической выгоды. Организация в данном случае вправе не удерживать и не перечислять в бюджет НДФЛ с положительной разницы, которая образовалась в результате изменения курса иностранной валюты к рублю. При этом автор ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 7423/12.

Статья: Облагается ли НДФЛ суммовая разница при возврате физлицу займа, выраженного в у. е. (Никитина С.В.) ("Главная книга", 2009, N 9)

Автор указывает на существование двух подходов к решению этого вопроса. Один из них состоит в следующем: при возврате физлицу займа в рублях в сумме, эквивалентной сумме, выраженной в условных единицах, у заимодавца не возникает экономической выгоды. В данном случае налогоплательщику возвращается та сумма, на которую он сможет приобрести только определенную договором займа сумму у. е. по курсу на дату возврата.

Аналогичные выводы содержит...

Консультация эксперта, 2009