- •Новые горизонты международного арбитража
- •Под редакцией а.В. Асоскова, н.Г. Вилковой, р.М. Ходыкина
- •Раздел 1. Общие вопросы арбитража и законодательные реформы
- •В области международного арбитража
- •В.С. Поздняков
- •Международный коммерческий арбитраж в российской федерации:
- •1. Источники правового регулирования международного
- •3. Применимое материальное право
- •4. Прекращение арбитражного разбирательства
- •5. Исправление и толкование решения. Дополнительное решение
- •6. Оспаривание арбитражного решения
- •7. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения
- •8. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская
- •1. Проблемы разрешения инвестиционных споров
- •2. Разрешение споров в рамках Вашингтонской конвенции
- •1965 Г. "о порядке разрешения инвестиционных споров между
- •3. Международные договоры и практика разрешения
- •4. Значение определения категории "инвестиции"
- •5. Перспективные направления совершения инвестиционного
- •Ж. Караманова конфиденциально ли конфиденциальное? актуальные вопросы конфиденциальности в арбитраже
- •Раздел 2. Процессуальные вопросы арбитражного
- •1. Толкование п. 5 ст. 230 апк рф
- •2. Практика российских судов
- •А.А. Ягельницкий, о.Д. Петроль действие арбитражных регламентов во времени
- •I. Ситуация, в которой возникает вопрос о применимой версии
- •II. Решение вопроса в арбитражных регламентах
- •III. Позиции правопорядков
- •IV. Позиция мкас при тпп рф
- •V. Анализ
- •VI. Заключение
- •Е.А. Рубинина привилегии в области доказательств в международном арбитраже с участием российских компаний
- •1. Доказательственные привилегии в зарубежных
- •2. Доказательственные привилегии в России
- •3. Применение доказательственных привилегий в арбитраже
- •Д.А. Шемелин изменение стандарта доказывания в международном арбитраже
- •1. Понятие стандарта доказывания
- •2. Суть предлагаемого решения
- •3. Существующие методы решения проблемы
- •3.1. "Неблагоприятные выводы"
- •3.2. Перенос бремени доказывания
- •3.3. Применение баланса вероятностей
- •4. Возможность перехода к менее строгому
- •4.1. Международная практика
- •4.2. Российское право
- •5. Вывод
- •I. Введение
- •II. Проблематика "параллельных" разбирательств
- •III. Правовые механизмы пресечения или устранения
- •IV. Понятие, виды и международная практика применения
- •V. Подход к вопросу об "антиисковых обеспечительных мерах"
- •VI. Соответствие "антиисковых обеспечительных мер" общим
- •VII. Позиция российской судебной практики
- •VIII. Основные выводы
- •Раздел 3. Вопросы применимого права в международном
- •И.С. Чупрунов арбитрабельность: применимое право и влияние со стороны сверхимперативных норм
- •1. Определение права, применимого к арбитрабельности,
- •2. Определение права, применимого к арбитрабельности,
- •3. Влияние сверхимперативных норм на арбитрабельность
- •4. Выводы
3. Применимое материальное право
Если спор возник из договорных отношений, то при его рассмотрении обращаются прежде всего к условиям договора, который закрепляет согласованные сторонами взаимные права и обязанности. Оправданным следует считать стремление сторон как можно более подробно определить эти права и обязанности. Все это, однако, не избавляет от необходимости обращаться к нормам права, его императивным и диспозитивным нормам. Права какого государства? Характерной особенностью обязательств по внешнеэкономическим сделкам является закрепленное законом право сторон самим избрать применимое к таким сделкам право. "Права и обязанности сторон по внешнеэкономическим сделкам, - указано в ст. 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (ОГЗ), вступивших в силу на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., - определяются по праву страны, избранному сторонами при совершении сделки или в силу последующего соглашения". Тот же подход к этому вопросу отражен и в ст. 28.1 Закона "О международном коммерческом арбитраже". Практически, однако, сравнительно редко встречаются контракты с указанием применимого к ним права. Поэтому, если и возникает в этом необходимость, вопрос о праве, применимом к существу спора, приходится решать арбитрам в соответствии с коллизионными нормами <27>, которые они считают применимыми (ст. 28.2 Закона). Международный коммерческий арбитраж, как правило, "считает применимыми" коллизионные нормы места арбитража. Такова, в частности, многолетняя практика МКАС и МАК. Коллизионные нормы российского гражданского права, применимые к внешнеэкономическим сделкам, содержит ст. 166 ОГЗ; к договору купли-продажи применяется право страны продавца.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник М.М. Богуславского "Международное частное право" включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005 (5-е издание, переработанное и дополненное).
<27> О коллизионных нормах см.: Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984. С. 50 - 76; Богуславский М.М. Международное частное право. 2-е изд. М., 1994. С. 74 - 92.
При определении применимого материального права необходимо, как отмечалось выше, учитывать, что в силу Конституции Российской Федерации 1993 г. общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Это положение нашло отражение и в ст. 7 ГК Российской Федерации 1994 г. Согласно п. 3 ст. 28 Закона во всех случаях третейский суд принимает решение с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.
Практическое значение при разрешении споров в ближайшем будущем могут приобрести Принципы международных коммерческих договоров (Principles of International Commercial Contracts), разработанные международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА) и опубликованные на английском языке в 1994 г. <28>.
--------------------------------
<28> Principles of International Commercial Contracts. Rome, 1994. Текст документа на русском языке в пер. проф. А.С. Комарова опубликован в ж. "Знамя", 1995, N 12 и в кн.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996.