- •Новые горизонты международного арбитража
- •Под редакцией а.В. Асоскова, н.Г. Вилковой, р.М. Ходыкина
- •Раздел 1. Общие вопросы арбитража и законодательные реформы
- •В области международного арбитража
- •В.С. Поздняков
- •Международный коммерческий арбитраж в российской федерации:
- •1. Источники правового регулирования международного
- •3. Применимое материальное право
- •4. Прекращение арбитражного разбирательства
- •5. Исправление и толкование решения. Дополнительное решение
- •6. Оспаривание арбитражного решения
- •7. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения
- •8. Международный коммерческий арбитражный суд и Морская
- •1. Проблемы разрешения инвестиционных споров
- •2. Разрешение споров в рамках Вашингтонской конвенции
- •1965 Г. "о порядке разрешения инвестиционных споров между
- •3. Международные договоры и практика разрешения
- •4. Значение определения категории "инвестиции"
- •5. Перспективные направления совершения инвестиционного
- •Ж. Караманова конфиденциально ли конфиденциальное? актуальные вопросы конфиденциальности в арбитраже
- •Раздел 2. Процессуальные вопросы арбитражного
- •1. Толкование п. 5 ст. 230 апк рф
- •2. Практика российских судов
- •А.А. Ягельницкий, о.Д. Петроль действие арбитражных регламентов во времени
- •I. Ситуация, в которой возникает вопрос о применимой версии
- •II. Решение вопроса в арбитражных регламентах
- •III. Позиции правопорядков
- •IV. Позиция мкас при тпп рф
- •V. Анализ
- •VI. Заключение
- •Е.А. Рубинина привилегии в области доказательств в международном арбитраже с участием российских компаний
- •1. Доказательственные привилегии в зарубежных
- •2. Доказательственные привилегии в России
- •3. Применение доказательственных привилегий в арбитраже
- •Д.А. Шемелин изменение стандарта доказывания в международном арбитраже
- •1. Понятие стандарта доказывания
- •2. Суть предлагаемого решения
- •3. Существующие методы решения проблемы
- •3.1. "Неблагоприятные выводы"
- •3.2. Перенос бремени доказывания
- •3.3. Применение баланса вероятностей
- •4. Возможность перехода к менее строгому
- •4.1. Международная практика
- •4.2. Российское право
- •5. Вывод
- •I. Введение
- •II. Проблематика "параллельных" разбирательств
- •III. Правовые механизмы пресечения или устранения
- •IV. Понятие, виды и международная практика применения
- •V. Подход к вопросу об "антиисковых обеспечительных мерах"
- •VI. Соответствие "антиисковых обеспечительных мер" общим
- •VII. Позиция российской судебной практики
- •VIII. Основные выводы
- •Раздел 3. Вопросы применимого права в международном
- •И.С. Чупрунов арбитрабельность: применимое право и влияние со стороны сверхимперативных норм
- •1. Определение права, применимого к арбитрабельности,
- •2. Определение права, применимого к арбитрабельности,
- •3. Влияние сверхимперативных норм на арбитрабельность
- •4. Выводы
4. Прекращение арбитражного разбирательства
Законом (ст. 32.1) предусмотрены два варианта прекращения арбитражного разбирательства:
а) вынесение окончательного решения и
б) вынесение постановления о прекращении разбирательства.
Окончательное арбитражное решение. Такое решение должно содержать (п. 2 и 3 ст. 31):
1. Мотивы, на которых оно основано;
2. Вывод об удовлетворении или отклонении исковых требований;
3. Сумму арбитражного сбора и расходов по делу, их распределение между сторонами;
4. Дату и место вынесения решения.
Очевидным представляется, что изложенный выше перечень реквизитов решения нельзя признать исчерпывающим. Решение должно содержать наименование сторон. Мотивам должно предшествовать изложение обстоятельств дела, исковых требований и возражений сторон.
Постановление о прекращении арбитражного разбирательства. Такое постановление выносится в трех случаях, указанных в ст. 32.2:
- когда истец отказывается от своего требования, однако, если только ответчик не выдвинет возражений против прекращения разбирательства, будучи заинтересованным в вынесении решения по делу. Разногласия сторон по этому вопросу решает арбитраж;
- когда стороны договариваются о прекращении производства по делу;
- когда арбитры придут к выводу, что продолжение разбирательства стало ненужным или невозможным.
5. Исправление и толкование решения. Дополнительное решение
Исправление решения. В установленный срок, по согласованию между сторонами, а при отсутствии такого согласования - в 30-дневный срок по получении арбитражного решения, любая из сторон может просить арбитраж исправить допущенные в решении технические ошибки в подсчетах, описки, опечатки. Арбитраж, если сочтет просьбу оправданной, обязан в течение 30 дней по ее получении внести соответствующие исправления.
В тот же срок, но на этот раз с даты арбитражного решения, сам арбитраж может исправить такие ошибки (ст. 33 Закона).
Исправление решения может встретиться с определенными трудностями либо даже оказаться невозможным, в частности, из-за пропуска указанных выше сроков. С учетом этого заслуживают положительной оценки усилия сторон, направленные на то, чтобы свести к минимуму саму необходимость устранения ошибок. Этому способствует, в частности, достаточно определенное и обоснованное изложение своих исковых требований и возражений, дополнение своих устных выступлений в заседании арбитража краткими письменными текстами, своевременное ознакомление с протоколами заседаний и обращение с просьбой, в случае необходимости, о дополнении и исправлении протокола.
Толкование решения. Любая сторона вправе также просить арбитраж дать толкование определенного пункта или части решения. Условия и сроки, связанные с такой просьбой, указаны в ст. 33 Закона.
Дополнительное решение. Законом (ст. 33) предусмотрена возможность вынесения арбитражным судом дополнительного решения - в отношении требований, которые были заявлены в ходе арбитражного разбирательства, однако, не были отражены в решении.
6. Оспаривание арбитражного решения
При рассмотрении этого вопроса важно прежде всего подчеркнуть, что решения международного коммерческого арбитража по существу спора (разногласий, требований) в Российской Федерации, как и в большинстве других стран, являются окончательными и, соответственно, обжалованию и отмене не подлежат. Этим, в частности, данный арбитраж отличается от государственных судов (судов общей компетенции), государственных арбитражных судов, а также других третейских судов. Их решения могут быть обжалованы и отменены.
Вместе с тем Закон допускает возможность заявления ходатайства об отмене арбитражного решения как исключительного средства его оспаривания (ст. 34). Предъявление такого ходатайства допускается только при наличии оснований, указанных в Законе. Их два вида.
К основаниям первого из них относятся определенные нарушения, связанные в основном с арбитражным соглашением, его действительностью, объемом и соблюдением его условий. В числе таких оснований - нарушение одного из основных предписаний Закона - обеспечение стороне возможности представить свои объяснения; именно с такими нарушениями приходится чаще всего сталкиваться на практике.
К основаниям второго вида Закон относит случаи, когда объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по закону Российской Федерации или арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации <29>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Учебник М.М. Богуславского "Международное частное право" включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2005 (5-е издание, переработанное и дополненное).
<29> Противоречие публичному порядку понимается как противоречие основам правопорядка. Подробнее см.: Богуславский М.М. Международное частное право. 2-е изд. М., 1994. С. 93 - 96. См. также: Бабаев М.Х. Проблемы публичного порядка в международном частном праве // Международное частное право / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. С. 462 - 475. В этих работах отмечается, что при рассмотрении споров из внешнеторговых отношений в советских (российских) судах не было ни одного случая ссылки на публичный порядок.
Отмена решения входит в компетенцию государственного суда (ст. 6 Закона). Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении, как правило, трех месяцев со дня получения стороной, заявляющей ходатайство, арбитражного решения.