В. И. Серебровский

получение этой суммы является правом, непосредственно принадлежащим членам семьи страхователя, указанным в договоре страхования.

§ 5. Наследование (наследственное преемство)

Как уже указывалось, под наследованием, или наследственным преемством понимается переход имущества умершего к другому лицу или к другим лицам – его наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное имущество), как было ранее установлено, с юридической точки зрения, представляет собою совокупность принадлежащих наследодателю имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство, следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя к его наследникам. При этом наиболее характерным является то, что наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу – одним актом. Поэтому наследование и является общим или универсальным правопреемством. Наследник вступает в те права, которыми обладал умерший гражданин: наследник делается собственником жилого дома или домашней обстановки, принадлежавших умершему гражданину, приобретает право требовать уплаты денег, взятых у последнего кем-либо взаймы, и т. д.

Но, вступая в права, принадлежавшие умершему гражданину, наследник – правопреемник наследодателя – не нуждается для приобретения каждой отдельной части наследственного имущества в наличии тех условий, которые требуются при приобретении каждой из этих частей имущества в отдельности (в частности, передачи вещей, уступки прав требования и т. д.). Он делается правопреемником умершего в силу одного акта – принятия им наследства. Если же имеется несколько наследников, то каждый из них рассматривается как преемник во всем наследстве, лишь фактически ограничиваемый наличием других таких же универсальных наследников и потому являющийся преемником только в известной доле наследства (1/3, 1/4 и т. д.). Характерная черта универсального наследственного преемства состоит и в том, что универсальный наследник является непосредственным преемником в имуществе наследодателя: наследство переходит от умершего к наследнику не только сразу и одновременно, но и непосредственно от наследодателя.

Что касается ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, то такая ответственность не есть непременное свойство универсального наследственного преемства, как это часто считают, а самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона.

68

Очерки советского наследственного права

Если бы долги наследодателя являлись составной частью наследства, наследник, к которому перешло наследство, всегда должен был бы нести ответственность по этим долгам в полном их объеме1. Однако законом может быть предусмотрен иной порядок.

Так, по декрету ВЦИК об отмене наследования от 27 апреля 1918 г. кредиторы умершего удовлетворялись из оставшегося после него имущества только после соответствующих выдач родственникам и супругу умершего. Действующее советское право разрешает проблему ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, иным образом. Согласно ст. 434 ГК, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Но возможны ииные способы решения вопроса об ответственности наследника.

Вместе с тем, только по принятии предлагаемого здесь решения вопроса можно объяснить тот факт, что наследник, принявший наследство, несет ответственность не только по долгам наследодателя, но и по некоторым долгам, возникшим в связи с его смертью, т. е. по таким долгам, которые во всяком случае не являются долгами самого наследодателя2.

От универсального наследственного преемства надо отличать так называемое частное, или сингулярное, преемство. В отличие от преемника универсального сингулярный преемник не является преемником в совокупности имущественных прав наследодателя, ни в отдельных долях наследства. Сингулярный преемник приобретает только какое-либо отдельное имущественное право, причем это право он получает не непосредственно от наследодателя, а через наследника (наследодатель обязывает наследника выполнить в отношении сингулярного преемника то или иное действие, например, уплатить известную сумму денег, предоставить в пожизненное пользование ка- кую-нибудь часть завещанного наследнику дома и т. д.). В отношении сингулярного преемника не возникает и сложной проблемы об ответственности по долгам наследодателя; сингулярный преемник приобретает только известное право, но к нему не переходят обязанности наследодателя3.

§ 6. Понятие наследственного права и права наследования

1Исходя из этой точки, зрения русский дореволюционный юрист В.Никольский категорически заявлял, что ответственность ultra vires hereditatis есть самое существенное отличительное свойство наследования. Наследование по описи (бенефициарное), по его мнению, противоречит понятию наследования как универсального преемства. – Н и к о л ь с к и й В. Об основных моментах наследования. М., 1871, стр. 52, 55.

2Об ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, см. гл. VIII, § 1 наст. работы.

3См. гл. IV, § 9 наст. работы.

69

В. И. Серебровский

Ст. 10 Конституции СССР говорит о «праве наследования личной собственности граждан».

Последний раздел ГК РСФСР (и ГК других союзных республик) озаглавлен – «Наследственное право». Таким образом, Конституция и ГК пользуются неодинаковой терминологией, чтó, как мы в дальнейшем постараемся показать, имеет под собой определенные основания. Но в нашей литературе и судебной практике эти различные термины нередко считаются синонимами. Можно встретить такие выражения: «такому-то гражданину принадлежит право наследования», или же: «такой-то гражданин является обладателем наследственного права», либо: «советское социалистическое наследственное право» и наряду с этим – «советское социалистическое право наследования».

Мы полагаем, что этим понятиям свойственно все же неодинаковое значение. Право наследования – это субъективное право данного лица. Наследственное же право – это совокупность правовых норм, регулирующих известный круг отношений, связанных с наследственным преемством. Поэтому, когда Конституция СССР говорит об охране законом «права наследования личной собственности граждан», она имеет в виду гарантирование субъективных прав граждан при наследственном преемстве. Гражданский же кодекс дает систему норм (ст. 416–436), регулирующих условия и порядок наследственного преемства, меры охраны наследства и т. д. Можно также говорить о наследственном праве в объективном и в субъективном смысле. Наследственным правом в субъективном смысле и будет «право наследования». Как указывалось раньше, советское социалистическое наследственное право (наследственное право в объективном смысле), являющееся частью советского социалистического гражданского права, представляет собою совокупность установленных Советским государством норм, регулирующих условия и порядок перехода по наследству права личной собственности граждан и других принадлежащих им имущественных прав.

Основная масса правовых норм, регулирующих условия и порядок наследственного преемства, содержится (впредь до издания общесоюзного ГК) в ГК союзных республик (раздел «Наследственное право»). Отдельные расхождения в нормах наследственного права ГК союзных республик не имеют принципиального значения (например, о порядке принятия наследства и др.)1. Вместе с тем надо отметить, что в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» наследственное право союзных республик было в значительной

1 О расхождениях гражданских кодексов союзных республик по вопросам наследственного права см.: Б а х ч и с а р а й ц е в Х. Э. К истории гражданских кодексов советских социалистических республик. Очерки. М., 1948.

70

Очерки советского наследственного права

степени унифицировано. Некоторые ранее существовавшие расхождения между ГК отдельных союзных республик теперь отпали (например, о круге наследников по закону, об обязательной наследственной доле).

Каково же должно быть место наследственного права в системе советского гражданского права?

В ГК РСФСР (и соответственно в ГК других союзных республик) наследственное право составляет последний раздел (вслед за обязательственным правом). Однако сам по себе этот факт (несмотря на все его значение) не является решающим аргументом для выяснения теоретического вопроса о месте наследственного права в системе советского гражданского права.

Представители вредительской «школки» хозяйственного права пытались свести «наследственное право» к «частноправовой форме социального обеспечения», к какому-то суррогату социального обеспечения. При таком понимании роли наследственного права ему, очевидно, не было места в системе советского гражданского права. Такой вывод, естественно, вытекал из общей вредительской концепции представителей «школки» хозяйственного права, «предсказывавших» отмирание у нас института наследования и вообще стремившихся к ликвидации гражданского права1. Клеветнический характер этих «учений» особенно очевиден в свете Конституции СССР, прочно закрепившей право наследования в числе прочих прав, принадлежащих советскому гражданину.

Тесная связь, существующая между наследованием и семьей, приводит некоторых авторов к выводу, что наследование является не только институтом гражданского права, но и институтом семейного права2.

Что институт наследования тесно связан с семейными отношениями – это не вызывает сомнения. Ближайшими наследниками по закону являются члены семьи умершего. В отношении некоторых членов семьи законом установлены особые правила, гарантирующие их от произвола в распоряжении имуществом со стороны завещателя (право на обязательную наследственную долю). Но следует ли все же отсюда, что наследование должно рассматриваться не только как институт гражданского права, но и как институт семейного права?

Хотя наследниками являются чаще всего переживший супруг и близкие родственники наследодателя, но наследниками по закону могут быть при известных условиях и его дальние родственники, и даже не родственники,

1См. акад. В ы ш и н с к и й А. Я. Вопросы теории государства и права. М., изд. 2-е, 1949,

стр. 26.

2См.: С в е р д л о в Г. М. О предмете и системе социалистического семейного права. Советское государство и право, 1941, № 1, стр. 67–68. В своем учебнике «Советское семейное право» (Госюриздат, 1951) Г. М. Свердлов уже не поддерживает прежней точки зрения, подчеркивая только тесную связь наследственного права с семейным правом.

71

В. И. Серебровский

если они, будучи нетрудоспособными, находились не менее одного года до смерти наследодателя на его иждивении.

Закон предоставляет право гражданам завещать все свое имущество или часть его государственным или общественным организациям и притом даже в тех случаях, когда у наследодателя имеются наследники по закону.

При полном отсутствии наследников по закону или отказе их принять наследство имущество умершего переходит к государству в качестве выморочного имущества.

Таким образом, в ряде случаев наследственное имущество может перейти после смерти умершего и не к членам его семьи.

В связи с наследованием известные отношения могут возникнуть не только между наследниками – членами семьи умершего, но и между наследниками и кредиторами умершего гражданина (наследодателя). Эти отношения регулируются не нормами семейного, а нормами наследственного права. Нормами наследственного права регулируется также ряд других отношений (связанных с открытием и охранением наследства, принятием наследства наследниками, составлением завещания, оформлением наследственных прав и др.). Все это показывает совершенно ясно неприемлемость предложения считать наследование не только институтом гражданского права, но и институтом семейного права. Несмотря на свою весьма тесную связь с семьей, институт наследования является институтом гражданского права.

Поскольку наследование есть преемство в праве личной собственности, иногда высказывается взгляд, что в системе советского гражданского права наследственное право должно занять место вслед за правом личной собственности. В подкрепление такого взгляда обычно ссылаются на ст. 10 Конституции СССР, в которой говорится одновременно и о праве личной собственности, и о праве наследования личной собственности граждан. Однако, как уже отмечалось, по наследству могут переходить не только права на объекты, указанные в ст. 10 Конституции, но и другие имущественные права, принадлежавшие умершему (в частности, права требования по различного рода договорам). Переходят по наследству имущественные права, возникшие из создания литературного, научного или художественного произведения либо изобретения.

Поэтому нам представляется наиболее естественным считать наследственное право, регулирующее условия и порядок наследственного преемства, последним разделом гражданского права, как бы замыкающим систему советского гражданского права. В этом отношении надо считать систему ГК союзных республик вполне обоснованной.

Значительно более сложным представляется вопрос о «праве наследования», или наследственном праве, в субъективном смысле. Приступая к анализу

72

Очерки советского наследственного права

понятия «права наследования», надо учитывать, что это понятие имеет два значения: 1) как принадлежащее данному лицу право на приобретение наследства и 2) как право данного лица, возникшее из приобретения им наследства.

Остановимся сначала на первом значении «права наследования». Но предварительно надо установить, с какого момента у наследника возникает право на приобретение наследства. С точки зрения советского права, право на приобретение наследства возникает для наследника только с момента открытия наследства (прим. к ст. 418, ст. 422, 424 и 430 ГК)1.

При жизни наследодателя (или до объявления его как безвестно отсутствующего умершим) предполагаемые (эвентуальные) наследники никаких прав на могущее открыться в будущем наследство не имеют. Поэтому они не вправе запретить личному собственнику (наследодателю) при его жизни распорядиться принадлежащим ему имуществом и, в частности, завещать его. Не вправе они и требовать при жизни наследодателя выдачи вещей из принадлежащего ему имущества. Гражданин Кривов имел дом в г. Космодемьянске, в котором он проживал с женой и тремя детьми. В 1936 г. жена Кривова умерла и он женился вторично. В 1939 г. по иску районного прокурора народный суд признал дом собственностью детей. После этого сын Кривова предъявил иск о выселении отца из дома на том основании, что отец не является собственником дома. Верховный суд Марийской АССР решение народного суда оставил в силе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, рассмотрев это дело по протесту председателя Верховного суда СССР, признала решение народного суда и определение Верховного суда Марийской АССР неправильными. В своем определении Судебная коллегия установила, что спорный дом находится в городе и зарегистрирован за Кривовым-отцом, поэтому последний является его собственником. Дети же могут получить право собственности на дом только после смерти отца. Если спорный дом был нажит Кривовым вместе с женой, умершей в 1936 г., то дети имеют право требовать признания за ними права собственности на ту часть дома, которая причиталась их покойной матери, причем наряду с детьми в качестве наследника на эту часть дома имеет право и переживший супруг – гр. Кривов. Вторая часть дома должна принадлежать Кривову, поскольку он является собственником дома и нажил его с покойной женой (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 15 ноября 1947 г. по делу № 1142)2.

По тем же причинам не могут предполагаемые наследники отказаться от наследства еще при жизни наследодателя: отказаться от права может только тот, кто его имеет, а предполагаемому (эвентуальному) наследнику

1Об открытии наследства см. § 2 гл. II наст. работы.

2Судебная практика Верховного суда СССР, 1948. М., вып. I, 1948, стр. 26.

73

В. И. Серебровский

право на приобретение наследства еще не принадлежит. Итак, право на приобретение наследство возникает для данного лица лишь с момента открытия наследства.

Юридическая природа права наследования, в смысле права на приобретение наследства, весьма своеобразна. Содержание этого права заключается в предоставленном законом призванному наследнику альтернативном правомочии – принять или не принять наследство; последнее он может сделать путем формального акта (подачи заявления об отказе) или путем неформального, фактического непринятия наследства. Таким образом, «право на приобретение наследства», по существу, сводится к праву выбора между принятием и непринятием наследства. Можно ли рассматривать это «право» в качестве субъективного гражданского права? Ответ на этот вопрос в значительной степени зависит от того, чтó мы будем понимать под субъективным гражданским правом. Если под субъективным гражданским правом будет пониматься только элемент правоотношения, которому всегда должна соответствовать обязанность другой стороны1, если само существование субъективного гражданского права невозможно без своей противоположности – правовой обязанности2, то «право на приобретение наследства» не может быть отнесено к числу субъективных гражданских прав. Это – только одно из отдельных проявлений гражданской правоспособности, к числу которых относится и право совершать договоры, завещания и всякого рода иные сделки3.

Однако возможен и иной взгляд на субъективное гражданское право. Как правильно замечает проф. С. Н. Братусь, субъективное право нельзя

определить только путем указания на обязанность, лежащую на другом лице. И если субъективное право (притязание) проявляется в момент нарушения обязанности – ибо только в этом случае возникает возможность привести в действие аппарат государственного принуждения, – то придется признать, что право собственности не является субъективным правом до тех пор, пока правомочия собственника кем-либо не нарушены4. Вывод – лишающий право собственности свойственного ему богатого содержания, которое не сводится, конечно, к охране нарушенного права собственности судебным порядком.

1См.: А г а р к о в М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН, вып. III. М., 1940, стр. 69–73.

2См.: И о ф ф е О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949, стр. 62.

3См.: А г а р к о в М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву, стр. 71–72.

4Б р а т у с ь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав. Советское государство и право, 1949, № 8, стр. 32; Б р а т у с ь С. Н. Субъекты гражданского права, стр. 9.

74

Очерки советского наследственного права

Существуют и другие субъективные гражданские права, осуществление которых возможно без их нарушения, – авторское право, право изобретателя и др.

Проф. С. Н. Братусь определяет субъективное гражданское право как признанную законом определенную меру возможного поведения лица1 или как принадлежащую данному лицу определенную возможность и обеспеченность известного поведения2. Не входя в ближайшее рассмотрение того и другого определения субъективного гражданского права, мы считаем правильным то, что центр тяжести в этих определениях перенесен на содержание субъективного гражданского права как на возможность совершения известных действий управомоченным лицом.

Исходя из этого понимания субъективного гражданского права, нет оснований не признавать субъективными гражданскими правами принадлежащие данному лицу на основании закона правомочия, заключающиеся в возможности – путем одностороннего волеизъявления – создания, изменения или прекращения правоотношений, причем таким правомочиям не противостоит ничья конкретная обязанность. Сюда должно быть, в частности, отнесено предоставленное законом право на прекращение по воле одной стороны договора и притом даже без обращения к суду. В качестве примера можно указать на предоставление ст. 386 ГК страховщику (Госстраху) права на расторжение договора, если при имущественном страховании опасность или вероятность наступления страхового случая увеличилась во время действия договора по причинам, в нем не предусмотренным3. К числу субъективных гражданских прав должно быть отнесено (вопреки мнению М. М. Агаркова) и предоставляемое должнику законом (ст. 108 ГК) право установления предмета обязательства при альтернативном обязательстве. Равным образом должно быть признано субъективным гражданским правом и право наследника на приобретение наследства, хотя этому праву не противостоит соответствующая обязанность на стороне сонаследников (или третьих лиц)4.

Нельзя не обратить внимания и на то, что право наследования в смысле права на приобретение наследства, в свою очередь, может перейти по наследству (см. п.9 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 ию-

1Советское государство и право, 1949, № 8, стр. 33.

2Б р а т у с ь С. Н. Субъекты гражданского права, стр. 11.

3ГК РСФСР предусмотрено право на расторжение договора по воле одной стороны не только при договоре страхования; см., например, ст. 145, 155, п. «в» ст. 289.

4Эту точку зрения мы развивали и в своих других работах: «Основные понятия советского наследственного права» (Советское государство и право, 1946, № 7, стр. 20); «Принятие наследства» (Советское государство и право, 1950, № 6, стр. 37).

75

Очерки советского наследственного права

следства другому лицу (кому-либо из наследников или постороннему лицу). Наследник не вправе «продать» или «подарить» возникшее для него в силу призвания к наследованию право на приобретение наследства. Право наследования в смысле права на приобретение наследства является неотчуждаемым.

77