Очерки советского наследственного права
Законодательством некоторых союзных республик (УССР, БССР, Грузинской ССР) обязательное нотариальное удостоверение завещания установлено под страхом недействительности завещания. Статья 425 ГК такого указания не содержит. В то же время, согласно ст. 29 ГК, несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в том случае, когда такое последствие несоблюдения формы прямо указано в законе. Однако судебная практика РСФСР относит завещание к таким сделкам, в которых форма составляет «существенную часть сделки и отсутствие ее делает всю сделку порочной…» (Инструктивное письмо ГКК Верховного суда РСФСР, 1927 г., № 1)1. Инструкция по применению Положения о государственном нотариате РСФСР от 2 февраля 1948 г. относит завещания к числу сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению
(§ 27).
Кроме письменного нотариально удостоверенного завещания, которым граждане могут пользоваться в любых случаях, советским законодательством установлены для определенных случаев некоторые особые формы письменных завещаний (см. далее, § 5).
7. Завещание не должно содержать в себе распоряжений, противных закону или сделанных в обход закона, либо направленных к явному ущербу для государства (ст. 30 ГК). Примером противозаконного завещания может служить завещание, в котором гражданин назначает своего сына наследником земельного участка, предоставленного гражданину под жилой дом, поскольку такого рода распоряжения нарушают законодательство о национализации земли и о запрещении сделок с землей (ст. 6 Конституции СССР, ст. 21 ГК и др.). В обход закона будет совершено завещание, по которому наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, эта доля назначается формально полностью; в действительности же наследник должен получить менее обязательной доли, так как оценка имущества в долях других наследников установлена ниже действительной стоимости2.
Случаи завещаний, содержащих в себе распоряжения, противные закону или сделанные в обход закона, либо направленные к явному ущербу для государства, естественно, могут встречаться только как исключение. Но, если бы такое распоряжение было завещателем сделано, нотариус обязан потребовать исключения такого распоряжения из текста завещания, а при отказе завещателя сделать это – отказать в удостоверении завещания.
§ 3. Кому принадлежит право на составление завещания
1См.: ГК РСФСР. Постатейно систематизированные материалы, стр. 178.
2См.: А н т и м о н о в Б., Г е р з о н С., Ш л и ф е р Б. Наследование и нотариат, стр. 27.
119
В. И. Серебровский
Завещателем может быть всякий дееспособный, т. е. достигший совершеннолетия (18 лет) гражданин, который может вполне сознательно относиться к существу делаемых им завещательных распоряжений. Поэтому не могут совершать завещания лица недееспособные и ограниченные в дееспособности. В связи с этим, поскольку все сделки за малолетних (не достигших 14 лет) и от их имени совершают их законные представители – родители, усыновители, опекуны, – завещания не должны совершаться лично завещателем, завещания малолетних не допускаются.
Спорным является вопрос о возможности совершения завещаний несовершеннолетними (в возраста от 14 до 18 лет).
Случаи, когда бы несовершеннолетние имели намерение составить завещание, естественно, могут встречаться только как исключение. Поэтому вопрос о завещаниях несовершеннолетних не должен был бы привлекать к себе особого внимания. И если мы останавливаемся здесь на этом вопросе, то только потому, что он уже был затронут некоторыми советскими юристами, решавшими его, как нам кажется, неправильно. По мнению этих юристов, за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет должно быть признано право совершать завещания. В обоснование этого взгляда были выдвинуты следующие соображения: поскольку несовершеннолетние (в возрасте от 14 до 18 лет) вправе распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои личные заработки, то они могут совершать завещания в отношении имущества, приобретенного их трудом1.
Мы думаем, что ст. 9 ГК, на которую ссылаются сторонники этого мнения, толкуется ими слишком широко. Статья 9 ГК предоставляет несовершеннолетним право самостоятельно использовать в потребительских целях полученный ими трудовой заработок (приобретать продукты питания, одежду и т. д.). Но совершать сделки в отношении принадлежащего им имущества несовершеннолетние могут только с согласия своих родителей, усыновителей или попечителей, что неприменимо к завещанию, являющемуся, как выше указывалось, сделкой, непосредственно связанной с личностью завещателя, сделкой, в которой должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя, свободная от чьего-либо влияния. К тому же у гражданина, не достигшего 18 лет, полной сознательности к существу совершаемых завещательных распоряжений может ине быть.
Исходя из этих соображений, мы считаем, что гражданам, не достигшим 18 лет, не принадлежит право составлять завещания. Практически же
1 См.: А н т и м о н о в Б., Г е р з о н С., Ш л и ф е р Б. Наследование и нотариат, стр. 25; Х и- т ё в В. К. Социалистическая законность. 1947, № 7, стр. 30.
120
Очерки советского наследственного права
вопрос о составлении несовершеннолетними завещания вообще может возникнуть в исключительных случаях1.
Завещания могут совершаться только дееспособными; лица, объявленные соответствующими учреждениями недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия (хотя бы и совершеннолетние), не могут выступать в роли завещателей.
Должны быть также признаны недействительными завещания лиц, формально дееспособных, но находившихся при совершении завещания в таком состоянии, что они не могли понимать значения своих действий, например, в силу болезненного состояния (ст. 31 ГК). В таких случаях необходима соответствующая медицинская экспертиза. Если медицинской экспертизой будет установлено, что данный гражданин при совершении им завещания находился в состоянии невменяемости, завещание должно быть признано судом недействительным.
Гражданин, совершающий завещание, должен обладать дееспособностью в момент совершения завещания. Поэтому если завещание было составлено недееспособным, то такое завещание будет недействительным, хотя бы впоследствии гражданин стал дееспособным (например, душевнобольной выздоровел). И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания, например, вследствие психического заболевания, не лишает завещание юридической силы.
Совершение завещаний совместно несколькими лицами не допускается. Завещание может быть составлено только одним лицом. Поэтому не могут, например, отец и мать одним завещанием завещать свое общее имущество, нажитое в браке, своим детям. Но каждый из них может в отдельно составленном завещании распорядиться принадлежащей ему долей в общем имуществе, равно как и лично ему принадлежащим (раздельным) имуществом.
Не допускаются и такие совместные завещания, в которых каждый из завещателей назначает своим наследником другого завещателя.
§ 4. Кто может быть назначен наследником по завещанию
Вопрос о том, кто может быть назначен наследником по завещанию, определяется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию».
1 Мы не касаемся здесь установленного особыми правилами порядка распоряжения вкладами, внесенными на свое имя в государственные трудовые сберегательные кассы лицами, не достигшими 18 лет (см. Инструкцию МФ СССР от 20 июня 1949 г. № 901 по приему, хранению и выдаче вкладов государственными трудовыми сберегательными кассами).
121
В. И. Серебровский
Согласно ст. 2 Указу от 14 марта 1945 г. и приведенной в соответствие с Указом ст. 422 ГК (и соответствующим статьям ГК других союзных республик), завещатель может назначить своими наследниками:
1) всех тех лиц, которые могут быть наследниками по закону; 2) государственные органы и общественные организации; 3) любых граждан при отсутствии наследником по закону.
Таким образом, Указ от 14 марта 1945 г. устанавливает три группы наследников по завещанию.
В соответствии со ст. 418 ГК, в первую группу входят дети, внуки, правнуки, усыновленные с их потомством, переживший супруг, родители, братья и сестры наследодателя, а также нетрудоспособные лица, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Завещатель вправе завещать все свое имущество или часть его любому из этих лиц, не считаясь с очередностью их призвания по закону. Такой вывод вытекает из содержания ст. 422 ГК, предоставляющей гражданину право оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам из числа упомянутых в ст. 418 ГК; в статье же 418 ГК упомянуты все перечисленные выше наследники по закону. Поэтому гражданин вправе, например, завещать свое имущество внукам, минуя дочь или сына, или завещать имущество сестре при наличии трудоспособных родителей.
Переходим ко второй группе наследников по завещанию. Прежде всего нужно установить, кого имеет в виду закон под государственными органами и общественными организациями.
Под государственными органами, которым гражданин может завещать свое имущество, надлежит понимать любые государственные учреждения, предприятия и организации (министерства, советы депутатов трудящихся, университеты, научно-исследовательские институты, заводы и т. д.). Не обязательно, чтобы данное государственное учреждение или предприятие пользовалось правами юридического лица.
Хотя ст. 422 ГК не говорит о возможности завещать имущество непосредственно государству, но, тем не менее, нет оснований отказывать в этом гражданину. Гражданин может не знать, к какому государственному органу должно поступить завещанное им имущество; государство же всегда даст надлежащие указания о наиболее целесообразном использовании завещанного имущества. В юридическом отношении затруднений возникнуть при этом не может, поскольку, как правильно отмечалось в нашей литературе, государство все равно становится собственником завещанного имущества как в
122
Очерки советского наследственного права
том случае, когда оно завещано непосредственно государству, так и в том случае, когда оно завещано одному из его органов1.
Что касается общественных организаций, в пользу которых может быть сделано завещание, то под ними надо понимать партийные и профессиональные организации, колхозы и другие кооперативные организации, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные добровольные общества. Но нельзя завещать имущество церкви (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 23 октября 1947 г. по делу № 1068)2.
Действительно ли завещание в пользу несуществующего к моменту открытия наследства государственного органа или общественной организации? Ответа на этот вопрос в ГК мы не находим.
Статья 423 ГК предоставляет гражданину право при завещании имущества государственным органам или общественным организациям указать определенную цель, на которую должно быть употреблено завещанное имущество. Так например, гражданин может указать в завещании, чтобы принадлежащая ему библиотека после его смерти была передана тому научному учреждению, в котором он работал, определенная денежная сумма – месткому или кассе взаимопомощи этого учреждения, и т. д. В этих случаях гражданин определяет в завещании целевое назначение имущества, завещанного им существующим государственным органам или общественным организациям. Если же гражданин сделает завещательное распоряжение в пользу еще не существующих или уже не существующих государственных или общественных организаций, указав при этом определенную цель, на которую должно быть употреблено завещанное имущество, то государство может само решить, как надлежит использовать это имущество с соблюдением желания завещателя. И если государство и не признает целесообразным создание новой организации, которой должно быть передано завещанное имущество, то государство может передать это имущество уже существующей государственной или общественной организации, которая по осуществляемым ею целям ближе всего подходит к той организации, которую имел в виду завещатель.
Признание завещания недействительным и, следовательно, переход наследственного имущества к наследникам по закону только потому, что указанная завещателем организация к моменту открытия наследства не существует (еще не возникла или уже прекратила свое существование), было бы, с нашей точки зрения, неоправданным.
1См.: В е н е д и к т о в А. В. Государственная социалистическая собственность. М.–Л., 1948,
стр. 336.
2Судебная практика Верховного суда СССР, 1948. Вып. I. М., 1948, стр. 5.
123
В. И. Серебровский
При наличии наследников по закону гражданин вправе завещать часть имущества всем или кому-либо из этих наследников, а другую часть – государству, государственным органам либо общественным организациям. Но он может завещать все свое имущество государству, государственным органам или общественным организациям, устранив таким образом всех наследников по закону. В этом отношении советское законодательство никаких ограничений не устанавливает и по вполне понятным соображениям, поскольку в данном случае гражданин руководствуется общественным интересом (об ограничении в свободе завещания при наличии несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников см. далее, § 8).
Теперь следует остановиться на последней группе возможных наследников по завещанию – гражданах, не являющихся наследниками по закону.
Согласно ч. 3 ст. 422 ГК при отсутствии лиц, указанных в ст. 418 ГК, имущество может быть завещано любому лицу. Таким «любым» лицом может быть всякий гражданин, не входящий в круг наследников по закону; им может быть и более дальний родственник завещателя, и лицо, не являющееся его родственником. Закон говорит о «любом» лице в единственном числе (ст. 422), но наследниками может быть назначено и несколько «любых» лиц. Однако пока у завещателя имеется хотя бы один наследник из числа упомянутых в ст. 418 ГК, завещание, составленное в пользу гражданина, не входящего в круг наследников по закону (постороннего лица), не может иметь юридической силы, является недействительным. Но нет препятствий к тому, чтобы при отсутствии наследников по закону имущество было завещано в одной части государственному органу или общественной организации, а в другой части – постороннему лицу.
В связи с возможностью составления завещания в пользу постороннего лица возникает вопрос, на какой же момент должно быть установлено отсутствие у завещателя наследников по закону. На момент ли совершения завещания или на момент открытия наследства? Ведь с момента совершения завещания и до момента открытия наследства могут произойти значительные изменения в семейном положении завещателя. У него могли быть, например, близкие родственники или иждивенцы ко времени составления завещания в пользу постороннего лица, но к моменту открытия наследства их уже не оказывалось в живых, и, наоборот, ко времени составления завещания завещатель был одиноким человеком, не имевшим ни жены, ни близких родственников, а затем он женился, у него родились дети. В первом случае завещание, составленное в пользу постороннего лица, очевидно, должно быть признано действительным, во втором же случае – утратившим силу. Решающее значение в данном случае имеет отсутствие у завещателя наследников по закону не на момент составления завещания, а на момент открытия
124
Очерки советского наследственного права
наследства. В таком смысле и дал разъяснение Пленум Верховного суда
СССР в своем постановлении от 20 июня 1947 г. «О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» и других вопросах наследования» (п.6).
По своей юридической природе завещание, составленное в пользу постороннего лица при наличии у завещателя на момент составления завещания наследников по закону, является односторонней сделкой, правовые последствия которой зависят одновременно от наступления срока – момента смерти завещателя и осуществления отрицательно-отлагательного условия – отсутствия у завещателя наследников по закону к моменту открытия наследства1.
Итак, если к моменту открытия наследства у завещателя наследников по закону не окажется, то завещание в пользу постороннего лица имеет надлежащую юридическую силу. При наличии же у завещателя наследников по закону и изъявленного ими в установленный срок желания принять наследство такое завещание свою силу утрачивает.
Более сложным является решение вопроса о силе завещания в пользу постороннего лица в том случае, если при наличии у завещателя наследников по закону никто из них не пожелает принять наследство (заявит формальный отказ от наследства или просто не явится в установленный срок). Часть 3 ст. 422 допускает возможность завещания в пользу постороннего лица на случай отсутствия лиц, перечисленных в ст. 418 ГК (наследников по закону), но не на случай их отказа от наследства или неявки в установленный шестимесячный срок. Поэтому, по буквальному смыслу ст. 422 ГК, в случае отказа наследников от наследства по закону или их неявки в установленный срок наследственное имущество, завещанное в пользу постороннего лица, должно быть признано выморочным, а завещание в пользу постороннего лица – недействительным.
Однако такой вывод расходился бы с общим духом действующего законодательства (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г., Указ Президиума Верховного Совета Грузинской ССР от 28 мая 1945 г. и Указы Президиумов Верховных Советов других союзных республик), всемерно охраняющего законную волю завещателя и оберегающего интересы членов его семьи и других близких ему лиц, но не ставящего своей целью расширение круга случаев перехода к государству наследственного имущества в качестве выморочного и даже сократившего число таких случаев. Поэтому мы думаем, что, поскольку в данном случае эти интересы не
1 См.: Ф л е й ш и ц Е. А. Завещание и легат в советском гражданском праве. Ученые записки ВИЮН, вып. VI. М., Юриздат, 1947, стр. 88.
125
В. И. Серебровский
затрагиваются, нет оснований к невыполнению воли завещателя и к признанию наследственного имущества выморочным1.
В связи с возможностью назначения наследником по завещанию любого лица в практике возникает вопрос о действительности так называемых смешанных завещаний, т. е. таких завещаний, по которым часть наследственного имущества завещается наследникам по закону, а часть – посторонним («любым») лицам. При желании завещателя совершить такое завещание в РСФСР нотариусы обычно предлагают завещателю назначить наследником наследника по закону, а постороннее лицо – в порядке ст. 424 ГК – подназначить наследником на случай смерти наследника до открытия наследства или непринятия им наследства2. Предлагается также иногда в таких случаях назначить законными наследниками только наследников по закону. Мы думаем все же, что нет серьезных оснований к недопущению смешанных завещаний. Как уже указывалось, действительность завещания определяется на момент открытия наследства. Если к этому моменту будут находиться в живых назначенные наследниками по завещанию лица, входящие в круг наследников по закону, и постороннее лицо, то завещание, в соответствии со ст. 37 ГК, должно быть признано недействительным не целиком, а только в части, касающейся назначения наследником постороннего лица3. Доля в наследстве, предназначенная по завещанию этому лицу, поступает к законному наследнику, назначенному наследником по завещанию, если кроме него нет других законных наследников; если
1Иначе решает этот вопрос Е. А. Флейшиц. Соглашаясь с тем, что вывод о признании в рассматриваемом случае наследства выморочным не соответствует тенденциям нашего новейшего законодательства в области наследственного права, направленным к наиболее бережному охранению законной воли завещателя, с одной стороны, и к сокращению круга выморочных имуществ, с другой, Е. А. Флейшиц все же считает такой вывод неизбежным. «Для иного вывода, – по мнению Е. А. Флейшиц, – надо было бы, чтобы закон говорил о действительности завещания в пользу стороннего лица не только при отсутствии у завещателя наследников по закону, но и в случае неявки их в течение шести месяцев со дня открытия наследства» (Ф л е й ш и ц Е. А. Завещание и легат в советском гражданском праве, стр. 89).
2Е. А. Флейшиц с основанием указывает, что предусмотренная ст. 424 ГК возможность подназначения наследника позволяет укрепить права подназначенного наследника из числа посторонних завещателю лиц лишь в том случае, когда назначенный в завещании наследник является единственным наследником завещателя по закону; если же у завещателя имеются кроме него и другие наследники по закону, то субституцию надо рассматривать так же, как непосредственное назначение наследника из числа посторонних лиц при наличии у завещателя наследников по закону. Учебные записки ВИЮН, вып. VI, стр. 87.
3В постановлении Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г. «О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 ноября 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» и других вопросах наследования» указывается на обязанность нотариуса предупредить завещателя о том, что если к моменту смерти завещателя будет жив кто-либо из его законных наследников, то завещание в отношении посторонних лиц будет недействительным. Таким образом, по разъяснению Пленума Верховного суда СССР, завещание в таком случае делается недействительным только в отношении посторонних лиц.
126