В. И. Серебровский: очерк жизни …

ШМУЦ

ОЧЕРКИ СОВЕТСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

35

В. И. Серебровский

ВВЕДЕНИЕ1

[…] В нашей стране удовлетворение все возрастающих материальных и культурных потребностей граждан происходит не только путем развития общественных форм обслуживания этих потребностей, но и путем роста принадлежащей гражданам СССР личной собственности на предметы потребления, предназначенные для удовлетворения их потребностей в питании, одежде, жилье и т. д.

В Манифесте Коммунистической партии К. Маркс и Ф. Энгельс писали: «Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности». «Мы, – указывали далее К. Маркс и Ф. Энгельс, – вовсе не намерены уничтожить это личное присвоение продуктов труда, служащих непосредственно для воспроизводства жизни, присвоение, не оставляющее никакого избытка, который мог бы создать власть над чужим трудом. Мы хотим уничтожить только жалкий характер такого присвоения, когда рабочий живет только для того, чтобы увеличивать капитал, и живет лишь постольку, поскольку этого требуют интересы господствующего класса». «Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд»2.

Развитие и укрепление принадлежащей гражданам СССР личной собственности происходит на базе социалистической системы хозяйства и социалистической собственности.

Личная собственность граждан является производной от социалистической собственности, так как она возникает и развивается в результате приложения их труда к орудиям и средствам производства, составляющим социалистическую собственность.

Чем больше растет и развивается социалистическая собственность, чем больше увеличивается доля совокупного общественного продукта, которая

1Несколько страниц из «Введения» в настоящем издании не приводятся, поскольку их содержание, в соответствии с требованиями того времени, когда создавалось данное исследование, представляло собой восхваление политики партии и государства. В настоящее время этот материал не представляет интереса (примечание издателя).

2М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Манифест Коммунистической партии. Госполитиздат, 1952, стр. 48–50*.

*Учитывая важность издания, в книге сохранены все особенности подачи автором справочного аппарата.– Ред.

36

Очерки советского наследственного права

поступает в распоряжение каждого трудящегося, тем больше растет и укрепляется личная собственность. […]

В то же время рост личной собственности на базе общественной социалистической собственности способствует повышению производственной и общественной активности граждан. Это приводит к росту производительности их труда в социалистическом производстве, а тем самым – к развитию и укреплению общественной социалистической собственности, к подъему благосостояния социалистического общества в целом.

Таким образом, между социалистической собственностью и личной собственностью существует неразрывная связь. […]

Основным источником происхождения личной собственности является труд гражданина в социалистическом производстве.

На свой трудовой заработок граждане приобретают продовольственные и промышленные товары, пополняют свое имущество.

Личная собственность, призванная удовлетворять постоянно возрастающие материальные и культурные потребности граждан, имеет чисто потребительский характер. Использование личной собственности в иных целях является недопустимым. Личная собственность не может быть использована как источник эксплуатации чужого труда, в целях спекуляции, наживы.

Свое юридическое выражение личная собственность граждан получает в праве личной собственности, закрепленном Конституцией СССР1. В ст. 10 Конституции сказано: «Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан – охраняется законом».

Таким образом, охрана законом права личной собственности, а также права наследования личной собственности граждан на предметы потребления, является конституционным принципом.

1 «Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства, в СССР допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда» (ст. 9 Конституции

СССР). Это – остатки мелкой трудовой частной собственности, которые в условиях запрещения эксплуатации чужого труда не могут переродиться в капиталистическую частную собственность и в связи с явными преимуществами труда в социалистическом хозяйстве постепенно исчезают. Удельный вес этих остатков трудовой частной собственности в СССР ничтожен. Поскольку сохранившееся пока в СССР мелкое частное хозяйство носит трудовой характер и не может служить источником эксплуатации чужого труда, на него распространяется ряд норм, установленных законодательством для личной собственности, в частности – и нормы наследственного права (см. Советское гражданское право. Учебник для юридических вузов, т. I. М., Госюриздат, 1950, стр. 345–346).

37

В. И. Серебровский

В связи с этим необходимо отметить, что в тексте проекта Конституции

СССР, представленного Конституционной комиссией на рассмотрение Чрезвычайного VIII Всесоюзного съезда Советов, в ст. 10 указывалось, что охране законом подлежит «личная собственность граждан». Редакционной комиссией съезда в ст. 10 были внесены две существенные поправки1. Первая из них заключалась в указании, что охране закона подлежит не «личная собственность граждан», а «право личной собственности граждан»; вторая поправка состояла в дополнении ст. 10 указанием, что, наряду с охраной законом права личной собственности, охраняется законом и «право наследования личной собственности граждан». Обе эти поправки к ст. 10, включенные в окончательный текст проекта Конституции, утвержденного Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов, явившиеся ярким выражением огромного роста материального благосостояния советских граждан и повышения удельного веса принадлежащей им личной собственности, возникающей и развивающейся на основе социалистической системы хозяйства и социалистической собственности, придали формулировкам ст. 10 более точный, всесторонний и всеобъемлющий характер, подчеркнули большое значение законодательной, конституционной гарантии права личной собственности2.

Конституция СССР неразрывно связывает право личной собственности граждан с правом наследования личной собственности. Это является очевидным доказательством того большого значения, которое имеет в СССР

институт наследования.

* * *

Дела, связанные с переходом имущества по наследству, занимают довольно большое место в нотариальной, а, в известной мере, и в судебной практике. Однако некоторые вопросы наследственного права не получили еще в советской литературе соответствующего освещения и требуют теоретической разработки. Большой интерес представляет судебная практика по наследственным делам, решения Пленума Верховного суда и его руководящие указания народным судам, основанные на обобщении судебной практики. Перед наукой советского гражданского права возникает задача – на почве обобщения и изучения практики попытаться установить принципиальные положения, лежащие в ее основе, а в случае надобности – наметить те пути, по которым следовало бы идти судебной практике. В связи с разработкой

1См.: С т а л и н И. В. О проекте Конституции Союза ССР. Госполитиздат, 1936, стр. 45.

2См.: Р о н и н С. Л. К истории разработки, утверждения и развития Сталинской Конституции. М., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 73–74.

38

В. И. Серебровский

ГЛАВА I

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

Под наследованием, или наследственным преемством, понимается переход имущества умершего к другому лицу или другим лицам – его наследникам – в установленном законом порядке. Это общее понятие требует раскрытия его значения и классового содержания в условиях эксплуататорского общества и в условиях общества социалистического.

По учению классиков марксизма-ленинизма, наследование находится в неразрывной связи с собственностью и отражает соответствующую экономическую и классовую организацию общества. В своем классическом труде «Происхождение семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельс показал1, что пока происхождение считалось только по женской линии, по первоначальному порядку наследования умершему члену рода наследовали его ближайшие сородичи – кровные родственники со стороны матери. Дети умершего мужчины своему отцу не могли наследовать, так как не принадлежали к его роду. Когда возникает собственность мужчины на основные средства производства, изменяется и порядок наследования. Более влиятельное положение мужчины в семье порождает у него стремление использовать свое упрочившееся положение для того, чтобы изменить обычный порядок наследования в пользу своих детей. Устанавливается наследование детей после отца.

Таким образом, наследование существует уже на известной стадии развития родового строя, но наследственное право возникает только с появлением частной собственности на орудия и средства производства и разделением общества на классы, когда обычай передавать имущество умершего членам его семьи или рода закрепляется в признанных государством нормах обычного права или предписаниях закона. Последующее развитие наследственного права в эксплуататорском обществе находится в тесной связи с развитием частной собственности, обусловленным, в свою очередь, развитием производственных отношений.

Социально-экономическая природа наследования в буржуазном обществе с полной ясностью была раскрыта К. Марксом.

В докладе Генерального совета Первого Интернационала Базельскому Конгрессу в 1869 г. К. Маркс указывал: «Право наследования имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту

1 См.: Э н г е л ь с Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Госполитиз-

дат, 1950, стр. 55.

40

Очерки советского наследственного права

власть, которой покойный обладал при жизни, а именно власть при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда. Например, зем-

ля дает землевладельцу при жизни власть под титулом ренты присваивать без всякой компенсации плоды чужого труда. Капитал дает ему власть делать то же самое под титулом прибыли и процента. Собственность на ценные бумаги дает ему возможность жить, не трудясь, плодами чужого труда и т. д.

Наследование не создает этой возможности перекладывать плоды труда одного человека в карман другого – оно касается лишь смены лиц, обладающих этой возможностью»1.

В условиях буржуазного общества эксплуататорская сущность наследственного права проявляется в том, что, обеспечивая переход права собственности на средства производства для ряда поколений, оно тем самым укрепляет основанную на частной собственности власть эксплуататоров. Способствуя концентрации имущества в руках отдельных лиц и усиливая экономическое неравенство, в буржуазных странах институт наследования имеет значение, главным образом, для класса капиталистов, для миллионов же трудящихся институт наследования лишен практического значения, так как им, как правило, наследовать нечего.

К. Маркс считал крупной ошибкой учение социалистов-утопистов (Базара и других последователей Сен-Симона) о праве наследования, рассматривавших право наследования не как юридическое следствие, а как экономическую причину нынешней организации общества и требовавших отмены права наследования. В вышеупомянутом докладе Генерального совета К. Маркс указал, что «как и все гражданское право вообще, законы о наследо-

вании являются не причиной, а следствием, юридическим выводом из существующей экономической организации общества, которая основана на част-

ной собственности на средства производства...»2. «Исчезновение права наследования будет естественным результатом того социального переустройства, которое упразднит частную собственность на средства производства; но

отмена права наследования никогда не может стать отправной точкой тако-

го социального преобразования»3. Таким образом, по мысли К. Маркса, не отмена права наследования может стать причиной уничтожения частной собственности, а, наоборот, лишь уничтожение частной собственности приведет к отмене буржуазного права наследования.

Не считая возможным начинать социальную революцию с отмены права наследования, К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули, тем не менее, в «Манифесте Коммунистической партии» в качестве одного из важнейших меро-

1 М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф. Соч., т. XIII, ч. 1, стр. 336.

2Там же.

3Там же, стр. 337.

41

В. И. Серебровский

приятий, которые должна провести победоносная пролетарская революция, отмену «права наследования»1. Это мероприятие должно было представлять собой непосредственное вторжение «в право собственности и в буржуазные производственные отношения…»2. В качестве переходных мер основоположники научного коммунизма выдвигали и иные мероприятия, направленные только к ограничениям права наследования: высокий налог на наследство, отмену наследования в боковых линиях3. Но отсюда вовсе не следует, что основоположники научного коммунизма якобы отказались от своего принципиального требования уничтожения буржуазного права наследования и заменили его требованием ограничения этого права, как клеветнически утверждали социал-реформисты (Эдуард Бернштейн и др.). Ни К. Маркс, ни Ф. Энгельс никогда не отказывались от выставленного ими в «Манифесте» требования уничтожения права наследования. Однако под этим требованием они понимали не уничтожение наследования вообще, а уничтожение наследования капиталистической частной собственности, так же как они требовали не уничтожения собственности вообще, а уничтожения собственности буржуазной.

Это программное требование основоположников научного коммунизма было осуществлено только в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции.

В социалистическом обществе социально-экономическая природа института наследования является принципиально иной, нежели в капиталистическом обществе. В отличие от капиталистических стран, в которых институт наследования рассчитан в основном на обеспечение интересов буржуазии, на закрепление за ней власти из поколения в поколение эксплуатировать чужой труд, в СССР институт наследования обслуживает интересы широких масс трудящихся, благосостояние которых непрерывно повышается и которые могут оставить свое имущество наследникам. В капиталистическом обществе основное значение имеет переход по наследству частной собственности на орудия и средства производства; в СССР по наследству переходят предметы потребительского характера.

Совокупность установленных Советским государством законодательных норм, регулирующих условия и порядок перехода по наследству права личной собственности граждан и других принадлежащих им имущественных прав, составляет советское социалистическое наследственное право, являющееся частью советского социалистического гражданского права.

42

Очерки советского наследственного права

Обеспечивая за преемниками умершего гражданина – его наследниками – возможность сохранить и использовать его трудовые сбережения и другое имущество, что дает наследникам дополнительные материальные средства, советское наследственное право способствует дальнейшему повышению их материального благосостояния, укреплению права личной собственности. Поскольку же законодательство о наследовании признает основными наследниками лиц, входивших в состав семьи умершего гражданина1, советское наследственное право способствует также укреплению советской семьи. Но в социалистическом обществе институт наследования не может оказывать того влияния на семейно-брачные отношения, какое он оказывает в буржуазном обществе: брак в СССР – подлинно свободный союз мужчины и женщины, основанный на их добровольном взаимном согласии, исключающем возможность чьего-либо вмешательства в решение ими вопроса о заключении брака. В социалистическом обществе браки заключаются по взаимной склонности и любви лиц, вступающих в брак, а не по побуждениям материальной заинтересованности, что нередко имеет место в буржуазном обществе (в частности, из опасения лишиться наследства в случае отказа от вступления в брак с лицом, избранным родителями).

Способствуя укреплению личной собственности и обеспечению интересов советской семьи, советское наследственное право тем самым содействует укреплению общественной социалистической собственности и семейных отношений социалистического общества в целом.

Как и все советское социалистическое право, советское наследственное право строится на принципе гармонического сочетания личных интересов с интересами коллектива, государства2.

Законодательство о наследовании предоставляет гражданину возможность путем завещания распорядиться на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом. В силу этого он может завещать свое имущество другому гражданину или другим гражданам. Но, если у данного гражданина имеются законные наследники, он не вправе завещать имущество постороннему лицу; в интересах семьи законодательство о наследовании предоставляет ему право назначить наследником только кого-либо из тех лиц, которые входят в круг наследников по закону.

Гражданину также предоставлено законом право завещать свое имущество государственному органу или общественной организации. При этом гражданин может указать определенную цель, на которую должно быть употреблено завещанное имущество. Тем самым советское наследственное

1Подробнее см. гл. III наст. работы.

2См.: Н о в и ц к и й И . Б . Солидарность интересов в советском гражданском праве. М., Госюриздат, 1951, стр. 43.

43

В. И. Серебровский

право содействует упрочению связей, соединяющих в социалистическом обществе личность с коллективом, обеспечивает использование принадлежащего гражданину имущества на общеполезные цели. Однако несовершеннолетние дети гражданина и другие его нетрудоспособные наследники не могут быть им лишены той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Это правило применяется как в том случае, когда гражданин завещает свое имущество кому-либо из наследников по закону, так и в том случае, когда он сделает завещание в пользу какого-либо государственного органа или общественной организации. В этом находит свое проявление постоянная забота Советского государства об охране нетрудоспособных лиц. В отличие от наследственного права капиталистических стран, игнорирующего различие между трудоспособными и нетрудоспособными наследниками, советское законодательство о наследовании устанавливает ряд преимуществ в пользу нетрудоспособных наследников1.

Характерный для советского общественного строя социалистический демократизм, получающий свое яркое проявление в принципе полного равенства гражданской правоспособности независимо от пола, расы, национальности, происхождения и социального положения, находит свое последовательное применение и в советском законодательстве о наследовании. В своих наследственных правах все граждане СССР равноправны: мужчины пользуются теми же наследственными правами, что и женщины, не допускается какая-либо дискриминация по расовому или национальному признаку и т. д. Наследственные доли наследников по закону являются равными.

Таковы наиболее характерные черты советского наследственного права, основанного на сочетании личных интересов с интересами коллектива, государства, – права, проникнутого началами социалистического демократизма и гуманизма.

* * *

Руководствуясь познанными объективными экономическими законами развития социалистического общества, Советское государство путем создания по воле советского народа правовых норм способствует использованию этих законов в интересах социалистического общества, оказывает активное влияние на социалистический базис.

Активную служебную роль на протяжении всего хода развития Советского государства выполняли и выполняют и нормы советского гражданско-

1 Подробнее см. гл. IV наст. работы.

44

Очерки советского наследственного права

го права (включая и нормы наследственного права)1, создававшиеся Советским государством под непосредственным руководством Коммунистической партии.

В первой главной фазе развития Советского государства нормы советского гражданского права были использованы Советским государством для подавления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, а также для содействия созданию и развитию социалистического хозяйства и обеспечению победы социалистической собственности. Вместе с тем, советское гражданское право первой главной фазы развития Советского государства было направлено и на охрану зародившейся со времени Великой Октябрьской социалистической революции, а затем получившей быстрое развитие личной собственности, производной от социалистической собственности.

Уже в первые годы существования Советского государства была осуществлена национализация капиталистической частной собственности. Переход к государству экономических командных высот (земли, недр, лесов, вод, заводов, банков, железных дорог и т. д.) дал возможность заложить основы построения социалистического общества. Экспроприация крупной капиталистической частной собственности разрешала тем самым в отрицательном смысле и вопрос о возможности перехода ее по наследству. Но капиталистическая частная собственность не была ликвидирована полностью. Необходимо было пресечь возможность для перехода ее по наследству. Это и было осуществлено декретом ВЦИК от 27(14) апреля 1918 г. «Об отмене наследования», которым было вместе с тем реализовано программное требование, провозглашенное еще в Манифесте Коммунистической партии, об уничтожении права наследования капиталистической частной собственности. Декрет ВЦИК от 27(14) апреля 1918 г. «Об отмене наследования» (СУ РСФСР, 1918, № 34, ст. 456) являлся одним из звеньев в общей цепи мероприятий Советской власти, направленных на ликвидацию капиталистической частной собственности. Этим декретом наследование капиталистической частной собственности было отменено. Но вместе с тем декрет установил, что, если наследственное имущество не превышает по своей стоимости 10 000 руб., в частности – состоит из усадьбы, предметов домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне, то оно поступает в непосредственное управление и распоряжение имеющихся налицо ближайших родственников и супруга умершего. При этом ни государство, ни местные органы власти в порядок «управления и распоряжения» этим имуществом не должны были вмешиваться, предоставляя всецело его установление самим заинтересованным лицам. При таких условиях, по существу, имели

1 Подробное изложение развития советского наследственного права дается Н. В. Рабинович в коллективной работе «История советского гражданского права», гл. V. М., Юриздат, 1949.

45

В. И. Серебровский

место отношения, которые возникают из отношений собственности, переходящей от умершего к его наследникам. Поэтому следует признать, что декретом от 27 (14) апреля 1918 г. были заложены основы советского социалистического наследственного права, направленного на охрану наследования трудовой собственности (зарождавшейся личной собственности и мелкой частной собственности единоличных крестьян, ремесленников и кустарей)1.

Это новое социалистическое наследственное право имело в виду сравнительно узкий круг лиц, к которым имущество могло перейти по наследству и при этом только в порядке наследования по закону, а именно – к пережившему супругу, родственникам по прямой нисходящей и восходящей линии, братьям и сестрам, и притом имевшимся налицо, т. е. находившимся в том месте, где проживал умерший. Таким образом, декрет 1918 г. имел в виду в первую очередь обеспечение членов семьи умершего. Наследования по завещанию декрет 1918 г. не допускал. Такой порядок исключал возможность обхода правил декрета 1918 г.2

Переход к новой экономической политике, означавший допущение в известных пределах капиталистических элементов в промышленности, торговле и в других областях народного хозяйства, но при условии сохранения командных высот народного хозяйства в руках Советского государства, – что обеспечивало победу социалистических элементов над капиталистическими, – естественно, должен был отразиться и на вопросах наследования.

Декретом ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» (СУ РСФСР, 1922, № 36, ст. 423) было признано «право наследования по завещанию и по закону супругами и прямыми нисходящими потомками в пределах общей стоимости наследства 10 000 золотых рублей». Эти положения декрета ВЦИК от 22 мая 1922 г. легли в основу раздела ГК РСФСР – «Наследственное право», действующего (с рядом изменений и дополнений) и до настоящего времени.

1Декрет ВЦИК от 27(14) апреля 1918 г. еще не употребляет термина «наследование»; изданный же несколько позже декрет ВЦИК от 20 августа 1918 г. «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах» (СУ РСФСР, 1918, № 62, ст. 674) уже трактует переход имущества по декрету от 27(14) апреля 1918 г. как наследование.

2Правовая характеристика этого декрета вызвала в нашей литературе большие споры. См.: О р- л о в с к и й П. Е. Право наследования личной собственности. Советская юстиция, 1937, № 13, стр. 8–10; Р е й х е л ь М. О. в учебнике «Гражданское право», ч. II. М., 1938, стр. 449; Д а в и- д о в и ч А.Основные вопросы советского наследственного права. Ученые записки Моск. юрид. ин-та, вып. I. М., 1939; С е р е б р о в с к и й В. История развития советского наследственного права. Сб. Вопросы советского гражданского права. М.–Л., 1945; Р а б и н о в и ч Н. В. в коллективной работе «История советского гражданского права», гл. V. М., 1949.

46

Очерки советского наследственного права

ГК РСФСР, принятый 31 октября 1922 г. 4-й сессией ВЦИК IX созыва, представлял собою законодательное закрепление в области имущественных отношений грандиозных достижений Великой Октябрьской социалистической революции и первых лет социалистического строительства нашей страны. Допуская в известных пределах в целях восстановления народного хозяйства деятельность капиталистических элементов, ГК должен был содействовать окончательной победе социалистического строя над капиталистическими элементами. Это нашло свое отражение и в нормах наследственного права ГК 1922 г.

Характеризуя нормы наследственного права ГК 1922 г., надо прежде всего указать на присущий им демократизм.

Принцип равенства гражданской правоспособности независимо от пола, расы, национальности, вероисповедания и происхождения, нашедший свое выражение еще в первых декретах Советской власти и закрепленный в ст. 4 ГК РСФСР (и в соответствующих статьях ГК других союзных республик), получает последовательное выражение и в нормах наследственного права. ГК устанавливает полное равенство мужчины и женщины в наследственных правах, равенство наследственных долей при наследовании по закону1.

По наследству могла переходить не только личная собственность граждан, но и мелкая трудовая частная собственность единоличных крестьян, ремесленников и кустарей, а также еще не ликвидированная окончательно капиталистическая частная собственность. Но, допуская наследование в нетрудовой частной собственности, ГК вместе с тем устанавливал ряд существенных ограничений, направленных против капиталистических элементов.

К числу этих ограничений прежде всего должно быть отнесено положение, в силу которого наследование по закону и завещанию допускалось, как правило, только в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 000 золотых рублей за вычетом всех долгов умершего. Если же общая стоимость наследственного имущества превышала 10 000 золотых рублей, то между государством и лицами, являвшимися наследниками по закону или по завещанию, производился раздел наследственного имущества

1 В связи с этим следует отметить, что в законодательстве дореволюционной России вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции сохранялось неравенство мужчины и женщины в наследственных правах. До издания закона 3 июня 1912 г. при наследовании по нисходящей линии, если оставались сыновья и дочери, дочь получала 1/14 из недвижимости и 1/8 из движимости, а при наследовании по боковой линии женщины совершенно исключались лицами мужского пола по правилу, что «сестра при брате – не наследница». Закон 3 июня 1912 г., имевший целью уравнение наследственных прав мужчины и женщины, все же сохранил неравноправное положение мужчины и женщины при наследовании в земельном (внегородском) имуществе; из этого имущества сестра при брате могла получить не более 1/7 части наследства.

47

В. И. Серебровский

или его ликвидация, причем часть, превышающая 10 000 золотых рублей, переходила к государству.

Другое ограничение наследственного преемства по ГК заключалось в установлении узкого круга наследников по закону. ГК 1922 г. знал только три категории наследников по закону: 1) прямые нисходящие умершего (дети, внуки, правнуки); 2) переживший супруг и 3) нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Таким образом, наследниками по закону являлись, в основном, члены семьи умершего гражданина. При отсутствии наследников по закону наследственное имущество переходило к государству в качестве выморочного.

Допуская возможность завещания имущества, ГК 1922 г. существенно ограничивал свободу завещательных распоряжений: имущество не могло быть завещано лицам, не являвшимся наследниками по закону. Принадлежавшее завещателю имущество не должно было выходить за пределы круга его близких родственников и других близких ему лиц, которых законодатель включил в круг наследников по закону. Если же завещатель лишал кого-либо из наследников по закону наследства, то доля лишенного наследства переходила к государству.

Установление предельного размера стоимости имущества, которое могло переходить по наследству, и узкого круга наследников по закону, ограничение свободы завещания, довольно широкое допущение возможности перехода к государству наследственного имущества в качестве выморочного – все это препятствовало образованию крупной капиталистической частной собственности и тем самым способствовало вытеснению и ликвидации капиталистических элементов1. Вместе с тем нормы наследственного права ГК, обеспечивая переход по наследству к членам семьи умершего его трудовых сбережений и другого принадлежавшего ему имущества, способствовали укреплению права личной собственности и советской семьи.

Быстрое развитие социалистического строительства и неразрывно связанный с этим рост благосостояния трудящихся, а также успешное вытеснение капиталистических элементов дали основание к отмене в 1926 г. предельного размера стоимости имущества, которое может переходить по наследству (постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. – СЗ СССР, 1926, № 6, ст. 37).

1 Этим целям служило и налоговое законодательство. Почти одновременно с принятием ВЦИК ГК РСФСР 11 ноября 1922 г. был издан декрет ВЦИК о наследственных пошлинах (СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 905), устанавливавший прогрессивный налог с имущества, переходящего по наследству. В 1926 г. ставки налога в отношении крупных наследств были сильно повышены. Наследство же стоимостью до 1000 руб. вообще налогом не облагалось.

48

Очерки советского наследственного права

Всвязи с восстановлением в РСФСР института усыновления (постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. – СУ РСФСР, 1928, № 47, ст. 355) круг возможных наследников был расширен включением в него усыновленных и их потомства. Другим постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. (СУ РСФСР, 1928, № 65, ст. 468) был установлен в интересах несовершеннолетних наследников институт обязательной наследственной доли. Оба эти постановления имели важное значение для укрепления социалистических семейных отношений.

Указанное выше постановление ВЦИК И СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. имело своей целью также расширить свободу завещательных распоряжений: было предоставлено право завещать имущество государству и его органам, государственным учреждениям и предприятиям, партийным, профессиональным, кооперативным и другим общественным организациям.

Другие изменения, внесенные в законодательство РСФСР о наследовании в период первой главной фазы развития Советского государства, имели менее принципиальное значение (например, изменение порядка исчисления срока для явки наследников, возложение на нотариальные конторы обязанностей по выдаче свидетельств о праве на наследование).

Вдругих союзных республиках развитие наследственного права шло, в общем, по тому же пути, что и в РСФСР, хотя в нормах наследственного права ГК союзных республик и имелись некоторые расхождения.

Во второй главной фазе развития Советского государства нормы советского гражданского права используются Советским государством для всемерной охраны общественной социалистической собственности и всестороннего развития социалистического хозяйства, в целях содействия неуклонному повышению материального и культурного уровня жизни трудящихся.

Во второй главной фазе развития Советского государства изменяется и природа наследования в СССР. Как указывалось ранее, в первой фазе развития Советского государства по наследству могла переходить не только личная собственность граждан, но и мелкая трудовая частная собственность и даже еще не ликвидированная окончательно капиталистическая частная собственность. С полной ликвидацией капиталистических элементов и уничтожением антагонистических классов наследование капиталистической частной собственности исключено. Личная же собственность, производная от социалистической собственности, становится, по существу, единственным видом собственности, которая может переходить по наследству1. Это поло-

1 Как отмечалось выше, удельный вес мелкой трудовой частной собственности в СССР ничтожен. При переходе по наследству мелкой трудовой частной собственности применяются общие нормы наследственного права.

49

В. И. Серебровский

жение и получило свое закрепление в ст. 10 Конституции СССР. На основе Конституции, являющейся юридической базой для всего последующего законодательства, и шло дальнейшее развитие советского наследственного права.

Исключительное значение имело издание еще в условиях Великой Отечественной войны Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» («Ведомости Верховного Совета СССР», 1945, № 15), внесшего существенные изменения в советское наследственное право. В связи с полной ликвидацией капиталистических элементов стало возможным расширить круг наследников по закону и предоставить гражданам более широкие права в распоряжении на случай смерти принадлежащим им имуществом. В соответствии с этим Указ от 14 марта 1945 г. устанавливает более широкий круг наследников по закону, расширяет свободу завещания, усиливает охрану интересов несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников.

В целях предоставления гражданам СССР возможности воспользоваться более широкими правами, чем это имело место ранее, на основании ст. 3 Указа от 14 марта 1945 г. действие его было распространено и на наследства, открытые до его издания, но не принятые наследниками и не перешедшие в собственность государства1.

На основе Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» были изданы указы президиумами верховных советов союзных республик (Указ Президиума Верховного Совета Грузинской ССР от 28 мая 1945 г., Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 г. и др.), внесшие ряд дальнейших изменений и дополнений в ГК союзных республик.

Разрабатываемый в настоящее время проект ГК Союза ССР должен дать, исходя из принципов Конституции СССР, подробное регулирование

1 В связи с возникшим на практике вопросом, в течение какого срока лица, входящие на основании Указа от 14 марта 1945 г. в круг наследников по закону, вправе требовать передачи им наследственного имущества, а также – с какого времени наследственное имущество считается принятым наследниками или перешедшим в собственность государства как выморочное, Пленум Верховного суда СССР 11 января 1946 г. принял постановление «О применении ст. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» ». В этом постановлении Пленум указал, что наследники, не входящие до издания Указа от 14 марта 1945 г. в круг наследников, вправе требовать передачи им наследственного имущества в пределах общих сроков исковой давности, установленных ст. 44 ГК РСФСР и соответствующими статьями гражданских кодексов других союзных республик, со дня открытия наследства при условии, если оно не принято другими наследниками или не перешло в собственность государства как выморочное. Подробный анализ постановления Пленума Верховного суда

СССР от 11 января 1946 г. дан в работе: Г р а в е К. А. Вопросы наследственного права в практике Верховного суда СССР. М., Госюриздат, 1949.

50