учебный год 2023 / Очерки по торговому праву Крашенинниковой

рых вовсе нет у поручителя» 13. В самом деле, если договор поручительства обеспечивает исполнение обязательства по оказанию медицинских услуг и должник по основному договору (врач) не исполняет свое обязательство, то L. Enneccerus’у придется признать за услугополучателем право требовать исполнения этого обязательства от поручителя. Однако при неспособности последнего исполнить подобное обязательство в связи с отсутствием у него соответствующего медицинского образования и опыта оказания услуг такого рода мы вынуждены будем сделать вывод, что исполнение поручителем этого обязательства является невозможным. Аналогичная ситуация имеет место, если договор поручительства заключается в обеспечение обязательства, предметом которого выступает индивидуальноопределенные вещи. Так, в частности, обстоит дело при установлении поручительства за арендатора: в случае неисполнения им обязанности по возврату арендованного имущества (абз. 1 ст. 622 ГК РФ) L. Enneccerus должен предоставить арендодателю право требовать исполнения обязательства арендатора от поручителя. Однако исполнение поручителем этой обязанности является невозможным по вполне понятным причинам. Кроме того, из рассматриваемого воззрения вытекает, что правоотношение между кредитором и поручителем носит не охранительный, а регулятивный характер, что противоречит самой сути дела.

Таким образом, несмотря на продолжающуюся дискуссию, критическую проверку выдерживает лишь защищаемый нами взгляд, согласно которому содержанием обязательства поручителя является лежащая на нем охранительная обязанность к уплате неустойки, возмещению убытков или исполнению денежного обязательства в натуре.

13 Новицкий И. Б. , Лунц Л. А. Указ. соч. С. 257.

81

О.П. Потапенко

К проблеме амортизации бланко-акцепта

Наряду с векселями в торговом обороте встречаются бланковекселя, использование которых предусмотрено ст. 10 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 1. Под бланко-векселем понимают сознательно не заполненный при выдаче вексельный документ, который может быть заполнен бланкополучателем до полного векселя в соответствии с состоявшимся между ним и бланкополучателем соглашением 2. На практике бланко-вексель чаще всего принимает форму бланкоакцепта. Будучи разновидностью бланко-векселя, бланко-акцепт характеризуется следующими особенностями: 1) бланкодателем здесь выступает трассат, который, выдавая бланко-акцепт, тем самым принимает на себя условное вексельное обязательство оплатить вексель в срок в качестве акцептанта. Бланкополучателем при выдаче бланко-акцепта является трассант; 2) субъектами соглашения о заполнении бланко-акцепта выступают, с одной стороны, трассат, с другой – трассант или ремитент.

Осуществление права, удостоверенного векселем, в принципе предполагает предъявление векселя (п. 1 ст. 142 ГК РФ, ст. 38 Положения). Отсюда должно было бы следовать, что в случае утраты (или уничтожения) векселя право из векселя

1СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221. Далее – Положение.

2Beuthiеn V. Blankowechsel und guter Glaube // Der BetriebsBerater. 1966. S. 604; Baumbach A, Hefermehl W. Wechselgesetz und Scheckgesetz mit Nebengesetzen und einer Einführung in das Wertpapierrecht. 19 Aufl. München, 1995. S. 148; Вормс А.Э. Век-

сельные бланки. М., 1914. С. 8; Крашенинников Е.А. Заметки о бланко-векселе // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5. С. 81; Потапенко О.П. К понятию бланко-векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6. С. 102; Чуваков В. Б. Понятие бланко-векселя // Юрид. зап. ЯрГУ. Ярославль, 2000. Вып. 4. С. 159.

82

больше не может быть осуществлено. Но в этом заключалось бы необоснованное благоприятствование вексельному должнику 3. Поэтому закон предоставляет утратившему вексель лицу возможность добиться объявления данного векселя утратившим силу и заменить его другим средством легитимации. Однако утратить можно и бланко-акцепт. В связи с этим возникает вопрос, подлежит ли утраченный бланко-акцепт амортизации?

I. Вопрос о возможности амортизации бланко-акцепта является спорным. Ввиду отсутствия ясного и однозначного законодательного определения на этот счет мнения ученых разделились 4. Сторонники допустимости амортизации бланко-векселя

3Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1999. Вып. 6. С. 71; Трегубенко Е.Ю. Амортизация ордерных ценных бумаг // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова.

Ярославль, 2001. С. 102.

4Против допустимости амортизации как бланко-векселя,

так и бланко-акцепта выступили Neu man n и Dau d e (см.: Merfeld W. Die Kraftloserklärung von Wechselblanketts durch Ausschlußurteil // Beiträge zur Erläuterung des Deutschen Rechts, in besonderer Beziehung auf das Preußische Recht mit Einschluß des Handelsund Wechselrechts. 1888. Bd. 4. S. 290 – 291). Противопо-

ложная точка зрения отстаивалась O. Wächter’ом, O. Merfeld’ом, Renaud’ом, H. Rehbein’ом, H.O. Lehmann’ом и H. Dernburg’ом (см.: Merfeld W . Op. cit. S. 293; Latz R. Das Blanket-Akzept. Ein Beitrag zur Lehre vom Akzept. Berlin, 1897. S. 56. Anm. 3). Затем за допусти-

мость амортизации бланко-векселя высказывались R. Latz, W.A. Mager, H. Abraham, M. Stranz, P. Bülow, A. Baumbach и W. Hefermehl (см.: Lat z R . Op. cit. S. 56; Mager W . A . Das Blanko-Akzept. Eisleben, 1906. S. 24; Крашенинников Е. А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. С. 74. Прим. 12). Своеобразную позицию по этому вопросу занял R. Rosendorff, который отрицал возможность амортизации бланко-векселя по аналогии с амортизацией полного векселя, но допускал ее в общегражданском порядке как «правоустанавливающего документа». При этом автор аргументировал свою позицию тем, что в отношении неполного векселя не может возникнуть и возможности объявить бланк

83

исходят из того, что только она может исключить недозволенное заполнение бланковой бумаги третьим лицом 5. В свою очередь Neumann и Daude ссылаются на то, что поскольку бланко-акцепт не есть еще полный переводной вексель, то он не может быть и предметом вызывного производства 6. Согласиться с этим нельзя. Статья 148 ГК РФ закрепила возможность восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Поскольку бланко-вексель, равно как и бланко-акцепт, представляет собой «эмбрион» векселя, который легко может быть превращен в полный вексель посредством внесения недостающих реквизитов, амортизация утраченного или уничтоженного бланко-векселя может осуществляться в том же порядке, что и амортизация полного векселя. Если бланкоакцепт после внесения недостающих реквизитов превратится в ордерный вексель, то амортизация такого документа осуществляется в порядке, предусмотренном главой 33 ГПК РСФСР. Если же бланко-акцепт является «эмбрионом» не ордерного, а именного векселя 7, то ст. 148 ГК РФ может применяться по аналогии 8.

утратившим силу (см.: Ros en d orff R . Das Wechselblankett. Berlin, 1899. S. 22 – 23).

5Merfeld W. Op. cit. S. 290 – 291; Bülow P. Wechselgesetz. Scheckgesetz. Allgemeine Geschäftsbedingungen. 2 Aufl. Heidelberg, 1995. S. 489 – 490. «Нет препятствий к объявлению утратившим силу бланко-векселя…, потому что только оно может исключить недозволенное заполнение документа третьим лицом» (Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. С. 74).

6См.: Merfeld W. Op. cit. S. 290 – 291.

7Именной вексель, т. е. вексель, в котором векселедатель поместил негативную ордерную оговорку, является не именной, а обыкновенной именной ценной бумагой (см.: Крашенинников Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. С. 32. Прим. 31; Он же. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. С. 13 – 14. Прим. 15; Грачев В.В. Актуальные проблемы вексельного права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1997. Вып. 4. С. 47; Вошатко А.В.

84

Соглашаясь с тем, что «признанию утратившими силу подлежат не только заполненные векселя», но и «подписанные вексельные бланки, особенно бланко-акцепт», H. Dernburg, будучи приверженцем теории креации, указывает, что амортизация возможна также в отношении векселей и вексельных бланков, которые еще не были выданы составителем 9. Однако это мнение ошибочно. Для признания подписанного листа бланко-акцептом необходимо, чтобы он был выпущен в обращение, т. е. чтобы был передан бланкодателем первому приобретателю 10. Подписанный лист, хранящийся у подписавшего его лица, не порождает никаких вексельно-правовых последствий 11 и, следовательно, в случае его утраты не может быть амортизирован.

II. Объявление утраченного бланко-акцепта утратившим силу (по терминологии ГПК РСФСР – признание утраченного документа недействительным) производится судом в порядке вызыв-

Является ли договор уступки вексельного требования абстрактной сделкой? // Юрид. зап. студенческого научного общества. Ярославль, 2001. Вып. 1. С. 44). Следует признать ошибочной позицию Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, которые в абз. 3 п. 8 совместного постановления от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» относят именной вексель к числу именных ценных бумаг (см.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 2. С. 7).

8Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. С. 74. Прим. 11; Он же. Амортизация векселя // Хозяйство и право. 2000. №. 10. С. 75. Прим. 10.

9Dernburg H. Lehrbuch des Preußischen Privatrechts und der Privatrechtsnormen des Reichs. 5 Aufl. Halle a. S., 1897. Bd. 2. S. 867.

10Mager W . A . Op. cit. S. 9 – 10; Bernstein W. Vorlesungen über das deutsche Wechselrecht. Tübingen, 1909. S. 49; Oertzen O.

Der Blankowechsel // Archiv für bürgerliches Recht. 1909. Bd. 33. S. 155 –157; St au b ’s Kommentar zur Wechselordnung. 6 Aufl. Berlin, 1909. S. 44; Вормс А.Э. Указ. соч. С. 8; Крашенинников Е. А. Заметки о бланко-векселе. С. 81.

11 Latz R. Op. cit. S. 56; Бурышкин П. Бланковые векселя

// Изв. Моск. коммерч. ин-та. М., 1914. Кн. 2. С. 148.

85

ного производства. Основанием для возбуждения вызывного производства является заявление управомоченного лица об объявлении бланко-акцепта утратившим силу. Подать такое заявление может последний управомоченный на заполнение документа бланкодержатель 12. В заявлении должны быть указаны отличительные признаки утраченного документа, наименование бланкового акцептанта, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа (ст. 275 ГПК РСФСР). Однако бланко-акцепт может содержать одну лишь подпись бланкового акцептанта. В этой ситуации заявителю будет сложно исполнить предписания ст. 275 ГПК РСФСР. Специфическая природа бланко-акцепта вызывает и другие вопросы, связанные с его амортизацией.

Так, согласно абз. 2 ст. 274 ГПК РСФСР дела вызывного производства рассматриваются судами по месту нахождения учреждения, выдавшего документ. Оставляя в стороне уже отмеченные в литературе недостатки этого предписания 13,

12Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. С. 75. Следует отвергнуть как необоснованное утверждение W. Merfeld’a, будто указанное заявление может быть подано и самим должником, если ему достоверно известно, что бланко-вексель утрачен или уничтожен (см.: Merfeld W. Op. cit. S. 284 – 285).

13Анализируя предписание абз. 2 ст. 274 ГПК РСФСР применительно к амортизации полного векселя, Е.А. Крашенинников указывает на следующие его недостатки: 1) согласно абз. 2 ст. 274 ГПК РСФСР заявление подается в суд «по месту нахождения учреждения, выдавшего документ». Однако в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» векселя могут выдаваться не только учреждениями, но и другими юридическими лицами, а также гражданами; 2) предписание абз. 2 ст. 274 ГПК РСФСР делает весьма затруднительной амортизацию тратты, в которой трассантом назван один из ярославских банков, а местом платежа, в котором и проживает лицо, утратившее вексель, – населенный пункт, расположенный на востоке страны. В связи с этим автор предлагает заменить данное предписание правилом, согласно которому территориальная подсудность дел вызывного

86

обратим внимание на сложность применения абз. 2 ст. 274 ГПК РСФСР в том случае, когда на подлежащем амортизации бланкоакцепте не было указано место его составления. Определить, в какой суд необходимо подавать заявление об объявлении бланкоакцепта утратившим силу, руководствуясь только правилом абз. 2 ст. 274 ГПК РСФСР, достаточно трудно. Опираясь на положения, выработанные практикой германских судов, территориальную подсудность дел вызывного производства в отношении бланко-векселей, по-видимому, следует определять местом жительства бланкового акцептанта 14. В пользу такого решения вопроса говорит то обстоятельство, что если в качестве бланкового акцептанта выступает юридическое лицо, то подпись его руководителя на бланко-акцепте с необходимостью скрепляется печатью, по оттиску которой можно выявить место нахождения данного юридического лица.

При удовлетворении просьбы заявителя право из векселя может быть осуществлено лишь в том случае, если заявитель на основании решения об объявлении бланко-акцепта утратившим силу 15 получит новый бланко-акцепт, подписанный всеми лицами, подписавшимися на объявленном утратившим силу бланко-акцепте (ст. 280 ГПК РСФСР), который впоследствии будет заполнен до состояния полного векселя. Без получения такого документа возникновение, а следовательно, и осуществление права из векселя становится невозможным, поскольку решение об исключении не может быть превращено путем его

производства определяется местом исполнения по утраченной предъявительской или ордерной ценной бумаге (см.: Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. С. 75 – 76).

14В практике германских судов территориальная подсудность названных в тексте дел определяется местом платежа, если оно указано в бланко-акцепте (см.: Dernburg H. Op. cit. S. 867 – 868),

либо местом жительства бланкового акцептанта (см.: Merfeld W. Op. cit. S. 308 – 309).

15В Германии такое решение называется решением об исклю-

чении – Ausschlußurteil (§ 1017 ZPO).

87

заполнения в полный вексель, с появлением которого только и возникает право из векселя 16.

III. До момента вступления решения об исключении в силу бланко-акцепт, как и полный вексель, обладает легитимационной силой и является оборотоспособным 17. До этого момента еще возможно добросовестное приобретение права собственности на бланко-акцепт и связанного с ним условного вексельного права при неуправомоченности индоссанта (абз. 2 ст. 16 Положения).

Последствия вступления этого решения в силу такие же, как и для полного векселя 18. Разрушается легитимационная сила утраченного бланко-акцепта. Поэтому передача условного вексельного права из бланко-акцепта посредством амортизированного бланко-акцепта и добросовестное приобретение этого права больше невозможны 19. Удостоверенное решением об исключении условное вексельное право не может быть передано через индоссамент. Его передача осуществима только путем уступки.

Если заявитель имеет заменяющий бланко-акцепт, то он может передать право из бланко-акцепта посредством индоссамента. В этом случае для добросовестного приобретателя открывается возможность приобретения права собственности на бланко-акцепт и удостоверенного бумагой условного вексельного права при неуправомоченности индоссанта 20.

* * *

Вышесказанное свидетельствует о том, что амортизация бланко-векселей порождает целый ряд вопросов, которые не

16Bülow P. Op. cit. S. 489 – 490; Крашенинников Е.А. Пре-

зентационная природа векселя и вызывное производство. С. 74 – 75.

17Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. С. 78; Он же. Амортизация векселя. С. 78.

18Merfeld W. Op. cit. S. 308 – 309.

19Крашенинников Е.А. Амортизация векселя. С. 78.

20Крашенинников Е.А. Презентационная природа векселя и вызывное производство. С. 70; Он же. Объявление векселя утратившим силу // Кодекс-info. 2001. № 2. С. 14.

88

урегулированы действующим законодательством. Эти вопросы должны быть разрешены высшими судебными органами РФ путем дачи соответствующих руководящих разъяснений.

89