Экзамен Зачет Учебный год 2023 / Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры

НА. TPOИIJK!"fЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

данных о виновности ее в деле нет», и, стало быть, она не может об­

виняться в столь тяжком государственном нреступлении, как приго­

товление к цареубийству. Наконец, Александр Сергеевич трогательно обрисовал личность Прокофьевой, сравнив ее с «тихой лампадой, от

которой расходятся во все стороны теплые, спокойные лучи»1 , и воз­

звал к милосердию.

Суд вынес спасительный для Марии Прокофьевой приговор: за не­

вольное и несущественное пособничество преступлению она была от­

правлена в ссылку на поселение.

Заметной была роль Зарудного и на большом прочессе по делу ар­

мянской демократической партии <(Дашна1щутюн» в Особом присут­

ствии Правительствующего сената (январь-март 1912 г.). Александр

Сергеевич выступал здесь защитником вместе с <(молодыми адвоката­

ми» Н.Д. Соколовым, В.А. Маклаковым, А.Ф. Керенским, П.Н. Пере­

верзевым и вновь с С.А. Андреевским2. Именно он уличил в подлогах следователя И.Н. Лыжина3, которого властям пришлось наказать за

лжесвидетельство и, в результате, смягчить приговор обвиняемым, во­

преки требованиям прокурора.

А в следующем, 1913 г., с 25 сентября по 30 октября, Зарудный очень

громко заявил о себе как защитник на всемирно известном прочессе

М.Т. Бейлиса в Киеве4• И здесь он оказался в «звездной» компании адво­ катов - с НЛ. Карабчевским, О.О. Грузенбергом, В.А. Маклаковым. Ко­ рифеи адвокатуры сообща разоблачили провокаgию организаторов дела о якобы <(ритуальном убийстве» евреем Менделем Бейлисом православ­ ного мальчика Андрея Ющинского. Присяжные заседатели оправдали

Бейлиса. Победную точку в деле поставил Зарудный. Он выступал на

проgессе последним из адвокатов и заслужил особую благодарность пуб­

лики: его осыпали gветами, а студенты на руках понесли до кареты5• Но,

пожалуй, больше всего порадовал Александра Сергеевича многозначи­ тельный подарок от высшего в то время авторитета российской адвока­

туры Карабчевского - большая Библия с надписью: «Главному gадику6

среди страстотерпgев Бейлисова проgесса Александру Сергеевичу За­

рудному от душевно преданного Н. Карабчевского. 27 октября 1913 г.»7

1Маркс.лоб К. Указ. соч. С. 173, 175.

2Подробнее об этом процессе см. в очерке «С.А. Андреевский•.

3См.: Варфо.ломl'сб Ю.В. Указ. соч. С. 65.

4Подробно см.: Дс.ло Бейлиса. Стенографический отчет. Киев, 1913. Т. 1-3; Tazcp А.С.

IJарская Россия и дело Бейлиса. М., 1934.

s См.: Варфоломссб Ю.В. Указ. соч. С. 66.

264

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~J.~

«К уголовным защитам его не влекло, - вспоминал о Зарудном О.О. Грузенберг, - он весь ушел в политические, общественные и, ча­ стью, литературные защиты»1• Кстати, литературные дела Зарудного

тоже были и общественно и даже политически значимы. Так, 17 авгу­

ста 1906 г. в Петербургской судебной палате он защищал друга своей

юности, теперь уже члена IJK неонароднической партии «Трудовиков» В.В. Водовозова, обвиненного в «противоправительственной» пропа­

ганде; трижды (в 1907-1909 гг.) - редактора журнала <(Всемирный

вестник» С.С. Сухонина, привлеченного к суду за публикачию запре­

щенных сочинений Л.Н. Толстого («Две войны» и «Николай Палкию>),

а в 1910 г. - радикального публиgиста А.В. Пешехонова, судившего­

ся за напечатание собственных «вредных» статей2• Из двух громких

литературных дел 1913 г. Зарудный одно выиграл, а другое проиграл.

Защищая редактора «Библиотеки рабочего» В.А. Пассе, которому ин­

криминировалось нелегальное издание произведений Л.Н. Толстого

<(Исповедь» и <(В чем моя вера?», Александр Сергеевич добился не

только оправдательного приговора для обвиняемого, но и снятия аре­ ста с <(богохульных» сочинений Л.Н. Зато помочь историку (будуще­

му советскому академику) М.Н. Покровскому, который был предан суду за издание 5-го тома своей <(Русской истории» с главами о рево­ люgионном движении в России, Зарудный не смог; по приговору суда тираж 5-го тома был уничтожен3.

По компетентному мнению О.О. Грузенберга, Зарудный как адво­ кат <юратор был превосходный, божьей милостью. <...> Диапазон его

ораторских возможностей был широк, но неравен: Зарудному случа­

лось трепыхаться на земле, но нередко он подымался на такую высо­

ту, которая впору только орлам. Отсюда - разнобой в оgенке его сил:

те, кому не довелось слышать его орлиного клекота, не знали подлин­

ного Зарудного»4.

Наглядно представляют нам Зарудного воспоминания его близких коллег - присяжных поверенных Н.К. Муравьева и В.В. Беренштама.

«Небольшого роста, невидный человек» («Поглядеть - ничего особен-

1Грузснберг О.О. Указ. соч. С. 205.

iСм.: Варфоломеев Ю.В. Указ. соч. С. 88-89.

3См~ Покро6ский М.Н. Избр. произведения: В 4 кн. М" 1966. Кн. 1. С. 17.

4Грузенберг О.О. Указ. соч. С. 205. Эrо замечание Грузенберга объясня~. почему холод­

но отозвался о Зарудном-ораторе классик «старой• адвокатуры Н.П. Карабчевский (см.: Кара6'1с6ский Н.П. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. Ч. 2. С. 20). Впрочем, Зарудного Ка­ рабчевский ставил выше А.Ф. Керенского, Н.Д. Соколова, Ф.И. Родичева («был бы недурным

оратором, если бы в голове его мысли и аргументы строились правильными рядами, а не в

шахматном порядке»: Там же. С. 18-19, 20).

265

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~--"'~

ного. Надо присмотреться»), Зарудный в момент защитительной речи обычно испытывал душевный подъем и на глазах слушателей преоб­ ражался: фигура словно вырастала, «несколько глуховатый» голос об­

ретал звонкость и силу, слова и жесты - красочную выразительность;

особенно же впечатляли его «вдохновенные гла..1а, дивные глаза нро­ рока»1.

Коллеги отмечали сентиментальную особенность Зарудного-адвока­

та: больше всего удавались ему «речи в защиту женщин. В них была под­

линная любовь и нежность. <...> Зарудный поочередно влюблялся (это точное слово) в своих подзащитных женщин, ходил к ним в тюрьму,

как на любовное свидание, и с артистичностью природного контрабан­

диста приносил им уветы, конфеты и разные безделушки»2• Спеуиали­

сты признают не случайным тот факт, что именно при Зарудном ка1< министре юстиуии летом 1917 г. впервые в России на «классную» дол­ жность помощника секретаря Петроградской судебной палаты была

назначена женщина - Ю.М. Гудаукая-Финикова3•

Любое свое выступление по любому делу Зарудный готовил очень

тщательно, изучая до тонкостей обстоятельства дела, все «за» и «про­

тив» его подзащитных". Но тексты своих защитительных речей он ни­

когда не писал. О.О. Грузенберг с огорчением констатировал: «Его речи

не изданы, даже не собраны. Они умерли в душных залах судов»5• Пол­

ностью опубликован текст только одной речи Зарудного - по якут­

скому делу 1904 г.

Среди корифеев «молодой адвокатуры» Зарудный был едва ли не самым авторитетным. Одно его имя (сын С.И. Зарудного!) «сразу

приковывало внимание судей, внушая уважение одним и вызывая не­

годование друrих»6• Главное же, он воздействовал на окружающих ис­

ключительной порядочностью, бескорыстием, «кристаллической чис­ тотой - в побуждениях, в уелях, которые он себе ставил, и в способах

их достижения»7• В его последней записной книжке был запечатлен

девиз Анатоля Франса, которому он следовал всю жизнь: «Настоящее

1 РГАЛИ. Ф. 210. Оп. 1. А 13. Л. 9 об.-10; А 39. Л. 1, 3. z Грузенберz О.О. Указ. соч. С. 206.

3См.: 36яzинце6 А.Г" Орлов Ю.Г. В эпоху потрясений и ~рм. Российские прокуроры

1906-1917 rr.C. 310-311.

4См.: РГАЛИ. Ф. 210. Оп. 1. А 13. Л. 6-8 об. (воспоминания Н.К. Муравьева: .Семья

А.С. Зарудноrо•}

' Грузенберz О.О. Указ. соч. С. 205.

6 РГАЛИ. Ф. 210. Оп. 1. А 13. Л. 3 (воспоминания Н.К. Муравьева). О том же см. отзыв

присяжного поверенного ВА. Плансона (Судебньtе отчеты. Забастовка адвокатов// Право.

1906. № 32. с. 2595}

7 РГАЛИ. Ф. 210. Оп. 1. А 13. Л. 5 (воспоминания Н.К. Муравьева).

266

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~-------------------------..A<:il~

счастье на земле состоит не в том, чтобы получать, а в том, чтобы да­ вать»1.

Даже политически враждебный к Зарудному советский юрист

Б.С. Утевский признавал: <(Он был скромным в жизни, лишенным

честолюбия человеком. Он не гнался за гонорарами, не думал о за­ работке и весь отдавался защите на политических проgессах. <...> Уважением он пользовался и у старых адвокатов»2• Диссонирует с та­

кими отзывами о Зарудном только полная классовой ненависти оgен­

ка его большевиком Ф.Ф. Раскольниковым как «тюремщика и па­

лача»3.

Раскольников уже имел дело с Зарудным как политическим деяте­ лем, министром, а не юристом, не адвокатом. Подчеркну, что полити­

ческая карьера Зарудного была недолгой. Вся она уложилась в шесть месяgев, с марта до сентября 1917 г. Ранее, вплоть до Февральской ре­

волюции, Зарудный не вступал ни в какие партии, но был тогда -

именно как юрист, адвокат - «полезен всем партиям, служа идее пра­

ва»4. Впрочем, оставаясь вне партий, он отнюдь не сторонился поли­ тики, - напротив, в революционных событиях 1905-1907 гг. про­

явил «антиправительственную» активность.

На 1 съезде адвокатов России 28-30 марта 1905 г. Зарудный был

избран членом IJK оформленного здесь всероссийского Союза адвока­

тов, а после того как 11 адвокатский съезд 5-6 октября того же года

высказался в помержку всеобщей политической стачки, Александр

Сергеевич принял инициативное участие в небывалой до тех пор ад­ вокатской политической забастовке. Обвинительный акт по делу об этой забастовке гласил, что адвокаты-забастовщики во главе с Заруд­

ным образовали из сочувствующих <(многолюдную толпу» и «начали

последовательно проникать в судебные канgелярии, в камеры судеб­

ных следователей и старшего нотариуса и, наконеg, в залы, где проис­

ходили судебные заседания, требуя везде немедленного прекращения

служебных занятий, а в присутственных залах - закрытия судебных

заседаний»5.

За это Александр Сергеевич и пятеро его комег были арестованы и преданы суду. 4 августа 1906 г. Петербургский окружной суд пригово-

4ГАРФ. Ф. 533. Оп. 1. А 283. Л. 14 (воспоминания присяжного поверенного С.Е. Каль­

мановича).

5Судебнt>tс отчеты. Забастовка адвокатов// Право. 1906. .No 32. С. 2590.

267

Н.А. ТРОИIJКИЙ

рил их к лишению свободы... на 7 дней1 • Сверх того, весной 1910 г. дис­ qиплинарный суд Петербургской судебной палаты лишил беспартий­ ноzо фрондера Зарудного права в течение года исполнять обязанности

присяжного поверенноrо1.

Лишь в марте 1917 г. Зарудный примкнул к неонароднической

«Трудовой группе» («Трудовики»)3, когда принял (5 марта) должность

товарища министра юстиqии Временного правительства с намерени­

ем «вправить в революqионную законность вывихнутую qарским ре­

жимом из всех суставов даже старой законности российскую юсти­ qию»4.

Лестное предложение занять пост товарища министра юстиqии

Зарудный получил сразу после победы Февральской революqии от сво­ его коллеги, присяжного поверенного А.Ф. Керенского, ставшего ми­ нистром. «Адвокаты всюду преобладали»5, - вспоминал о том време­ ни НЛ. Карабчевский. Да, Керенский стал министром (а вскоре и гла­ вой правительства), Зарудный - товарищем министра (а потом и министром), В.А. Маклаков - комиссаром Государственной думы в Министерстве юстиqии, Ф.И. Родичев - комиссаром Временного пра­ вительства по делам Финляндии, А.А. Демьянов - директором 2-го департамента Министерства юстиqии (а затем и министром),

О.О. Грузенберг, Л.Н. Андроников, Н.Д. Соколов, М.М. Винавер - се­

наторами, а Н.К. Муравьев - председателем по расследованию пре­ ступлений qарского режима.

Кресло товарища министра оказалось Зарудному не по душе. Он был

шокирован повальными арестами людей, включая совершенно безвин­ ных и близко ему знакомых, как, например, офиqер лейб-гвардии Гу­ сарского полка Георгий Таль - сын генерала от кавалерии Александра Яковлевича Таля, давнего друга семьи Зарудных. В результате уже

26 марта Зарудный обратился к Керенскому с просьбой об отставке6•

1 См.: Судебные отчеты. Забастовка адвокатов// Право. 1906. No 32. С. 2595. Защитник адвокатов на этом суде В.А. Плансон восклиljЗЛ: «Какая злая ирония в том, что на скамью

подсудимых посажен сын С.И. Зарудноrо, создателя наших судебных уставов, гордость на­

шей адвокатуры и магистратуры!» (Там же).

2См.: Варфоломеев Ю.В. Указ. соч. С. 53.

3См.: РГИА. Ф. 857. Оп. 1. Д. 1. Л. 3 (автобиография А.С. Зарудноrо). В июле 1917 г. тру­ довики объединились с народными соIJиалистами (энесами) в одну Народно-социалисти­ ческую трудовую партию, членом которой стал и Зарудный.

4РГАЛИ. Ф. 210. Оп. 1. Д. 12. Л. 11-12 (воспоминания о Зарудном ero друга, видного

социал-демократа В.Д. Перазича).

5Кара6'1с6ский Н.П. Указ. соч. Ч. 2. С. 124.

6См.: •Эта чисто полицейская мера не должна исходить от министра правосудия" (Письмо А.С. Зарудноrо А.Ф. Керенскому). Публ. Ю.В. Варфоломеева //Отечественные ар­ хивы. 1999. No 5.

268

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

Тогда Керенский смог убедить Зарудного остаться, но 6 июня Алек­ сандр Сергеевич все-таки уволился.

«Потом, - вспоминал о Зарудном В.Д. Перазич, - ему пообещали,

что не будут мешать, и 25 июля он вернулся в правительство уже мини­

стром юстиIJии»1 (Керенский к тому времени стал министром-предсе­

дателем). В качестве министра ЮСТИIJИИ Зарудный вместе с Керенским как премьер-министром 1 сентября 1917 г., после подавления Корни­

ловского мятежа, подписал манифест Временного правительства о про­

возглашении России республикой2•

Однако «второе пришествие» Зарудного в правительство оказалось еще короче первого: он окончательно разочаровался в Керенском, 3 сен­

тября оставил должность министра и навсегда устранился от политиче­

ской борьбы. Мотивы своей второй (тоже добровольной!) отставки он

объяснил в речи на Демократическом совещании 16 сентября 1917 г.: «личный режим» Керенского бесперспективен; «правительство ни на

что не опирается и не на что ему опереться, оно бесконтрольно топчет­

ся в Зимнем и ничего не делает для страны»3•

В 1917 г. родилась и до недавних пор оставалась еще живучей вер­

сия о том, что министр Зарудный «засадил в тюрьму» многих больше­ виков, а главное, отдал приказ об аресте Ленина4. В действительности, этот приказ был отдан Кабинетом министров 7 июля, за три недели

до возвращения Зарудного в правительство после первой отставки5.

Гораздо ближе к истине версия сенатора Н.Н. ТаганIJева (сына выда­ ющегося ученого-криминалиста Н.С. Таганчева): именно слабостью

Зарудного как министра юстИIJИИ, не принявшего «экстренных мер

против Ленина и его товарищей, объясняется быстрый и успешный

рост большевизма»6• Ведь Зарудный лично содействовал освобождению арестованных в июле Л.Д. Трочкого, А.В. Луначарского, А.М. Коллон­ тай, а прокурора Петроградской судебной палаты Н.С. Каринского, печатно обвинившего большевиков в шпионаже, уволил как дезин­

форматора7.

дии. Б.С. Утевский в ero указ. соч. 1989 г. (С. 200) тоже винил Зарудноrо в «грязной стряпне

процесса против В.И. Ленина».

5 См.: Рабино6и'I А.Е. Большеnики приходят к nласти. Р~волюция 1917 г. в Петрограде.

м" 1989. с. 56.

• Tamнцcfi Н.Н. Из моих воспоминаний / / 1917 год R судьбе России и мира. Феnрал1.­

ская революция. М., 1917. С. 24 7.

7 Подробно см.: Варфоломссfi Ю.В. Указ. соч. С. 101-102

269

Н.А. ТРОИIJКИЙ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Октябрьскую революцию Зарудный (вероятно, по своей склоннос­

ти к идеям народовластия и Советов) принял и в первое время пытал­ ся, по его выражению, «примирить мою партию с Советской властью».

Поскольку это не удалось, он 3 апреля 1918 г. офичиально вышел из

«своей» партии народных сочиалистов и более уже принчипиально не вступал ни в какие партии, оставаясь, как он говорил о себе, «околопар­

тийным» юристом.

В советское время Зарудный занимал разные должности в сфере юс­

тичии1: служил в Ленинграде юрисконсультом местного отделения Все­

союзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенчев, побыл какое­

то время, как в далеком прошлом, и об8ините.лем (при Нарсуде), и защитником (в Ревтрибунале), а с образованием Ленинградской кол­

легии адвокатов (летом 1922 г.) вступил в нее и оставался ее членом до конча своих дней, - был избран даже членом Президиума коллегии.

С 1923 г. Александр Сергеевич стал часто выступать с лекчиями на

историко-револючионные и юридические темы в разных кончах стра­

ны: только за три года (1923-1926) объездил весь Советский Союз «от

Мурманска до Краснодара, от Минска до Владивостока и прочел

282 лекчии в 159 городах»2• Чаще всего он выступал на такие темы:

«1905 год», «1917 год», «Дело лейтенанта Шмидта», «Дело Бейлиса»,

«Якутское дело», «Временное правительство и его ошибки». 22 ноября

1923 г. вдова писателя В.Г. Короленко Евдокия Семеновна писала из Полтавы в Берлин старому сподвижнику (и другу) Зарудноrо О.О. Гру­

зенбергу: «<...> Был здесь Зарудный, он в Полтаве читал лекчию о сво­

их rrn.\защитных по политическим делам, излагал свои взгляды на

ИНТl'.'"\Itгенчию за 40 лет. Говорили мне, что лекчия была хорошая.<".>

Вторая была у Зарудного про дело Бейлиса. <".> Он очень постарел, почти белый, но хороший»3•

Удивительно, что при такой занятости Зарудный и в последние годы своей жизни не расставался с увлечением юности - писал стихи. Из

85 <сединич хранения» его поэтического багажа, которые с большим трудом могла собрать Зоя Сергеевна Зарудная, 50 - относятся имен­

но к последним rодам4•

В конче жизни Зарудный, по всей видимости, старался приспосо­

биться к коммунистическому режиму, веруя (или заставляя себя пове­

рить) в декларированные большевиками идеалы СОIJиальной справед-

1См. Варфоломеев Ю.В. Указ. соч. С. 113-114.

2РГИА. Ф. 857. Оп. 1. Л. 14.

3Гр_узенберz О.О. Указ. соч. С. 203.

4 См~ Варфоломеев Ю.В. Указ. соч. С. 14.

270

КОРИФЕИ РОССИЙСКОЙ АДВОКАтуры

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~----'~

В 1885 г. Оскар Грузенберг окончил 4-ю Киевскую гимназию и в том

же году поступил на юридический факультет Киевского университета. Еще студентом, в 1887 г., он женился на Розе Гавриловне Голосовкер, с которой прожил всю жизнь. На знаменитом двойном портрете рабо­

ты В.А Серова «О.О. Грузенберг с женой Розой Гавриловной» (сентябрь

1909 г.) первый план занимает, прикрыв мужа своей, не слишком лад­

ной фигурой, именно Роза Гавриловна. Кстати, в 1911 г. Серов написал

и отдельный портрет Р.Г.1 Можно поэтому предположить, что все ска­

занное академиком И.Э. Грабарем о супругах Грузенберг («долго умо­ ляли Серова изобразить их вдвоем, немилосердно с ним торговались и

до смерти ему надоели», а Серов «им за это отомстил портретом, чего

они, впрочем, не уразумели»)2, - все это относится больше к Розе Гав­

риловне, чем к Оскару Осиповичу.

В 1889 г. Грузенберr окончил Киевский университет, приехал в Пе­

тербург и там (!) поступил в помощники к присяжному поверенно­

му П.Г. Миронову - очень авторитетному адвокату, бессменному с 1886 по 1902 rг. члену Петербургского совета присяжных поверен­ ных, который представлен в словаре-альбоме П.К. Мартьянова такими

строками:

Не адвокат - певец, в суде - Мазини3 сам, Речами-песнью губит «уголовных дам»4•

В звании помощника присяжного поверенного (оно, по определе­

нию самого Грузенберга, «было лишь адвокатским ученичеством»5) Ос­

кар Осипович задержался.- на 16 лет. Хотя Петербургский совет каждый

раз по истечении установленного 5-летнеrо срока рекомендовал при­

нять его в присяжные поверенные, министр юстиgии Н.В. Муравьев не

пропускал его как еврея. И не только его: за все эти 16 лет «ни один ев­ рей не был утвержден»6 в звании присяжного поверенного. Между тем

помощник присяжного поверенного Грузенберг уже обрел репутаgию первоклассного адвоката. «И старые «патроны», - вспоминал В.В. Бе­

ренштам, - ходили к «помощнику» советоваться»7•

1См.: Грабарь И.Э. В.А. Сероб. Жизнь и творчество. М., 1965. С. 370.

2Валентин Серов в воспоминаниях, дневниках и переписке современников. А, 1971.

т. 2. с. 174.

3 М а з и н и Анджело ( 1844-1926) - итальянский артист оперы (тенор), один из величайших певцов XIX в.

4Мартьяноб П.К. IJвет нашей интеллигенции. Словарь-альбом русских деятелей

XIX века. 3-е изд. СПб" 1893. С. 181.

5Гру.зенберz О.О. Вчера. С. 39.

6Там же.

7Беренштам В.В. В огне защиты. 2-е изд. Пб" 1912. С. 138.