Вопрос 13. Мнения юристов как источник классического римского права

В период республики деятельность юристов сводилась к консультации граждан, обратившихся за юридической помощью; даче образцов и редактированию договоров и судебных исков; руководству юридическими действиями сторон без их защиты в суде. В результате их деятельности появилось новое право – право, созданное толкованием юристов.

Научно-литературные произведения римских юристов можно разделить на следующие категории: 1. Посвященные разработке цивильного права 2. Комментарии к преторскому эдикту 3. Дигесты, объединявшие цивильное и преторское право 4. учебники; к ним относят институции, сборники правил 5. Сборники казусов 6. Монографии по специальным вопросам

По закону о цитировании юристов 426 г. комментарии юристов Павла, Ульпиана, Папиниана, Гая и Модестина приравниваются к закону. Все судьи и чиновники империи были обязаны руководствоваться мнением, которого придерживалось большинство этих юристов, в случае равенства голосов предпочтение отдавалось мнению Папиниана. Некоторые ученые, считают этот закон началом упадка роли юристов, так как это сводило работу большинства из них к функционалу простых чиновников, следующих уже установленным жестким правилам.

В VI века Юстиниан увековечил мнения данных юристов в Дигестах.

Вопрос 14. Владельческие интердикты в римском праве

Интердикт — приказ претора, носивший административный характер и выносившийся без судебного разбирательства. Владельческий интердикт — средство защиты владения, давался или для того, чтобы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, еще не утратившего владения, т. е. чтобы удержать за ним владение, или для того, чтобы вернуть утраченное владение.

Интердикты защищали сам факт владения, т.е. деятельность претора не ставила задачей разрешение вопросов о правовом основании владения, а ограничивалась сохранением существующего фактического состояния, его юридической защитой. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения, а не факт его нарушения.

Виды владельческих интердиктов в зависимости от последствий интердикта:

запретительные – направленные на удержание существующего владения; восстановительные – о возвращении насильственно или тайно утраченного владения. предъявительные – об установлении владения впервые (например, в сфере наследования).

Виды владельческих интердиктов в зависимости от предмета интердикта:

для защиты владения недвижимостью – направлен на то, чтобы на необходимое время обеспечить реальное обладание недвижимой вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его.

для защиты владения движимой вещью – направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (поскольку движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба, чтобы поднести ношу, и т. п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем и вещь закреплялась за ним.

по поводу земельного участка. Ответчиком являлся вытеснивший лицо с земельного участка, даже если владение уже было передано им другим. Он обязан был возвратить участок со всеми находившимися на нем вещами, с приращениями (за время после отнятия владения) и возместить убытки, а через год только возвратить обогащение.