Вопрос 30. Необходимая оборона по «Каролине»

Необходимая оборона в Каролине (Уложение императора Карла IV, изданное в 1532 году) получила весьма обстоятельную регламентацию. В отличие от варварских правд Каролина допускала неограниченную необходимую оборону жизни, чести и имущества, хотя необходимая оборона, как и в варварских правдах, предусматривалась в отделе о смертоубийстве.

В ст. 139 Каролины указывалось: «Кто для спасения своего тела, своей жизни противопоставляет защиту, при которой убивает нападающего, тот ни перед кем не отвечает”. Каролина не признавала виновными в убийстве женщину, убившую посягавшего на ее честь, мужчину, защищавшего свою жену и дочь, а также тех, которые убивали, чтобы спасти тело, жизнь или имущество другого лица. необходимая оборона должна была быть доказана обвиняемым. Если ему не удавалось доказать свою невиновность, он признавался виновным и нёс наказание согласно закону. Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой обороны, но когда обвиняемый должен был быть оправдан. То есть преступление происходило без умысла обвиняемого и не по его вине. Таким образом, Каролина представляла право обороны в довольно широких пределах.

Говоря о широком объеме права необходимой обороны, допускавшемся Каролиной, нужно иметь в виду, чьи интересы защищало это законодательство и против кого было. Уголовное право этого периода было направлено на борьбу со все растущим сопротивлением деревенского населения насильственному обезземеливанию и принуждению его к дисциплине наемного труда. Революционные выступления крестьян влекли за собой беспощадную расправу с восставшими.

Вопрос 31. «Объективное вменение» в средневековом уголовном праве

Объективное вменение – это привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. Объективное вменение может заключаться как в привлечении к уголовной ответственности за случайные последствия действий человека, так и в привлечении к ответственности лиц, действия которых вообще не состоят в причинной связи с причинённым вредом, но наказание которых по каким-либо причинам представляется целесообразным.

Для многообъектных преступлений периода феодализма было присуще опосредованное причинение вреда одному объекту через посягательство на другое правовое благо. В основе этого подхода к конструированию уголовно-правовых запретов лежал широко распространенный в эпоху Средневековья принцип объективного вменения. Так, посягательство на личность человека, осуществляющего

общественно полезную деятельность, результаты которой охранялись уголовным правом, признавалось многообъектным независимо от связи преступления с осуществлением этой деятельности. Например, по Салической правде (к. V - н. VI в.) убийство человека, состоящего на королевской службе, наказывалось в три раза строже, чем убийство свободного франка. Аналогичным образом защищались имущественные права данных лиц: по Салической правде кража королевского быка каралась в два раза строже, чем кража быка у простого франка.

Учет опосредованного причинения вреда и господство принципа объективного вменения послужили основанием для появления многообъектных преступлений, гипотетически причиняющие вред еще одному объекту уголовно-правовой охраны.