1. Грамматический (языковой) способ толкования.

Основывается на знания языка, на котором сформулированы норма права, на использование правил синтаксиса, морфологии, словоупотребления.

Юридической наукой выбран ряд правил языкового толкования:

• Словам и выражениям следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для иной их интерпретации.

• Если законодатель с помощью легальной дефиниции (определения, данного в законе) или иным путем установил значение термина, то именно в этом смысле и следует его употреблять.

• Если в законе не определено значение термина, то следует ему придавать тот смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике.

• Нельзя придавать без достаточных оснований разным терминам одно значение.

2. Систематический способ толкования.

Необходимо вытекает из такого свойства правовых норм, как их системность. Он предполагает установление смысла норм права на основе использования знаний о логических связях с другими нормами. В ходе систематического толкования, прежде всего, определяется место нормы в системе права, в отрасли права, в институте права. Далее устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой. Знания об их содержании используются для уточнения смысла толкуемой нормы.

К числу таких связей относятся:

• связь толкуемой нормы с нормой, тем или иным способом раскрывающей смысл термина

• связей общих и специальных норм. При наличии специальной нормы общая норма не применяется.

• связи отсылочных статей. Из самой отсылочной статьи видно, что норма в ней сформулирована не полностью.

• связи близких по содержанию одновидовых норм, не находящихся в соотношении общей и специальной нормы. В этом случае используется метод сравнения.

3. Логический способ толкования.

Это мыслительный процесс, в ходе которого интерпретатор с помощью логических приемов оперирует материалом самой нормы права

логические приемы: логический анализ понятия, умозаключение, выводы по аналогии, выводы от противного

4. Исторический способ толкования.

Имеет цель установить смысл нормы права, исходя из условий, обстоятельств их возникновения. Источники, их которых можно получить данные об указанных факторах, могут быть различные. Наибольшее же значение имеют источники, относящиеся к правотворческому процессу: проекты нормативных актов, объяснительные записки к проектам, доклады и т.д.

5. Функциональный способ толкования.

Опирается на знание факторов и условий, в которых применяется толкуемая норма права. При функциональном толковании используются оценки и аргументы, относящиеся к сфере политики, правосознания, морали и т.д. Функциональный способ используется главным образом при установлении содержания правовых норм, включающих оценочные термины. Например, крупный ущерб, тяжкие последствия, существенный вред.

По объему выделяют следующие способы толкования:

• Буквальное. При буквальном толковании действительное содержание нормы права, совпадает с результатом, полученным на основе простого прочтения ее текста (смысл и буква закона совпадают).

• Распространительное. При распространительном толковании действительное содержание оказывается шире буквальной формулы нормы (например, незавершенные перечни).

• Ограничительное. При ограничительном толковании действительное содержание оказывается у`же буквальной формулы нормы.

Акт толкования – это официальный документ, который принят уполномоченными на это государственными органами и должностными лицами. имеет следующие особенности:

• он не устанавливает новых норм права, а также не отменяет и не изменяет действующие правовые нормы;

• интерпретационный акт конкретизирует предписания

• акт толкования имеет государственную обязательность, так как издающие его органы обладают государственно-властными полномочиями.

Акты толкования делят:

В зависимости от субъекта издания интерпретационного и нормативно-правового акта они могут быть:

• аутентичными (акт принимает и толкует один и тот же субъект);

• легальными (норму права толкует субъект, который на это имеет право, например, Верховный Суд РФ толкует законы, которые принимает парламент).

В зависимости от внешней формы акты толкования могут быть:

• письменными

• устными.

По юридической значимости можно выделить акты:

• нормативного толкования. Акты нормативного толкования имеют общеобязательный характер, так как распространяются на неопределенный круг субъектов и рассчитаны на неоднократное применение;

• казуальные, которые относятся к конкретному случаю.

В зависимости от органов, дающих толкование, различают акты:

• органов государственной власти;

• органов управления;

• судебных, прокурорских органов и т. д.

В зависимости от характера толкуемых норм интерпретационные акты могут быть:

• материальные;

• процессуальные.

По своей юридической природе различаются интерпретационные акты:

• акты правотворчества;

• акты правоприменения.

По структурным элементам можно разделить интерпретационные акты:

• на акты толкования гипотезы;

• акты толкования диспозиции;

• акты толкования санкции;

• комплексные акты толкования.