14. Пробелы и коллизии в праве

Пробел в праве - это отсутствие правовых норм, с помощью которых должно быть осуществлено урегулирование общественных отношений.

Причины пробельности законодательства достаточно разнообразны: просчеты и недостатки правотворческой деятельности; отставание права от быстро меняющихся условий общественной жизни; намеренное неурегулирование отдельных общественных отношений и т.д.

Виды пробелов в праве:

• объективные пробелы возникают, когда законодатель не успевает следить за динамичным развитием общественных отношений (именно по этой причине в России не развито компьютерное право);

• квалифицированные (субъективные) пробелы в праве возникают тогда, когда законодатель сознательно оставляет свободу усмотрения для правоприменения, а затем, обобщив практику правоприменения, законодатель вырабатывает соответствующую норму права.

• также можно выделить первичные пробелы в праве и последующие пробелы.

Чаще всего пробельность законодательства становится очевидной в ходе правоприменения. В этом случае наличие пробела в праве относится к нетипичным ситуациям правоприменения.

Существует два способа устранения обнаруженных пробелов:

• восполнение пробела;

• преодоление пробела.

Восполнение пробела относится к компетенции правотворческих органов и представляет собой деятельность по разработке недостающей нормы права или цельного нормативного акта и введению его в действие. Следовательно, правотворчество – основной способ восполнения пробельности законодательства.

Преодоление пробела – нетипичное правоприменение, в ходе которого обнаруженный пробел не восполняется из-за отсутствия у правоприменителя на это полномочий, а временно для данного случая преодолевается. Это связано с тем, что правоприменительные органы, как правило, не обладают полномочиями на правотворчество, и, следовательно, не могут восполнять пробелы.

Основные способы преодоления пробелов в правоприменительной деятельности:

• аналогия закона.

• аналогия права.

Аналогия закона - это применение в случае отсутствия соответствующей нормы права сходной нормы права, регулирующей аналогичные общественные отношения.

Аналогия права применяется в случае отсутствия сходной нормы права, отсутствия аналогичного правового регулирования. Смысл ее заключается в применении принципов права, общих начал, смысла и целей законодательства.

В теории выработан ряд требований, которые должны учитываться при использовании аналогии закона и права:

• отношения, не урегулированные правом, должны находится в сфере правового регулирования;

• применение права по аналогии возможно лишь в тех отраслях, где это не запрещено;

• правоприменительная деятельность не должна противоречить принципам и общему смыслу права;

• решение дел по аналогии закона и аналогии права не должно ущемлять интересов граждан, общества, общественных объединений;

• решение дел по аналогии должно основываться на учете других, близких по смыслу норм, институтов и отраслей, а также существующей юридической практики;

• при решении дела по аналогии закона сходство фактических обстоятельств, предусмотренных правом, должно быть установлено в существенных признаках.

Особо следует отметить, что применение права по аналогии недопустимо в сфере уголовного законодательства. Статья 3 УК РФ содержит запрет на применение уголовного закона по аналогии.

Наоборот, применение права по аналогии возможно и теоретически обоснованно в ГП, в других областях частного права, где общественные отношения столь разнообразны и индивидуально неповторимы, что довольно трудно иметь на каждый случай соответствующую норму права.

Юридическая коллизия - это расхождение или противоречие между отдельными нормами, актами, регулирующими одни и те же или смежные общественные отношения, а также противоречия, возникающие в процессе правоприменения и осуществления государственными органами и должностными лицами своих полномочий.

Виды коллизий:

• между нормами права;

• между нормативными правовыми актами, в том числе внутри системы законодательства;

• между законами и подзаконными актами;

• между федеральными актами и актами субъектов федерации;

• юридических процедур;

• между национальным и международным правом.

Причины появления коллизий.

Коллизии, вызванные объективными причинами, связаны с динамикой развития общественных отношений. Несвоевременное внесение корректив в правовое регулирование.

Субъективные причины, вызывающие коллизии, обусловлены особенностями правотворческого процесса, нечеткостью разграничения правотворческих полномочий государственных органов и должностных лиц. В результате одни и те же общественные отношения могут получить правовое решение на разных уровнях. Субъективные коллизии могут возникнуть и в результате ошибок в юридической технике, неточного формулирования правовых предписании, использования многозначных терминов и конструкций, несоблюдения правил лингвистики, стилевой строгости.

Виды коллизии норм права

• темпоральные - имеют в виду расхождение норм во временных пределах. Способом разрешения темпоральных коллизий служит правило, согласно которому позже принятая норма права отменяет ранее действовавшую.

• пространственные - коллизии обусловлены действием правовых норм в строгих границах.

• иерархические - есть несогласованность норм разной юридической силы. Данные коллизии разрешаются на основе правила, согласно которому отдается предпочтение нормам более высокого уровня, более высокой юридической силы.

• содержательные - коллизии возникают между общими и специальными нормами права, т.е. между нормами, регулирующими род и вид общественных отношений, если они регулируют одну и ту же ситуацию. Для преодоления этого вида коллизий существует правило: специальная норма отменяет действие общей нормы.

Способы устранения коллизий:

• принятие нового акта взамен коллизирующих или отмену одного из противоречащих друг другу актов.

• разработка коллизионных норм и принципов, устанавливающих юридические приоритеты

• судебный порядок рассмотрения споров в коллизионных ситуациях

• судебные толкования. Они позволяют устранить коллизионность норм

• возможности обжаловать те или иные акты или действия в судебном или административном порядке.

• опротестование актов органами прокуратуры в установленном порядке.

• согласительно-примирительные процедуры. Они наиболее эффективны при разрешении коллизий компетенции