Глава XVIII о раздаваемых государем наградах

В деспотических государствах, где, как уже мы сказали, люди побуждаются к

деятельности лишь надеждой на увеличение своих житейских удобств, государь

может награждать только деньгами. В монархии, где господствует одна честь,

государь мог бы награждать тол

ько одними почетными отличиями, но так как эти установленные честью

отличия связаны с роскошью, которая неизбежно порождает новые потребности,

то государь награждает там почестями, ведущими к богатству. В республике же,

где властвует добродетель, двигате

ль самодовлеющий и исключающий все прочие, государство награждает только

одним засвидетельствованием этой добродетели.

Крупные награды служат признаком упадка - это общее правило как для

республики, так и для монархии; появление таких наград указывает на то, что

основные начала правления испорчены, что, с одной стороны, понятие чести

утратило прежнюю силу, а с другой

- ослабели гражданские добродетели.

Самые худшие из римских императоров были в то же время самыми щедрыми на

награды. Таковы, например, Калигула, Клавдий, Нерон, Оттон, Вителлий,

Коммод, Гелиогабал и Каракалла.

Лучшие же, как Август, Веспасиан, Антонин Пий, Марк Аврелий и Пертинакс,

были, напротив, самыми экономными в этом отношении. При хороших императорах

государство снова возвращалось к своим принципам и сокровище чести заменяло

все прочие сокровища.

Глава XIX Другие последствия принципов трех видов правления

Не могу закончить этой книги, не сделав еще несколько применений моих

трех принципов.

Первый вопрос. Должны ли законы понуждать гражданина к принятию

общественных должностей? Отвечаю: да, должны, но только в республиканском

правлении, а не монархическом. В республике общественная должность является

свидетельством добродетели, драгоценным

залогом, который отечество вверяет гражданину, и так как вся жизнь,

деятельность и все мысли последнего должны принадлежать отечеству, то он и

не может отказываться от этих должностей. В монархии они являются

свидетельством чести, своеобразные правила э

той чести требуют, чтобы человек принимал их лишь тогда, когда это ему

угодно, и в таком виде, в каком это ему угодно.

Покойный король Оардинии наказывал тех, которые отказывались от

должностей и службы в его государстве. Сам того не сознавая, он действовал в

духе республиканских идей. Впрочем, приемами своего правления он достаточно

доказал. что осуществление этих идей

не входило в его намерения.

Второй вопрос. Заслуживает ли одобрения правило, согласно которому можно

обязать гражданина занять в войске место, низшее по сравнению с тем, которое

он там занимал прежде? В Риме воину часто приходилось служить под

начальством человека, который год тому назад был его подчиненным. Это

потому, что республиканская добродетель требует постоянного

самопожертвования во всех отношениях ради государства. Но в монархическом

государстве честь, истинная или ложная, видит в этом несовместимое с ее

правилами унижен

ие человека.

В деспотических государствах, где равно злоупотребляют и честью, и

местами, и рангами, с одинаковой легкостью превращают государя в батрака и

батрака в государя.

Третий вопрос. Следует ли соединять в руках одного лица исполнение

гражданской и военной должности? В республике надо их соединять, а в

монархии разделять. В республике было бы опасно превращать армию в особое

сословие, отличное от гражданского, а в мона

рхии не менее опасно было бы соединять исполнение обеих этих должностей в

руках одного и того же лица.

В республике люди берутся за оружие лишь в качестве защитников законов и

отечества; человек становится на некоторое время солдатом именно потому, что

он гражданин. При наличии же двух различных сословий каждому, кто, состоя в

армии, продолжал бы считать

себя гражданином, могли бы дать почувствовать, что он не более как

солдат.

В монархиях военные стремятся только к славе или по меньшей мере к чести

или богатству. Таким людям отнюдь не следует поручать гражданских

должностей; необходимо, напротив, чтобы гражданские власти обуздывали их.

Недопустимо, чтобы одни и те же лица обла

дали одновременно и доверием народа и силой, позволяющей злоупотреблять

этим

доверием.

Посмотрите, как опасаются возникновения обособленного военного сословия в

государстве, где под формой монархии скрывается республика52; там воин не

перестает быть гражданином и даже должностным лицом, дабы оба эти качества

служили залогом его преданности отечеству и постоянно напоминали ему о его

обязанностях.

Разделение должностей на военные и гражданские, произведенное римлянами

после падения республики, не было делом произвола. Оно явилось следствием

изменения римского государственного строя; оно соответствовало природе

монархического правления; дело, начат

ое при Августе53, должны были завершить последующие императоры для

обуздания военного правления.

Прокоп, соперник Валента в борьбе за императорскую власть, совершенно не

понимал этого, когда, возведя персидского царевича Гормизда в звание

проконсула, он возвратил проконсулу принадлежавшее ему некогда командование

войсками; возможно, впрочем, что у н

его были для этого особые причины. Человек, стремящийся к верховной

власти, более заботится о собственной пользе, чем о пользе государства.

Четвертый вопрос. Следует ли допускать продажу должностей? В

деспотических государствах, где государь назначает и смещает должностных лиц

по собственному произволу, должности не должны продаваться.

Но в монархических государствах их продажа полезна, потому что она

заставляет людей заниматься, как семейным ремеслом, тем или иным видом

деятельности, которым они не стали бы заниматься из любви к добродетели, ибо

она каждому определяет его долг и прида

ет более устойчивости и постоянства сословиям. Свида недаром сказал, что

Анастасий посредством продажи всех государственных должностей сделал из

империи нечто вроде аристократии.

Платон не терпел такой продажи. "Это то же самое, - говорит он, - как

если бы кого-либо приняли на корабль кормчим или матросом за его деньги".

Может ли обычай, вредный для всякого житейского дела, оказаться полезным

только для руководства республикой?

Однако Платон говорит о республике, основанной на добродетели, а мы

говорим о монархии. Но если бы в монархии должности не продавались согласно

публично установленным правилам, то они все-таки стали бы продажными

вследствие корыстолюбия и жадности придво

рных; случай доставит лучших покупателей, чем выбор государя. Наконец,

самый способ возвышаться посредством богатства поддерживает и поощряет

промышленность, в чем всегда очень нуждается этого рода правление.

Пятый вопрос. Для какого правления нужны цензоры? Они нужны для

республики, где принцип правления - добродетель. Добродетель разрушается не

одними только преступлениями, но также и небрежностью, ошибками, недостатком

любви к отечеству, опасными примера

ми, семенами порчи, всем, что, не нарушая закона, обходит его и что, не

уничтожая его силы, ослабляет ее. Все это должно быть исправляемо цензорами.

Нас удивляет наказание, которому подвергли члена Ареопага за то, что он

убил воробья, спрятавшегося у него на груди от преследования ястреба. Мы

поражены тем, что Ареопаг предал смерти ребенка за то, что тот выколол глаза

птичке. Но надо иметь в виду, чт

о тут дело идет не о приговорах уголовного суда, а о решениях суда

нравственного в республике, основанной на нравственности.

Монархии не нуждаются в цензорах; эти правления основаны на чести, а

природа чести в том и состоит, что для нее весь мир - цензор. Всякий

человек, преступивший правила чести, услышит упреки даже от тех, у кого ее

совсем нет.

Тут сами цензоры были бы развращены теми, кого им следовало исправлять.

Они были бы не в силах бороться с распространенной в монархии испорченностью

- эта испорченность оказалась бы сильнее их.

Понятно, что для деспотического правления цензоры совсем не нужны. Китай,

по-видимому, является исключением из этого правила; но мы изложим

впоследствии особые причины этого обстоятельства.

КНИГА ШЕСТАЯ Влияние, оказываемое принципами различных образов правления

на простоту гражданских и уголовных законов, на формы судопроизводства и

определение наказаний