3839

работе даны рекомендации по организации управления наружным освещением (НО) и предложены схемы управления, зависящие от подключаемой нагрузки.

Системы наружного освещения (СНО) являются очень затратными для малых северных городов из-за постоянно растущих тарифов на электроэнергию, однако они необходимы, особенно в тёмное время суток, так как без освещения невозможно обеспечение безопасности движения на дорогах, организации строительства и ремонта и многое другое. Тогда целью данной статьи и стало проанализировать технические характеристики современных осветительных устройств и с учётом особенностей жизнедеятельности северного региона страны отыскать пути снижения затрат на эксплуатацию СНО.

На основании проведённого исследования были выявлены наиболее распространённые источники света, которые применяются в СНО таких районов РФ:

–освещение жилой и административной территории выполнено в основном светильниками РКУ-250 с источниками света лампы ДРЛ-250 мощностью 250 Вт. Однако, нужно уточнить, что такой тип ламп уступает по своим техническим характеристикам большинству современных источников света;

–часть уличного освещения выполнена на основе светильников Ladled320 со светодиодными источниками света на 100 Вт;

–береговая зона освещается с помощью 22 метровых мачт с прожекторами PG-1500 и источниками света на основе галогенных ламп мощностью 1,5 кВт.

–освещение стадионов и других открытых спортивных объектов выполнено светильниками РКУ-400 с источниками света лампами ДРЛ-400 мощностью 400 Вт;

–фасадное освещение сделано лампами накаливания (ЛН) 60-95 Вт;

–освещение площадных территорий выполнено осветительными установками ДКСТ-20000 с источником света ксеноновой лампой мощностью 20

кВт. Однако для данного типа ламп не рекомендуемо частое отключение - включение при температуре окружающей среды меньше -30 0С, что это приводит к высоким расходам энергии. А также лишь на 18 % всех обследованных схем систем управления используются фотореле или другие решения на их основе, весьма неэффективные для бесперебойной работы СНО. На основе этого можно сделать вывод, что в северных регионах в системах управления НО преобладает человеческий фактор.

Поэтому цель данного исследования - это оценка использования нового класса автоматизированных систем управления (АСУ). На примере СНО малых городов северного региона были проведены исследования, показавшие, что необходимо использование других осветительных устройств, которые повысят эффективность сетей НО, а также выявлены проблемы малых городов данного региона:

• большое количество рассредоточенных на огромной территории групп осветительных приборов малой суммарной мощностью;

130

•низкие температуры, негативно влияющие на срок службы осветительных установок;

•низкая продолжительность светлого времени суток в зимнее время; В крупных городах России проживает около 37 % от всего населения Рос-

сии, примерно 38 % в малых населённых пунктах и только 25 % в сельской местности.

Таблица

Из всего этого видно, что большинство населенных пунктов нуждается в АСУ наружным освещением (АСУНО), которые будут экономичны и просты в реализации. Один из способов экономии - четкое соблюдение графика включе- ния-отключения освещения. Это выполняется АСУ наружным освещением на основе фотореле и магнитного пускателя.

Исходя из выделенных проблемных вопросов, можно сформулировать основные направления совершенствования системы эксплуатационного содержания СНО:

1.Освещение входов зданий и сооружений целесообразно осуществлять местными выключателями, установленными в непосредственной близости от источников света, при этом управление должно производиться в ручном режиме в соответствии с «Графиком включений-отключений сети наружного освещения». Исходными данными для составления графика может служить Постановление администраций близлежащих населённых пунктов.

2.Управление одиночными светильниками или группой светильников суммарной мощностью до 1 кВт целесообразно осуществлять посредством фотореле.

3.Провести мероприятия по реконструкции и модернизации НО территорий военных городков, с применение энергоэффективных источников света.

4.Управление освещением проездов и больших площадных территорий с суммарной нагрузкой осветительной сети от 1 кВт и выше целесообразно выполнять посредством типовых щитов с возможностью автоматического/ручного включения-отключения.

5.Схемы освещением должны предусматривать возможность управления им (при необходимости).

Расчет экономической эффективности при внедрении АСУНО в малых северных городах будет производиться из анализа графика включенияотключения НО в тёмное время суток:

• Количество модернизируемых пунктов управления освещением:

131

–до 1 кВт (вариант № 1, 2 - внедрением в систему управления фотореле, контактора и автоматического выключателя), 44 пункта управления с одиночными лампами накаливания мощностью 100 Вт по 7 ламп в каждой группе;

–от 1кВт (вариант № 3 – внедрение в систему управления ящика управления освещением), 19 пунктов управления с группой дуговых ртутных ламп мощностью 250 Вт по 25 ламп в каждой группе;

–от 1 кВт (вариат № 3), 5 пунктов управления с группой дуговых ртутных ламп мощность 400 Вт по 13 ламп в каждой группе;

–от 1 кВт (вариант № 3), 5 ламп ксеноновые трубчатые мощностью 20000 Вт (входят в состав пунктов управления мощностью от 1кВт по 1 лампе в группу);

• Средняя коммутируемая мощность одного пункта управления освещением:

–до 1 кВт -700Вт;

–от 1кВт (ДРЛ-250) – 6250Вт;

–от 1кВт (ДРЛ-400) – 5200Вт;

–от 1кВт (ДКСТ-20000) – 20000Вт (входит в один из пунктов управления

сгруппой ДРЛ у нас их 5);

• Среднее время горения светильников за условные (среднегодовые) сутки по объектам, 1,5 часа во время полярной ночи с АСУНО и 17 часов время полярной ночи (с учетом человеческого фактора).

По результатам расчётов стоимости электроэнергии с внедрением АСУНО и без неё, можно составить график окупаемости и сделать следующие выводы:

•Экономия электроэнергии в течении года на 68 объектах может достичь значения 23807,52 кВт·ч/год. При стоимости электроэнергии 3,68 руб. за 1 кВт·ч, в финансовом эквиваленте экономия соответственно составит 87611,68 руб. год;

•Затраты на реализацию системы УНО составит:

132

1)22 пункта управления по 1000 р.;

2)24 пунктов управления по 11000 р.;

3)22 пункта управления по 1500 р.

Итого, внедрив 68 пунктов управления, ориентировочная стоимость составит 319000 руб.

Таким образом, срок окупаемости составит три с половиной года (с учетом монтажных работ).

Для достижения большего экономического эффекта можно пойти по пути замены светильников РКУ-250 с лампами ДРЛ на ДнАЗ/Reflux 150.

1)повышенный срок эксплуатации;

2)повышенная экономичность благодаря невысокому току потребле-

ния;

3)бесперебойная работа при темпераутрах -44...+50 °С;

4)высокая устойчивость к внешним воздействиям;

Исходя из расчётов экономической эффективности при эксплуатации данных светильников и сроков окупаемости модернизации освещения с учётом ежегодного роста тарифа на электроэнергию 25 % и роста цена на 15 %, можно составить график:

Таким образом, в результате применения светильников ДнАЗ/Reflux150 получаем окупаемость проекта порядка 3,5 лет, снижаем мгновенную потребляемую мощность на 54 кВт·ч в день и экономим электроэнергию 194400 кВт·ч в год.

Также для уменьшения потребляемой электроэнергии на освещение можно рассмотреть вариант с заменой используемых ДРЛ светильников РКУ-250 на светодиодные Ladled-320, технические преимущества которого:

1)повышенный срок эксплуатации;

2)повышенная экономичность благодаря невысокому току потребле-

ния;

3)бесперебойная работа при темпераутрах -60...+40 °С;

133

4)высокая устойчивость к внешним воздействиям.

На основании расчётов экономической эффективности и сроков окупаемости с учётом ежегодного роста цен на тарифы, как и в предыдущем варианте, можно также составить график:

Тогда, можно сделать вывод, что в результате применения светодиодных светильников получаем окупаемость проекта порядка 10 лет, снижаем мгновенную потребляемую мощность на 81 кВт/ч в день и экономим электроэнергию 291600 кВт/ч в год.

Таким образом, в данной статье был произведён анализ нормативной базы и существующих сетей наружного освещения, показан метод выбора АСУНО и рекомендации по применению автоматических устройств, а также произведены расчёты экономической эффективности от использования автоматического управления НО. Исходя из них, можно сказать, что наиболее благоприятным вариантом оказалась замена светильников РКУ-250 на ДнАЗ/Reflux 150, окупаемость которой составит около 3,5 лет а годовая экономия электроэнергии

– 194400 кВт·ч.

Литература

1.СН 541-82 «Инструкция по проектированию наружного освещения городов, поселков и сельских поселений».

2.Правила устройства электроустановок.

3.СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение».

4.Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

5.Приказ от 8 декабря 2020 года N 55 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Ненецкого автономного округа на 2021 год».

6.Маньков В. Д. «Основы проектирования систем электроснабжения», 2010 г.

7.Каталог ЭТМ - 2010 г.

Военный институт (инженерно-технический) Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А. В. Хрулёва, Россия, Санкт-Петербург

134

K. P. Shatskikh, A. A. Kozhevnikov, A. A. Tishkov

PROBLEMS OF IMPLEMENTATION OF OUTDOOR LIGHTING CONTROL SYSTEMS IN SMALL NORTHERN CITIES

This article presents an analysis of existing street lighting networks based on studies of outdoor lighting systems in small northern cities. The proposals of some measures to reduce the cost of operating outdoor lighting networks through the study of automatic control systems are presented.

Military Institute (Engineering and Technical) Military Academy of Material and Technical Support named after General of the Army A. V. Khrulev, Russia, St. Petersburg

УДК 614.8

Е. М. Леонова1, И. Л. Селин2

ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛОЖЕНИИ О СИСТЕМАХ ОПОВЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ – НОВЫЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ СИСТЕМ ОПОВЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье рассмотрены изменения и дополнения, внесенные в Положение о системах оповещения населения, утвержденное совместным приказом МЧС России и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2020 № 578/365 «Об утверждении Положения о системах оповещения населения», введенное в действие с 1 января 2021 года, в свете развития систем оповещения населения Российской Федерации.

С 1 января 2021 года вступило в силу новое Положение о системах оповещения населения, утвержденное совместным приказом МЧС России и Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2020 № 578/365 «Об утверждении Положения о системах оповещения населения» (далее – Положение) [1]. Издание нового Положения продиктовано необходимостью гармонизации требований к системе оповещения населения с изменениями в структуре и порядке организации управления в области гражданской обороны [2], защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера [3], вызванных происходящими изменениями в социально-экономическом развитии государства, полномочиях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, и координации деятельности по выполнению мероприятий, направленных на создание и поддержание в состоянии постоянной готовности систем оповещения населения.

До 1 января 2021 года действовало Положение о системах оповещения населения, утвержденное совместным приказом МЧС России, Министерства

135

информационных технологий и связи Российской Федерации, Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 25.07.2006

№422/90/376 [4].

Встатье сформулированы кардинальные отличия двух редакций Положения [1, 4] с комментариями к внесенным изменениям и дополнениям.

Во вступившем в силу Положении впервые:

нормативно определено, что система оповещения населения включается в систему управления гражданской обороной (далее – ГО) и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее

– РСЧС); введены в состав систем оповещения населения:

– комплексные системы экстренного оповещения населения (далее – КСЭОН), созданные в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 13.11.2012 № 1522 «О создании комплексной системы экстренного оповещения населения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций» [5];

– общероссийская комплексная система информирования и оповещения населения в местах массового пребывания людей, созданная в соответствии с федеральной целевой программой «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2010 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 06.01.2006 № 1 [6].

Создание и эксплуатация данных систем должны быть организованы совместно с региональными, муниципальными и объектовыми системами оповещения, данные по их состоянию и развитию должны отражаться в соответствующих паспортах, приведенных в Приложении 2 к Положению.

Пунктом 7 Положения:

– определено, на каких уровнях функционирования ГО и РСЧС создаются системы оповещения населения (региональный, муниципальный, объектовый);

– исключены федеральный и межрегиональный уровни [4];

– приведен перечень опасных производственных объектов (далее – ОПО), которые обязаны создавать локальные системы оповещения;

– четко определены границы зон действия указанных выше систем оповещения населения, что позволяет конкретно определить территорию, в границах которой необходимо оповестить находящихся там людей, что особенно актуально для организаций, эксплуатирующих ОПО, поскольку определение, приведенное в Положении «границей зоны действия локальной системы оповещения определена граница территории (зоны) воздействия поражающих факторов аварии на опасных производственных объектах I и II классов опасности, особо радиационно опасных и ядерно опасных производствах и объектах, на гидротехнических сооружениях (далее – ГТС) чрезвычайно высокой опасности и ГТС высокой опасности, которые могут причинить вред жизни и здоровью населения, проживающего или осуществляющего хозяйственную деятельность

136

за пределами их территории для ГТС чрезвычайно высокой опасности и ГТС высокой опасности – в нижнем бьефе, в зонах затопления на расстоянии до 6 км от объектов)» [1], исключит неверные толкования зон оповещения ОПО.

Восновных задачах систем оповещения различных уровней функционирования ГО и РСЧС (п.12-15 Положения) понятие «население» заменено на понятие «люди», что с юридической точки зрения более верно в рамках организации оповещения, ведь в границах зоны действия систем оповещения могут находиться люди, не входящие в состав населения отдельно взятой территории.

Основные задачи муниципальной системы оповещения (п. 13 Положения) дополнены пунктом по обеспечению доведения сигналов оповещения и экстренной информации до дежурных служб (руководителей) социально значимых объектов, а основные задачи локальной системы оповещения (п. 14 Положения) дополнены пунктом по обеспечению доведения сигналов оповещения и экстренной информации до единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных образований, попадающих в границы зоны действия локальной системы оповещения, что в предыдущей редакции Положения отсутствовало.

Требование по передаче информации и сигналов оповещения по сетям связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания, как основной способ оповещения населения в новом Положении исключено. Определены сети связи, которые будут использоваться для оповещения населения, а также громкоговорящие средства на подвижных объектах, мобильные и носимые средства оповещения, используемые для обеспечения своевременной передачи сигналов оповещения и экстренной информации, что дает основание для включения указанных сетей связи в состав систем оповещения при проектировании.

ВПоложении имеется четкое понимание того, кто принимает решение на задействование региональных и муниципальных систем оповещения. Теперь это не органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления соответственно, а высшие должностные лица субъектов Российской Федерации (руководители высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) и руководители органов местного самоуправления (главы местных администрации), что несколько упрощает саму процедуру и оформление принятого решения. Полагаем необходимым рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в целях сокращения времени принятия решения на задействование систем оповещения регионального и муниципального уровней и его документального оформления, в пакет документации дежурно-диспетчерских служб заложить формализованные распоряжения соответствующих должностных лиц на задействование систем оповещения.

Вступившим в силу Положением определен порядок передачи сигналов оповещения и экстренной информации населению, а именно, «в целях привлечения внимания посредством электрических, электронных сирен и мощных

137

акустических систем подается сигнал «ВНИМАНИЕ ВСЕМ» длительностью до трех минут с последующей передачей аудио- и (или) аудиовизуальных сообщений длительностью не более пяти минут (для сетей связи подвижной радиотелефонной связи – сообщений не более 134 символов русского алфавита, включая цифры, пробелы и знаки препинания)».

Впервые Положением о системах оповещения населения определены виды, периодичность и порядок проведения проверок систем оповещения, которыми являются:

комплексные проверки готовности систем оповещения населения с включением оконечных средств оповещения и доведением проверочных сигналов и информации до населения;

технические проверки готовности к задействованию систем оповещения населения без включения оконечных средств оповещения населения.

Определено время проведения комплексных проверок: два раза в год в первую среду марта и октября, в дневное время. С введением указанной нормы все население страны должно знать даты проведения проверок, будет готово услышать проверочные сигналы и информацию, передаваемую по системам оповещения, что благоприятно скажется на морально-психологическом состоянии населения, придаст новый импульс доверия к органам исполнительной власти, органам местного самоуправления.

Технические проверки готовности к задействованию систем оповещения населения всех уровней проводятся дежурными (дежурно-диспетчерскими) службами не реже одного раза в сутки путем передачи проверочного сигнала «Техническая проверка» без включения оконечных средств оповещения населения, при этом, в соответствии с ч.3 п.20 вступившего в силу с 01.01.2021 года Положения по организации эксплуатационно-технического обслуживания систем оповещения населения, утвержденного совместным приказом МЧС России, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2020 № 579/366 «Об утверждении Положения по организации эксплуатационно-технического обслуживания систем оповещения населения» [7], проверка работоспособности последних осуществляется путем их удаленного мониторинга.

На основании вновь принятого Положения органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям, создающим системы оповещения населения, необходимо разработать положения о системах оповещения населения регионального, муниципального и объектового уровней, в которых должны быть определены порядок задействования соответствующей системы оповещения, создания и совершенствования, а также порядок хранения информации документирования, что предыдущей редакцией Положения не требовалось.

В отличие от предыдущей редакции в Положение введены три приложе-

ния:

138

Приложение № 1. Требования к системам оповещения населения, в том числе к комплексной системе экстренного оповещения населения (далее – Требования). Данные требования являются едиными и отражают уровень развития системы оповещения населения, к которому должны стремиться все субъекты Российской Федерации, органы местного самоуправления, организации, создающие и эксплуатирующие ОПО I и II класса опасности. На базе и в соответствии с Требованиями, которые являются теперь едиными, на всех уровнях функционирования систем оповещения населения должны разрабатываться технические задания на их проектирование и создание, что значительно упростит задачу создания (модернизации) системы оповещения. Следует отметить, что требования к системам оповещения населения вводятся впервые. Остановимся более подробно на некоторых из них.

Вп. 5 Требований определена необходимость программно-технического сопряжения систем оповещения с использованием единого протокола обмена информацией (стандартное устройство сопряжения), что призвано решить основную проблему – сопряжение систем оповещения, созданных на оборудовании различных производителей. В настоящее время во многих субъектах Российской Федерации при создании систем оповещения различных уровней применяется технические средства оповещения различных производителей, которые не сопрягаются друг с другом. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, предприятия и организации, создающие и эксплуатирующие локальные системы оповещения, сталкиваются с проблемой сопряжения и объединения созданных систем оповещения для включения их в состав региональной системы оповещения для задействования с пункта управления регионального уровня в полном объеме.

Впринятом Положении норма, вменяющая в обязанность органов государственной власти субъектов Российской Федерации обеспечение сопряжения региональных систем оповещения с муниципальными и КСЭОН, а в обязанность организаций, создающих системы оповещения, обеспечение сопряжения локальных систем оповещения с муниципальными (региональной) системами оповещения, введена впервые.

Пунктом 6 впервые вводятся требования по защите информации. Приложение № 2. Образцы форм Паспортов систем оповещения населе-

ния, создаваемых на различных уровнях функционирования ГО и РСЧС. Введенные формы призваны навести порядок в вопросе оформления паспортов систем оповещения. Теперь это единый документ, в полном объеме отражающий возможности, технические характеристики и порядок организации экс- плуатационно-технического обслуживания соответствующей системы оповещения населения. Следует обратить внимание на то, что в паспорта введена еще одна позиция – оповещение населения с использованием таксофонов.

Приложение № 3. Оценка готовности систем оповещения населения к выполнению задач по предназначению.

139