3351

УДК 94

Voronezh State Univer ity

В ронеж кий государственный университет

доктор

с

их нау , доцент кафедры

Dr. Hab in History, Ass ciate Professor of Chair of

торичесэкономики

зарубежных стран

egional Studies and Foreign Countries Economies

регионоведения-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com

е-mail: maksymkyrchanoff@gmail.com

М.В. Кирчанов

M.V. Kirchanov

Россия,

. Воронеж, тел. 89805447525

Russia, Voronezh, tel. 89805447525

КОНСТРУ

М.В. Кирчанов

ВООБРАЖАЯ

РУЯ, ИЗОБРЕТАЯ

Автор

СОЦИАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ АНГЛИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ани »

историю

«Груп ы

историков

стическ й

партии

Предполагается, что Групп

а важным эт

пом

Коммуниальной истори графической истории Англ .

Внутренние

внешние

факто ы,

включая

английско

ториогр

аследие

европейские

тренд

английскойализируетсториографии. Автор

полаг

чтоальнымиГрупп

афическоебыл ревизионистскВеликобритм сообществ

альные влиян я

али культурными

интелле кту

стимулами для возн кновения левых

континентторо предлагало ф

модернистские

руктивистские

подходы. Группа, как полагает авторм,

принял

е участие в тр

ации историиконстает,науки, актуализируя ее социальные

экономические

были

активнпопытках

аме

ть пози ивистский

урс попытками изобретения

вообр

прошлого.

измерения.

Историки группыактическиансформальной точки

зрения опред ляли себя как маркс

стов, но фактически ни

революцииактивы проц ссов модернизации, в том числе соцдискальные

экономические трансформацииаженияизменения.

Предполагается, что идеи группы имеют

принципиально важное

значение для

изучения истории Английской

партии

Ключевые слова: историограф

сообщество

историков, «Группа

историков Коммунистической

Великобр

ани »,

социальная

история,

методология,

ревизионизм,

модернизм, конструктивизм,

интеллектуальная

история.

M.V. Kirchanov

CONSTRUCTING, INV NTING AND IMAGING SOCIAL HISTORY

T

auth

analyzes the

OF THE ENGLISH REVOLUTION

and

istory of the “Group of Historians of the Communist Party of Great Britain”. It is

external

factors, including

the English historiographic

heritage and

European

continental influ nces,

cu t

th

t the Group became an important stage in the

ual

ic history of England. Internal

ral and

stimuli for the emergence of left trendsintellec Engli h historiography. The author believes becamethat

ssumednsions. intellectualFrom formal

the

of

the group

efined

Marxists, but

fact

beli

ves,

an

ctive part

the transformation

history

as

science, actualizing its social an

economic

Gro

p was a revisionist commu

ity that proposed modernist and constructivist approaches. The group, as the author

ical sci nce. It is assumedviewpoint,th the ideas of the Group have

fundamental imp rtance for the further studies ofthey

attemptedtookreplace the positivistic discoursehistorianswit the invention and

imaginatthemselveson f

past as the main languages of

history of the English Revolution and the processes of modernization, including social

and economic

transformations

and changes.

p of historians of the C mmunist Party of Great

Key words: historiography, community of historians, “Gro

Britain”, social history, methodology, revisionism, modernism, constructivism, intellectual history

© Кирчанов М.В., 2019

21

выделятьбританскойФ рмулировкасебя из евр

йскогои, несмот.и 20ториографическвек асталто, чтоажнымгоанглийскиек этапома, общеисториогразв к совремафические,ннойали

прям

кие

те

проблемытические

влияния,

отр

ь нан сновных тенденцияхпредпочитазвития

непосредственном

влиянии,

например,

европейской

континентальной

ой историографии.

ситуац

и, врядазилиспредставляется

писать

английской

афии. В этой

е

методологичемикр истор и,

ической

антропологии

или

истории

ментальностейвозможныма

Автор полаг ет, что более

корректным

констатировать

генезис

развития

английских

ацион льных школ в

ис ориог афи

которые, конечно, бы

связаны

с

ми

графическимибудетенденциями,

но

генетически

ст

продолжениемевропейсказвития

английскосовременнойисториогр

19

ека.

Анализируя

историогр

вклад в азвитие историческойафииуки,

вероятно, следует упомянутьанглийскийдв

ческий. Речь

истори“социальной

“

ародной

истории”,

которые

тренда,

оторые

стали

заметными

интеллектуальными

культурными

явлениями

в

фактически

стали

ками части

представителей

английского

интеллектуального

Анг ийская

половинеюц

те

графии:которымипозитивизма к мод рнизму. Что

сообществ

дать свойпопыидетвет

а

выз вы,истории”

столкнулась

позитивистская

была язанафия болееревоаннимийск

историографическими школами, но

ли

основным и

историогр

л

во второй

20 века.

истори

были, конечно,Генетическиинтер сны

Чисто

версии

описания

апис

пред

из себя англ

ая

афия

середине 20 столетия?

она

состоянии

кр зиса,

ак как историки-

веяниям

не могли дать

атные

нормальные

событийные

методологическим

д нциям.

Отв том

англ

ся

в

един авляенным языком истории был

позитивизм,

которые к 1940-м

годам

оказ

объяснения

тем системным вызовам,

позитивистыкоторыми столкнулся Западеедв1920 – 1940-

годы.

генезис,

левых

пр

недемократанияческих режимов.

альные

оказывает я

азвитиеризредине

состоянии,объяснитьчт сти

ул

ует

культурныеисторического

информат вны, но они

могли

ало

первую,

ни вторую мировые войны,

теоретическимпринципов адикальной

бъединения,

известногойскогоак

Поэтому, к

х

1940авыхгодов п зи

вистская модель

вообр же

ия

поиски английск

историк в,

которые оказались ч езвычайно восприимчивымиинтеллекту новым

Historians Group” [23], котораяэпистемологии,ала п

оводникомпоявлени популяриз

тором

радикальной

исторического сообщества, точнее тех его

представит лей,

которы

придерж

ались

“Группа

историков

кой

па

Великобри

ании”

ли

“Communist

Party

контек тах изучения социальноймодернистскихкультуральной историй в

амках

изучения

истор

эпистемологии, осн ваннойКоммунистич

тии

конструктивистских

такт ках

стратегиях

понимания прошлого

Ц лью

автора

атьи

является

анализ

роли

влияния

этого

Цель

.

ад мическогостатьиинтеллектуального объединения

а развитие английской историографии в

революции

ее роли в генезисе политической

модернизации

трансформации

английской идентичности.

та

ии»: формальные

«Группа историков Коммуни тической

ориентац и. С формальной точки зрения “Групппартииист Великобриков Комму

ст

ческой

партии

Велик

ании” (д лее: Группа),

состав которой входили английские

историки

левых

взглядовбрит

убеждений,

была

частью

ни тической

партии

[25].

остоявшие в изучении

истор

революции и

рименени

Коммуарксист ких методов для ан иза

прошлого. Группа [30] пр кт ческиструктурнойамых

ервых шагов своего

существования заявила о

Принадлежность к парт и,

,

ал

тем фактором, который обусловил цели Группы,

себе как объединении, учасвероятнники которого

использовали

радикальную эпистемологию, не

22

классовойполитическомР ботыборьбыилианнего. религиозномКр. Хиллаконфликте,были очвообразивнь иде логичныее как социальныйорой

конфликтортодо сальнычасть–

апример, его исследования об Английской

револю

и,

им

1940-

годы [15],

утверждали

вывод,

что именно

ституционпроведенныелиз ала к п

как основу

с друг

. Этот вывод историк

носил ревизион

стский характерализмпривел

к

историкам

, полагавшими,

что к питализм

утвердился,

ак минимум,

английскойшений не могут быть определеныанглийской

к

капиталистич

. Как интеллектуал,

з столетие до революции. Кр. Хреволюциял, свою очередь, был сторонником

концепции позднего

конфликтувержденияэкономикиапита изма в

э ономике, п лагая, что

более

ранние

ф

мы

был левым, Кр.

Хилл

мучительно выбирал между базисоескием

адстройкой – если в

анних

работах он

преимущественное внимание базису, то

середине 1950-х годов перешелкоторый

ан

проб

м надстрой и, полагая, что социальные [13],

[12],

[11]

интелуделялектуальные

контексты [8] имеют большее значенкультурныедля

изучениярелигиозныестор

Англализуй кой революции.

б лее

ранние

точки

ения

своих

историографических

Пер см

ая

предшеств

нников

или

оппонентов,

Кр.

Х лл

п ишел

выводу,

что

куль

лиг

[9]атривинтеллектуальные активност

[10] р волюционных лидеров или деятелейурные,

жившихозныеа несколько десятиле ий до революции,

али

широким фоном,

ации и

нем огочисленные

в

английской

ториографазличные

тексты,

которые

интерпретассматриваюат

реинтерпретациивизионис

историк

конструктив

–

ского

аправления

был

активен

в см лых

интеллектуальных

экспериментах

али

астности,

именн

ему

принадлеж

которого

бразы

. Кр. Хилл к к

рев люц ю не толькоконструировак

пешный буржуазный илиреволюциилигиозный проект, но и

Английскуюакнеуд чную

пытку демокр

революц

[16].

генезис

а глийской

левой

интеллекту

льной традиции [7]. В целом, Кр.

Именно

ал революциюатическойак

[14],

в поздних

текстах, пересмотрев свои

адикальными

революц

ыми

трендами

17

ве

Кр. Хилл

связывал

бо ее восприниманние

п ед

описывать

революцию

ак

Англии ценностипредположения,принципы ациоконструктализм . В свою очередь

представит ли Группы

реХиллигиозный, политический, культур

ыйожилсоциальный конструкт, который

ал

послед

твий

историиал Эрик

Хобсбаум

[24;26;27;28],

который

не остодновременноил ней

[36] анализир

али послед

вия, социальные

культурные эходругие

легитимировюции

анг ий кой

соци

другие

18

–

19

.

Н

более

изуче ии

пеци

революцииальнойабо ,

его

т ксты

быстолетийсф

кус

рованыотголоскиактивнымисторич ски

п

л

тическ

м

эхом

или

ц

-культурным

отгол ском.

Если

Кр.

альныхХи

явл ниях,

альных,

поли ическ х,

еских,

ку ьтурных

аи

интеллекту

роцессах и

институтах, чье п явление было невозможно без

рев

юц и,

ав ее

трансплант

атьн

столет

я всемир

тории, которые пос ед в

после

стремился.

с

ологиз ров

и

экономизэкономичров

историю

ии,Английскойописав

вообразив

ее

как

коцинструкт,

то

заслуга Э.

Хобсбаумать

остоял

революцгенерализации

эт го

подход

его

. Подводя

т ги

атьи, во внимание

следует

али не колько факторов.

преимущественногисто

английскиеКоммунистическойчто

не

ет

актор

европей

“Группации

иков

партии

Великобритан и”

ала

ажным

явлениемВыводыинтеллектуальной

стории, истории идей, культуральной истории,революцистор

английской

истори графии 20 века. Ген з

этого частично принимфо ального

я имел

континентальных

культурных,

интеллеистоктуальных, истор ографическихобъединенит

че

этой

лияний. Конечно,

амым

крупным

фактором,

исключмулировал

появление

в

значительной

степени

идеологизированной версии,институционсторического

знания, которая в

группы стал успех коммунизма

СССР, что привелокоторый

ализации особой, пустьских

24

актуализироватьинструментарием,отличие от псоциальныезитивизма,позволявшим

пер

атьаланефакторыачественнотолько. событийнуюновым

методологическимрию, но

Другим

фактором,

который

ал

появлен е

э

го

историогр

я, стало развитие левыхэкономическиеполитич х, культурных

и

ин еллектуальных трендов

которые

в

позитивки ис льзовали

при

формстимулировании

арративероятно,ов.

методов,

амой

Великобритании.

Т етьим фактором, который,

вафическогослучае

теченио ванной

зме.

Институционал зац я “Группы

К ммунистическ

англ

йскими ист риками, был домини ующ м,

ал кризис традици нной эпистемологии,

ис

ографии, что

зволило добиться

ачественного

измененияисторик обн

ления

но

левые

сторики

смогли

арративодвижениит гнетанглийскойсобытийностиадиционнойпут

одействоваланглийские

тому,

что

ст

а

ая

афия

тала

более

р

азнойании”

партии

Великобритании”

важным

явлен ем

стории

связи

современн

я

стори

, которую п

али

сторики

этой группы, сохранял

тр

ве сией

исторрич ского воображения,

будучи

преимущественно историей гранд-Конечно,арративов,

геро

ческого мифа, прибегнув

его

оци логизации

экономиз ции.

Великобрит

тепе

Деятельность

“Группы

историкосвободить

кой

партии

ырос

сравнению

болееисториограннКоммунистичеми этапами,

когд

почти

безраздельно

гетерогенной,дом ровал позитивистскаяметодологическийанглийсквосприятия прошл

написания / оп

ания истории.

ее общий

теоретический

уровень

азнообрвачительной

Историческнтинентальных историографий

“Группыазвитие «школы “Анналов”» во Франции ил

я

роль

влиян

эфф ктами,

сторикогов Коммунистической

арт

х

Великобритании”

сравнима

теми

имели

для р

новых подход

Италии. Если

рольпоявлениепосл дних двух

орыевызывает сомненийазвитияформиревропейскани

к воспр ят ю истории французской

революц

или процессов генезис

революц и,

новыйформальн

будучи левыми, английские «

али

историки»английскойкоторые

микроисторииремен

дернизации,

то

английские левые

историк

новаторами,

пред ож ли

етод

логический

язык для описания /

аписания и тории

ясь писать

ограничивали себя только

исключ тельно левым политическимкоммунистическиеанон м, ст

одновременно

агетерогенныек - и икро-уровни

исторического

оцесса.

тетическ

истор

английской революции, которые одновременно были

социальным ,

ультуральными,

интеллектуальными,

религ озными,

акту

европейским левым проектом, кото ый

пребывал в

азительном

противоречии с

Марксизм

“Группы историков Ко мунистической п

Велик британии”ализируяб

воспринимали

слишком

прос

а,

друг

,

то,

чтоартиих тексты

артии,

английскимветской версией

арксизма – име

но этим,

вероятно, следует объяснять то,

что некоторые

ч ены “Группы”,

одной

стороны,

отошли

от

ческой

П

которую

длительного

времени

игн рируемы

советской

стори графией,

чьи

представителпротяжении

В

целом,

автор полагает, что

огр

Коммунисас

“Группы

формально

формально имели

льше

свободыветской, изучении

англ йских

правых,

нежели

идеолог чески

близкихбылиродственных левых

нтеллект

алов.

ков

рКоммунистическойасширить гориз нты

интерпретВеликобритаций э ого процессальному.

альнейшем

нт

ах истории

партии

сторани

”

нуждается

про кт

аль

афии,

афическиеори левых

ледиеистории революц онных

процес ов

ак

сти

ой

политической и

с ци

модернизучениисторации,

ции.

Обращение

дейномуисториогртеллекту

наследию

«Группы

историков

торая позволил

партанглийской

традиц

ании»

можетастичать тем факторам, который

позволит

е ейти от

онного дин

еского г сударствальной

государству-

25

Библиографический список

1 Adamo P. Christopher Hill e la rivoluzione inglese: itinerario di uno storico // Societá e

oria. – 1990. – Vol. XIII. – P. 129 – 158.

2 ounds Ph. From Folk to Jazz: Eric Hobsbawm, British Communism and Cultural

Studies // Critique: Journal of Socialist Theory. – 2012. – Vol. 40. –

4. – P. 575 – 593.

Change. –

3

Byers T. Rodney Hilton (1916 – 2002): In Memoriam //NoJurnal of Agrarian

2006. – Vol. 6. - No

. – P. 1 – 16.

History Review. –

1979. – Vol. 19. – No 1. – P. 87 – 109.

contribution of Ho

sbawm // Radical

4

Cronin J. Creating a Marxist Historiography:

5

J. Myth and

the Ranters and

the Historians. –

Cambridge: Cambridge

UniversityDavisPres , 1986.

Sevente

th-Centu y England. LHistory:. Bookmarks, 1995.

6

Elliott G. Hobsbawm:

ry

Politics. L.: Pluto Press, 2010.

7

. A Nation of Change

nd Novelty: Radical Politics, Religion and Literature in

Parliament. L.: larendon Press, 1956.

1970.

8

h. Economic Problems of the Church: From Archbishop Whitgift to The Long

9. Hill

Ch. God's Englishman: Oliver Cromwell and the English Revolution. L.: Dial Press,

0

Ch. Intellectual Origins of the English Revolution. L.:

Press, 1965.

2

Ch.

Society and

Puritanism in

Pre-RevolutionaryClarendonEnglan . L.: Seeker &

1

.

Pur tanism and

Revolution:

Studies in Interpretati

of the English

Revolution of the 17th Century. L.: Secker & Warburg, 1958.

Warburg, 1964.

. The Century of

1603–1714. L.: W.W. Norton & Company, 1961.

3

5

. The English Revolution,1640. L. Lawrence and

Wishart, 1940.

4

.

The English Bible a d the Seventeenth-Ce tury Revolution. L.: Penguin

Book, 1992.

. The World

Turned Upside

Down: Radical

Ideas During the English

6

Revolution. L.: Penguin Bo k, 1972.

Present. Origins and Early Years // Past

8

l Ch., Hilton R., Hobsbawm E. Past

A Medieval Society: the West

Midlands at the end

f the thirteenth century.

and Present. – 1983. – No 100. – P. 3 – 14.

R.

Bond Men Made Free: medieval peasant movements and the English rising

Cambridge University Press, 1966.

Cambridge:of 1381. L. Rou ledge, 1973.

0

. English Peasantry in the Later Middle Ages. Oxford: Oxford University

Press, 1975.

R. The Economic Development of some Leicestershire Estates in the 14th &

15th Centuries. Oxford: Oxford University Press, 947.

Cambridge University Press, 1950.

2

lton

R. The English Rising of 1381.

3

immelfarb G. The New History andCambridge:the Old Critical Essays and Reappraisals.

Cambridge, Mass.: Belknap Press, 2004.

Empire: From 1750 to the Present

Day. L.: Pelican

Books,

4

.

E. Indu ry and

5

E. Interesting Times: A Twentieth-Century life. L.: Allen Lane, 2002.

1968

E. Nat ons

and

Nationali m

Since 1780: Programme, Myth, Reality.

27. Hobsbawm E. Primitive

Rebels: Studies in Archaic Forms of Social Movement in the

Cambri ge: Cambridge Unive sity Press, 1991.

19th and 20th centuries. Manchester: Manchester University Press, 1959.

26

УДК 93

Voronezh State Technical

Воронежский государственный