Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

3351

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
4.36 Mб
Скачать

авторефВладимировн2. Петровадис. Петрова… Мдоктор.В. .Пар– адигмыМполитических. 2000русской– 28Россинациональнойаук. [Электронный: 23.00.03идеи:. Защищенаисторесурс]ия 23иРежимсовременность:.03.2001/Мариядоступа: https://www[Электронный3 .dissercatресурс]М.com/content/paradigmy.ВРежим. Национальнаядоступа: http://wwwидеяадимирович-russkoi.alibudm-natsionalnoiисторияВеневитинов.ru/akniga3929-ideiсовременность-istoriya.html-i-sovremennostИжевск, 2005.. Веневитинов45 ШпетПарсамовД.ВГ..Ги.любомудрыОчерк.С. Дмитрийразвития. М., 2010русскойВл . С.5-философии:74. I. М., 2008.и кружок[Электронныйлюбомудров//ресурс] Режимдоступа:6доступа:http://iШелинг-texthttp://rummuseum.Фnarod.В. .Сочиненияru/lib-f.html.info/node/4690в 2-х томах. . М. 1987. [Электронный ресурс] Режим

78. КаменскийВеневитиновЗД.В..А. МосковскийЛюбомудры.кружокМ. 2010любомудров. - 832 с. . М.1980. - 327 с.

170

 

 

 

 

 

СОЦИАЛЬНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

 

 

 

УДК 329.1/.6 (881+883)

SOCIAL AND POLITICAL PROCESSES

 

 

 

 

Росс йский университет кооперации

 

 

 

 

 

Russian University of Cooperation

 

 

 

канди

исторических наук,

 

 

 

 

 

 

 

PhD in History,

 

 

 

 

 

 

 

А.А. Болтаев

 

ий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A.A. Boltaevskiy

 

 

 

 

 

 

 

преподаватель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lecturer

 

 

 

 

 

 

 

 

Россия, г. Москва, тел. (916) 9083743

 

 

 

 

 

Russia, Moscow, tel. (916) 9083743

 

 

 

е-mail: Boltaev83@mail.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e-mail: Boltaev83@mail.ru

 

 

 

ЭТНОРАСОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛ

А.А. Болтаевский

 

 

 

 

 

 

 

 

ИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ГАЙАНЫ И СУРИНАМА:

 

В работе пок

 

ано

 

 

 

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

 

 

 

 

 

ей Гай ны

 

 

 

 

 

этнорас

 

 

к

 

 

 

а на

 

альные

 

 

п

Суринам . Автор

 

основе сравнитель

вогомет

 

мпонентдтмечает сходные и

 

азличные оме

 

 

жизни

двух

 

тран,

аз акжвлияниедает прогноз

альнейшего

ее

электоразвития.

Приводимпредпочтенияа нтыжитеплитическойазывают

сохраняющуюся приверженность

избирателей двух

стран в голосовании по этнорасовым, а не идеологическим

критериям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ключевые слова: Гайана, Суринам, электорат, этнорасовые группы, противоречия, борьба,

национализм, креолы, индийцы.

 

 

 

. . Boltaevskiy

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ETHNICAL ASPECTS OF POLITICAL LIFE OF GUYANS AND SURINAM: A

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

COMPARATIVE ANALYSIS

 

 

 

people of Guyana

 

The paper shows the influence of

 

 

 

component on the electoral preferences of

li e of the two coun ries, and also gi

 

es a forecasethnoritsof

 

further dev lopment. The data show the continuing commitment

of the voters of the two cou

tries to vote on ethno-racial and not ide

logical criteria.

 

 

 

 

and Suriname. The author, on the basis ofthe

comp rative method,

not s similar nd different aspthects of the political

 

Key words: Guyana,

Suriname, electorate, ethno-racial groups, contradictions, struggle, nationalism, Creoles,

Indians. Страны

Гвианского

треугольник

 

(Гайана,

Сурин

ам,

Фр нцузск

 

Гви на)

традиционно кр йне

 

скупо

освещаются

 

 

 

 

 

 

 

афией; впрочем,

не затр

 

 

Освободполет льные вой

 

 

отечественнойала XIX . ситсяпоследующие смер

различных

1960-1970-

 

гг.,

 

то

в

 

Фр

 

аяачительныеГвиан

 

 

 

является

уд вительным

уголком

редко они попадают

 

 

 

зре ия новост

 

 

СМИ. Во многом,сториогракая ситуац

аясвязанакже

своеобразным парадоксом: данный

 

 

 

 

хотя

отн

ские

 

Южной А

 

ке,

имеетсо

остальн й частью конт н

т незн

регион,ах: если Гайана

экономические

связи. Гвиану

аудильонулив атино

 

 

иканских стр

Суринам доб лись независим сть в

Европейского

союзамерв Новом Свете. В связи

историчеэтим определяющими для всех трех стран

были эко

омические

 

контактыанцузск метрополиями,сегодняа

ая со второй трети XX в. и со

сверхгигантом Западного полушария, Соединенными Штачинтами Америки.

 

 

 

© Болтаевский А.А., 2019

 

 

 

 

 

 

 

 

171

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОрганизацамеСлабыесегодняисламскогосв зимеютсясоседямисотрудничестввл ятельныеобусловили.

этноТолькоонфессобщины,в последниеоналобе страныотличия:несколькоявляютсяак,десятилетийГайанечленам

Суринаб юдаемая миграция

компо

 

 

нта

 

 

Гиндийскиеайану бразильцев в Суринам может привести

к

усил нию

иберийского

 

 

 

 

регионе. Данные от

 

 

 

 

 

 

особенности привели

кже

 

 

 

тому,

что

регивенесуэльцев

 

ался

 

 

традиционноличительныеполе зрения отечественной

а

 

 

американистик ,

 

оставаясьвключаще

всего

 

вне

 

фоку а

 

 

 

 

 

 

 

 

этнографов,

политтинолог в.

 

 

 

 

 

 

 

 

берег (и

енно такое азвание з

 

 

епилось

а п бер жьем Гвианы

 

 

 

Исторически

 

 

 

 

 

 

 

 

в XVI – XVII вв.)

 

 

ал местом

многоч сле

ых

попытоакр

 

созданияисториков,рг вых

ф

 

 

 

 

 

англичан, французовДикийголландцев.

 

Одн

 

 

вр ждебность туземцев,

 

аб ги

исп

 

 

 

 

 

нфликты между

колонистами

пр пятствов

 

каким-либо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поселениям.

Кайенне, при эт м

 

 

первом случае

сначалакоанглич

 

 

 

, а затем сме

ившие их голлакторийндцы

начали созд

ть

плантационной

 

 

истемы,

 

снованнойполноцеане

 

 

долговременнымабском труде

 

считавших себя мон польны

 

 

 

 

 

 

 

ами

д

 

нной

страны, а также

взаимн

 

 

недов

анцев,

Только

 

во в ор й половине XVIIхозяев. возник ют

 

 

 

 

 

 

 

нные

поселения

 

 

 

Сурин ме

 

 

спос бствовавшие

 

пр

 

 

 

 

 

 

 

 

колоний:

 

«король-с хар»

стал

 

астоящим

символом

понятий

«сахар»позволило«труд»цветаниюГ ане [1].

Троллопу справедливоинудительномуказать

тожд ственность

реги

а, что

 

 

 

 

 

 

 

 

романисту

Э.

 

 

 

Влажный тропическ

 

климат н

 

 

 

 

с приносимыми сверхдоходами препятствовал

проживающих

 

 

 

 

 

аме

европейцев:снизилась с 1787 по 1920 г.

 

 

 

сь почти в 5

 

з

более

комфортных

 

условиях

 

 

 

 

Барбадосе или в Европе (более того, численн сть

значительным поселениям

 

 

 

 

 

 

 

 

арядуаже владельцы плантаций предпочитали жить в

[2]). А 1884 г. один из французских

чиновников

пр

изн

 

ался:

 

 

 

Кайенны,

которая

выступ ет

 

море,Суринтрех островов вулканическ го

 

исхождения,снизилГ ана

вся в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Неудивительно,

 

что заполнить в

 

нужденную нехваткукоторомабочих рук после отмены

реки Ма

 

 

 

до

спорной

территории, это

огромное

болото,ав

 

 

«Кромевропейцы нецелом,гут ни

жить, нирониаботать» [3.P.1].

 

контрактныхСуринабочих,

 

 

п

 

 

 

 

очередь, из Ост-Индии. Хо я

решились путем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

абств

 

(в Британской Гвиане

 

 

1834 г., в

 

 

 

 

аме

 

1863 г.) колониальные администр

 

 

 

ф рм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние контрактов

было

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ервуюреальности

 

 

 

 

 

 

зам

почтации

 

 

 

 

 

 

 

 

привлпривлечениякали

 

 

 

 

 

абочуюдобровольным,силу ассказами о сладкой жизни

 

 

ск х

повсеместностр альноах, з ключастую

з

 

 

ались

 

 

ткровенным

принуждением [4.P.178]. Прибывавш

 

азиатские

 

р бочие

 

 

селилисьдешевую

 

 

 

 

 

анных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ях,

что,

свербовщикиной ст роны,

препят твовало

контактаниммежду нимиизолировкреолами,поселенидру ой стороны, рож ало нед

верие

между различными этническими группами. Еще

 

 

1930

г. христианск

 

 

миссионер

Ч.Ф.

 

 

аве ство между

 

 

азличными

этн ческими

группами

ыло з

 

индийцев»экономической

Эндрюс

 

видел потенциаль ые

 

угрозы

конфл ктов

 

 

 

том, что «негры

 

цветные люди…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ние

 

 

 

 

 

едности из-з

 

 

 

тств

 

я восточ

ых

 

 

 

 

 

 

 

[5.P.57].

 

 

 

 

 

Дажеповышсле

отменыуровня б

 

 

 

а в ГайанеприсС ринаме сохра ял сь скрытая сегрегация:

нередине XIX .

португ

 

 

 

не

 

 

ассифиц ровались

 

 

 

 

 

 

 

колониальной

термин

 

 

ии

чувствуютбритан к гоколонийни

 

альцыМайкл

Свон констатировал: «Африканец – это

 

 

 

 

аботы

 

 

 

уктуре

рода, в

. К примеру,ствБританской Гвиане прибы

 

шиеакреплеконтрактные

 

житель

 

 

 

 

 

время как

 

 

ндийцы

 

 

 

 

 

 

ают сельские

айоны,

 

абестественныйющие а

 

каче тве

«евр пейцев»

[6].

 

 

 

Рассматривая пол жениместнойв Гвиане, один из

идеолого

ах

 

ых пла т циях,ализманимающихся

рисовыпредпочитполями» [7]. Антрополог

Л.

Депре

 

 

 

 

 

 

обрар

ного

богатого

 

 

 

 

 

 

материала

 

мечал: «Об

 

группы

 

 

 

 

 

эндогамнымиоснове

брачно-семейных

от ошениях. Человек, который выходи

замуж или женится за пределами

своей группы, особеннополевогосельской местности, подвергается

остракизмуявляютсядвух сторон» [8, p.

1062-1063].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

172

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Азии, неКакговоряправило,уже

 

бциальныйиндейцах

атус креоловах. Дажебыл

вболее1967высоким,г. сост нежели867 суринамвыходцевкихз

студентовинду

65 % являлись креолами, 14 %арондийцами

 

только 1 % яванц ми [9.P.8]. Вместе с

Гай

 

 

мировойСуринаме,войнышедшимиалосьз рпостепамки

ьског

хозяйствавев государс венную

 

горнодобывающую

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

строительство

вышениепредприним

 

 

 

это

службу,р анизированной частиувеличениястолицахпромышленность,(см. аб. 1).

 

 

 

 

 

ное п

 

 

 

 

 

Таблица 1

тем после Второй

 

 

 

 

 

 

 

 

 

аблюд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

социального атуса

п оисходило анефоне

 

 

 

 

 

 

 

как общей численности

индийской диаспоры,ательство:ак и ее

Годы

 

 

 

ОбщИндийская

популяция в Суринаме [10.P.79] [11.P.142-143] [12.P.25]

 

 

 

 

 

 

Численн сть

 

 

% от общего

 

 

 

%

т числ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чи ленность

 

 

индийск й

 

 

 

числа

 

 

 

 

 

проживающих в

 

 

 

 

 

 

 

 

аселения

1

 

 

популяции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

Парамарибо

 

 

 

 

 

6380

 

 

 

Суринама

 

367

 

 

 

 

 

 

± 4

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

± 7,6%

 

 

 

 

 

 

 

 

-

 

 

 

 

 

 

 

 

78

124

 

 

 

 

 

 

18 94

 

 

 

 

 

 

24%

 

 

 

 

 

 

 

 

896

 

 

 

 

 

 

 

 

66 959

 

 

 

 

 

 

 

 

6

00

 

 

 

 

 

 

5 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3540

 

 

 

 

 

 

 

178

078

 

 

 

 

 

 

(1905). 70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11% (1921)

2

 

 

 

 

 

 

 

 

93

762

 

 

 

 

 

 

263

084

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

29

 

 

 

 

 

 

 

 

29

 

 

 

 

 

 

3

 

3

 

 

 

 

 

8 0%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14 516

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-

64

 

 

 

 

 

 

 

 

42 225

 

 

 

 

 

 

16

 

38

 

 

 

 

 

29 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

00 439

 

 

 

 

 

 

 

07

 

 

 

 

 

38.8

 

 

 

 

 

 

 

 

28%32

1971

 

 

 

 

 

 

 

355 690

 

 

 

 

 

142

450

 

 

 

 

 

40%

 

 

 

 

 

 

 

 

-

щущ

Одновр менно растущая

 

 

 

 

 

 

 

ая популяция вызвала

 

беспокоенность со стороны

 

 

 

с бя

 

 

 

 

 

индийскак Б

 

 

 

ской

 

Гвиа е, так

 

 

Суринаме креольской

бщине. Так, абот вшая 1954 г.

 

брит

 

 

колонии

 

Конституционная комиссия Д.

Робертсон

 

 

отмечалавтохтонной

 

 

расо ых

трений … за внешним

спокойствием

скрываются

чувствавшейподозри

ельности«усилениенедовольств

 

» [13.P.27].

целого

 

ряда

креольских политиков

 

 

Неслучайн

 

 

 

 

 

 

ая

 

аправленность

 

 

 

 

 

 

попыт ютсяантииндийскзахват

 

военныйашу землю

пр

 

де ч м они это сделают, мы должны

обеих странах:

 

ак, готови ш

 

 

 

 

 

 

 

 

 

путч

 

 

Суринаме

 

 

1947 г. С. Санчес

говорил:

 

 

 

[14.blz.71-72].

Попытка переворота

Суринамепревымарте 1982 г.

лейтен

 

 

С.

выступить против них…численность

 

ин ийцев

 

 

 

 

 

 

 

шает

 

 

ь

 

 

 

 

«Индийцысто щих

 

 

 

 

амцев. Прави ельство

 

поддерживаужет чужезе

цев, а численносас, детей Суринамакреолов,

Ра бокусомсуринсержантом У.

 

 

от

ком

 

ун

зма»,

 

 

ая под

 

озунгами

«восст

восстантомния

обделяет»мократии

 

спасении

 

траны

 

 

 

 

тр

 

 

ась

кач стве

 

 

 

 

от рабств

отмечаемый 1 июляпроводимч стьассмэ ансипалции 1863 г. День свободы,

индийцев [15.Л.20].

 

И

 

 

 

 

 

Хокусом,сурина ск е кр олы пр

зыв

ют

переименоватьановлеДень

освобожденияуч ствовать пр

 

 

 

 

 

всем этносам стр

 

 

[16.blz.62].

 

 

 

 

главным национальным

 

В

Гайанеазднестваходившиеся

 

у

власти креолы

 

 

 

 

 

нынешнее

 

 

азвание к торогоегодняает

ему

гораздо

более широкое толкование

 

позволяет

праздником

не день обретения независимости,аны нач

 

 

восстания Коффи 23 февраля 1763 г.

(Бербисское

восст

 

. Именно

это

 

событие

сталообъявилиажной

идеологической

 

вехой в

становлении режимание)Ф. Борнема. В его возвеличивании дальше всех пошел

депутат от

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

173

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

видукреольскойнем даже предтечуартии– авторНародныйреволюции] луч светнационпронГаитильныйкаетконцаконгрецXVIIIТ..тьмы:Астон«С ачаломегоС нчес,светвоссткоторыйотражаютсяния у[ меетсяатривделахлв

Гаитян

 

й

 

 

 

 

 

 

 

 

глазах

Туссен

Лувертюрарство

его сор

 

 

... Им указало пу ь

Бербис

 

 

 

восстание» [17.P.199].

 

 

Разу ее ся,

 

можно

 

утвержд ть,

что

 

обращение

к

осстаниюБербисскоереволюции,аб было

вызвано необходим

 

 

 

ью фо

 

 

 

 

вания,

ак исторической памя

 

зглядованскогоамого «в ждя-основ

 

 

 

 

 

(им

 

 

 

так со

реме ем

 

алиатниковазывать одноп рт йцы

ай

 

 

 

 

народа,

т

 

 

и ее

 

идеологич ск й

базы,

темироболее

 

условиях эклектичности

своего лидера), назыв

вшего

ателя»м

 

ксистом,

 

ператив ым

социалистом

христианином

коллективнойационализма.памяти креолов,

показ

ащениетельн

 

коачестве

конкретног торимерп

а креольскогтолько

[18.Л.15об]. Однако

само

п себе обр

 

 

 

 

к той

 

 

сти истории,

 

 

ая отвечала

 

п

 

Неслучайны попытки индо-гай

 

 

 

лидеров

 

асширить в этой

связи национ

 

 

 

. Но

д айте

 

 

акже

 

 

будем чтить

 

 

всех

героев,

не только

тех,

 

к

подписальный

исторический

 

антеон. Так, выступая

праздновании Дня неза исимости 26

ая 1993 г.

многолетний

оппонент

 

 

Бернэма, л анскихдер

Народной

 

п

грессивной

партии

Ч. Джаг

 

 

ризывал: «Дав йте

 

 

вспомним

 

аших

собст енных

 

 

 

 

ев. Для

Коффи памятник уже

Д кларацию независимости,

 

 

 

и тех, кто боролся до 26 мая 1966 года за то, ч

бы сделать

году. . является связующим звеном между Кoффи в 1763, 1946,политическим1966 5 октября 1992 года»

Ностроензависимость реальностью,

– тех, кто создал Комитет по

 

 

 

 

 

вопртосам в 1946

[19.P.4-5].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

движения в Г йане

 

Суринаме уже

1930-х гг. имели не

только

Общественно-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

политическиеэтн р

 

 

 

 

различия. В

этом

 

к нтексте

может быть

ас м тренидеологические,аже деятельность Антонасовыеде Кома, стрем вшегося к реэмиграции яванской

диасп

ры. В то же время Антон выступал за

ко солидацию на

основе

пролет рско

 

 

 

ационализма всех этнорасовых групп страны,

 

то, чего

не

 

 

 

сделать его

политич

ские преемн

 

 

. Так,

 

 

 

Гайане противостояни

 

между двумя общинами дважды в

интерн1960гг.

 

 

 

 

 

 

ки

кровавым

 

 

столкновениям.

 

Имеющиеся

пробле ы

 

 

гай

 

обществе

п буждали

 

аже некоторых исследователей говорить о необходисмоглиости переход

 

к к Бельгия

приводилиШвейцария [20].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

федеративному

устройству, успешно зарекомендовавшему себя в таких европейских странскомх,

 

 

В

 

то

же

время

если

 

 

ачиная

 

1960-х гг. для гайанской

конгр сс

 

 

сис емы

Нар одная

 

прогрессивнаяпреимущественартия Народэтническоый циональный

 

– выражали

 

 

 

 

ственно интересы со тветственно

индо-гайанцев

принципуафро-гайанцполитическойв), то ситуация

в

х актерна конкуренция

 

льк

 

иначе.

по

 

 

 

 

 

 

му

 

 

 

 

 

(две ведущие парт

преимущСу инаме

сложилась не

 

 

 

 

 

 

 

 

общ ны в

ывшей голландской коло

и

 

 

Во-первых, помимо креольской

 

 

 

 

 

 

имеется

 

 

 

 

 

ая про лойк

 

 

 

яванс ого населения (см. т

б. 2).

И

х тя

 

 

последн е

 

 

 

серьезнаблюдаются процессы

активндийскойкреолизации

яванцев,

особенно пр живающих

языков,десятилетиеа акже в христианизации части яванцев),использовыступон

ают андскогов ачестве

своеобразного

 

Пар

 

рибо (это проявляется

 

в массо ом

 

 

 

 

 

 

ании голл

 

 

и суринамск

 

буфераммежду креолами и индийцами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

174

 

 

 

 

Основные

этнорасовыеГайан

группы в Гайане и Суринаме (%) [21.P.440,1441]Таблица 2

креолы (в Су

е

 

Суринам

31, 3

 

 

 

Гайана

 

2

 

 

 

 

Суринам

 

(1970)

3

2

(1971)

 

 

 

 

(2002)

 

 

 

 

 

(2007)

 

 

 

 

– вместе с мариноами)

 

 

 

51, 8

 

 

 

 

37, 65

 

 

 

 

 

 

30,43

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

372

индийцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

яванцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15, 2

 

 

 

 

ыборов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

Однако

 

 

 

 

 

альных предпочтений в ходе

 

 

Гайане (2006 г.) и

Суринаме, «гоизучениесуй а

электорго, на кого ты похож»

(см.

 

аб.

 

3

 

4). И

сегодня

 

являются

воскрес

ом

дне: это время выполнить свой

гражданскийприверженности:долг подтвердить свою

актуаль

ы

(2010 г.) позв ляют говорить об этниче кой

 

 

 

не выбор

к

ак

 

 

го орят

 

и слова

 

 

из исследователей:, «они

умают

 

 

 

 

 

же, как

преданность вере, в кодногторой

воспитывался» [22.P.137].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3

 

 

 

Этнические группы

избирательные предпочтения в ходе парламентских

за

 

 

 

 

 

Народная

 

прогрессивная

Народ

 

 

 

 

 

 

 

Альянс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

партия

выборов 2006

., Гайана (%) [23.P.190]

 

перемены

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ациональный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

креолы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

68 7

конгресс

 

 

 

7

1,

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

7

 

 

7

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

индейцы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

163,

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

11,

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4

 

 

 

Этнические группы и избирательные предпочтения в ходе парламентских

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выборов 2010 г., Суринам (%) [24.P.169]

 

 

 

 

Партия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Национально-

 

Нац

он

 

 

ая

 

Pertjajah

Прог ессивн

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ая партия

 

 

 

Суринамальн

 

 

Luhur

 

 

партия

 

 

 

 

 

освобождения

 

креолы

 

 

демократическ

партия

 

12

 

 

1

рефо мистская

 

в е

 

 

щего

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

72

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

и развития

 

 

 

 

 

 

яванцы

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

36

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

42

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

индейцы

 

 

 

 

90

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19

мароны

все же

 

 

36

 

 

 

 

 

11

 

 

 

 

 

 

 

к

 

 

 

 

 

р

 

 

 

 

 

 

И

 

существуют

 

 

 

 

 

 

 

 

предпосылки

 

интеграции

 

 

 

теории А.

нторас вых групп Гайа ы и Суринама,определенныеаглядно показывающие пр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

этому положило образование больших ко лиций,условияхчастности Альянсавногоавильностьз перемеазрозненныхв Гайане,

Лейпхарда

 

консон цио альной демокр

 

 

в

 

 

 

многосост

 

 

 

общ ств . Начало

определивший успех Д. Грейнджера

натиипрезидентских выборах 2015 г.: как полагает

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

175

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

будущуюжизгайанскийеспособногополитическуюисследовательправительШистему.тваЛоу,Суриационв страмльногоане имеетужеединствестьпрофессорвсе[25]условия. ПозитивныйМ. Шальвейкдля формироввзгляд. Поанияего

услов ями 1980-1990-х гг. привели к усилению интеграцииагоприятнымипрежде азрозненных групп, в

мнению,том ч сле маронов [26]. А главным ф

 

 

 

который сможет обеспечить единство Гайаны

 

 

 

активные процессы урбанизации, вызванн

небл

 

 

 

 

эко омическими

противоречия между различными этноактором,асовыми группами.

 

 

 

 

 

 

 

Суринама, безусловно, является эк номическое благополучие, которое позволит сгладить

Hall, 1859Trollope. – 324

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

 

 

 

 

an &

.А. The West Indies and the Spanish Main / А. Trollope. – London: Chap

 

2

 

Bengamins H.D.

 

 

 

 

 

 

van Britsch Gui na en Suriname / H.D. Bengamins //

 

3

 

Leveille

 

J.

LaBevolkingscijfersGuyanela question penitentiaire

 

 

 

/

J. Leveille. –

Paris:

De West-Indische Gids. – 1923. – De

 

. 5. – № 1. – Blz. 197-215.

 

 

 

 

 

 

 

4.

 

Ramsarran P. The Indentured

 

contract and its Impcolonialect Labor Relationship and

 

 

Colin et C-ie, 1886. – 52 p.

 

 

 

 

 

 

. – P. 177-188.

 

 

 

ArmandCri inology and Sociological Theory. – 2008. – V. 1. – №

 

 

 

o munity Reconstruction

in

British Guiana / Р. Ramsarran

// International Journal of

 

5

 

Andrews C.F. Impressions of British Guiana, 1930: An Emissary’s Assessment (Ed.

Basdeo Mangru) / C.F. Andrews. – Chicago: Adams Press,

2007. – 122 p.

 

 

 

 

 

 

6 Race and racism // Guy na Times. 2019. February 10.

 

 

 

 

 

 

 

9.J anss

 

.

 

 

earchcom/race2of path.

n

 

of the foreignAnthropologistlicy of Suriname from 1975

 

7.

 

Tennassee P. The R

 

Problem 1965-1992: Part II: The Post Independence Era:

Alienation

and

 

 

I surrection

 

/

Р.

 

 

Tennassee

 

[Электронный

ресурс].

URL

http://www.guyanajo

nal.

 

 

pt.html

(дата обращения: 02.06.2019)

 

 

Development of Cultural

Theory

L.A. Despres

// American

 

in

 

 

. – 1964. – Vol. 66. –

 

8.

 

Despres

L.A.

 

 

Implications

 

of

Nationalist Politics

British Guiana for the

№ . 5. – Р. 1051-1077.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

Hoefte R.

In Place of Sl very. A SocanalysisHistory of British Indian and Javanese Laborers

to 1991 (Caribb an

Series

27) / R. J nssen . – Le den KITLV Press, 2011. – 348 p.

 

in Suriname / R.

 

 

 

Gainesville: University Press of Florida, 1998. – 288 р.

 

 

 

1

 

LamurHoefte.E.

 

 

 

demographic evolution of Surinam 1920-1970. A socio-demographic

analysis /

 

.E. Lamur. –

TheHague: Martinus Nijhoff, 1973. – 207 р.

 

 

 

 

 

 

The Hindustani community in Suriname / Е. Roosken. – Rotterdam: Er smus University, 2010. –

111 р.

12.

Roosken E. Caught between.Christianization, assimilation and religious independency.

 

3

 

Report of the British Guiana Commission of Inquiry. Rac al

 

problems in the public

 

 

4

 

Mitrasing F.E.M. Tien jaar Suriname. Van afhankelijkheid

 

tot

gelijkwaardigheid /

service. – Geneva: International Commission

 

f Jurists, 1965. – 201 р.

 

 

 

 

 

 

F.E.M. Mitrasing. – Leiden: Luctor et

Emergo, 1959. – 348 blz

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

Госуд

 

 

 

 

 

 

архив Российской Федерации. Ф. 4459. Телеграфное агентство

Советского Союзарственныйпри Совете министров СССР. Оп. 44. Д. 2321. Л. 20.

 

 

 

 

 

 

6

 

 

. Cultuur

in

 

 

 

 

/

red. Chandra van Binnendijk en Paul Faber. –

Amsterdam:SrananKoni klijk Instituut v or de Tropen, 1992. – 159 blz.

 

 

 

 

 

 

 

17.

Thompson A.O. SymbSurinameolic l gacies of slavery in Guyana / А.О. Thompson // New West

Indian Guide / Nieuwe West-Indische Gids. – 2006. – V. 80. – № 3-4. – P. 191-220.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

176

 

 

 

 

 

 

 

 

профессиональных198. ГосударственныйJourney toсоюзовFreedomработниковархив. AddressР ссийскойагропромышленногоby HisФедерацииExiellency. ФкомплексаDrC. 7689eddijagan,. Центральные. Оп. 20President. Д. 5368комитеты.. of

nutiele

of

on the occasion of

27 th I nd pendence

 

of

ooperative Republicof

Guyanaat the Flag Raising theC remony

which was held at the National

Park, May

26th, 1993. Year of Rediscovery: Souvenir Magazine of Guyana’sAnniversasyInd pendencthe

Celebrations ’93. Geo getown: Ministry of I formation, 1993. P. 3-9.

 

 

 

0

Seecoomar

J. Democratic

nce and Conflict Resolution in Post-C lonial Guyana /

1

The

Yearbook 1982:Adva World Survey. V. II

 

London: Europa

Publications

J. Seecoomar. – Leeds: Pe pal Tree Press Ltd., 2009. – 224 p.

 

 

 

 

 

Indies, 1974. – 198Europa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Limited, 1982. – 1888 р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

Gr ene J. . Race vs Politics in Guyana / J.E. Greene. – Mona: University of the West

3

 

 

of

 

in Guyana, 2009: The Impact of Governance. –

4

The Pollitical Culture of

 

in Suriname and in the Americas, 2012: Towards

26.

Marten Schalkwijk (SurinaDemocracyms hoogleraar). Etnische propaganda isdemocracy:gemakkelijkste

Nashville: Vande b lt University, 2009. – 326 p.

 

 

 

– 271 р.

 

 

Equality of

Opportunity. – Nashville: Vanderbilt University, 2013

 

Guyana

5 Lowe S. Examining Lijph

t's favourable factors for consociation l

 

/ S. Lowe // Commonwealth & Comp

tive Politics. – 20 3.

V.

 

. – № 3. – P. 362-376.

 

propaganda // Samenleving & politiek. – 2011. – Jaargang

18. –

№ 51. – Blz. 42-49.

 

 

177

УДК 329

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voronezh State University

 

 

 

 

Воронежский государственный университет

 

 

 

 

 

 

канди

 

по итических наук,

 

 

 

 

 

 

Ph.D. in Poli

cal Sciences,

 

 

 

 

преподаватель кафедры международной экономики

Lecturer of C air of World Economy and Global

А.А. Болдырихин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A.A. Boldy ikhin

 

 

 

 

 

 

внешнеэкономической деятельности

 

 

Economic Activity

 

 

 

 

 

Россия, г. Воронеж, тел. 8 (900) 95 95 173

 

 

Russia, Voronezh, tel. 8 (900) 95 95 173

 

 

e-mail: commando@inbox.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

e-mail: commando@inbox.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. . Болдырихин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

 

 

ОСОБЕННОСТИ МЕНЕДЖМЕНТА В СОВРЕМЕННОЙ

 

 

 

 

 

ст тье

рассм

 

 

 

аются

ключевые

п инципы менеджмента в

сов еменнойРОССИИссии в

 

сравнения с падными анатривогами. Автор анализирует

влияние советской культуры

управления предприятием и

формирование особых подходов

менеджменту как

гибридной

модели

руководства,

сочетающейконтекстев себ

элементы различных упр

вленческих культур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ключевые слова: менеджмент, предприятие, бизнес, пост-советский, гибридная модель.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A.

. Boldyrikhin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SPECIFIC FEATURES OF MANAGEMENT IN MODERN RUSSIA

 

 

 

The present arti le studies the main principles of

 

 

in

odern Russia

the context of comparison

with Westernemergi

approaches. The

 

uthor analyzes the influ nce of Soviet

management culture and traditions alongside

of

specific

management ideas that creatmanagementd hybrid

model which includes different elements from

various management cultures.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Key words: management, enterprise, business, post-Soviet, hybrid model.

 

 

 

 

 

В

 

 

 

 

деловой пр

 

и научных труд

 

довольно широко используется

модель

 

всовременвременной

 

России кактинечто

обенное,

 

не

 

вписывающееся

в классические

ятие

 

 

«р ссийски

 

 

 

 

 

изучаемые

 

 

е

призвано ахарактер зовать

управл

 

концепции

менеджмент

 

 

 

бизнес-школах по всему миру. В

астоящей стать

предпринята попытк

 

 

менеджмент»,а ализ отличительн

 

х черт

 

оссийского

менеджмента,

нческуюото

 

 

али бы

 

 

 

 

 

 

 

использования данной терминологии.

 

 

 

эксперты

 

Первый

необходимостьамыйажный

который отмечают мн

исследователи

 

обосновобласти управления, в

 

 

 

й России очень

 

льна д станция власти [5;6]. Не

последнюю очередь это связаноаспект,собеннос ями ро

сийского менталитета, восприятием

она

отучает мыслить самостоя ельно, подчиненные привыкаютотчетливок му, что все решения

бе

рекосл вное подч ненсовременн

уководителя, вне

зависимо

т

того,

 

являются

модель

 

 

 

 

явля тся чисволеавторитарной [2]. М

 

 

 

ятсяакой сисподчиненныхостоит в том, что

окружающих

советск м

 

 

следы которого все еще

под

прослеживаются во

расп

ряжения

деловыми

иласледием,личными. Сотрудники наход

 

ст янным контролем,

принимаютсяотношенийаверху без

их непосредственного участияинусли согласования с

ними.

ожидае

многих

 

 

ферах жизнедеятельности

оссиян. По традиции,

 

 

 

© Болдырихин А.А., 2019

 

 

 

 

 

 

 

178

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

карьерноеЭто

продвижение,формируетсотрудникапонимдостаточаниепоэтомубизнеесимеющегоцессовбыть никакогоомпанииестнойвл ястепениакияявления,а благосостояниелояльнымне зависящего. Такоеили

пол ж

 

дел вызывает

 

 

 

 

 

 

иепростонев зможно ть эффективного

 

 

 

 

 

ния

 

 

отнконкретногошений со стороны

 

 

риглашенных

управленцев изв западных

копострий,

 

 

.ктрудовых. анная

м дель поведения

исключает всякую инициативу и

сколько-либо обдуман

ое

отношение к

поставленным задачам, а

непоним

 

 

 

 

 

 

с одной

 

 

 

 

 

а другую для

 

 

 

 

 

 

 

 

а зач

 

оказаться

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рестроитьсяамого ачала. Сотр дники уже привыклисотрудниктому, что прик

 

 

 

 

практически нереальным. В

 

зультате модели мен

 

 

джмента,

 

 

 

 

 

 

мые с Западастую

являетсяроссийские компании,

где

управлени

 

было выстроено по авторитарномупринос

 

нципу, могут

инициативаются

 

 

ак

 

 

 

 

вообще

большинстве

 

аев

 

аказуема!

Это

явля

 

 

 

я

прямой

противоположностьюамоорганизованногонеэффективнымиативного

 

 

отрудникаслучвысоким уровнем личной

ответственности

спуск

 

 

 

сверху

 

зап

 

требуют

 

обдумывания,

 

 

орческого

подхода,

новаторства,

 

 

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

концепции

менеджмента,

 

 

которая

 

старается

 

 

воспитазыь

 

 

 

 

ко цепцией

 

 

аднойдист нции

 

 

вл

 

 

связана

 

 

 

 

 

 

 

концепция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хотя бы базовым предп иним тельским мышлени

 

 

[11;7.P.211 – 212].

 

 

 

 

 

 

 

а

ядовых

ориентированности

 

российского

ме еджмастинт

ц

 

ом. Можно отметить, что

 

 

стратегическийлюдиан ясны только л шь

 

представителям

верхушки

рук

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

того,

К

 

пр

меру,

порицание

 

 

 

незн чанностительные

опоздания

 

негласноеотечественп щре

ие

должностях

 

 

 

 

 

 

 

выполняют в ос овном рутинную часть

 

 

аботы, целостнаяертика тин

 

в отл чие от за ад

 

й ориенти ов

 

 

 

 

 

 

 

а результ т

 

 

эффективн сть,водств

 

 

 

 

 

 

 

практ

ке глубоко ук р нилась тр

д ция постоянного

форм льного контроля

адКромецессом.

сверхурочного

 

 

нахождения

 

 

офисе,

ориентированностьаботу,н

 

 

«имитацию

буральной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вместо

результативности. Небезосн

 

ательно

 

предположить,

 

что

все это

деятельности»ссийской действительнос и,

 

ак

 

пр

 

 

 

не

является

 

 

по улярным бизнес

 

счит

 

акже

В

 

язи

 

 

низкой

 

советск

 

 

анностью

рядовых

 

 

 

 

 

 

 

 

иков

 

 

 

 

 

 

 

 

-процессы,

 

 

 

 

 

 

отголосками

 

й трудовой ди циплины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. В

б льшинстявляетсяруко одителей не поощряют

не способствуютсотруднаморазвитию

 

 

 

 

 

 

 

эффективным отправлять соинтегрироврудников

 

авило,обучение з

с

 

 

 

компании, еслиподчиненныхэто обещ

 

принести сиюминутной выгоды. В западных компанияхчетенденция прямо противоположнается

[7.P.395 – 397].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

экспертов

овр

 

 

 

 

 

 

 

 

б

 

 

 

а,

 

 

российс

 

 

 

дел вой

 

 

 

По мн нию

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

среде все еще

 

оченьисследователейажно ак называемое

«честное слово», что

значает высокиой урове ь

в

 

 

 

 

ич

 

 

й

 

делов

 

 

репутации,

 

персональных кон актовизнес

доверия. Что

корне

п

 

 

 

 

 

 

но

з падной

модели

 

 

 

 

 

 

, в которменногой

 

первое

место всегда ставятся

 

жения, прописанные

 

 

 

 

 

 

 

.бизнесЭто ачастую становится

одним

из

основных

пунктов,

ажноститорый отмечают

 

 

деловыедоговорепар

 

ы российских

 

компаний из ЕС

США. На это же

укротивоположают многие отечественные

 

 

 

 

 

 

 

 

[1,2].

 

 

 

 

 

 

 

 

алитет

 

 

это

 

пра тически

 

 

 

Третья

 

 

ажная

 

 

 

 

 

 

 

 

российс ого делового

мент

 

 

 

 

 

 

по при

 

ципу «иособенностьследнийак дет» [2]. Данная тенденция

 

ается практ

 

 

 

 

 

здеа,

всегдазыв дел

 

 

 

 

все

 

в п

 

 

 

 

момент,руководителибу ально за несколько

часов

до сдачи про кт

 

 

сударс венных

 

образовательных

структур до заводов

 

иаблюдпре прият

й,

 

не

зависит

от

отрасли. Эатьо отча

ти

компенсируется

способностью бы

 

 

 

 

 

 

фокус

ровкическиумению

 

 

лнять

 

 

амые

 

 

сложные зад

 

 

 

 

 

в

 

сжат

 

сроки. К тому же,

многие

 

иностранные

иногдриентироваться

 

 

 

 

нестанд

 

 

 

 

ситуациях

находить

 

необычные

реш

 

 

 

,

 

“to thi

выпедпр ниматели, работающие

ачинашем рынке,

отмечаюстройспособность россиян быстро

 

 

 

В этой

связи

интереснартныхточка зрения з

 

 

 

 

 

 

 

дседателя правления VestaBank

управленцеФедоров

и слишком мало предпринимателей.аместителяН преактике

это

 

означает огромную

outside the box” [12].

полагает, что

 

в

современном российс ом бизнесе слишком много

А.

 

 

 

 

а. Он

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

179

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]