Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

3351

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
4.36 Mб
Скачать

УДК 165.3

государственный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voronezh State Pedagogical

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

педагогический

 

университетсоциально-гуманитарных

 

 

University

 

 

 

 

 

hair of

 

 

 

философии,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

канд дат филос фс

х наук, доцент кафедры

 

 

 

 

 

 

 

. B. Kostina

 

 

 

 

 

 

 

 

дисциплин

И.Б.экономикиКост на

 

 

 

-26-19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е-mail: kib999@inbox.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ussia, Voronezh, tel. (473) 255-26-19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е-mail: kib999@inbox.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И. . Костина

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ст

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРЕДМЕТНАЯ

 

 

КТИВНОСТЬ ЛИЧНОСТИ

 

существующ

 

а

 

 

 

 

 

посвящена

задаче

 

 

 

 

 

 

о ган

 

ации обр зовательного

 

процесса,

 

стыке дисциплинарной структуры

 

ауки и дескриптивного знания. Проблема многогранности

 

 

 

 

 

зна

былатьяр

 

 

 

 

 

а н

о нове соп ставления

 

 

 

зглядов Г.П. Щедровицкого

А. Майнонг предметного

поз

ания. Показано, ч

 

независимаяпредметнойаб а студентов

с предметом познания ведет к

ерсонализ

 

 

зна

я

 

укреплению

 

гуманисассмотрен

 

 

ценностей

 

бр

 

 

ательного процесса. Понятие предметнойациитив

 

 

 

 

было конкретиз

 

ано

форме двухазовз

 

 

связанных понятий:

дисциплинарной конкретности

личностизнания образовательнойическихсциплиниров

 

ости

студентаимо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

знание, дисциплинарная предметность, обранзовательназовя дисциплина студента, предметная активность.

 

 

 

 

Ключевые слова:

 

 

 

 

п зн

ния,

 

обр

 

 

 

ательный процесс, качество знания,

 

де криптивное

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.B. Kostina

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

THE PERSONALITY ACTIVITY WITH SUBJ CT OF KNOWLEDGE

 

 

 

 

 

This article is

 

 

 

 

 

 

 

IN EDUCATIONAL PROCESS

 

 

 

 

 

 

 

joint

f the

 

 

 

 

 

to task of

 

 

 

 

 

 

organization of educational process existing on

 

disciplinary organization of science and desccontentptiv kno

 

ledge. The problem of detailing of

 

 

 

 

y of subj

 

of

 

was considerdevotedon a basis of comparison

 

 

view of G.P. Sch drovitsky and A. Maynong

 

garding contenct

 

 

. It is

 

 

that

 

 

 

 

work of

students with a subject of knowledge leadsversatilitto p rsonalisation of

knowledgeand

str ngtheshowning of hu

 

 

anis ic valu s

of

educational rocess. The con ept of p rsonality work with

 

subject was

concretized

in theindependentform of wo

 

interconnected concepts: disciplinary

 

concreteness of knowledge and

educational discipline of the student.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Key words: knowledge subject, educational process, q ality of knowledge, descriptive knowledge,

disciplinary concreteness of knowledge, educational discipline of the student, subject activity.

 

 

личности и

 

Образователь ый процесс является важнейшей

 

 

оциализации

студентов

 

к

 

получению

 

 

 

 

ст

 

зн

нийтельнойсоци

реальности

ее

елирует

их

производства,

об

спечивающей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

социальноформойсистемы

 

 

 

адлежащее

пре

авляет

 

собой

 

акой

 

 

тип

познав

 

 

 

 

 

актив

сти, при

 

 

 

 

стремлен

 

желанием пр

 

 

ать

 

 

 

лучать поощрения. В ф лософском

 

аспектеоторомб азовательный

 

цесс

может быть

 

ассмдостреноверныхачестве

 

специализи

ванной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

заи одей вуютуспевпредметными

условиямиабильность редствами,альномсоздаютфункциивоспроиз одят э у

предм тность

как предметность социальную

своими усилиями,

 

процессет. . ами

общественногодейст уют как

 

 

 

 

 

 

 

ани . Н обходимо подчеркнуть, что «в соци

 

 

 

 

люди не

прос

 

функционировполне предметные существа» [1.С.72].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© Костина И.Б., 2019

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

150

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обрсложившейсяаслуживальныйнее уровеньОрганизацияпорядоксистемыдуховнойвзаимодейсобразовсоциальныхкультурывияельноговисоотношений,брциуме,процеазовальныеанссдругойостипстроится,ддерживающих,людейстороны. Прикаксобств– достигнутыйэ правило,омнно,особогооднойнаобществомвниманияроны,снове

заксиоазовальогиательныеаютческогоцели,выхолотнфундшенияарадиментается. которыхСледуетобразовательныйсоциаметить, процесрессивнчтосубъекты,без утрвнятноачиваетсформулировсвое вступаютсущностноеанногов предназнкультурсоци Аксаниеогоние,ологическийвзаимоддостиженияйствиящивфундамент[2;3]. иобразовведетательногок ре процессактуым составляютрудиментнымличностите циальныеформами интеллектудостижимыхамосоз альнаявырабатываюдеят льносательностьлюдей,ся иницивысокощрений,благодальнойруемст ряндараякоторымв ходедух внойбученприменеэволюциия,а изируетсянуждияае ся в определеа . Приональноеанэтомии Отсутствиенавыковзрения,ассмотренииилицелейпрактнепр ркевлекальныхделаютп образовательныйперсличностипроцесективыогутбесполезассчитымвполученныхь содержтудентыательзнвузовпой. точкивидимому,При следуваемконечномтачатьпредмпонятиямиитогеус подробноенойбесприакя терминологичеивностид етным. скойтвеннымнеоднозначнбразовательномфилософиисти.аружитьКакпроцессе,звестно,- рлюбаядоавенствольнопреподава. частоДанный еждуаявконструируетсяпросв вузебылдисципл предмета облпроанадаетализировсобсдисциплинан советскойпредметможно обнсследования,70-80знакгги. ХХобъекта,[4;5] иным.,ликогднопрактическимпредметом,всбылогд показано,образомчто[6.предметисследователемС.355]. Отмечупознаниясразу,неамкахсуществуетчтодейди циплинтвующейинституцика,чествесвязаучнойаннреальногоаятеориис тем илиспервымредструктяркоуамиой,необходимымобусловленнойметодаженныйи. Схардругойактеризуется,этапамистороны,спецификойпреждепроцессвсего,освразработкиое енекоторойя дисциплиныее предметв ходеамиобученияаучнымиаль ой имеетовландения вырвышескрамказхсоциокультурныйдействующегоусловием для федерправильногоконтекст,ального пог нисудманияарственногокоторогоизучаемогостудентобразовпредметательногоявляетс стна термартоциокультВ светенологической(ФГОС)рных. неоднознанного представляетсяачности предметцелесатьп знанияобразнымобразовательномеще аз заостритьпроцессевниматноние техпспосредосбыав тьформыизобычноу аемыйосвоенияподходахпреновогометвнимкзнанияобразованиюсформиров. Размышляяобъект[6.Су.363],философскоепредместуд которыетойсоциальноилиспособныиной дисциплиприемлемыеадекв ы, изучвязанерваетсяе, наметодобъектомчто амидискуссиипознсрвекобращаетдствамания иликонкретнойтойаниечастьюпреподаватель,науки. вной– э действитто, какосвещениепредметльности,познкоторатьияря небезызвестнмонистическогоидеальнуюВ ачалел гическуюй ХХ модельмеждуанныйаучногоБ.вРасселомпросассужполучилдейсАния. МайнонгомРассел прания. Вдерживалпопыткея рпринциповазрблагодбот фробъективностиагменЧтов) от. Имволиенноировоззрензрениянезжелависимостьания отдельногополагреальнойпредмесубъектвностьительностиазнавляет(илитождепредметкакоготвенной-либоаучноизегее предметнарядуссмотрения,атериальнокасаетсяточкиА-.осязаемойМайнонга,Б. Расселаобуслови тоидеа.лсвоейьн -типическойтеории предметовпредметностьюпыталсясуществуетпоказать,ающегоакжечт

сть особого рода, ная психическими стояниями позн 151

философиможносубъектсобственнуюаходящ.азватьмсяКакосноввнеееотмечантипичнымкакойаетпервыйбыидеяхВ.Вазрто. едстСеливёрстов,брентниатывановитсяавителем,быловскойфилософскойамостоятельнно,«Майнонгшколы,другойпоэтомутрадициисторонычасто изображаютего. отличный<С…вполодной> еачалестоспфилософом,раведливоны,ХХ екаетго

<дескриптивной…> Майнонг школупсихологиив амом делефенкоторому,абменологии»ает философский[7.С.198-199].ымметод,мысли елем: он тсновыметод редметуознающимДляпознМайсубъектомания,онгаблактически. Майнонггодаря планотмечает,выходитсобственно,чтоинте«неясностьционпроисходитальноеотивопотношениеаботсе смыслениеграницпересекутсяактах сознанияазличныхпредметк областпротивоположнод угом,ейи,либоаукикоторыхониможетникф неазатьсябудутпроисходитсвязаны,двоякимвследствие(иисследовпритоматачениегольскаямежду лнимижным)а, возникнетобразом:облдруглибоасть, непредст«н охваченнаяйтральной зоны»исследових являетсяпр ниемалению,.гарантиейскомуОднакозначениютеоретическоедобрососедских. В прзнактическомсов»ношвремяакнийтношениигоэтихродаоблнеяасталичиеносй, ейчтопрямотакойбыло бы желательно,авляетПрименительнособойно,типичныйк ксожобраивзовательномуслучайредкоконфликтрепроцессуализуемо,интереможно [8заключить,.С.203]как. чтопересечпредметниеактическомтойграницили инойвоспроизвтрогошении,дисциплиныговоря,хотянетождественнымирезультатыможет осв подобногоаться. Еслистудентвродтеоретичмиметодикпередаксквпрептеоретическом,риобретениятнош нии признстудентаканияв запоминмогут быть,ает изучаемогсовганизациидитпредмета,идетакойаиболееформыажные,предстактическомавленноститочкипланезрениязнания, студенкотаватая ля,вызываластоит задачакибыкоторыеодсвойсискбрениев предадстодавателяавляетют с на. Присудми преподавателяэтомобъективированнымиприобретаемые. обрстудентомезультательномамизн нияучебногопо предметупроцесса,далеко не всегдон освоеторонстороныметномуРечь студенческойзнанию ивзаимосвязиприемовгруппысвою. спитанияОбрв азованиеазовлекционномчностивоспиктание,сопроцессестороныбудучиэлементовпреподавателя,взаимосвязтеоретическимобученияаннымак знанияиемамиот учебногоизучаемогопреподавателяпроцесса,предметамостоятельноудентам,. Еслиочередьконкретныетоаходятнкоррелируюсеминарахинформ занятиииюпрактическиммеет местопроисходитпротиввотрансляцияоложнос интенцияпрестудентыобственноеавляюталкивстуденее аудиторииаютсяыслучре.акциОсвжелйщаяпр говоритьподав еля,аспекоснованиитыаци признакикоторойпо задизучаннымализае хогоф рмируетсяпредмета,ам формулвидипреподаветныеому,ателяхп.рэтомедставлениактеристикиае которогоможноат выступаютльных формусловиахсвоеобразнойемспоспоощрениябах персонподачистудентатериациисоаласторонызнания,. По- нуждаютсяВ ровкиременномчетких. . «качества»определениях,информациознанияномтогда. Вобществеэтомкак наотношениицелипрактикезадачиимеютхотелобразовпознсьместобыательногоподчеркнуть,весьм процессазмытыечто категорбытьнормтикулируютамиосмысленачествпрстудентавиланиязнмиамиоценкивкоррелируетсвоих успеваемостисущественныхне толькостудентов,характеристиках,предметомкоторыеноания,несокоторыйсложившимисявсегдадолженчетко акосмысленияитериями тестиинфоя. рВовмации,любомкоторыеилислучаеконтрформируютсякачествольной аботы,знанияв ходепреи темиодготовкиделяетсяреальныминек семинтолькоавыкаарсобъективнымизанятиямпоиск .

152

н

 

ставленнойпочтениеКлючеваяпроцесседескрпроблема,птивнойобразовформойания – взгляд,образовательнойзнания, илисостоитдис

 

див том,арнойплинировачемуконкслетностидует студеотдзнанияатьа,

 

 

 

 

 

 

 

связа ной

с

 

теоретиче ким

 

 

 

 

 

сто

т

циплин. Ес

мы

оцениваем

 

каче тво

предск

 

 

 

 

 

 

 

знания,

 

 

то перед

студентами

 

 

 

з дача

куль ивирования

 

 

ебе

 

 

 

 

Если же оценивать

 

 

 

ости,

арную

конкретно

ть

 

 

я – или собственноспособствующихзнание

аккуазрывноатност ,

оследователь

пед

 

 

 

 

 

 

 

 

 

других

качеств,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

формированиптивногою практических

авыков обращемышлениемия а сив

 

информации.

 

атегориальный

предм ту, то адекватным кр терием оценкиантичностикого рода

 

знамиий становится

 

аппарат изуч

 

 

 

ди ц

 

дисциплинны, обнаруживаемый в способаниости студент

 

 

 

критическому

преподавате

 

т г уппы

 

предпоследнийчитают не «напрягаться»

при подготовке

к з

 

 

м. В

мыш е ию. К сожалению,

 

 

 

 

 

 

случай

 

 

вс речает я

в

 

азовательной

 

практике

довольно

редк ,

 

поскольку

 

 

собные

студен ы

 

бы тро

обрределяют,

что

нужно

результате

плаемойанк требований к качеству знания

 

 

 

дично

неукоснительно снижанятится

под

 

 

 

 

Таким образом, предметную

 

 

 

 

 

личнметости в образовательном

процес е

можно

 

 

 

 

яющим

влиянием формальных р териев успеваемости студентов.

 

 

 

 

 

студента,

 

 

 

 

ить как совокупность практивностьческих

 

 

 

познавательных

усилий

определлич

качественного

 

 

 

 

 

вного знания по предмету может служить основанием для

 

 

ав енных

 

приобретение

дост верного

 

знания

об изучаемом предмете. При этом

оценкатегори

образовательной

 

 

 

исципли

ированности

 

 

студен а,

 

тогда

 

 

как

 

владение

 

 

 

 

 

 

аратом

 

содержательным

 

знанием

предмета

выступает

атрибутом

дисципл

альнымарной конкретнодескриптзнания.

 

задачей конструи ования широкой норматив

 

мотивацию,

преподаппинтересователь алкивается

 

 

базы

 

Поск льку

з

 

 

 

 

 

 

анность предметом

разных

студентов

 

имеет

азличную

 

бразов

 

 

 

 

 

процесса,

 

способной

 

 

учитыв

 

 

различные

уровни

ачаль

й

 

гото ки

студе тов

 

степень

азвития их индивидуальных способностей.

Фундаментом

п добного родательногоорм

 

 

 

 

требов

 

 

к

 

образовательному

процессу,

 

по-видимому,

м гут

 

выступать только гуманист

ческ

е ценности, к

 

 

 

 

 

 

ая, в то же время

формируют

 

личность

ативныхинституционанийал зируют

предметнооторые,знаниепросвещ

 

аксиологическом

ключе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

список

 

 

 

 

 

 

 

 

современную

 

 

 

 

2. Вейз Д. Э. (младщий). ВременБиблиографическийпостмодерна: Христианский взгляд

 

 

мысль

1 К меров В.Е. Введение в социальную философ ю. – М.: Наука, 1994. – 192 .

 

 

культуру / Д.Э. Вейз. – М.: Просветительский фонд "Лютеранское культурное

наследие",

2002. - 240 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а современную мысль и культуру

 

 

 

 

3.Времена

постмодерна. Хр стианский взгляд

 

(Вейз Д.Э.) – Каталог

библиотеки

СПб.

[Электронный

ресурс]. URL: (дата обращения

08.05.2019).

 

 

 

 

 

 

 

.ru/catalog/-/books/4429907-vremena-postmoderna-hristianskij-vzglad-

na-sovremennuuhttps://spblib-mysl- -kul-turu

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Мирский Э. М.

 

304Междисциплин.

арные исследования и

 

 

 

 

арная организация

 

 

 

 

 

 

 

 

 

н

 

 

. М.: Наука, 1980. -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обоснование. М.:

 

 

 

 

5

Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки: еедисциплингенезис

 

Наукиа, 1988. - 255 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

800 c.

 

6

Щедровицкий Г.П. Избранные труды. М.: Школа Культурной Политики, 1995. -

//

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

В.В. Зн

 

 

 

и становление теории предметов Алексиуса М

 

а

 

 

 

 

Селивёрстовфилософия

ачениеауки. 2011. Т.

XVII. № 1. С. 198-201.

 

 

Селивёрстовайнонг//

Эпистемология философияМайнонгауки. 2011. Т. XXVII. № 1. С. 202-229.

 

 

 

 

 

 

 

8.

Алексиус

 

 

 

 

 

.

О

теории

предметов

/

Пер.

В.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

153

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 316.7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Voronezh State Technical

 

 

 

 

 

 

 

Воронежский государственный технический

 

 

 

 

 

 

 

 

университет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

University

 

 

 

 

Associate Professor of Philosophy,

кандидат философск х наук, доцент кафедры

 

PhD in

 

 

 

 

 

Р

ссия, г. Воронеж, тел. (473) 271-50-04

 

Russia,

Voronphilosophy,zh tel. (473) 271-50-04

 

 

 

 

 

 

филос фии,

социологии и истории

 

 

 

 

 

 

 

and History chair

 

 

 

 

 

 

С.А. Коршунова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sociology.A. Korshu ova,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e-mail: skorsh5@gmail.com

 

 

 

 

 

 

 

-mail: skorsh5@gmail.com

 

 

 

 

 

 

студент

факультета

рхитектуры

 

 

 

 

Voronezhstud nt of the faculty of architecture

 

 

 

 

 

 

Воронежский

государственный

технический

 

Univ rsityState Technical

 

 

 

 

 

 

 

универси

 

 

 

 

 

 

 

 

 

and urban planning

 

 

 

 

 

 

 

 

Россия,градостроительств. Воронеж, тел. (473) 271-50-04

 

Russia, Voronezh, tel. (473) 271-50-04

 

 

 

 

 

 

А.А. Сущин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A.A. Sushchin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e-mail: skorsh5@gmail.com

 

 

 

 

 

 

 

e-mail: skorsh5@gmail.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С. . Коршунова, А.А. Сущин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСОБЕННОСТИ

ФОРМИРОВАНИРОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ан

Я КУЛЬТУРЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ

 

 

 

п

 

 

Статья

сод ржит

 

 

 

 

 

 

постинду

 

ального

общества

с

 

чки зрения

требления»ающих«ко сьюмеризм» ассматриваются

особенности

 

идеологии

 

 

а,

утвердившегося

в

оврем

 

ном западном обществе. Авторы ан

 

потребительские

практики, сф рмировавшиеся

 

а

р ссийской культурной почве,

 

выделяют специфику

оссийской культуры потребле ия, концептовая заключается,

тенденции,

 

проявляющиеся социокультурныйв уре потребленияализируютападного

 

 

 

общества,

консьюмеризмсвязанные тораспространением

реоблад

 

 

 

 

в

 

 

е

ценностей потребительской культуры. Ра

 

 

ывается сущность

 

 

 

«культур

 

 

их

мнению,

стремлении

 

прес ижному показному потреблению. В з ключение ас

атриваются новые

постматериалистиче ких ценностей.

 

 

 

к

 

 

 

перепотребление, этический консьюмеризм,

 

 

 

Ключевые

слова: культура

 

 

 

 

 

 

коллаборативное потребление, шерингпотребления,-экономика постнсьюмеризм,атериалистические ценности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S.

. Korshunova, А.А. Sushchin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

FEATURES OF THE FORMATION OF CONSUMER CULTURE IN RUSSIAN SOCIETY

 

 

 

The article

 

 

ontains a s

cio-cultural

of post-industrial society from the point of view of

 

prevaili

g

the featu es of the ideology of consumer

 

m estab shed in modern Western society are considered. The authors

 

 

 

 

 

er

practices formed on the Russiananalysiscu ral soil, and highlight the specifics of the Russian culture of

consumption, which is, in their opinion, in the pursuit of prestigious ostentaconsumption"ious consumption. In conclusion, theanalyzearticl

valu

 

of consum

 

culture. The e sence of the conc pts "culture of

 

 

 

 

 

 

nd "consumerism" is

 

evealed

d

discusses

the new

trends in the culture of consumption of Western society associated with the spread of post-

materialistic values.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Key words: consumer society, consumerism, over-consumption, ethical consumerism, collaborative

consumption, sharing economy, post-materialistic values

 

 

 

 

 

 

в конце XX века, получило

 

 

 

 

 

Современное

 

 

 

 

которое начало складыв

 

в

 

 

 

ндустриальное общество,

 

и формацио ное

 

 

ново.

Все эти определения несут

постебе

альных

 

и

 

эконом ческих

ауках

раз ые аим

 

 

 

ния

-

общество

постмодерна,

 

главное

 

 

-

принципиальное, фундаментальноеобщесатьсяличие

современного

общества от

©

адиционногоКоршунов С.А.,Сущин А.А., 2019

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тр

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

154

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жизнедеятельностьТрадиционное

человекобщество,

насуществующеесоздание

пределенногоие веков,продуктаориентировало. С началомвсю

пост ндустриальной эпохи центр жизнедеятельности течеловека, включая социокультур

ый

Развитие

культуры

 

 

 

 

 

 

 

 

 

происходило уженовыйиндуст иальный период,

однако оно

опыт,

язанный

 

 

ним, смещается

– появляется

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

феномен – п требление.

сдерживалось

 

соципотребленияальными

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м

противокультурныйечиями,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в

 

 

 

В 20—30 годы XX

 

векэкономическимиач

 

 

 

 

 

 

 

производс

 

 

 

формирую ся

 

 

тр бления»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ать известного философ

 

 

ассовогоЭрих Фр мма, обознсуществующимиач вшего своей

европейских странах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бл

 

 

 

 

 

 

условия становления обществаломпотребления. Автором терм на « бщест

 

книгагоприятные«Иметь ил

 

 

бы ь»считэ

 

 

те мином

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

общество,

котором

люди

озабочены

постоянным

приобренятоениемим

ст емлением

 

обладанию

вещами [1].

 

ит

 

 

 

к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количественный

 

рост

 

и

 

 

концентрсовременноеция аселения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ансформации

 

 

оциальной

 

труктуры

 

западного

 

 

 

 

 

ва, приводкотором

стремительно

 

 

 

ается

 

господство масс. По

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

социолог

З. Баум

 

а, этоачественнойсвязано

 

м, что

условия

 

жизни

 

 

 

 

 

 

 

мнениюасс приобретаобщестандартизованный

характер. В

утверждзультате м

 

 

 

 

 

 

 

 

вкусыширокихмассовая моральизвестног

 

 

очередь нач

 

нают

 

 

 

 

 

 

 

 

и

пос евоенном мире

 

50—60 годы XX века. Сфо мирсвоюв

 

 

 

 

к этому времени сре

ий

 

 

 

Но

самые

 

обши ные

 

ценностные

 

трансф рмац

 

 

 

происходятвидоизменятьапа ом

усреднять индивидассовые.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

культуры

 

Западавшийсяодновр менно

мишеньюдн я

класс,

стал

основой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

новые товары

и

 

 

 

 

потребительскойлюдям, видевшим

на протяжении военных лет какого-либо

екламы р зного рода. Телевизоры, журн

алыэг

рекламн

щиты непрерывно

предлагали

разнообр

 

.

 

Постепенно

 

ориентация

 

 

 

стическоые

удовлетворение

 

с

 

 

 

ственных

желаний,азиясв занныхуслугиоблад

 

 

 

 

 

м

 

 

альными

 

благами,

 

 

 

 

 

западное

общество

к

символизации

потребления

 

аниемЗап де,атериакже

 

 

ание идеологиприводитпотребления,

призванной

утрате

трад ционных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ориен

иров.

 

 

 

 

Происхо

 

масштабный

 

процесс

внедрить п требительскиеценностныхи в ценностную

систему общества.

 

 

 

 

«консьюмеризм».

п

 

 

Иде логия

 

 

потребительства

 

 

получает

 

создападной науке

термин

 

 

 

нство

 

 

 

 

 

ценность товара, люди

связывают

 

 

 

ней не

 

 

 

 

 

 

 

 

удовлетвор

 

 

Б льш

 

 

авторов

 

 

отмечают

 

 

специфику

идеологии

консьюмеризма –

 

 

признавая

какуютребительскую-либо азовую л чную или соци

 

 

 

 

 

 

потребность,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

подтвердить

«демобленстративноепозицребление»: людиадлежностьальнуюизким социальным возможностьатус стремятся,понятиетем

свою статусную

 

 

 

 

 

 

ю,

свою прин

 

 

 

 

ого

 

к определенному социальному классу. Т.

В

 

 

 

своей

 

книге

«Теория празд

класса»

 

ввод

 

т

 

употребление

 

 

 

Но люди убеждены,

что

 

приобретение дорогих в щей позволяет им произв возможностивпечатление,

менее,

покупать дорогие вещи,

стоимостьклассу

которых превышает

их

реальные

 

 

 

 

 

 

 

 

[2].

что они принадлеж

 

к

 

 

 

 

 

платеж способны.

 

 

 

 

критерии

 

социальной

 

 

 

Действительно,

высшему

 

 

 

 

аль ую

эпоху

 

 

 

зменяются

 

 

ассовому производству товаровпостиндустриуслуг, они стали д

 

 

 

 

 

всем, кто может их купить.

главным

показат

 

 

ромпринадлеж ости

 

к

 

высшим

 

 

отребительскиебщества.

 

 

Таким

 

 

образом,

товтреблениеаров услуг

человек

может

продемонстрировать своеоступнывыс кое положение, показать, что

дифференциации.

 

Нат

этот факт обращает

 

 

имание

 

в св

 

х аботах Ж. Бодрийяр. Благодаря

Единственным барь

 

 

 

 

является

 

 

аличие денег,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

возможности стали

п

 

 

 

 

 

пр

обретает

символический

характер: слоям щью приобретения

дорогих

он следует моде

и

 

 

.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

принуждает

 

индивида

 

хотеть,

 

поскольку

 

 

 

Кроме

 

 

того,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

желания

людей

формируютсидеология

 

 

стимулируются

 

 

а

 

счет во дей твия

 

средств

 

 

масс вой

информации. В нас оящее время

 

 

 

 

 

 

 

 

используются

дв

инструмента,

 

создающие

образцового потребителя, – это рекламконсьюмеризмактивноаркетинг, которые

запускают постоянную гонку

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

155

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

з

бесконечным

потоком

 

 

товар в. Маркетинговая

.

установка

«п требляй

 

больше,

 

тогда

обременеаступит

 

ностьюсчастье»долг ми

амом

 

 

деле

 

оборачив

 

 

 

чувством

 

 

 

 

пуст шения,

 

тревогой,

 

Консьюме изм – э

 

 

 

ид

 

 

 

огия, н

 

авле

 

 

 

 

на формирование

постоянно

астущ х

по ребностей. В результ те усостояниемрекламы

пресыщениямапр аетсяг ,

акже

 

 

 

механизмы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ин ересы

 

 

они

 

 

обслуживают,

 

 

появляются

 

 

 

эффекти

ные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

общественнымобходимо тью тратить всеБизнес,аработанные

деньгиностей,произвоа редметы,производителейкоторые алеко не всегда

 

 

 

 

 

 

 

созн

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

анятый

кетиак

 

 

 

 

 

 

дством тов

 

 

 

 

услуг,продуктов,анипуляциак чьих

р кламированием,

 

сфораниемировал

сист му

ц

 

 

 

 

 

 

 

 

связанных

 

 

аровасточительством,с

с

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

исследователи

 

полезностьюсчитают требительство болезнью,

 

 

англоязычн й

отличаются сво й функцион льной

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

массовой культурой [3].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бесконечНекоторыеых кл

 

 

 

обр з в, тр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

 

 

конце

 

XX - нач ле XXIанслируемыхвек возникает новый этапавшемусяразвитии

 

 

 

 

 

 

литературе даже

возник термин affluenza» (от «influenza» – грипп и «affluence» — богатство).

Это заразн

 

состояние,

 

передающееся

каждому

индивид ,

 

оказ

 

 

 

 

 

 

 

под

 

влиянием

отребления

 

акамныхазываемое

 

общ

 

тво

перепотребления.

 

В

 

 

тр

 

 

 

 

 

 

 

 

обществах

экономич скими и политическими

 

ресурсами, но сейчас –

 

 

разв тых

 

 

благополучных

Перепотр

 

 

 

 

 

 

озможностьачает

только бесконечную гонккруза

 

новымадиционныхарами. Оно

 

акже

сломерепотреблениеили испорти ся,

 

просто

 

происходит быстрое

 

 

есценивание потовребляемых товаров.

странах

 

 

акая

 

в

было

 

доступно то ько для

 

узкого

 

 

га лиц

 

элиты, облад

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

не

 

появилась

практически

 

 

 

 

сех

 

 

 

 

 

 

 

 

обществающей[4].

подр зумевает краткосроч

 

 

использов

 

продукта,

 

не потому,членовэтот продук

был

 

 

 

 

продукты

лишь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

аются,аниеиногда выобрасываются на свалку нетронутыми,

Пищевыеупаковках.

 

 

 

 

 

меняетсяадкусывновую не по причине поломки,

 

а потому что появили ь

новые м дели

образцы.

 

 

 

 

 

 

 

азвитые

 

страны

 

мира,

 

оказалась

 

 

под

влия

ием

 

 

 

 

са

 

 

 

ссия,Техникак и другие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

жное, показное потреблетрендов. Человек,потреблдом

 

Однп нявшийся

 

 

над

 

 

 

 

 

 

 

аспространения

глобальных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

культуры

 

 

 

 

 

 

ения.

 

 

 

 

 

ако культура пот ебл ния

в

России

 

имеет определенную спец фику. Для нашей

ст а ы

особен о

харпроцесакт

 

престандартами,

стремится

 

 

 

продемонст иров

ть

 

 

свой

успех

 

 

потреб

ением

относительно

дорогихрогой

 

товаров

 

 

 

услуг. Эт

 

 

униве

 

альная

тенденция

в

 

России

под репляетсясреднимиеще

 

техники,

 

 

котор

 

 

н

ментпрямой

аниеобходимости. По

 

этому

поводу

З. Бауман,

особен остями

национ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оргию

 

 

 

 

верой

 

русского

 

 

.

человека

 

в

« вось».

В

выступидется

расплачиватьсяального

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

 

артам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

езультате,

чтобы

 

обеспечить

 

 

 

свое

алитетсо етствие

 

 

престижных

 

 

 

 

 

 

 

 

ссиянин

берет кредит,

 

 

 

 

не

 

 

а образов

 

 

 

 

или мендицинскую помощь, потребностей,а пок пку

 

ая со своей

московской

лекцией

 

РГГУ 20 апреля 2011 г., предупреждал,

что

внукам

уровняаселения. В итоге в росс йском

обществезудержногосл жилось серь зное пр

 

 

 

 

 

 

 

 

между

экономически слабыми потребительскими возм

 

 

 

 

потреблениянеукр тим тиворечиеазвив

 

 

 

 

 

Отечественная культурашу

потребл

ния

 

с

 

 

собствует

 

формированию завышенного

 

 

социальных

притязаний, который не

 

п дкрепляется

 

остом

 

реальных

доходов

ытается

 

то

 

 

 

 

избеганиямить своих

 

собственных

 

 

 

 

 

 

, западный

мир,

 

получив

 

опыт

 

В

 

 

время,

пок

 

 

 

российское

обществожностямипомощью

идеологии

 

консьюмеризмающимися

отребительскими жел

 

 

 

 

 

 

.

идет дальше, пытаясьпроблемазвивать

 

новые

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

изобилия активноперенасыщения,

 

годыпотребительскиесовместноXX а в

потреблен«Этический.

 

нсьюмеризм» возникает

 

 

 

ападных странах в 70-

рамках протест

 

некоторых групп потребителей, высту ающихнсьюмеризмкри икой

экон

 

мической

 

актики.

 

 

К

 

аким

практикам

 

 

относятся

 

этический

ко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

политики транснациональных корпораций, производящих

различные товары. Этот протест

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

156

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

каормыживотныхался,производспрежде. Этическийвсего,а, загрязняющихнеэтичногоили, ак его ещеденияающуюазывают,производителей,среду,«зеленый»или арушающихконсьюмеризмсвоюэкологическиестал новой

моделью

потребительского поведения,окружа простр

идеях

 

г ся тестирующиханах Евр пы

 

Америки,продукцию

основанного

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ц нно

 

 

ях

 

 

 

 

 

 

тв

 

 

 

потребления. Для

этическихРоссии

потребителей

 

а первом месте стоит не цен

 

 

товара, а усл вия его производства. В

 

 

 

появляютсяэкологическихементы

экологичногоанившепот

 

 

ния,

 

 

п к

они связаны скорее с

оз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

со тоятельных

россиян

 

своим

зд ровьем,етственногочт заставляет их обращать

вниманиеабоченностьюбезопа ные условия производства товаров

 

 

 

экологичнос ь самой пр дукции. К

с алению,

 

 

российском

обществе

еще

 

не

у

 

 

 

 

м ровались

механизмы

социального

 

 

нтроляакжепр

 

 

 

 

 

 

 

товаров, а

 

 

акже

 

 

 

ечествен

ого

потребителя

 

отсутствует

в зможность влиятьизводствома андарты производс ва

 

 

требления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к лл

 

Еще

 

одной

новой

 

моделью потребительсксфого

 

 

 

 

ведения является

 

 

 

 

 

 

де

 

оративное пот ебление.

 

Совместное

 

поведение

 

или

Sharing

economyсовместное–

п

 

 

бления, бл

 

 

аря к

 

 

 

люди получают

 

 

 

 

 

 

 

жность колл ктивно

 

 

 

 

 

ат

товары

 

 

у луги. В осно

 

торойакого использования

возмоа в

 

 

обм н, арендаиспользовдарение.

Шеринг-

 

 

 

 

 

ик

поз

 

 

 

 

р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

продуктылежит услуги

между

людьми

осн

 

 

 

 

 

скимиагодгент

 

 

 

б з участия пос

 

 

 

 

 

 

.

Кроме того, совместное

потр бление

 

 

эконоа идее, что

времоляетнный

ступ

едниковбл ам

 

 

экономически более выгоден, чем

(экономичпостоя

 

владение. Этами)ид я

 

аспределятьа, актикаг

деления уже существовал

 

 

 

истор

человеческого

 

общества, достаточно

 

 

вспомнить

 

 

 

традиционные

обществ ,

 

дущие

 

атуральное

хозяйство,

древнегреческнов

общ ство или советские колхозы. Как утв

ржд

Джереми

 

Рифкин [5], анал зирующий

 

 

 

своей

книге новую потребительскую мод ль, нал

смену

капитализму приходит «общество

сотрудничества» (collaborative commons),

которое

было

 

 

 

ачально присуще человеку.

 

 

 

шеринг-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

возникают в ача

 

2000-х

год

 

Первые пр екты, основ нные а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а

изна Западе, но особую попу ярность

идея совместного потребл

ия

получи

 

годы

мир вого финансового

кризиса

2008 – 2009 гг. М жно

азвать два фактора,

.

леж щ

основе

 

 

новой

 

 

 

технолог й

позволило

-

 

 

технол г

 

ческий

 

и

це

омиче

 

х

Разв тие

информ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

связывать

 

 

 

 

апрямую

эко

 

 

агентов,

 

апри

ер, владельц в кварпотребления,ир клиентов, желающихэкономике,х снять.

Ценностныйностныйпект

шеринг-

экономики

 

пр являмоделится в

 

х

ценностных трансформациях, которые затронули

не

 

 

страны западнационныхго мира, но и современную Россию. В 2011 году журнал «Time» включилтолькоег

в число десяти идей, которые призваны измен

 

ть мир.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Темпы развития совместного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а Западе очень высоки, это п зво яет

многим

 

 

 

 

объ ателям

предсказыватьпотребленияшеринг-экономики экспоненциально. Если в

2014

году

 

 

 

экон

 

 

 

 

 

 

у луг оценивался в 14 млрд. долларов, то

п

рогнозам эк п ртов,аких2025 г

мическихду азвитиеавит 335 млрд.

лл ров. Сущность совместногпо

 

 

 

 

исследовостоит в том, чт

 

личоная

 

с

бственность

 

предоста ляется во

дение других

людейотребления— а сегд

или

временно. Это

означает, что люди начали пересматривать свое

 

 

 

 

 

 

 

 

к

владению вещами — иногд

 

выгоднее владеть ими временно (и и использовать

совместн ), нежели постоянно. Н

 

 

 

 

 

 

 

 

 

трическая дрель чаще исповльзуется

 

 

 

 

скольк

 

 

 

инут

 

году или даже запример,весь

 

элексплуатации, в остальное время дрель прост

отношениел жит без дела.

 

 

 

акого

ко лаб ративного потребления

множество: от

 

 

 

жильятолько

 

 

 

 

Примеров

 

 

 

 

 

 

вместных

путешеств

й

 

 

л

покупок, псрок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ей или выполненияарендыазного рода

п ручений. Например, с

рвис

Airbnb,

 

ачавший

 

аботувещ 2008 году, позволяет сдать

вое

собственное

жилье или

снять

 

ва тиру

 

у

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по

всему

миру. Гостевая

сеть

CouchSurfing

 

предлагает

краткосрочное

 

треблениябес атное

 

 

проживание,

 

 

 

 

 

отдых и

неформальное общение. BlaBlaCar – сервис, собственникопомощью которого можносовместныйайти попутчика, 157

аоторыйендуютаткосрочнойподвезётмашиныаренедысвоему автомобилей,компании,анспортедруготличительнаядо нужногодруга. eBayчертааселенного— платформако орогопунктсостоитдля. Getaroundпродажитом,товаров—чтосервислюдипо

 

 

 

 

Колл

 

 

цене или продажи

аукциона.

медленно,

 

все же начало

 

азвиваться

 

 

 

 

 

 

 

 

ящее

 

 

потребление

хотя

 

 

 

 

фиксиров. Ваннойаст

 

вр мя

российские потребители

уверенно

пользуют я

 

 

 

 

 

нтернет-площадкативное«ДаруДар» (darydar.org), открытая

 

22

сентября 2008 г дабольшинством. В аст ящее

Роси

дователей существует не колько

 

 

ек зрения по поводу перспективности

 

 

ала

обственные

 

проекты

 

 

 

потребления. Одним

из аких первых проект

ервисов,

работающих

амках глобальной

шери г-экономики. В Рос ии возникают

 

р сс йским

 

менталРоссиитетсовместного. Другие

авторы

связ

 

 

ают

трудности

 

 

внедрения

ого

время

 

 

этом

сообществе

остоит

 

более

400

тысяч

человек

из

 

сотен

 

г родов.

 

У

п требления

 

 

 

российскМногиеобщ ство с низким уровнем

азвития

соци

 

 

 

совместнапи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

считают,

что такая пот

 

 

а

 

 

ая практик

 

несовмес им с

людям. Однвысокоймы предполагаем,

что

 

 

 

ы

 

 

ития совме

 

ального

 

 

в

Р ссии дост

 

 

 

 

высоки. Они связаны не только с

ребительскзусловной

экономической выг дой,

ценностей

 

у

 

мол дого

поколения россиян

(кстати, большинств

 

участниковпотребленияалистическихпр ект

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

степенью недоверия, которое исп

 

тывают граждане Р ссии

незнакомым

к торая заложенаточнов шеринг-экономике,

перспективно появлением новых

п стматери

меняет свое

 

 

 

Таким о разом, можно сделать вывод, ч

 

 

 

 

 

 

 

 

общество

«ДаруДар» - люди от 20 до 40

) [6].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нных

 

технологий делает

 

 

 

 

 

 

 

к

 

идеологии потребления. Развитие

 

 

 

 

 

манипуляторным тактикам, которые используют рекламасовременноеи

 

. Среди

совр менной

отношениесий кой

 

молодежи, которая вскоре

анет самым

 

ссовым

 

 

 

 

 

 

 

стране,

п требителей

 

 

более

 

информированными,

многие

 

 

из

них

успешно

сопр тивляются

 

про траняются

 

 

 

 

гум

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

листические

 

ценности.

ансформация ценностной

 

 

 

имеющая глобальный аркетингх потребителемзатронувшая

 

 

Тра

 

 

 

страны мира,новыетом числе анистические,Россию, приводипостмк осознатеринию того, что потребленивсе

условзвитыетворческой

самореализации личности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

материальных

благ

не являетсясистемы,амоцелью

мыслящего человека,актервыступает лишь как

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический

список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Э. Иметь или быть. М., 2000.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 В блен Т. Теория праздного

 

 

асса. М., 1984.

 

 

 

. Болезнь, угр жающая миру.

 

 

 

3

Де

Г ааф Дж., Ванн Д. Нэйклор Т.Х.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.Афанасьева В.В., Туркина В.Г. Общество п репотреблен я // Потребление

 

ак

коммуникация: материалы 5 Междунар. конф. Потреблятство/ под д. В.И.

Ильина, В.В. Козловского.

— ЕкатеринбуФроммг: Контр - культура,

2005.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПб., 2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Rifkin J. The Zero Marginal Cost Soci ty: The Internet of Things, The

 

 

 

 

 

 

2014.

 

Collaborative

 

 

 

 

and the

Eclipse of Capitalism. New York: Palgrave Macmillan,

 

6. Бочарова.Commons,Е. А. Ечевская О.Г. Ко лабор

 

 

 

потребление

 

 

современной

России: формы орган зации и прак ики

ния

ативноепримере сообщества

 

«Darudar» /

Лабиринт. Журнал социально-гуманитарныхвключисс едований. 2014, № 2. С.97-108

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

158

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

УДК 316.37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V ronezh State Technical

 

 

 

 

 

Воронежский государственный техническ й

 

 

 

 

 

 

 

 

университет

 

 

 

 

 

и истории

UniversityRu sia, Vo onezh, tel. (473) 271-50-04

 

 

Россия, г. Воронеж, тел. (473) 271-50-04

 

 

аспирант кафедры философии, социологи

Po tgraduate of Philosophy, Sociology and History Chair

М.В. Медведева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M.V. Medvedeva

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е-mail: mary.medvedeva84@yandex.ru

 

 

 

 

 

-mail: mary.medvedeva84@yandex.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М. . Медведева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НАЦИОНАЛЬНЫЕОБЩЕСТВЕННУЮ МЫСЛЬ РОССИИ XIX В.

 

 

 

В статье р с

 

 

ИДЕИ

 

ТРУДАХ ЛЮБОМУДРОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ

 

аются взгляды

 

 

 

 

 

в отн шении

 

 

 

 

альногонная

 

ационального

самосозн ния. Эта

атрив взглядов молодых фи

 

офо 1820-1830-х гг., созд

 

 

 

Шеллинга. В 1840-системгг. эти идеи тр

 

 

 

 

ь

теорию

официальнойационродностибытия,влияниемславянофильство.

Идеи любомудров заложили основуансформирдля«любомудров»здания «национ

 

 

 

общедоступного

музея»,

которыйфилософии

сформировался как соци

 

институт гражд

 

-п триотическальноговоспитания.

 

 

 

 

Ключевые слова:альныйациональные идеи, анскоационализм, национальная самоидентификация, любомудры,

славянофилы.

 

 

 

 

 

 

 

M.V. Medvedeva

 

 

 

 

 

 

 

 

 

INFLUENCE

NATIONAL IDEAS IN THE WORKS OF "LUBOMUDRY" AND

 

 

 

 

ON THE PUBLIC THOUGHT OF RUSSIA IN XIX CENTUTHEIRY

 

 

The article discusses the views of "lub

mudry" in relation to atio

al being, national identity. This system of

vi ws of young philo ophers of the 1820s-1830s, created under the

flue

ce of Sc

elling's philosophy. In the 1840s

laid the foundationtransformedthe creatiinton of a “national public museum”,

which

was

formed

as a social institution of civil-

these ideas were

 

 

 

 

the theory

 

f

official nationality

and

into

Slavophilism. The ideas of “lubomudry”

patriotic education.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Key words: national ideas, nationalism, national identity, lubomudry, Slavophiles.

 

альный вопрос,

Среди

 

множества

пробл

 

волнующих

соврем

ный

мир

 

 

вопр с

 

ального бытия, межнациональных

ношений

 

конфликт в занимает

решения з

 

 

быть или не быть

Росс

 

 

 

 

мирового

 

 

ацион. Впервые з всю

политическойависит духовной сферах

 

ж зни

имеетсубъектомв ачестве

самостоятпрогрессльного компонентальной,

ест . Национальный вопрос для

 

 

 

 

– это вопрос

бытия. От

 

решения илиособое

многовековую

 

историю

России

 

 

 

 

 

 

кризис

 

 

 

экономиче кой,

соци

 

из главных причин кризсистемныймежн циональотношеных отн

 

 

 

является

 

кризис ациональный, кризис межн

 

 

 

 

 

 

 

 

ий вну ри России.

 

 

 

Конституции

 

 

 

 

Федерации, принятой в 1993 году,отчетливглаве 1, статье 13 п изнае ся

в России ясно сформулированной национальной политики,

 

 

 

 

ошенийнациональнойотсутствиеид

общегосОднойарственной составляющей в альныхпрогр ммах различных

политических

партий. В

устанавливатьсяРоссийскойв ачест государственной

или обязательной»

[1]. В настоящее

времяможетэто

идеологическое

многообразие.

Там

говор

тся:

«Никак я

идеология

не

пункт Конституции вызывает много споров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

© Медведева М.В., 2019

 

 

 

 

 

 

159

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]