Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Механика горных пород при разработке месторождений углеводородного с.-1

.pdf
Скачиваний:
21
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
17.14 Mб
Скачать

(г ) - п/ И

1" 1

(2.6.6)

 

Выражение (2.6.6) интегрируется численно. При численном интегрировании некоторой функции g по поверхности шара с единичным радиусом суммируются значения функции для ряда выбранных точек, умноженные на весовые коэффициенты w,

jgdQ = 4 n £ g (* (, у(, z,)»,,

(2.6.7)

П1=1

где xi} yu Zi - координаты i-й точки интегрирования в декартовой системе с началом в центре шара.

В соответствии с этим выражение (2.6.6) преобразуется в

Jfe” }* ! -

(2.6.8)

По предложению Панде и Шарма [26] используется 13 точек интегрирования, координаты и весовые коэффициенты которых приведены в табл. 2.6.1. Там же указаны угловые параметры а и Р ориентирования соответствующих плоскостей относительно глобальной системы координат.

Таблица 2.6.1

Координаты и весовые коэффициенты точек интегрирования

Номер

 

 

Zi

Весовой

а,

р.

 

 

коэффи­

точки

 

 

 

циент

градус

градус

 

 

 

 

 

 

1

О/з)1'2

(i/3 ) ,/2

(i/3 ),/2

27/420

315

54,7

2

-(1 /3 )1/2

(1/3)'/2

(1/3),/2

27/420

225

54,7

3

(1/2 ),/2

( 1/2),/2

0

32/420

135

90

4

(1 /2 )1/2

0

(1/2 ),/2

32/420

0

45

5

0

(1/2),/2

( 1/2),/2

32/420

270

45

6

—(1 /2 ),/2

(1/2)|/2

0

32/420

45

90

7

1

0

0

40/420

0

90

8

0

1

0

40/420

90

90

9

0

0

1

40/420

0

0

10

-(1 /3 ) ,/2

(1/3),/2

- d /3 ) ,/2

27/420

45

54,7

11

(1/3),/2

(1/3)I/2

-(1 /3 ),/2

27/420

135

54,7

12

0

(1/2),/2

-(1 /2 ),/2

32/420

90

45

13

(1 /2 ),/2

0

-(1 /2 )1/2

32/420

180

45

Если рассматривается напряженное состояние в условиях плоской деформации, то достаточно первых девяти точек интег­ рирования (см. табл. 2.6.1). При этом весовые коэффициенты 1-, 2-, 4- и 5-й точек следует удвоить.

При реализации многослойной модели для каждого элемента организуется цикл по точкам интегрирования. Для каждой точки интегрирования определяются нормальные и касательные на­ пряжения Gni и соответствующие положению вектора нор­ мали к площадке, а также проводятся все необходимые вычисле­ ния для расчета текущего положения линейной и эллиптической частей поверхности течения. Расчет критерия разрушения и ча­ стных производных пластического потенциала проводится в за­ висимости от расположения точки с координатами ст„(|, отно­ сительно поверхности течения. Если критерий разрушения F > О,

то рассчитываются вязкопластические деформации

Общий прирост вязкопластических деформаций в элементе определяется как

{Aevpe} = {Aevpe} + {Де*р}47И0„

где wi - весовой коэффициент точки интегрирования. Расширение линейной и эллиптической частей поверхности

течения определяется накопленным уровнем вязкопластических деформаций, поэтому для использования законов упрочнения (2.5.13) и (2.5.21) проводится преобразование вектора деформа­

ций {Де^} = |Дб^|4да;, в систему координат, связанную с нор­

малью к площадке, по формуле (2.1.6) и выполняется суммиро­ вание Для накопления нормальных и сдвиговых деформаций

В остальном итерационный цикл соответствует общему алго­ ритму «начальных деформаций».

Исследования физИко-механических свойств коллекторов по­ казывает, что их упругие свойства зависят от эффективного дав­ ления. Разработка нефтяных и газовых месторождений в режиме упругой энергии характеризуется падением пластового давления в коллекторе и соответствующим ростом напряжений в матрице коллектора за счет горного давления, т.е. ростом эффективных напряжений. Этот процесс носит постепенный характер и поэто­ му должен моделироваться ступенчатым (пошаговым) нагруже-

нием (рис. 2.6.3). При реализации пошагового нагружения рас­ считывается прирост напряжений {Да} и перемещений {Д6} от каждого шага нагрузки, а полные напряжения {а}с и перемеще­ ния {8}с представляют собой сумму от всех этапов нагружения:

{а}с = {ст}с + {Да}; {8}с = {8}с + {Д8}.

(2.6.9)

В каждом новом шаге нагружения заново формируется мат­ рица жесткости системы, а вектор сил {AF) составляется из на­ грузок данного шага. Изменение матрицы жесткости связывается с ростом модуля упругости пород-коллекторов по мере его уп­ рочнения. Изменение модуля упругости определяется экспери­ ментальными данными в виде некоторой функции напряжений и деформаций: Е = f(E0>a, evp).

Из решения системы уравнений [Х] {Д8} = {AF) находится прирост упругих напряжений и перемещений {Да}в/, (Д8}в/. Если суммарные напряжения в элементе {а} = {а}с + {Дар выходят за поверхность текучести, то проводится итерационный расчет вяз­ копластических деформаций. При этом на поверхностях контак­ тов возникают нормальные и сдвиговые деформации и у^,., которые суммируются с раннее накопленными величинами (от всех шагов нагружения) и используются в законах упрочнения.

В результате по окончании итерационного расчета определя­ ется фактический прирост напряжений и деформаций для теку­ щего шага нагружения

{Д8} = {Д8}*' + {Д8Г;

{Да} = {Да}*' - {Да}",

где {Да}" - начальные напряжения, которые находятся как

{Да}" = [DF] {ДеП

Суммирование напряжений и деформаций по формуле (2.6.9) позволяет определить полные напряжения и деформации для текущего шага нагружения.

Модельные расчеты по изложенной численной модели были выполнены для схемы, характеризующей обобщенные условия залегания и разработки нефтяных месторождений, расположен­ ных на севере Пермской области. Моделировалась отработка нефтяного пласта эффективной нефтенасыщенной толщиной 10 м на глубине 2000 м. Расчеты были выполнены при различ­ ных значениях параметра упрочнения х> что соответствует раз­ личным значениям пористости пород коллектора.

124

в

s ев u

ев

В

о

в

5

Рис. 2.6.3. Алгоритм пошагового нагружения

На рис. 2.6.4 показаны кривые оседаний точки, расположен­ ной над центром нефтяной залежи (точка максимального оседа­ ния) в зависимости от падения пластового давления. Как и сле-

Падение пластового давления, МПа

Рис. 2.6.4. Зависимость смещений точки над центром коллектора от падения пластового давления при различных значениях параметра упрочнения %:

1 - 1000; 2 - 1500; 3 - 2000; 4 - 2500

довало ожидать, величины оседаний напрямую зависят от порис­ тости коллектора. При этом наблюдается затухающий процесс, т.е при падении пластового давления постепенно наступает ста­ билизация оседаний. В рассмотренном примере оседания стаби­ лизируются при 30-40 мм.

2.7. МОДЕЛЬ ФИЛЬТРАЦИОННОЙ КОНСОЛИДАЦИИ ПОРИСТЫХ СРЕД

Деформирование пористых насыщенных пород представля­ ет собой довольно сложный процесс, в ходе которого одновре­ менно происходят деформирование минерального скелета породы под влиянием меняющихся эффективных напряжений и градиен­ тов пластового давления, а также фильтрация жидкости в порах под влиянием градиентов пластового давления и объемных деформаций скелета. В механике грунтов эти процессы рассмат­ риваются в модели фильтрационной консолидации (см. главу 3 [44, 45]).

В данной модели напряженно-деформированное состояние пористой насыщенной породы определяется совместным решени­ ем систем дифференциальных уравнений, описывающих дефор­ мирование скелета породы и фильтрацию флюида.

Первая группа уравнений представляет собой известные урав­ нения равновесия твердого тела и с учетом принципа Терцаги для эффективных напряжений.

Вторая группа уравнений определяет ламинарное течение жидкости в пористой среде и на основании закона фильтрации Дарси.

Третья группа уравнений представляет собой закон сохране­ ния массы вещества.

Совместное решение данных дифференциальных уравнений определяет напряженно-деформированное состояние упругой пористой среды при ламинарном течении пластовой жидкости. Точное аналитическое решение задач фильтрационной консоли­ дации имеется для весьма ограниченного круга задач, поэтому разработаны численные алгоритмы, основанные на методе конеч­ ных элементов.

В конечно-элементной постановке решение систем дифферен­ циальных уравнений сводится к решению системы линейных уравнений следующего вида:

[*]{£/}+[С] {/>} = {F}\

[С? {U}-[K^]{P}-[E]{F} =0,

(2.7.1)

где {U} ~ вектор узловых перемещений; {F] - вектор узловых сил; {Р} - вектор пластовых давлений.

В первом уравнении системы (2.7.1) вектор узловых сил за счет деформаций скелета породы и вектор узловых сил за счет градиента пластового давления в сумме равны вектору заданных нагрузок. Во втором уравнении объемная деформация скелета породы, приток флюида за счет градиента пластового давления и изменение объема сжимаемого пластового флюида в сумме рав­ ны нулю, что отражает закон сохранения массы вещества.

Матрицы [К], [#ф] и [Е] представляют собой матрицу жестко­ сти скелета породы, матрицу фильтрационных свойств и матрицу сжимаемости флюида. Матрица [С] определяется из выражения

[С]= J[5]T- 1 [N]dV,

(2.7.2)

v

0

 

 

 

где [N] - базисные аппроксимирующие функции

(функции

формы).

Приток флюида AV® за счет градиента пластового давления за определенный интервал времени At от момента времени t„_t до момента t„ может быть найден в виде следующего интеграла:

В свою очередь интеграл от пластового давления выражается через граничные значения давления в начале и конце интервала времени по формуле

(2.7.4)

где рп.ь рп - пластовое давление в начале и конце интервала, а - коэффициент, зависящий от вида функции p(t).

Если считать, что пластовое давление в течение интервала времени At остается постоянным, то а = 0. В этом случае реше­ ние упрощается, но для достижения необходимой точности тре­ буются очень мелкие интервалы времени. Если же принять, что в течение интервала времени At пластовое давление изменяется по линейному закону, то а = 0,5. В этом случае исходная система линейных уравнений (2.7.1) записывается следующим образом:

[К){ип}+ [С){Р„} - {F}-,

[С]т{ип} - М / 2 [ К ф]{Рп}-[Е]{Рп} =

(2.7.5)

= [С]т{[/„_,} + Аг / 2[*ф]{Р„_,} - [£] {Р._,},

где {[/„_i}, {f/n}, {Pn-i}, {Рп} - вектор узловых перемещений и пла­ стовых давлений на моменты времени tn.\ и tn.

Как правило, задачи фильтрационной консолидации решаются на основании именно системы уравнений (2.7.8), поскольку из­ вестно (см. главу 3 [10]), что при а > 0,5 итерационный процесс всегда является сходящимся, а величина интервала времени At влияет только на точность решения. Более детальное описание алгоритма численного расчета задач фильтрационной консолида­ ции можно найти в источниках [10, 39].

С помощью данной модели в программном комплексе GEO­ TECH был выполнен расчет оседаний земной поверхности при отработке нефтяного месторождения. Рассматривался круговой коллектор радиусом R = 3000 м и глубиной 1500 м, т.е. R/H = 2. Мощность коллектора 50 м, коллектор и окружающие породы считались линейно-упругими с характеристиками Е = 5000 МПа, v = 0,25. Коэффициент сжимаемости пластового флюида 1Ю '3 МПа"1, вязкость 510"3 Па с, коэффициент пористости пла­ ста 0,2, проницаемость 0,1 Д, начальное пластовое давление

Расстояние от центра, мм

Рис. 2.7.1. Сравнение упругой модели и модели фильтрационной консолидации: / - модель консолидации; II - упругая модель; 1 - кровля коллектора; 2 - почва коллектора; 3 - поверхность

15 МПа. Оседания земной поверхности определялись при паде­ нии пластового давления на 5 МПа. Первоначально расчеты вы­ полнялись в комплексе GEOTECH по модели фильтрационной консолидации, а затем - в программном комплексе ANSYS по упругой модели. При этом падение давления 5 МПа задавалось в виде распределенной нагрузки по контуру коллектора.

Сравнение двух вариантов показано на рис. 2.7.1. Как видно, оба расчета весьма близко соответствуют друг другу, за исключе­ нием локальных особенностей на границе коллектор-неколлектор. Расчеты в ANSYS показывают оседания на 1,5 мм больше, чем в GEOTECH, т.е. на 4 %, а уплотнение коллектора в центре модели отличается на 2 мм, т.е. на 6 %. Однако этот эффект можно свя­ зать с тем, что в GEOTECH применяются треугольные симплексэлементы, которые имеют более высокую жесткость на изгиб.

Таким образом, при равномерном падении давления в коллек­ торе простого строения прогноз оседаний земной поверхности можно рассматривать как задачу теории упругости, используя в качестве исходных данных величину падения пластового давле­ ния. Более подробно об особенностях деформирования пористых насыщенных сред говорится в главе 6.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы К ГЛАВЕ 2

1.Баклашов И.В. Деформирование и разрушение породных масси­ вов. - М * Недра, 1988. - 271 с.

2.Барях А Л ., Константинова С.А., Асанов В А . Деформирование со­ ляных пород. Екатеринбург: изд. УрО РАН, 1996. - С. 91-107.

3.Булычев Н.С. Механика подземных сооружений. - М.: Недра,

1982. - 270 с.

4. Гудман Р. Механика скальных пород. - М.: Стройиздат, 1987. -

232с.

5.Кашников Ю Л ., Якушина Е.М., Ашихмин С.Г. Деформирование

скального массива по системам трещин//Изв. вузов. Горный журнал. - 1992. - № 3. - С. 75-80.

6.Ползучесть осадочных пород//Ж .С. Ержанов, А.С. Сатинов и др. - Алма-Ата: Изд-во Наука Казахской ССР, 1970. - 208 с.

7.Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Пластичность горных пород. - М.:

Недра, 1979. - 301 с.

8.Турчанинов И Л ., Иофис М.А., Каспаръян Э.В. Основы механики горных пород. - М.: Недра, 1989. - 332 с.

9.Фадеев А.Б. Прочность и деформируемость горных пород. - М.:

Недра, 1996, 217 с.

10.Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. - М.: Не­ дра, 1987. - 221 с.

11.Atkinson J.H. & Bransby P.L. (1978): The mechanics of soils - An in­

troduction to critical state soil mechanics. McGraw-Hill, London, 1978.

12.Bandis S.Ht A.C. Lumsden, N.R. Barton. Fundamentals of rock joint deformation. Int. J. Rock Mech. No. 6, pp. 249-268, 1983.

13.Barton N.R., S.N. Bandis, K. Bakhtar. Strength, deformation and con­ ductivity coupling of rock joints. Int. J. Rock Mech. No. 36, pp. 121-140, 1985.

14.Barton, N., Bandis, S. (1982): Effects of Block Size on the Shear Be­ haviour of Jointed Rock. Proc. of the 23rd U.S. Symp. on Rock Mech., Is­ sues in ROCK Mech., Berkeley, California 1982. New York: A.I.M .E.

15.Britto, A. & Gunn, M J. (1987): Critical state soil mechanics via finite

elements, John W iley & Sons, New York, 1987.

16.Carter J.P. & Booker J.R. (1982bV The analysis of consolidation and creep around a deep circular tunnel in clay. Proc. 4th Int. Conf. Num. Meth­ ods Geomech, Edmonton, 19826, Vol.2, pp. 537-544.

17.Carter J.P., Booker J.R. & Wroth C.P. (1982): A critical state soil

model for cyclic Loading. Soil

Mechanics-Transient and Cyclic Loads,

G.N. Pande

& O.C. Zienkiewicz

(eds.), John W ilet & Sons, Chichester,

1982, hh. 219

-252.

 

18. Erban,

P.-J.: Raumliche Finite-Element-Berechnungen an idealisierten

Diskontinua unter Beriicksichtigung des Scherund Dilationsverhaltens von Trennfl&chen. Verttffentlichungen des Institutes fuer Grundbau, Bodenmechanik, Felsmechanik und Verkehrswasserbau der R W T H Aachen, Heft 14, 1986.

19.Goodman, R.E.: Methods of Geological Engineering in Discontinuous Rocks. New York: West Publishing Company 1976.

20.Hvorslev M J. (1937): Uber die Festigkeitseigenschaften gestoerter bindiger Boden. Ingeniorviaenskabelige Skifter. A. No. 45, Copenhagen, Denmark, 1937.

21.Jaeger G.C. Friction of Rocks and stability of rock slopes. Geotech­ nique 21/2 (1971).

22.Krajewski W. Mathematisch-numerische und experimentelle Untersuchungen zur Bestimmung der Tragfahigkeit von in Sand gegrtlndeten ver-

tikal belasteten Pf&hlen. VerOffentlichungen des Instituts mr Grundbau,

Boden-mechanik, Felsmechanik und Verkehrswasserbau der R W T H Aachen, Heft 13, 1986.

23. Leichnitz W. Mechanische Eigenschaften von Felstrennflachen im direkten Scherversuch. Veroeff.des Inst.fuer Bodenmechanik und Felsmechanik der T H Karlsruhe, Heft 89. - 1981.

24.Patton F.D. Multiple modes of shear failure in rock. Proc. lrd Congr. ISRM, Lissabon. - 1966.

25.Pande G.N. & Pietruszczak, St. (1982): Reflecting surface model for

soils. Proc. 1st Int. Symp. Num. Models in Geomech, Zurich, 1982,

pp.50-64.

26.Pande G.N. & Sharma R.G. (1983): Multi-Laminate model of clays: a numerical evaluation of the influence of rotation of the principal stress axes. Int. J. Num. Analy. Methods Geomech. Vol. 7, 1983, pp. 397-418.

27.Perzyna P. (1966): Fundamental problems in viscoplasticity. Advances in Applied Mechanics, Academic press, New York. Vol. 9, 1966, pp. 244-368.

28.Pietruszczak, St. & Mroz, Z. (1983): On hardening anisotropy of Ko- consolidated clays. Int J. Num. Analy. Methods Geomech. Vol.7, 1983, pp.

19-38.

29.Roegiers. Recent rock mechanics developments in the Petrolium in­

dustry. ROCK Mechanics, Daemen and Schutz (eas), 1995, pp. 17-29.

30.

Roscoe K.H., Bassett R.H. & Cole E. R. L. П967): Principal axes ob­

served

during simple shear of a sand. Proc. Of tile Geotech. Conf., 1967,

Vol. 1, pp. 231-237.

 

 

 

31.

Roscoe K.H. & Burland J.B. (1968): On the generalized stress-strain

behavior of «wet» clay. Engineering Plasticity, J. Heyman

& F.A. Leckie

(eds), Cambridge University Press, 1968, pp. 535-609.

 

Yielding

32.

Roscoe K.H.,

Schofield, A.N. & Tnurairajah, A. (1963):

of clays in states

wetter than critical. Geotechnique,

Vol.

13, 1963,

pp.211-240.

33.Schofield, A. & Wroth, P. (1968): Critical state soil mechanics. McGraw-Hill, London, 1968.

34.Wittke, W.: Rock Mechanics, Theory and Applications with case his­ tories, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokio, Hongkong, Barcelona, 1990a.

35. Wittke, W:. Tunnelstatik. Grundlagen. W B I - Print 4. Verlsg Gueckauf GmbH. Essen. - 1999.

36.Wroth, C.P. & Houlsby, G.T.: (1980): A critical state model for pre­ dicting the behavior of clays. Proc. Of the North American Workshop on Limit Equilibrium, Plasticity and Generalized Stress-Strain in Geotechnical Engeering, McGill University, Montreal, Canads, 1980, pp. 592-627.

37.Zienkiewicz, O.C. & Pande, G.N. (1977): Some useful forms of iso­ tropic yield surfaces for soil and rock mecnanics: Finite Elements in Geome­ chanics. G. Gudehus (ed.), Hohn Wiley & Sons, 1977, pp. 179-190.

38.Zienkiewicz, O.C. The finite element method. McGraw-Hill, London,

1977.

39.Zhou, F. Raumliche Konsolidationsberechnung nach der Methode der Finite Elemente unter Beruecksichtigung des elasto-plastischen Verhalten von bindigen Boden. Veraffentlichun^en des Institutes fuer Grundbau,

Bodenmechanik, Felsmechanik und Vertebrawasserbau der R W T H Aachen, Heft 31, 1997.