Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Физические основы разрушения стальных конструкций

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
15.11.2022
Размер:
11.15 Mб
Скачать

вблизи вершины трещины или конца надреза, безуслов­ но, являются работы Дж. Нотта, обобщенные в моно­ графии [15], в которой, по-существу, разрабатываются теоретические основы параметров вязкости разрушения. В центре внимания автора анализ ситуации в зоне кон­ центратора напряжений с учетом локальной пластиче­ ской деформации на плоских образцах с надрезом или трещиной. Приведем здесь лишь некоторые важнейшие положения, подробно рассмотренные в упомянутой книге.

Распределение напряжений в упруго-пластической об­ ласти перед надрезом существенным образом зависит от вида напряженного состояния. При плоском напряженном состоянии наибольшее нормальное напряжение у вершины надреза ограничено величиной предела текучести от или напряжением течения а6 с учетом деформационного упроч­ нения (см. рис. 1.14). При плоской деформации в связи с наличием третьего главного напряжения 03» величина которого достигает максимума на некотором расстоянии от вершины надреза (трещины), условия течения затрудня­ ются, так как критерий текучести а\ — о3 = от (по Треска- Сен-Венану) будет выполняться при более высоком напря­ жении 01:

= от + 03.

(1-24)

Поэтому на некотором расстоянии от вершины возни­ кает пик упругого перенапряжения в металле (рис. 1.14,6), величина которого оказывает прямое влияние на возмож­ ность реализации локального хрупкого разрушения* Используя метод, основанный на анализе полей линий скольжения для описания формы пластической зоны при изгибе образца прямоугольного сечения с V-образным надрезом, Дж. Нотт получил выражение для aimax:

»io»x

= « r ( l + - 5

~ 4 ) .

(1 .

где 0 — угол надреза,

т. е. величина

упругого перенапря-

 

а .

 

 

 

жения Q = —(Tip в данном случае прямо зависит от угла раскрытия надреза (рис. 1.15). В предельном случае идеаль­

но острого надреза

б = 0 из (1.25) следует

максимально

возможное перенапряжение для плоского надрезанного

образца при изгибе:

 

/■

°im .*

= O r(l+ i ) = 2 . 5 7 а ,.

(1 .26)

41

Рис. 1.15. Изменение перенапряжения Q в зави­ симости от угла надреза при изгибе 0 (по [15]).

Рис. 1.16. Схема влия* ния надреза на темпе­ ратуру вязко-хрупко­ го перехода по Оровану:

ЧТО впервые установил Е. Ороваи

— напряжение

хруп-

Рого разрушения;

Тв и

[29]. Он ПреДПОЛОЖИЛ, ЧТО

СКОЛ

та — критические темпе-

контролируется величиной

пика,

ратуры

хрупкости

для

_

 

образцов

гладкого

и с

растягивающего напряжения В МО-

надрезом соответственно.

мент текучести на границе упруго­ пластической зоны. Поскольку напряжение текучести на

пике aimax выше отв Q раз, то образец с надрезом ока­ зывается более хрупким, чем гладкий (рис. 1.16). Мо­ дель Орована показывает причину повышения Ткр об­ разцов с надрезом.

Испытывая образцы стали с надрезами разной остро­ ты при температурах, когда под надрезом возникает

бр,кгс/ммг

>—о---

 

100 Г 6ГСР

 

—ф—

-ч*

^

7 5 ________ I________ I

-150

-100

7.° С

Рис. 1.17. Экспериментальные значения макси­ мального локального ра­ стягивающего напряже­ ния в зоне надреза при разрушении трех низко­ углеродистых сталей (по [15]).

<5в,кгс/мм 2

125г

75- - - - -1_ _ _I_ _ _i

i

-150 - 5 0

Т °С

 

Рис. 1.18. Изменение критического разру­ шающего напряжения с температурой в спла­ ве F e + 3% Si [15].

42

Рис. 1.19. Изменение ве­ личины упругого перена­ пряжения у вершины надреза от толщины плос­ кого образца в [15].

Рис. 1.20. Сравнение теорети­ ческих (точки) и эксперимен­ тальных (линии 1 и 2) значе­ ний вязкости разрушения Kj.

Темные точки соответствуют кри­

тическому

расстоянию в

два

диаметра

зерна, светлые

— в

состояние

общей

текучести,

Г^ёз учетае по^вк7СнаУЧплас-

Нотт определил наибольшее

тнческую зону

соответственно

г

нормальное на­

(по [151).

 

локальное

 

 

пряжение

(Timax

в функции

 

 

температуры и пришел к выводу о независимости кри­ тического напряжения локального разрушения aKp=aimax от температуры, подтвердив тем самым эксперименталь­ но основную концепцию Орована, гласящую, что «раз­ рушение происходит при критическом значении растя­ гивающего напряжения аКр, не зависящего от темпера­ туры» (рис. 1.17). В работе [30] эта же концепция была подтверждена на сплаве Fe + 3% Si (рис. 1.18). Неза­

висимость аКр от температуры имеет весьма важное зна­

чение для всей теории разрушения и будет использована

в дальнейшем. Причину понижения вязкости разруше­

ния с увеличением

толщины образца легко понять с

помощью рис. 1.19,

на котором показано, как с увели­

чением толщины растет перенапряжение

Q [30] и пик

локального напряжения:

 

<3lmax= Q°r-

(1.27)

Величина Q является показателем упругого перенапря­ жения в зоне стеснения пластической деформации у надреза или трещины. Для толстых образцов (с боль­ шим Q) легче достигается локальное критическое на­

43

пряжение аКр, приводящее к разрушению при более низ­ ком номинальном напряжении нагрузки. Проанализиро­ вав влияние глубины надреза на величину Q, Дж. Нотт пришел к заключению, что трещина должна быть доста­ точно длинной, а именно занимать почти половину сече­ ния образца c/W = 0,45 —s—0,55.

Опираясь на разработанный им метод определения окр, равного <31тах (1-25) при температуре испытания, когда на изломе под надрезом появляются участки хрупкого

скола и используя

модель Смита [31] разрушения стали,

предполагающей,

что микротрещина врастает в ферритную

матрицу из

расколовшейся частицы карбида, Дж. Нотт

с соавторами

[32] в конечном счете производит оценку

величины коэффициента К\с для стали с

размером зерна

60 мкм, получив в целом

правильную зависимость К\с

от температуры (рис. 1.20).

Однако для

того, чтобы по­

лучить хорошее численное согласие К\е с экспериментом, автору пришлось ввести достаточно произвольное предполо­ жение о том, что критическое напряжение <зкр реализу­ ется на расстоянии 2d от вершины, трещины, где d — размер зерна. Несмотря на неубедительность аргумента­ ции такого приема все же следует признать работу [32], первой существенной попыткой привлечь структурные пред­ ставления для объяснения сложного явления разрушения при испытании образца с надрезом. В гл. 3 этот метод расчета /Сю будет проиллюстрирован количественно в сопоставлении с методом, предложенным в настоящей ра­ боте.

Подытоживая, можно сказать, что новейшие резуль­ таты механики разрушения позволяют предполагать на­ личие некоего локального критерия разрушения oimax =

= оКр. не зависящего от температуры, величина которого определяет условия перехода трещины к распростране­ нию и в конечном счете определяет значение коэффици­ ента вязкости разрушения. Структурная природа этого критерия никем не раскрывается. Ситуация вблизи тре­ щины изображена на рис. 1.21,а. Зависимость oi от рас­

стояния от вершины г известна (oi = Ki/]f2%r). Необхо­ димо знать зависимость перенапряжения Q от г и точку пересечения <?1тах линии упругого перенапряжения в зоне

пластической релаксации гп с линией ei. Но при этом важно знать положение уровня охр. Пока oimax < ®кР.

44

Рис. 1.21. Распределе­ ние величины упруго­ го перенапряжения Q и главного напряже­ ния а, впереди трещи­

ны в вязком материа­ ле:

а — пиковое напряжение на границе упруго-плас­ тической зоны o imax не

достигает акр; б—локаль­

ный критерий разруше­ ния на границе упруго­ пластической зоны выпол-

нен* а1 т а х =

<*кр: - Р —

напряжение

т

текучести в

зоне стеснения пластичес­ кой деформации; оР — то

же с учетом деформацион­ ного упрочнения мате­ риала.

хрупкого распространения трещины не будет. Нужна бо­ лее высокая внешняя нагрузка а', при которой точка oimax

сместится вправо и вверх и увеличится радиус пласти­ ческой зоны г'п. И только если ojmax достигнет уровня окр

(рис. 1.21, б) критерий локального разрушения будет дос­ тигнут, и на расстоянии гкр от вершины возникнет заро­ дышевая субмикротрещина, которая, соединившись с вер­ шиной трещины, дает начало быстрому распространению микротрещин. Изучению природы характеристики окр, выяснению ее зависимости от структуры металла и методам определения ее величины посвящена следующая глава настоящей книги.

Вместе с тем мы увидим, что концепция критического локального напряжения скола окр выходит за рамки про­ цесса разрушения материала с надрезом или трещиной; окр оказывается фундаментальной характеристикой, опи­ сывающей сопротивление материала хрупкому разрушению как в простом, так и в сложно-напряженном состоянии. Отсюда возникает принципиальная возможность осуще­

45

ствить разработку нового критерия разрушения и новой характеристики вязкости разрушения, обладающих прос­ тым физическим смыслом и поддающихся простому экспе­ риментальному определению. В то же время они должны быть связаны с Kic, что позволило бы сохранить все преимущества и выгоды, вытекающие из использования коэффициента Ки в механике для расчета напряженного

ссстояния вблизи надреза, но начинить эти представле­ ния полезным физическим содержанием.

Г Л А В А 2

ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРУШЕНИЯ МЕТАЛЛОВ ОТ ЗАРОДЫШЕВЫХ СУБМИКРОТРЕЩИН

Нормальное разрушение второго типа (см. рис. 1.4), вызванное быстрым распространением субми­ кротрещины, только что зародившейся в результате пла­ стического течения, представляет собой весьма распро­ страненное явление, реализующееся повседневно в обыч­ ных лабораторных испытаниях металлов. Имеются в виду случаи как хрупкого, так и вязкого разрушения материала, доброкачественного в своей основе, т. е. ли­ шенного каких бы то ни было заранее существующих трещин микроили макроскопических размеров. Физи­ ческая картина пластической деформации такова, что для появления субмикроскопических трещин нет необхо­ димости иметь в материале готовые макродефекты, так как зародыши трещин атомных размеров неизбежно воз­ никают в ходе пластического течения в поликристаллическом металлическом материале в результате самых разнообразных дислокационных реакций. Достаточно полная систематизация различных дислокационных ме­ ханизмов зарождения субмикротрещин приводится в работе [33]. Сам по себе факт возникновения субмикро­ трещин ни у кого не вызывает сомнений, вопрос состо­ ит лишь в том, насколько опасными в смысле разруше­ ния могут оказаться эти зародышевые субмикротрещины. Интуитивно кажется невероятным, чтобы огромное ме­ таллическое изделие массой порою в тысячи тонн могло рухнуть в результате появления столь ничтожного де­ фекта в кристаллической решетке, каким является заро­ дышевая субмикротрещина, размеры которой составля­ ют в длину около 100 нм и толщину всего в несколько периодов кристаллической решетки [28]. Но с принци­ пиальной точки зрения в этом нет ничего невозможного,

47

если силовой критерий Инглиса и энергетический крите­ рий Гриффитса окажутся одновременно выполненными

для

субмикротрещины с

идеально острой

вершиной

(р «

а, где а — параметр

кристаллической

решетки) и

чтобы пластическая релаксация у ее вершины не успела притупить кончик растущей трещины. Тогда достаточно, чтобы лишь одна такая субмикротрещина, перешедшая в лавинообразный рост, привела к полному разрушению огромную металлическую конструкцию.

Таким образом, источником разрушения в физическом плане является само пластическое течение металла под критической нагрузкой и решение задачи сводится к выяснению условий зарождения субмикроскопической тре­ щины в полосе скольжения и ее распространения под приложенной нагрузкой. В настоящей главе подробно рассмотрим задачу зарождения субмикротрещины в заб­ локированной полосе скольжения поликристалла, вычис­ лим ее размеры и проанализируем различные случаи по­

ведения этих

трещин в поле приложенных напряжений.

В результате

этого будет получена структурная интер­

претация напряжения квазихрупкого разрушения метал­ лов (окр = f {<£)), что е учетом вида напряженного состоя­ ния ((3 = ai/aL) позволит получить структурный критерий конструкционной прочности металлического изделия. В заключение будет проведена экспериментальная проверка рассчитанной величины критического напряжения хруп­ кого разрушения окр. Таковы вкратце задачи настоящей главы.

2.1. Текучесть и субмикротрещины

Трещина как специфический дефект твердого тела может быть трех видов: макротрещина, микротре­ щина и субмикротрещина.

Граница между первыми двумя видами трещин мо­ жет быть установлена чисто условно исходя из возмож­ ностей экспериментального обнаружения. Макротрешнны — это трехмерные полости или надрезы на поверх­ ности размером порядка 1 мм или более, обнаруживае­ мые методами макроскопического наблюдения — визу­ ально, с помощью рентгеновской, ультразвуковой и ли магнитной дефектоскопии. Микротрещины обладают значительно меньшими размерами, обычно порядка не­

48

скольких

микрометров,

хорошо

 

 

 

 

наблюдаются на шлифах с при­

 

 

 

 

менением метода световой микро­

 

 

 

 

скопии

при увеличении

в 100—

 

 

 

 

1000 раз. Общим для этих дефек­

 

 

 

 

тов является

их

механическая

 

 

 

 

стабильность.

Залечивание их

Рис. 2.1. Схема упругого

требует

 

высокотемпературных

диффузионных

отжигов,

совме­

равновесия

зародышевой

субмикротрещины. тэф —

щенных

 

с пластической

дефор­

эффективное напряжение

мацией, но и это не всегда при­

сдвига,

расклинивающее

водит к успеху. При приложении

трещину;

R — реакция

внешней нагрузки такие трещины

сжимаемого клином

тре­

способны

«оживать», переходить

щины

окружающего

ма­

териала.

 

 

в рост

и приводить

к разруше­

 

 

 

 

нию. Именно для таких

стабильных трещин в весьма

хрупких материалах

(стекло, керамика и пр.)

была пер­

воначально разработана энергетическая теория Гриф­ фитса [27], впервые объяснившая причины легкого раз­ рушения твердых тел с дефектами. Видоизменение этой концепции для обычных вязких металлов в рамках сов­ ременных моделей механики разрушения рассматрива­ лось в предыдущей главе (1.6).

Субмикротрещина отличается от дефектов первых двух видов не только чрезвычайно малыми размерами (длина порядка 100 нм, ширина —1—10 нм, радиус острия —0,1 нм), но и в первую очередь присущим ей состоянием механической нестабильности. Это дефект атомных масштабов, по-существу представляющий со­ бой сверхдислокацию, находящуюся в упругом равнове­ сии с полем напряжений, создаваемых скоплением ди­ слокаций, зародившим субмикротрещину, и с упругим полем сжимающих напряжений, создаваемых клином субмикротрещины в окружающем материале (рис. 2.1) *. Это дальнодействующие напряжения второго рода, кото­ рые легко релаксируют при низкотемпературном (300— 500° С) отжиге, в результате чего упруго-равновесные субмикротрещины захлопываются. Наличие большого количества упруго-равновесных субмикротрещин надеж­ но фиксируется в виде избыточного объема в опытах

* По этой причине субмикротрещины еще часто называютзаро­ дышевыми трещинами, но мы для однозначности будем исполь­ зовать первый термин.

49

50
Ряс. 2.2. Влияние пластической деформации на увеличение удель­ ного объема стали (а) и температу­ ры отжига па релаксацию избыточ­ ного объема, накопленного при холодном волочении (б). Сталь 70, грубопластинчатый перлит. е—сум­ марное относительное обжатие при волочении; Т — температура отжи­ га; ДV/V — относительное измене­ ние объема (по [7]).
5
400 600Т.°С
е-Ю7а
с гидростатическим взвешиванием образцов сильноде-jj формированного волочением железа и стали [34]. По ме-) ре увеличения степени деформации избыточный объем в| металле прогрессивно нарастает, достигая порою ано-j мально большого значения — 1%, а после отжига при| температуре 500° С этот избыток объема резко падает^ (рис. 2.2). Наблюдение упруго-равновесных субмикро-, трещин прямыми методами электронной микроскопии, к \ сожалению, не осуществимо, поскольку в процессе пре-! парирования образцов упругие напряжения легко ре-: лаксируют и полости захлопываются. Поэтому имеющие-1 ся в литературе сведения о прямом наблюдении трещин на шлифах металла после растяжения выше предела текучести [35, 36] следует понимать как случаи наблю­ дения стабильных микротрещин, а не атомных субми­ кротрещин, о которых сейчас идет речь.
Принципиальной особенностью субмикротрещины как дефекта является способ ее зарождения, но не в смыс­ ле конкретной атомной модели возникновения полости, а в части физического источника ее появления — субми­ кротрещина всегда появ­ ляется в конце полосы скольжения, задержанной препятствием в виде границы зерна, двойника или любой границей с об­ ластью иной кристалло­ графической ориентиров­ ки [33]. Первопричина по­ явления субмикротре­ щин — .течение (или мик­ ротечение) в поликрис­ талле, вызываемое сдви­ говыми (касательными)
напряжениями. Это важ­ но подчеркнуть, потому что нормальные напряже­ ния на текучесть никако­ го влияния не оказывают и поэтому непосредствен­ но к факту зарождения субмикротрещины отно­ шения не имеют. Тем са-