4583

81

13.Три элемента иска – предмет, основание, содержание (характерные черты), их отражение в исковом заявлении. Тождество исков.

14.Процессуальная классификация исков на виды, её практическое значение.

15.Понятие «цена иска», её значение, взаимосвязь с характером искового требования.

16.Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявлений, подлежащих рассмотрению в особом производстве. Элементы заявления.

17.Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления об оспаривании нормативных правовых актов. Элементы заявления.

18.Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, должностных лиц. Элементы заявления.

19.Определение об оставлении искового заявления (заявления) без движения (основания и правовые последствия вынесения).

20.Определение о возвращении искового заявления (заявления) (основания и правовые последствия вынесения).

21.Определение об отказе в принятии искового заявления (заявления) (основания и правовые последствия вынесения).

22.Определение об отложении судебного разбирательства (основания вынесения, форма, правовые последствия вынесения).

23.Определение о приостановлении производства по делу (основания вынесения, форма, правовые последствия вынесения, возобновление производства).

24.Определение о прекращении производства по делу (основания вынесения, форма, правовые последствия вынесения).

25.Определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения (основания вынесения, форма, правовые последствия вынесения).

26.Возражение против иска, заявления (виды, форма, содержание).

27.Доверенность на представление интересов в суде (форма, содержание, порядок удостоверения).

28.Заявления (основания подачи, порядок изготовления и оформления, содержание).

29.Ходатайства (основания подачи, виды, порядок изготовления и оформления, содержание).

30.Объяснения лиц, участвующих в деле (виды, формы, содержание).

82

31.Замечание на протокол судебного заседания (форма, содержание).

32.Требования, предъявляемые ГПК РФ к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа. Правовые последствия их несоблюдения.

33.Судебный приказ (форма, условия принятия, требования ГПК РФ, предъявляемые к содержанию).

34.Заочное решение (форма, условия принятия, требования ГПК РФ, предъявляемые к содержанию).

35.Сущность, значение и порядок принятия судебного решения.

36.Содержание судебного решения (составные части).

37.Требования, которым должно отвечать судебное решение.

38.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

39.Протокол судебного заседания (порядок изготовления и внесения исправлений, содержание). Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.

40.Исполнительный лист – его сущность, требования, предъявляемые к его форме и содержанию.

41.Частная жалоба (основания подачи этой жалобы, требования, предъявляемые к форме и содержанию).

42.Форма и содержание апелляционной жалобы (представления).

43.Определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения (основания и правовые последствия вынесения, содержание).

44.Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) (основания и правовые последствия вынесения, содержание).

45.Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы. Действия судьи суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (представления).

46.Постановление суда апелляционной инстанции (значение, форма, содержание).

47.Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе (значение, форма, содержание).

48.Форма и содержание кассационной жалобы (представления).

49.Порядок и срок подачи кассационной жалобы (представления).

50.Возвращение кассационной жалобы (представления) без рассмотрения по существу.

51.Акты суда кассационной инстанции (форма, виды, содержание).

52.Содержание надзорной жалобы (представления).

53.Порядок и сроки подачи надзорной жалобы (представления).

83

54.Возвращение надзорной жалобы (представления) без рассмотрения по существу.

55.Акты суда надзорной инстанции (значение, виды, форма, содержание).

56.Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

57.Порядок и сроки подачи заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

58.Порядок и условия получения дубликатов и копий процессуальных и судебных документов.

59.Порядок ознакомления с процессуальными документами, находящимися

впроизводстве и хранящимися в архиве суда.

60.Порядок регистрации и хранения в суде, в государственном архиве процессуальных и судебных документов. Сроки хранения процессуальных и судебных документов.

84

Приложение 1

Стадии гражданского процесса и основные процессуальные документы, изготавливаемые и рассматриваемые на этих стадиях

Цель гражданского судопроизводства – защита нарушенного или оспариваемого субъективного материального права или охраняемого законом интереса

(ст. 2 ГПК РФ)

85

Приложение 2

ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ

В Индустриальный районный суд г. Хабаровска

Судье Потаповой И.Н. (Дело №2-153/2014)

От истицы: Авиловой Ольги Александровны

ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к участию в судебном процессе судебного представителя

Я, Авилова О.А., прошу привлечь к участию в судебном разбирательстве по иску Авиловой О.А. к Дядик Л.Ф., Вотякову Б.Ф. о разделе наследственного имущества моего судебного представителя – Смирнову Екатерину Олеговну, паспорт серия 14 07 №452034, выдан 26.10.2002 г. Отделением №1 ОПВСД УВД г. Саранска, зарегистрированную по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 88, со всеми правами, предоставленными истцу.

О.А. Авилова

24.11.2014 г.

86

Приложение 3

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

Судье Быковой О.Я. (по делу №2-2443/13)

От истца: Киреевой Галины Андреевны

ХОДАТАЙСТВО

Прошу рассмотреть 10.10.2014 г. в судебном заседании в моё отсутствие вопрос о назначении комплексной судебной экспертизы по вопросам качества оказанной мне медицинской помощи ответчиком ГУЗ «Краевая клиническая больница №1», правильности установленных диагнозов. На основании ч. 2 ст. 79 ГПК РФ прошу назначить комплексную судебно-медицинскую экспертизу для выяснения вопросов, требующих специальных знаний в области хирургии, гастроэнтерологии, терапии, УЗИ и томографии.

Обязуюсь оплатить работу экспертов и в случае необходимости явиться по вызову экспертов.

Вопросы, подлежащие разъяснению экспертами:

1.Какие заболевания имеются у истицы?

2.Подтверждают ли результаты обследований истицы наличие диагнозов «хронический панкреатит», «наличие кальцинатов», «эрозивный гастрит», «хронический гастродуоденит»?

3.Если диагнозы не правильны, то имелась ли объективная возможность постановки правильных диагнозов?

4.Была ли возможность в конкретных условиях своевременно и правильно поставить диагнозы?

Г.А. Киреева

08.10.2014 г.

87

Приложение 4

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

В Судебный участок №10 Индустриального района г. Хабаровска 680003, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, д. 70а

Истец: Агапова Лидия Гавриловна, проживающая по адресу: 680007 г. Хабаровск, ул. Шимановская, д.10, кв.32

Ответчик: Подольская Валентина Харитоновна, проживающая по адресу: 680007 г. Хабаровск, ул. Шимановская, д.10, кв.36

Цена иска: 43 328 (сорок три тысячи триста двадцать восемь) рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении материального ущерба, причинённого затоплением квартиры

Я, Агапова Лидия Гавриловна, являюсь собственником жилого помещения – квартиры №32 (общей площадью 30,3 кв. м.) в доме №36 по ул. Шимановская г. Хабаровска, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от 03.09.1993 г., зарегистрированным 14.09.1993 г. в БТИ г. Хабаровска.

22 мая 2012 года моя квартира была залита по вине ответчицы, являющейся собственником квартиры №36. Факт затопления и его причина зафиксированы в акте обследования, составленном комиссией в лице начальника ЖЭУ-8 и мастера ЖЭУ-8, 22.05.2012 года.

Врезультате затопления в комнатах и коридоре на всех стенах произошло отслоение полотнищ обоев в стыках, на обоях жёлтые подтёки, деформирован линолеум. По заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта моей квартиры, пострадавшей в результате затопления квартиры водой, составляет 43 328 (сорок три тысячи триста двадцать восемь) рублей.

На мои требования возместить причинённый мне ущерб ответчица отвечает отказом.

Всоответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Всвязи с необходимостью обращения в суд я заключила договор с ООО

«Дальневосточная экспертиза и оценка» об определении стоимости восстановительного ремонта квартиры. Стоимость работ по договору составила 8 000 (восемь тысяч) рублей. Для проведения оценочных работ необходимо было присут-

88

ствие ответчицы, поэтому она была извещена мною телеграммой. Стоимость отправки телеграммы составила 435,90 (четыреста тридцать пять рублей 90 коп.). Кроме того, в связи с намерением обратиться в суд я обратилась в БТИ для получения технического паспорта на квартиру №32 в доме №10 по ул. Шимановского г. Хабаровска. Стоимость работы по изготовлению паспорта составила 1 450,22 (одна тысяча четыреста пятьдесят рублей 22 коп.). В соответствии с абз.8,9 ст. 94 ГПК РФ вышеуказанные расходы были обусловлены необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, связаны с предстоящим рассмотрением дела судом. Статья 94 ГПК РФ обусловливает связь расходов с рассмотрением дела не моментом осуществления расходов (до или после возбуждения производства по делу), а целью их несения – формированием доказательств, обосновывающих факты, положенные в основание иска. Поэтому данные расходы не включены в цену иска и, соответственно, размер оплаченной мной госпошлины составил 1 499 (одну тысячу четыреста девяносто девять рублей) 84 коп.

Руководствуясь вышеизложенным, а также ст. 3, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

Взыскать с Подольской Валентины Харитоновны в пользу Агаповой Лидии Гавриловны в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры №32 в доме №36 по ул. Шимановская г. Хабаровска, в размере 43 328 (сорок три тысячи триста двадцать восемь) рублей, а также судебные расходы в размере 11 385,96 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят пять тысяч) 96 коп., в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 1 499 руб. 84 коп.

Приложение:

1.Копия искового заявления – 1 экз.;

2.Квитанция об оплате госпошлины – 1 экз.;

3.Копия договора от 03.09.1993 г. – 2 экз.;

4.Копия телеграммы от 29.11.2012 – 2 экз.;

5.Копия акта от 22.05.2012 г. – 2 экз.;

6.Копия чека и квитанции об оплате от 14.12.2012 г. – 2 экз.;

7.Копия чека и квитанции об оплате от 27.11.2012 г. – 2 экз.;

8.Копия заключения специалиста от 18.12.2012 г. №3726/12 – 2 экз.;

9.Копия акта приёмки-сдачи работ по договору №3726/12 от 26.11.2012 г. – 2 экз.

10.Копия технического паспорта от 25.12.2012 г. – 2 экз.

______________Л.Г. Агапова

89

Приложение 5

ОБРАЗЕЦ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи О.М. Красновой, при секретаре А.О. Коваленко, с участием представителя истца А.Ю. Слепченко по доверенности от 12.05.2012 г., представителя ответчика Е.В. Дроздовой по доверенности от 04.04.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Алины Сергеевны к Павлову Дмитрию Сергеевичу об устранении нарушении прав собственника, вселении, определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова А.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Павлову Д.С., мотивируя его тем, что на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.12.2011 г. по делу № 2-1631/2011 является собственником 1/2 квартиры №35 в доме №8 по ул. Шеронова г. Хабаровска. Собственником второй половины спорной квартиры является бывший муж, Павлов Д.С., брак с которым расторгнут 02.03.2011 г.

Квартира №35 в доме №8 по ул. Шеронова г. Хабаровска состоит из двух жилых комнат площадью 18 кв.м. и 16,6 кв.м., столовой 24,7 кв.м., всего общей площадью 85,2 кв.м., жилой – 59,3 кв.м.

Внастоящий момент участниками долевой собственности соглашения об определении порядка пользования жилым помещением добровольно не достигнуто. Своими действиями ответчик препятствуют истцу в осуществлении права пользования принадлежащим ей на праве собственности имуществом, всячески уклоняясь от передачи ключей от спорной квартиры.

Принимая во внимание внутреннюю конфигурацию квартиры, считает законным и справедливым выделить Павловой А.С. в пользование комнату 18,0 кв.м., Павлову Д.С. – комнату 16,6 кв.м. и определить равный порядок пользования столовой, коридором, ванной, туалетом.

Всвязи с указанным истец Павлова А.С. просит суд устранить нарушения её прав собственника по пользованию квартирой №35 в доме №8 по ул. Шеронова г. Хабаровска, вселив в квартиру №35 в доме №8 по ул. Шеронова г. Хабаровска; определить порядок пользования жилым помещением − квартирой №35 в доме №8 по ул. Шеронова г. Хабаровска, закрепив за Павловой А.С. жилую комнату размером 18,0 кв.м., за Павловым Д.С. закрепить жилую комнату 16,6 кв.м., определив собственникам равный порядок пользования столовой, коридо-

90

ром, ванной, туалетом; обязать Павлова Д.С. не чинить препятствия по пользованию Павловой А.С. жилой комнатой размером 18 кв.м. и помещениями столовой, коридором, ванной, туалетом, расположенными в этой квартире.

Истец Павлова А.С. и ответчик Павлов Д.С., надлежащим образом уведомленные о времени и месте заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в нём, суду пояснил вышеизложенное.

Истец Павлова А.С. в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в нём, суду пояснила, что длительное невручение со стороны Павлова Д.С. ключей от спорной квартиры предполагает, что ответчик препятствует её вселению в данную квартиру. Она предпринимала попытки самостоятельно вселиться в квартиру, но двери никто не открывал. Думает, что, если бы застала Павлова Д.С. по адресу: квартира №35 в доме №8 по ул. Шеронова г. Хабаровска, он не впустил бы её в квартиру с целью заселения.

Представитель ответчика с требованиями, изложенными в заявлении, не согласилась в полном объёме, расценила их в качестве необоснованных и не подлежащих удовлетворению, суду пояснила, что ни до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.12.2011 г. о разделе имущества между бывшими супругами – Павловым Д.С. и Павловой А.С, ни после Павлов Д.С. никаких препятствий истцу по поводу пользования квартирой не чинил. Следовательно, требование истца об устранении нарушений прав собственника является надуманным и необоснованным.

Более того, из активной переписки, которую вели истец и ответчик в течение февраля – июня 2012 года, следует, что Павлов Д.С. неоднократно предлагал Павловой А.С. достичь соглашения об установлении порядка пользования квартирой. При этом истцу предлагалось не только получить ключи от квартиры, но и принять участие в расходах, связанных с её содержанием. Однако истец уклонилась от переговоров, вместо урегулирования вопроса во внесудебном порядке (что было реально возможно) ею было подано исковое заявление об устранении препятствий в пользовании квартирой, которые якобы чинит ответчик.

Кроме того, ответчик не согласен с предлагаемым истцом порядком пользования квартирой и предлагает установить следующий порядок пользования жилыми помещениями: Павлову Д.С. – комнату 18,0 кв.м.; Павловой А.С. – комнату 16,6 кв.м.

Указанный порядок обосновывается тем, что семья Павлова Д.С. состоит из трёх человек: Павлов Д.С., его гражданская жена, Святоха О.В., и сын, Павлов Т.Д., 2011 года рождения.

Павлов Д.С. на праве собственности обладает ещё одной квартирой №175, расположенной в г. Хабаровске в доме №60 по ул. Бойко-Павлова, где он в настоящее время вместе с сыном состоит на регистрационном учёте. Однако квартира №175 в доме №60 по ул. Бойко-Павлова в г. Хабаровске готовится к