4583

41

9.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е. А. Борисова [и др.]; под ред. В. М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2008. – 832 с.

10.Потапенко, С. В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / С. В. Потапенко, Б. А. Горохов, В. П. Кнышев / под общ. ред. В. Н. Соловьева. 3-е изд., перераб. и доп. –

М. : Юрайт, 2011.

11.Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб. : Изд-во юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.

12.Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М. : Волтерс Клувер, 2008.

13.Смоленский, М. Б. Исковые заявления и жалобы в суд общей юрисдикции. Исполнительное производство / М. Б. Смоленский, В. С. Казельникова. –

М. : Проспект, 2013. – 248 с.

14.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярёв [и др.]; под ред. И. В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, Инфра-М, 2011. – 496 с.

15.Толкаченко, А. А. Образцы процессуальных документов. Досудебное производство / А. А. Толкаченко. – М. : Юрайт, 2013 – 371 с.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ правила гл. 12 ГПК РФ о предъявлении иска (в частности, ст. 131–136 ГПК РФ) применяются при предъявлении заявления, подлежащего рассмотрению в особом производстве. В то же время имеются и особые дополнительные требования к рассматриваемым заявлениям, обусловленные спецификой дел, рассматриваемых в особом производстве (например, ст. 267, 270 ГПК РФ и т.д.). Это необходимо учитывать при подготовке текстов заявлений.

Изучая вопрос о правовых последствиях установления судом правового спора при рассмотрении дел в особом производстве, следует учесть, что законодатель предусматривает разные правовые последствия установления наличия спора о праве гражданском при рассмотрении вопроса о принятии к производству заяв-

42

лений, подлежащих рассмотрению в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, и в особом производстве (см. п. 3 ст. 247, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В структуре письменного заявления можно выделить вводную, мотивировочную, просительную части и приложение. Подробная информация об изложении этих частей изложена на с. 20 – 22 настоящих методических указаний.

Студенты, изучив данную тему, должны уяснить основания предъявления заявлений, подлежащих рассмотрению в особом производстве, требования, предъявляемые ГПК РФ к их форме и содержанию, приобрести навыки подготовки этих заявлений в соответствии с ГПК РФ.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Заполните колонку «Особое производство» в таблице на странице 29 настоящих методических указаний. Расскажите о категориях дел, рассматриваемых в особом производстве, и общих особенностях этого вида судопроизводства.

Задание 2

Изучите подраздел 4 ГПК РФ «Особое производство» и укажите специальные нормы, предъявляющие дополнительные требования к содержанию заявлений по разным категориям дел, подлежащим рассмотрению в особом производстве. Подготовьте ответ на вопрос о правовых последствиях несоблюдения этих требований, используя примеры.

Задание 3

Изучите текст заявления (приводится его извлечение), укажите элементы заявления.

В Кировский районный суд г. Хабаровска Заявитель: Шишкин Евгений Николаевич, проживающего по адресу:

г. Хабаровск, ул. Заречная, д. 66, кв. 12

Заинтересованное лицо:

Степаненко Надежда Николаевна, проживающая по адресу:

г. Хабаровск, ул. Гайдара, д. 27, кв. 114

43

Заявление об установлении факта принятия наследства

20 декабря 2010 года умер мой отец – Шишкин Николай Олегович. После его смерти открылось наследство, которое состоит из автомобиля марки «Тойота Марк II» 2006 года выпуска и однокомнатной квартиры. При жизни отцом было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Хабаровска Поповой Н.Ю. 11 июня 2008 года и зарегистрированное в реестре за №8251.

Всоответствии с этим завещанием наследником автомобиля являюсь я, Шишкин Евгений Николаевич, а квартиру отец завещал дочери – Степаненко Надежде Николаевне.

Степаненко Н.Н. своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в настоящее время ей уже выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру отца.

Я же в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу не обратился. Сейчас мне необходимо получить свидетельство о праве на наследство на автомобиль и продать его. Нотариальной конторой

ввыдаче свидетельства о праве на наследство мне отказано в связи с тем, что мною пропущен срок для принятия наследства.

Вместе с тем срок для принятия наследства я не пропустил. Сразу же после смерти отца автомобиль перешёл в моё фактическое владение. Через три дня после похорон отца, согласовав с моей сестрой – дочерью наследодателя, я перегнал автомобиль в свой гараж, поскольку у отца гаража не было, он оставлял машину на стоянке во дворе, и обеспечить сохранность автомобиля было затруднительно. С этого времени автомобиль стоит в моём гаражном боксе, что могут подтвердить владельцы рядом расположенных гаражных боксов – Тихонов С.Г. и Миронова М.М.

Вмарте 2012 года я поменял колеса у автомобиля, а также произвёл мелкий ремонт отдельных его агрегатов, о чём свидетельствуют квитанции автомастерской «Автосервис», в апреле заплатил транспортный налог.

Степаненко Н.Н. возражений по существу моего заявления не имеет. На основании изложенного в соответствии со ст. 264 ГПК РФ

прошу суд:

установить факт принятия мною, Шишкиным Евгением Николаевичем, наследства, оставшегося после смерти моего отца – Шишкина Николая Митрофановича, умершего 20 декабря 2010 года.

44

Объясните, почему Степаненко Н.Н., не возражающая по существу заявленных Шишкиным Е.Н. требований, привлекается к участию в деле в качестве заинтересованного лица?

Приведите другие примеры участия заинтересованных лиц в делах, рассматриваемых в особом производстве.

Задачи Задача 1

Гражданка Ловрикова обратилась в районный суд г. Хабаровска с заявлением о признании гражданки Петриной, её подруги, недееспособной, поскольку она имеет психическое заболевание, в результате которого не понимает значения своих действий и не может руководить ими.

Судья отказал в принятии заявления на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В определении судья указал, что гражданке Ловриковой законом не предоставлено право обращаться в суд в интересах другого лица, так как согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестёр) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами. Гражданка Ловрикова не входит в вышеуказанный круг лиц.

Ловрикова обжаловала определение об отказе в принятии заявления, отметив, что является единственной подругой Петриной, у последней нет родственников, она проживает одна и в связи с психическим заболеванием нуждается в опеке и заботе, которые Ловрикова как подруга может обеспечить. Поскольку Ловрикова является заинтересованным в рассмотрении дела лицом, то у неё имеется право на предъявление заявления, и суд обязан принять её заявление к производству.

Согласны ли вы с позицией Ловриковой?

Каково содержание понятия «юридический интерес (юридическая заинтересованность)» к исходу дела в науке гражданского процессуального права?

Задача 2

В Хабаровский районный суд Хабаровского края обратился Петров, племянник умершего 25 мая 2013 года Сизова. Петров просил установить факт нахождения его на ижвидении умершего. Установление этого факта ему необходимо

45

для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего Сизова.

Как должен поступить судья? Назовите условия установления в особом производстве юридических фактов. Имеются ли они в данном случае?

Задача 3

Изучите ситуацию, прокомментируйте, какое разъяснение следует дать гражданке и с каким заявлением обратиться в суд? Подготовьте соответствующий проект заявления в письменной форме.

Данилова Валентина Ивановна (30.10.1955 г.р.) состоит с Даниловым Тихоном Харитоновичем (10.10.1951 г.р.) в браке, зарегистрированном 13.10.1979 года (свидетельство о заключении брака от 13.10.1979 г. I-ДВ №446458). Оба проживают по месту постоянной регистрации в четырёхкомнатной квартире №458, расположенной в доме №125 по ул. Тихоокеанской г. Хабаровска, на основании договора социального найма.

29 сентября 2012 года Данилов Т.Х. выехал на принадлежащей ему моторной лодке на левый берег р. Амур, где расположен дачный участок супругов. По пути следования к левому берегу в районе протоки Бешеная, где сильное течение, произошла неполадка с моторной лодкой, и Данилова Т.Х. выбросило за борт. Он проплыл около ста метров, но, вероятно, из-за сильного течения и низкой температуры воды ослаб, окунулся с головой в воду и исчез под водой. Свидетелями данного происшествия были пассажиры и члены экипажа прогулочного катера, проходившего неподалёку. Катер не успел доплыть до места его исчезновения.

01 октября 2012 года Данилова В.И. обратилась в УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о розыске супруга. При проведении розыскных мероприятий в ходе опроса свидетелей было установлено, что он, вероятно, погиб в результате несчастного случая (материалы допроса свидетелей имеются в отделе уголовного розыска УМВД России по г. Хабаровску). В связи с этим розыскное дело не было заведено. До настоящего времени сведений о местонахождении Данилова Т.Х. не имеется.

В связи с исчезновением супруга, чей доход был значительно больше дохода Даниловой В.И., Данилова В.И. стала нести большие расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и выразила намерение снять супруга с регистрационного учёта по месту жительства.

46

Тема 5. Обращение в суд первой инстанции с заявлениями о выдаче судебного приказа

(2 часа) План

1.Требования, предъявляемые ГПК РФ к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа. Правовые последствия их несоблюдения.

2.Элементы заявления.

Нормативные правовые акты [1 – 3, 6, 9, 11, 13 с. 77]. Акты высших судебных органов [19, 22 с. 78]. Дополнительная литература

1.Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2014. – 128 с.

2.Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография / Г. А. Жилин. – М. : Проспект, 2013. – 576 с.

3.Ковтков, Д. И. Исправление описок и явных арифметических ошибок в судебном приказе, рассрочка исполнения судебного приказа, изменение способа

ипорядка его исполнения / Д. И. Ковтков // Юрист. – 2010. – №12. – С. 48 − 52.

4.Колоколов, Н. А. Образцы процессуальных документов. Судебное производство : практ. пособие / Н. А. Колоколов, А. А. Толкаченко. – М. : Юрайт.

2014. – 472 с.

5.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е. А. Борисова [и др.]; под ред. В. М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2008. – 832 с.

6.Потапенко, С. В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / С. В. Потапенко, Б. А. Горохов, В. П. Кнышев / под общ. ред. В. Н. Соловьева. 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011.

7.Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб. : Изд-во юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.

8.Пронина, М. П. Современное приказное производство: проблемы применения / М. П. Пронина // Юрист. – 2013. – №3. – С. 39 – 42.

9.Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. – М. : Волтерс Клувер, 2008.

47

10.Смоленский, М. Б. Исковые заявления и жалобы в суд общей юрисдикции. Исполнительное производство / М. Б. Смоленский, В. С. Казельникова. – М. : Проспект, 2013. – 248 с.

11.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярёв [и др.]; под ред. И. В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, Инфра-М, 2011. – 496 с.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

Судебный приказ – это судебное постановление, являющееся исполнительным документом, поэтому к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа законодатель предъявляет особые требования, предусмотренные ст. 124 ГПК РФ, и правовые последствия их несоблюдения (ст. 125 ГПК РФ). Это необходимо учитывать при подготовке текстов данных заявлений.

В структуре письменного заявления о выдаче судебного приказа можно выделить вводную, мотивировочную, просительную части и приложение.

Студенты, изучив данную тему, должны уяснить основания предъявления заявлений о выдаче судебного приказа, требования, предъявляемые ГПК РФ к их форме и содержанию, приобрести навыки составления этих заявлений в соответствии с ГПК РФ.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

Задания Задание 1

Заполните колонку «Приказное производство» в таблице на странице 29 настоящих методических указаний. Расскажите о видах требований, по которым может быть выдан судебный приказ, и общих особенностях этого вида судопроизводства.

Задание 2

Проведите анализ ст. 131 ГПК РФ и ст. 124 ГПК РФ. Выявите отличия требований, предъявляемых к содержанию заявлений о выдаче судебного приказа, от требований, предъявляемых к содержанию искового заявления.

Чем обусловлены эти отличия?

48

Задание 3

Изучите фабулу дела, подумайте, с каким заявлением Кириллов может обратиться в суд? Составьте соответствующий проект заявления.

15.01.2014 года Кириллов дал взаймы Сокачеву 100 000 рублей. Сокачев обязался вернуть 100 000 рублей 15.02.2014 года, о чём была составлена в письменной форме расписка, подписанная заёмщиком и переданная займодавцу Кириллову.

Однако в установленный договором срок Сокачев не вернул Кириллову денежную сумму, перестал отвечать на телефонные звонки Кириллова, не появляется дома. Кириллов намерен потребовать от Сокачева возврата суммы займа в судебном порядке.

Задание 4

Изучите фабулу дела, подготовьте заявление о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, дополнив его самостоятельно недостающими сведениями.

Абрамова Анна Викторовна и Абрамов Андрей Олегович состоят в законном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15 февраля 2010 года. У них есть несовершеннолетний ребёнок – Абрамов Кирилл Андре-

евич (25.12.2011 г.р.).

С декабря 2013 года Абрамов А.О. стал проживать с другой женщиной. Своё отцовство он никогда не оспаривал, но стал уклоняться от исполнения обязанности по содержанию ребёнка Абрамова К.А., прекратив общение с супругой и сыном и не передавая денежные средства на его нужды.

У Абрамова А.О. нет на иждивении других детей или иных лиц. Он работает менеджером отдела продаж в ООО «Сотовая связь», среднемесячный размер его заработной платы составляет 25 000 рублей.

Задача 1

К мировому судье обратилась гражданка Карпова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, удостоверенного в нотариальном порядке.

Судья отказал в принятии заявления, ссылаясь на то, что взыскатель не оплатила госпошлину в размере 50% от истребуемой суммы, поскольку ею заявлено имущественное требование, подлежащее оценке.

49

Карпова обжаловала определение, указав, что она правильно определила размер госпошлины – 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку в п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ не сделана оговорка относительно характера имущественного требования.

Чью позицию вы считаете обоснованной?

Если бы Карпова являлась инвалидом первой, второй или третьей группы, то была бы у неё обязанность уплачивать госпошлину при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа?

Тема 6. Процессуальные документы, изготавливаемые в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции

(4 часа) План

1.Доверенность на представление интересов в суде (форма, содержание).

2.Возражение против иска (виды, форма, содержание).

3.Заявления и ходатайства (основания подачи, порядок изготовления и оформления, содержание).

4.Объяснения лиц, участвующих в деле (виды, формы, содержание).

5.Замечание на протокол судебного заседания (форма, содержание).

Нормативные правовые акты [1 – 3, 9 – 12, 13 с. 77]. Акты высших судебных органов [19, 20, 30, 31 с. 78 − 79]. Дополнительная литература

1.Демкина, Е. А. Встречный иск: защита или нападение? / Е. А. Демкина // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – №2. – С. 7 − 8.

2.Евсеев, Е. Ордер или доверенность? / Е. Евсеев // ЭЖ-Юрист. – 2009. – №23.

3.Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2014. – 128 с.

4.Колоколов, Н. А. Образцы процессуальных документов. Судебное производство : практ. пособие / Н. А. Колоколов, А. А. Толкаченко. – М. : Юрайт.

2014. – 472 с.

5.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е. А. Борисова, С. А. Герасименко, Б. А. Го-

50

рохов и др. / под ред. В. М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2008. – 832 с.

6.Лукьянцев, А. А. Процессуальная доверенность: требования процессуальных регламентов / А. А. Лукьянцев, В. С. Буров // Адвокат. – 2011. – №1. – С. 15 – 18.

7.Мошкович, М. Доверенность для представителя / М. Мошкович // ЭЖЮрист. – 2009. – №13.

8.Настольная книга судьи по гражданским делам / А. Ф. Ефимов, В. Ю. Зайцев, Г. В. Манохина и др. / под ред. Н. К. Толчеева. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Велби, Проспект, 2008. – 656 с.

9.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А. В. Аргунов [и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2012. – 636 с.

10.Потапенко, С. В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / С. В. Потапенко, Б. А. Горохов, В. П. Кнышев / под общ. ред. В. Н. Соловьева. 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011.

11.Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб. : Изд-во юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.

12.Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М. : Волтерс Клувер, 2008.

13.Смоленский, М. Б. Исковые заявления и жалобы в суд общей юрисдикции. Исполнительное производство / М. Б. Смоленский, В. С. Казельникова. – М. : Проспект, 2013. – 248 с.

14.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярёв, В. М. Жуйков, А. В. Закарлюка и др. / под ред. И. В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, Инфра-М, 2011. – 496 с.

15.Толчеев, Н. К. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции : практ. пособие / Н. К. Толчеев, Б. А. Горохов, А. Ф. Ефимов / под ред. Н. К. Толчеева. – М. : Норма, Инфра-М, 2012. – 464 с.

16.Хесин, Д. А. Процессуальные возражения ответчика / Д. А. Хесин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №3.