4583

11

3.Груздев, В. В. Оспаривание субъективного права (охраняемого законом интереса) как основание гражданско-правовой защиты / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №2. – С. 78 − 81.

4.Гурвич, М. А. Судебное решение: теоретические проблемы / М. А. Гурвич. – М. : Юридическая литература, 1976.

5.Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2014. – 128 с.

6.Дегтярёв, С. Л. Соотношение правовых категорий «правосудие» и «судопроизводство» в гражданском процессе / С. Л. Дегтярёв // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – №8.

7.Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография / Г. А. Жилин. – М. : Проспект, 2013. – 576 с.

8.Колоколов, Н. А. Образцы процессуальных документов. Судебное производство : практ. пособие / Н. А. Колоколов, А. А. Толкаченко. – М. : Юрайт.

2014. – 472 с.

9.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е. А. Борисова, С. А. Герасименко, Б. А. Горохов и др.; под ред. В. М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2008. – 832 с.

10.Малько, А. В. Судебные акты как особая разновидность правовых актов / А. В. Малько, Д. С. Семикин // Российский юридический журнал. – 2010. – №5. – С. 34 − 39.

11.Потапенко, С. В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / С. В. Потапенко, Б. А. Горохов, В. П. Кнышев / под общ. ред. В. Н. Соловьева. 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011.

12.Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб. : Изд-во юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.

13.Резепов, И. Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения : пособие для истца / И. Ш. Резепов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. – 251 с.

14.Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. – М. : Волтерс Клувер, 2008.

15.Семикин, Д. С. Судебные акты : понятие, виды, системные связи / Д. С. Семикин // Вестник СГАП. – 2007. – №4.

12

16.Смоленский, М. Б. Исковые заявления и жалобы в суд общей юрисдикции. Исполнительное производство / М. Б. Смоленский, В. С. Казельникова. – М. : Проспект, 2013. – 248 с.

17.Умаханов, С. Б. Юридические признаки иных документов как вида доказательств в уголовном судопроизводстве / С. Б. Умаханов // Российский следователь. – 2013. – №4. – С. 14 – 17.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

Понятия «документ», «юридический документ», «процессуальный документ», «судебный акт», «судебное постановление» встречаются во многих нор- мативно-правовых и подзаконных актах, в частности, в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ «О библиотечном деле», ГПК РФ, АПК РФ, Инструкции по делопроизводству в районных судах Российской Федерации от 29.04.2003 г.1, Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектовании, учёта и использования от 25.12.2005 г.2, Инструкции по делопроизводству на судебных участках Хабаровского края от 08.08.2011 №923 и т.д. Студентам необходимо осмыслить содержание каждого понятия и уяснить их соотношение.

Изучив вопросы о задачах и стадиях гражданского судопроизводства, о функциях судов разных судебных инстанций, о соотношении понятий «рассмотрение гражданского дела» и «разрешение гражданского дела», студентам следует уяснить, какие процессуальные документы принимают и выносят суды на стадиях производства в суде первой инстанции, апелляционной инстанции, кассационной инстанции, надзорной инстанции, на стадии пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Осмыслению данных вопросов будет способствовать анализ Постановления Конституционного Суда РФ

1Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. №36 // СПС «КонсультантПлюс». 2014.

2Утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2005 г. №157 // СПС «КонсультантПлюс». 2014.

3Утверждена Приказом Комитета Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий от 08.08.2011 г. №92 // СПС «КонсультантПлюс». 2014.

13

от 25.01.2001 г. №1-П, в котором Конституционный Суд РФ даёт официальное толкование понятий «рассмотрение дела» и «разрешение дела по существу».

Необходимо также уяснить отличительные признаки судебных постановлений от других процессуальных документов суда, судебных решений от судебных определений.

В процессе изучения вопроса о лицах, участвующих в деле, и процессуальных документах, изготавливаемых ими, следует усвоить, что эти лица в отличие от других участников гражданского процесса имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, поэтому только они своим волеизъявлением могут влиять на возникновение, развитие и окончание гражданского процесса, изменение субъектного состава участников гражданских процессуальных отношений. Лица, имеющие и материально-правовой, и процессуальный интересы к исходу дела, вправе заявлять ходатайства и возражения, делать заявления, давать письменные объяснения по делу, приносить замечания на протокол судебного заседания, обжаловать судебные акты. Лица, имеющие только процессуальный интерес к исходу дела, могут изготавливать все вышеуказанные процессуальные документы, кроме письменных объяснений по делу, поскольку они не являются участниками спорного материального отношения.

Лица, оказывающие содействие осуществлению правосудия, не могут своим волеизъявлением влиять на ход судебного процесса. Они вправе делать только заявления и ходатайства при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством.

Студенты, изучив данную тему, должны уяснить понятия «процессуальный документ», «судебный акт», «судебное постановление», «рассмотрение дела», «разрешение дела», задачи и стадии гражданского судопроизводства, виды процессуальных документов и судебных постановлений, состав лиц, участвующих в деле, их существенные признаки и процессуальные документы, изготавливаемые ими, состав лиц, оказывающих содействие осуществлению правосудия в гражданском процессе, и процессуальные документы, изготавливаемые ими.

2. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.

14

Задания Задание 1

Укажите, какой процессуальный документ должен быть изготовлен стороной (ответ обоснуйте ссылкой на статью ГПК РФ):

1)в ходе судебного разбирательства истец выразил желание отказаться от

иска;

2)ответчик намерен во время беседы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству сообщить суду о пропуске истцом срока исковой давности;

3)до начала судебного заседания истец решил обратиться к суду с просьбой об оказании содействия в истребовании доказательства;

4)истец намерен в ходе судебного разбирательства сообщить суду о привлечении соответчика к участию в деле;

5)ответчик предъявил к истцу встречное требование имущественного характера;

6)истец обратился к суду с просьбой обеспечить сохранность спорной вещи путём её передачи третьим лицам на хранение;

7)во время перерыва судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и намерены просить суд первой инстанции утвердить это соглашение;

8)истец при ознакомлении с протоколом судебного заседания обнаружил, что в нём не отражены важные сведения, которые он сообщал суду в судебном разбирательстве. Истец намерен указать суду на допущенную ошибку при изготовлении этого процессуального документа и просить внести в него данные сведения;

9)ответчик считает незаконным судебное решение об удовлетворении исковых требований и намерен его обжаловать;

10)ответчик желает фиксировать ход судебного разбирательства в судебном заседании с помощью аудиозаписи;

11)истец намерен сообщить суду в письменной форме сведения об известных ему юридических фактах, имеющих значение для разрешения дела по существу, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание.

Задание 2

Определите, какое постановление должен вынести суд в каждом из следующих случаев:

1) суд принял признание иска ответчиком;

16

Задание 5

Заполните приведённую таблицу, указав, какие участники процесса могут изготавливать нижеуказанные процессуальные документы, приведите примеры, ссылаясь на статьи ГПК РФ.

Задание 6

Заполните приведённую таблицу, указав, при каких обстоятельствах суд первой инстанции изготавливает нижеуказанные процессуальные документы, а также приведите примеры, ссылаясь на статьи ГПК РФ.

Задачи Задача 1

Гражданин Савельев обратился в районный суд с исковым заявлением к ООО

«Успех» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул. Судья возбудил производство по делу и ходе подготовки дела к судебному разбирательству принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в связи с пропуском истцом месячного срока на обращение в суд за судебной защитой.

Вправе ли суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству принимать судебные решения?

На каких этапах производства в суде первой инстанции могут быть приняты судебные решения?

17

Задача 2

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй истица Салова решила отказаться от иска и заявила в судебном разбирательстве ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Суд оставил ходатайство без рассмотрения, указав, что истица в таком случае должна обратиться к суду с заявлением об отказе от иска. Истица отказалась подать заявление, указав, что не видит принципиального отличия ходатайства от заявления.

Как должен поступить суд в рассматриваемом случае? Выявите сходство ходатайств и заявлений и их отличия.

Раздел второй.

Процессуальные документы, изготавливаемые при обращении в суд первой инстанции и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (26 часов)

Тема 2. Обращение в суд первой инстанции с исковым заявлением (6 часов)

План

1.Понятия «иск», «исковое заявление» и «исковая давность».

2.Лица, имеющие право на обращение в суд с иском, правовые последствия отсутствия у лица права или полномочия на предъявление иска. Правовые последствия обращения лица в суд с иском по истечении срока исковой давности.

3.Право на предъявление иска. Правовые последствия отсутствия у лица права на предъявление иска.

4.Условия использования права на предъявление иска, правовые последствия их несоблюдения.

5.Три элемента иска – предмет, основание, содержание (характерные черты), их отражение в исковом заявлении. Тождество исков.

6.Процессуальная классификация исков на виды, её практическое значение.

7.Понятие «цена иска», её значение, взаимосвязь с характером искового требования.

8.Требования, предъявляемые ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления. Правовые последствия их несоблюдения.

Нормативные правовые акты [1 – 3, 9, 10 с. 77]. Акты высших судебных органов [19, 20, 31 с. 78 – 79].

18

Дополнительная литература

1.Абознова, О. В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе / О. В. Абознова // Закон. –

2006. – №11.

2.Балашов, А. Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики) : учеб.-практ. пособие / А. Н. Балашов; под ред. Н. В. Кузнецова // СПС «КонсультантПлюс». 2014.

3.Банников, Р. Юридический интерес как предпосылка права на предъявление иска в суд / Р. Банников // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №10. – С. 13 − 16.

4.Баранов, И. В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства / И. В. Баранов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №5.

5.Батяев, А. А. Судитесь правильно / А. А. Батяев // СПС «КонсультантПлюс». 2014.

6.Болдырев, В. А. Наличие спора о праве как критерий выбора требований о защите прав и вида гражданского судопроизводства // СПС «КонсультантПлюс».

2014.

7.Волкова, С. С. Реализация права на судебную защиту / С. С. Волкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №8. – С. 41 − 44.

8.Волкова, С. С. Процессуальные препятствия к осуществлению права на судебную защиту / С. С. Волкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №1. – С. 9 − 11.

9.Груздев, В. В. Оспаривание субъективного права (охраняемого законом интереса) как основание гражданско-правовой защиты / В. В. Груздев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. – №2. – С. 78 − 81.

10.Добровольский, А. А. Исковая форма защиты права / А. А. Добровольский. – М., 1965.

11.Добровольский, А. А. Основные проблемы исковой защиты права / А. А. Добровольский, С. А. Иванова. – М., 1979.

12.Егорова, О. А. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел : учеб.-практ. пособие для судей / О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2014. – 128 с.

13.Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы : монография / Г. А. Жилин. – М. : Проспект, 2013. – 576 с.

19

14.Жуйков, В. М. Судебная реформа : проблемы доступа к правосудию / В. М. Жуйков. – М., 2006.

15.Иск в гражданском судопроизводстве : сборник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев, Т. В. Соловьева и др.; под ред. О. В. Исаенковой. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 216 с.

16.Колоколов, Н. А. Образцы процессуальных документов. Судебное производство : практ. пособие / Н. А. Колоколов, А. А. Толкаченко. – М. : Юрайт.

2014. – 472 с.

17.Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Е. А. Борисова, С. А. Герасименко, Б. А. Горохов и др.; под ред. В. М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : НОРМА, 2008. – 832 с.

18.Потапенко, С. В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие / С. В. Потапенко, Б. А. Горохов, В. П. Кнышев / под. общ. ред. В. Н. Соловьева. 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011.

19.Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И. А. Приходько. – СПб. : Изд-во юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.

20.Резепов, И. Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения : пособие для истца / И. Ш. Резепов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. – 251 с.

21.Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. – М. : Волтерс Клувер, 2008.

22.Смоленский, М. Б. Исковые заявления и жалобы в суд общей юрисдикции. Исполнительное производство / М. Б. Смоленский, В. С. Казельникова. – М. : Проспект, 2013. – 248 с.

23.Смоленский, М. Б. Как подать документы в арбитражный суд : учеб.- практ. пособие / М. Б. Смоленский, В. С. Казельникова. – М. : Проспект, 2011. – 120 с.

24.Соловьева, Т. В. Институт возвращения искового заявления : сравнитель- но-исторический аспект / Т. В. Соловьева // Юридическое образование и наука. –

2009. – №1.

25.Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С. Л. Дегтярёв [и др.]; под ред. И. В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. – М. : Норма, Инфра-М, 2011. – 496 с.

20

26.Тарасенкова, А. Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов / А. Н. Тарасенкова. – М. : Проспект, 2013. – 64 с.

27.Толкаченко, А. А. Образцы процессуальных документов. Досудебное производство / А. А. Толкаченко. – М. : Юрайт, 2013 – 371 с.

Самостоятельная работа студента

1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.

В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяются понятие иска, его элементы и виды. Иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Для того чтобы понять сущность основных вопросов данного института, необходимо знать, что есть несколько видов гражданского судопроизводства в составе гражданской процессуальной формы.

ГПК РФ предусматривает разные формы обращений к суду заинтересованных лиц о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов. Выбор формы зависит от юридической природы последних. Если объектом защиты является субъективное гражданское право или охраняемый законом интересов (в широком смысле4), то формой обращения к суду является исковое заявление или заявление (в зависимости от наличия спора о праве гражданском), если публичное субъективное право или охраняемый законом интерес, то заявление.

По своей сущности иск представляет собой сложное явление, в котором следует различать две стороны – материально-правовую – требование истца к ответчику и процессуально-правовую – требование истца к суду о защите нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику5. Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в ГПК РФ, АПК РФ и судебной практике. В процессуальном значении иск составляет содержание искового заявления.

4Речь идёт о субъективных правах, свободах и охраняемых законом интересах, составляющих содержание отношений, регулиремых частными отраслями права (т.е. гражданских, трудовых, жилищных, семейных, корпоративных).

5Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу.

СПб., 2005. С. 81.