45
на жилые помещения / П. В. Крашенинников // В сб. : Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. – М. : Международный центр финансовоэкономического развития, 1998.
9.Крашенинников, П. В. Судебная практика по земельным спорам / П. В. Крашенинников. – М., 2004. Кн. 3. Ч. 2.
10.Седугин, П. И. Жилищное право : учебник для вузов / П. И. Седугин. – М. : Инфра – М – Норма, 1997.
11.Ткаченко, Т. Приватизация с отчуждением земли / Т. Ткаченко // ЭЖЮрист. 2006. № 49.
Тема 11. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения
(2 часа)
План
1.Жилое помещение как объект права собственности.
2.Основания возникновения и прекращения права собственности на жилое помещение.
3.Приватизация и деприватизация жилых помещений.
4.Содержание и осуществление права собственности на жилое помещение.
5.Права членов семьи собственника (в том числе бывших) на жилое помещение. Права иных лиц на жилое помещение собственника.
6.Товарищество собственников жилья.
Самостоятельная работа магистранта
1.Подготовить презентацию на тему «Вещные права на жилые помещения».
2.Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов
1.Понятие и признаки жилого помещения.
2.Правовой статус товарищества собственников жилья.
Задачи
46
Задача 1
Чижов обратился в суд с иском к Сорокиной о признании права собственности на половину квартиры, приобретённой ответчицей 2 года назад на её имя. Он сослался на то, что длительное время проживал с Сорокиной без регистрации брака единой семьёй, вёл общее хозяйство, квартира приобретена за счёт общих средств, полученных от занятия предпринимательской деятельностью. Более года они совместно не проживают. Ответчица иск не признала.
Какие юридически значимые обстоятельства должны быть установлены для вынесения законного решения? На ком лежит обязанность по их доказыванию? Какими нормами гражданского законодательства следует руководствоваться при разрешении данного дела?
Задача 2
Иванов купил квартиру у Сидорова, временно владевшего ею с согласия собственника Петрова, за 1/2 рыночной стоимости. Петров обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, возврате квартиры по ст. 166
– 168 ГК РФ и об устранении препятствий в пользовании квартирой. Он пояснил, что договор не подписывал, участия в его заключении не принимал, денежную сумму не получал. Суду не удалось установить личность Сидорова и его правомочие на распоряжение квартирой. Ответчик Иванов утверждал, что он является добросовестным приобретателем, поэтому квартира изъятию не подлежит.
Установление каких юридически значимых обстоятельств будет способствовать вынесению законного и обоснованного решения? Решите дело.
Задача 3
Собственниками квартиры являлись С. Иванов и его несовершеннолетний сын Иван. Кроме них, в квартире проживали совершеннолетний сын Иванова Павел с супругой и несовершеннолетним ребенком. При стечении трудных обстоятельств Иванов продал квартиру, на что было получено согласие органа опеки и попечительства, и высказал намерение приобрести другую квартиру ближе к месту жительства его матери М. Ивановой. По истечении установленного срока все проживающие в квартире, кроме продавца, отказались освобождать квартиру. Покупатель обратился в суд с иском об истребовании данной квартиры из чужого незаконного владения. Павел с супругой подал встречный иск о признании права пользования жилым помещением. М. Иванова также подала
47
встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как им нарушены гражданские права её внука. Она указала, что цена квартиры по договору явно ниже её рыночной стоимости.
Проведите юридический анализ создавшейся ситуации. Решите дело.
Задача 4
Васильев реализовал своё право на приватизацию жилого помещения в 2005 году. В 2006 г. он зарегистрировал брак с Петровой и переехал в другой город на жилую площадь супруги, которая проживала с родителями по договору социального найма. Свою квартиру он сдавал по договору коммерческого найма. В 2007 г. семья решила приватизировать квартиру. Васильев не возражал и дал на это своё согласие. По причине постоянных семейных разногласий брак Васильева и его жены был расторгнут в 2009 году. Сособственники потребовали выселения Васильева, так как семейная связь с ним была утрачена, но получили отказ. Дело было передано в суд.
Имеет ли ответчик какие-либо права на эту квартиру? Решите дело. Какие последствия повлечёт продажа квартиры сособственниками третьему лицу?
Задача 5
Титова совместно с пятилетним сыном приватизировала двухкомнатную квартиру в Москве. Через полгода она купила квартиру в Смоленской области и зарегистрировала одну третью долю в праве собственности на себя и две третьих – на сына. Московские власти дали разрешение на перерегистрацию несовершеннолетнего сына по новому адресу. Ещё через два месяца она продала квартиру в Москве с разрешения органа опеки и попечительства Федорову. Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего к Титовой и Федорову о признании недействительным договора купли-продаже данной квартиры. Заявление обосновано тем, что жилое помещение было продано с нарушением прав несовершеннолетнего. Судом установлено, что при продаже квартиры Титова представила документы, не соответствующие действительности. Сделка была признана ничтожной по ст. 168 ГК РФ. Федоров оспорил решение в апелляционном порядке.
Решите дело в качестве суда второй инстанции.
Нормативный материал и судебная практика
1.Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 14.
2.Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 16.
3.Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Россий-
48
ской Федерации : закон РФ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 40.
4.О жилищных накопительных кооперативах : закон РФ от 30.12.2004 г. № 215 // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 41.
5.О введении в действие Жилищного кодекса РФ : закон РФ от 29.12.2004 г.
№189 // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 15.
6.О приватизации жилищного фонда в РФ : закон РСФСР от 4.07.1991 г. //
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.
7.О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. // Бюллетень ВС РФ. 1993. № 11.
8.О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. // Закон. 1997. № 3.
9.О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
Библиографический список
1.Борисенко, А. Квартира как объект права собственности / А. Борисенко // Законность. 2003. № 10.
2.Дегтев, А. В. Земля – объект земельных и гражданских правоотношений / А. В. Дегтев // Право и экономика. 2005. № 8.
3.Денисевич, Е. М. Право пользования жилыми помещениями : к вопросу о соотношении вещных и обязательственных начал / Е. М. Денисевич // Юрист. 2000. № 2. С. 16 – 17.
4.Емелькина, И. А. Вещные права на жилые и нежилые помещения : приобретение и защита : учеб. пособие / И. А. Емелькина. – М. : Юристъ, 2003.
5.Исрафилов, И. Правовое положение членов семьи собственника квартиры / И. Исрафилов // Хозяйство и право. 1997. № 3.
8.Корнилова, Н. В. Право пользования жилым помещением членами семьи собственника / Н. В. Корнилова // Правовые вопросы недвижимости. 2006. № 2.
9.Крашенинников, П. В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения / П. В. Крашенинников // В сб. : Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. – М. : Международный центр финансовоэкономического развития, 1998.
10.Седугин, П. И. Жилищное право : учебник для вузов / П. И. Седугин. – М. :
49
Инфра – М – Норма, 1997.
11.Сыроедов, Н. Право на землю : вчера и сегодня / Н. Сыроедов // Закон. 1995. № 11.
12.Ткаченко, Т. Приватизация с отчуждением земли / Т. Ткаченко // ЭЖЮрист. 2006. № 49.
Тема 12. Право общей собственности (2 часа)
План
1. Способы возникновения права общей собственности.
2.Право общей долевой собственности.
2.1.Правовое понятие «доли».
2.2.Определение размера долей.
2.3.Содержание и осуществление права общей долевой собственности.
2.4.Прекращение права общей долевой собственности.
3.Право общей совместной собственности.
3.1.Понятие и осуществление права общей совместной собственности.
3.2.Законный режим имущества супругов.
3.3.Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства без образования юридического лица.
3.4.Иные случаи образования общей совместной собственности.
Самостоятельная работа магистранта
1.Подготовить презентацию на тему «Общая совместная собственность: понятие и виды».
2.Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов
1.Общая совместная собственность супругов.
2.Общая совместная собственность членов крестьянско-фермерского хозяйства.
Задачи
50
Задача 1
А., Б. и В. совместно приобрели автомобиль и зарегистрировали его на имя А. Пользовались автомобилем А. и Б. (Б. по доверенности), так как у В. не было водительского удостоверения. По этой причине последнему было отказано со стороны А. и Б. в соразмерной компенсации на основе п. 2 ст. 247 ГК РФ. В. обратился в суд с требованием о выплате указанной компенсации и о выделе доли в праве собственности на автомобиль в натуре. При рассмотрении дела выяснилось, что денежная сумма, внесённая В. при покупке автомобиля, составила 1/8 от общей стоимости. Суд иск удовлетворил и обязал ответчиков уплатить компенсации по п. 2 ст. 247 и ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК. По встречному иску суд обязал В. возместить его долю расходов по содержанию автомобиля.
Изложите своё мнение по существу решения суда. Кто должен был бы возмещать вред здоровью пешехода, причинённый в результате ДТП, если автомобиль находился в общей собственности и Б. управлял им?
Задача 2
После смерти А. к наследованию были призваны его родители, вдова М., которая была на втором месяце беременности, и двое несовершеннолетних детей. Все наследство составляло движимое имущество и ½ доля в праве собственности на квартиру. Квартира ранее была приватизирована в общую долевую собственность супругов. По соглашению о разделе предметы домашней обстановки и доля в праве собственности на квартиру в равных долях отошли вдове и её детям, остальное имущество – родителям. После рождения ребёнка родители оспорили в суде соглашение о разделе, так как им нарушались интересы не родившегося ребёнка. М. возражала в части оснований иска и обосновала это тем, что отцом ребёнка является не А., а Б., о чём в орган ЗАГС ими подано соответствующее заявление. Но она также заявила в суде, что соглашение о разделе нарушает её права как бывшей супруги и предъявила встречный иск по данному основанию.
Проведите юридический анализ создавшейся ситуации. Какое решение должен вынести суд?
Задача 3
После расторжения брака Ивановых по иску Ивановой в связи с фактическим распадом семьи между бывшими супругами возникли разногласия по поводу проживания в жилом доме, который находился в их общей совместной собственности. Иванова обратилась в суд с иском об определении порядка пользования домом, так
51
как к соглашению бывшие супруги не пришли. Она просила суд предоставить ей и её ребёнку от первого брака две изолированные комнаты общей площадью 30 кв. м, а одну комнату площадью 24 кв. м – ответчику и их общему ребёнку, который по решению суда о разводе должен проживать с ним. Свою просьбу она мотивировала тем, что вступила в новый брак со своим первым супругом Петровым. Иванов предъявил иск о выделе ему части дома в натуре, соответствующей его доле. Право собственности на дом было зарегистрировано на него. Суд объединил эти дела в одно производство на основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ.
Какими критериями должен руководствоваться суд при вынесении решения? Как учитываются жилищные интересы несовершеннолетних детей в данном случае?
Задача 4
Осипова обратилась в суд с иском к бывшему супругу С. и Ветровой о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона, поскольку С. продал приобретённый в период брака павильон без её нотариально удостоверенного согласия. В ходе судебного разбирательства установлено, что супруги более двух лет до развода совместно не проживали и не вели совместное хозяйство. Именно в этот период построен павильон. Суд иск удовлетворил. Ветрова подала кассационную жалобу.
Как следует решить данное дело.
Задача 5
Соболеву и Андрееву принадлежал в равных долях на праве общей долевой собственности дом, состоящий из четырёх комнат и двух веранд. Соболев, получив соответствующее разрешение, пристроил к своей половине две комнаты и мезонин. Андреев, ссылаясь на равенство долей каждого из собственников, потребовал выдела ему одной из пристроенных комнат и части мезонина, соглашаясь возместить стоимость их постройки. Соболев на это не согласился.
Как должен быть решен спор? Изменится ли решение, если бы Андреев принимал непосредственное участие в строительстве пристройки?
Нормативный материал и судебная практика
1.О приватизации жилищного фонда в РФ : закон РСФСР от 4.07.1991 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959.
2.О крестьянском (фермерском) хозяйстве : закон РФ от 11.06.2003 г. // СЗ РФ.
52
2003. № 24. Ст. 2249.
3.Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4.О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан : закон РФ от 15.04.1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
5.О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров
овыделе доли сособственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10.06.1980 г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1980. № 9.
Библиографический список
1.Амбалова, С. М. Споры участников договора простого товарищества / С. М. Амбалова // Обзор судебно-арбитражной практики. 1998. Вып. 6.
2.Антокольская, М. В. Семейное право : учебник. – 2-е изд. / М. В. Антокольская. – М. : Юрист, 2003.
3.Батуров, Г. П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилое помещение / Г. П. Батуров. – М. : Юрид. лит., 1978.
4.Гаврилов, Э. Преимущественное право покупки / Э. Гаврилов // Российская юстиция. 2001. № 2.
5.Гладышев, С. М. Право собственности на общее долевое имущество жилого дома и придомовую территорию : закон и реальность / С. М. Гладышев // Юрист. 2009. № 5.
6.Григоренко, С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности / С. Григоренко // Хозяйство и право. 2000. № 7.
7.Казакова, А. В. Общая долевая собственность : проблемы правоприменения / А. В. Казакова // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000. № 5.
8.Маркова, М. Г. Современные проблемы права общей долевой собственности / М. Г. Маркова // Юридическая мысль. 2001. № 5.
9.Осокина, Т.Обращение принудительного взыскания на долю в общем имуществе / Т. Осокина, Б. Хаскельберг // Российская юстиция. 1995. № 10.
Тема 13. Ограниченные вещные права (2 часа)
План
1. Право хозяйственного ведения.
53
2.Право оперативного управления.
3.Права на земельные участки.
4.Иные ограниченные вещные права.
Примечание. В вопросах 1 – 3 следует раскрыть субъектный состав, особенности возникновения, прекращения и реализации указанных прав.
Самостоятельная работа магистранта
1.Подготовить презентацию на тему «Ограниченные вещные права».
2.Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов
1.Право оперативного управления как вид ограниченного вещного права.
2.Система вещных прав на земельные участки.
Задачи
Задача 1
Образовательное учреждение высшего профессионального образования (институт), учредителями которого являлись частные лица, внесло часть полученной платы за обучение в уставный капитал создаваемого общества с ограниченной ответственностью. Один из учредителей, не согласный с таким решением, потребовал выхода института из состава учредителей ООО и возврата денежных средств на его баланс. Администрация (ректор, попечительский совет) института отстаивала правомерность своих действий, ссылаясь на то, что, во-первых, эти денежные средства предоставлены не учредителями; во-вторых, доходы от участия в ООО будут направлены на совершенствование материальной базы.
Кто прав в этом споре?
Задача 2
Казённое предприятие передало часть имущества в аренду акционерному обществу. Собственник арендованного имущества предъявил иск к АО об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд иск удовлетворил. В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом возращённое по суду имущество было передано в аренду государственному учреждению. Казённое предприятие заявило иск о признании недействительным этого распоря-
54
жения КУГИ и возврате имущества в его оперативное управление.
Каковы правомочия казённого предприятия по распоряжению имуществом? Вправе ли собственник виндицировать имущество у арендатора в данном случае? Верно ли решение суда по иску собственника имущества? Какое решение должно быть вынесено по иску казённого предприятия?
Задача 3
Государственное унитарное предприятие в соответствии с законодательством передало в аренду обществу с ограниченной ответственностью временно неиспользуемые в хозяйственной деятельности автомобиль и приобретённое за счёт кредитных средств производственное оборудование. По договору комиссии между теми же лицами обществу передана на реализацию партия произведённой предприятием продукции. В порядке обеспечения иска кредиторов на имущество ООО, в том числе и на указанное выше, был наложен арест. С исками об освобождении имущества от ареста обратились: комитет по управлению государственным имуществом области в части автомобиля, банк в части оборудования, так как кредит не был погашен, и само предприятие в части продукции.
Есть ли основания для удовлетворения заявленных исков?
Задача 4
В августе 2008 г. многоквартирный жилой дом отнесён к категории не пригодных для постоянного проживания и не подлежащих ремонту и реконструкции. В январе 2009 г. семья Сидоровых – сособственники жилого помещения в этом доме – признана малоимущей. В апреле 2009 г. семья принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении. На основании таковых фактов Сидоровы требуют в судебном порядке предоставления им другого жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Правомерны ли их требования? Ответ обоснуйте.
Нормативный материал и судебная практика
1.Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
2.Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 14.
3.О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : закон РФ от 14.11.2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
4.О некоммерческих организациях : закон РФ от 12.01.1996 г. // СЗ РФ. 1996.
№3. Ст. 145.
55
5.Об автономных учреждениях : закон РФ от 3.11.2006 г. // СЗ РФ. 2006.
№45. Ст. 4626.
6.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9.
7.О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. // Бюллетень ВС РФ. 2009. № 9.
8.О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
Библиографический список
1.Ахметьянова, З. А. Вещные права на имущество юридических лиц / З. А. Ахметьянова. – Казань : Таглимат, 2001.
2.Гришин, А. А. Специфика правовой природы ограниченных прав на землю / А. А. Гришин // Адвокат. 2008. № 6.
3.Манько, Е. А. Ограниченные вещные права на недвижимое имущество : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. А. Манько. – М., 2008.
4.Петров, Д. В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления / Д. В. Петров. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002.
5.Щенникова, Л. В. Сервитуты в России : законодательство и судебная практика / Л. В. Щенникова // Законодательство. 2002. № 4, 5.
Тема 14. Защита права собственности и других вещных прав (2 часа)
План
1.Способы защиты вещных прав.
2.Виндикационный иск.
2.1.Понятие и элементы виндикационного иска.
2.2.Условия и последствия удовлетворения виндикационного иска. 3. Негаторный иск.
4. Иск о признании субъективного вещного права.
56
5. Владельческая защита в гражданском праве.
Самостоятельная работа магистранта
1.Подготовить презентацию на тему «Система способов защиты вещных прав».
2.Решение задач и выполнение заданий.
Темы рефератов
1.Виндикационный иск как способ защиты права собственности.
2.Негаторный иск как способ защиты права собственности.
Задачи
Задача 1
Бакланова была зарегистрирована в квартире, собственницей которой она являлась. По договору ей и её сыновьям Роману и несовершеннолетним Дмитрию и Ивану в 2002 г. в долевую собственность передана другая квартира. После приватизации квартиры сыновья были зарегистрированы по месту регистрации матери по её заявлению. Затем Бакланова и Роман, проходящий действительную военную службу, обратились с заявлением на имя главы города о продаже приватизированной квартиры. Было заключено несколько договоров между Баклановой и её матерью, последним приобретателем квартиры в 1999 г. стала Морозова, а продавцом Бакланова. Дмитрий, став совершеннолетним, в 2010 г. обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, ссылаясь на то, что при её продаже ущемлены интересы несовершеннолетних Ивана и Дмитрия. Согласно показаниям Морозовой, приобретая спорную квартиру, она не знала и не могла знать о том, что собственниками этой квартиры являлись также дети продавца и что их жилищные права нарушены.
Как следует решить спор?
Задача 2
Сидорова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи бездокументарных акций, заключённого её супругом Сидоровым, ссылаясь на то, что ценные бумаги являлись совместной собственностью супругов, и для оформления сделки требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, она же его не давала. Удовлетворяя иск, суд мотиви-
57
ровал решение тем, что фиксация перехода прав на бездокументарную именную ценную бумагу путём внесения записей на счетах держателем реестра является регистрацией сделки в установленном законом порядке. На решение суда подана апелляционная жалоба.
Какое определение должна вынести апелляционная инстанция?
Задача 3
Давыдов сдал свою квартиру по устному договору коммерческого найма Астахову на длительный срок. В течение этого срока он не контролировал проживание нанимателя. Явившись к окончанию срока, Давыдов обнаружил, что в квартире проживает Егоров, чьё право собственности надлежаще зарегистрировано. Это повлекло обращение в суд с иском об истребовании квартиры из чужого незаконного владения. В суде установлены следующие факты. Под именем Астахова, умершего год назад, действовало другое лицо. С квартирой совершено три сделки куплипродажи, причём первая из них – по поддельной доверенности, выполненной от имени Давыдова. Супруга истца нотариально удостоверенного согласия на продажу не давала. Доверенности и согласие жены нотариусом не удостоверялись. По факту незаконной продажи квартиры возбуждено уголовное дело. Суд в иске отказал. При этом в решении указано, что истец добровольно передал квартиру (ключи) и предоставил доступ постороннему лицу, не оформил письменно договор найма, не осуществлял контроль. Решение обжаловано.
Какое постановление вынесет вышестоящая инстанция?
Задача 4
Жуков длительное время являлся клиентом муниципальной автостоянки, в его пользовании находился бокс. Однажды после двухнедельного отсутствия он обнаружил пропажу своего автомобиля. По этому факту возбуждено уголовное дело. Жуков заявил иск к органу местного самоуправления и автостоянке о расторжении договора хранения транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля и расходов по оказанию юридических услуг с ответчиков солидарно. Суд в иске отказал, мотивировав решение тем, что договор об оказании услуг по хранению не заключался, письменно не оформлялся, в связи с чем не имеется оснований для его расторжения.
Согласны ли вы с решением суда?
Задача 5
58
Барсуков обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присуждённых ему решением суда. Суд отказал в удовлетворении требований заявителя, отметив, что убытки, понесённые им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника.
Изложите своё мнение по существу судебного решения.
Судебная практика
1.По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ : постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.
2.О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.12.1993 г. // Сборник постановлений Пленума ВАС РФ. – М., 1999. С. 39.
3.О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав : постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 // Бюллетень ВС РФ. 2010. № 7.
Библиографический список
1.Братусь, М. Б. О соотношении (конкуренции) вещно-правовых и обязатель- ственно-правовых способов защиты права собственности / М. Б. Братусь // Журнал российского права. 2005. № 6.
2.Братусь, М. Б. Соотношение права и факта во владельческой защите / М. Б. Братусь // Законодательство и экономика. 2005. № 6.
3.Витрянский, В. В. Защита права собственности / В. В. Витрянский // Закон. 1995. № 11.
4.Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2001.
5.Дедов, Д. И. Некоторые проблемы виндикации и пути их решения / Д. И. Дедов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 11.
6.Живихина, И. Б. Самозащита права собственности – мера охраны или форма защиты? / И. Б. Живихина // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.
7.Зайцева, Т. И. Защита семейных прав в нотариальной практике / Т. И. Зайцева // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 4.
59
8.Князева, Г. О практике рассмотрения споров о защите права собственности,
втом числе по договорам простого товарищества и долевого участия в строительстве / Г. Князева // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
9.Колб, Б. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом / Б. Колб // Законность. 1996. № 3.
10.Коновалов, А. В. Владение и владельческая защита в гражданском праве /
А. В. Коновалов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2001.
11. Краснова, С. А. Вещные иски титульных владельцев / С. А. Кранова //
Журнал российского права. 2004. № 9.
12. Люшня, А. В. Защитные возможности негаторного иска / А. В. Люшня //
Закон. 2007. № 2.
13. Малинкович, М. Защита права владельца, не являющегося собственником /
М. Малинкович // Советская юстиция. 1968. № 5.
14. Масевич, М. Основания приобретения права собственности / М. Масевич //
Законность. 1995. № 4.
15.Моргунов, С. В. Виндикация в гражданском праве : теория, проблемы, практика / С. В. Моргунов. – М. : Статут, 2006.
16.Моргунов, С. В. Отграничение негаторного иска от других способов защиты права собственности / С. В. Моргунов // Законы России : опыт, анализ, практика. 2009. № 3.
17.Певницкий, С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество / С. Певницкий // Арбитражный
игражданский процесс. 2006. № 10.
18.Рахмилович, В. А. О праве собственности на вещь, отчуждённую неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю / В. А. Рахмилович // Проблемы современного гражданского права. – М. : Городец, 2000.
19.Савкин, С. Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды / С. Ф. Савкин // Государство и право. 1997. № 2.
20.Скворцов, О. Ю. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика / О. Ю. Скворцов. – М., 1997.
21.Скловский, К. И. Об идеологии защиты владения в современном гражданском праве / К. И. Скловский // Проблемы современного гражданского права. –
60
М. : Городец, 2000.
22.Субботин, М. В. Специальные способы защиты права собственности /
М. В. Субботин // Законодательство. 2004. № 3.
23.Толчеев, Н. К. Судебная защита права собственности / под ред. В. М. Жуйкова. – М. : Городец, 2001.
Задания для выполнения контрольной работы
(3-й семестр)
В соответствии с учебным планом магистранты выполняют контрольную работу. Выполнение контрольной работы преследует цель на базе овладения теоретическими положениями гражданского права, изучения и анализа нормативных правовых актов, судебно-арбитражной практики выработать у магистрантов умение применять в своей практической деятельности нормы гражданского права, самостоятельно решать вопросы сложной юридической практики.
Контрольная работа предусматривает решение задач по одному из двух предложенных вариантов. Магистранты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «Н» включительно, выполняют работу по первому варианту; от «О» до «Я» – по второму варианту. Работы, выполненные с нарушением этого требования, рецензироваться не будут. Тексты задач переписывать не следует, необходимо указать лишь номер варианта и номера задач.
Объём контрольной работы составляет 10 – 15 страниц машинописного текста (интервал 1,5). Необходимо, чтобы работа была написана литературным языком, грамотно, аккуратно оформлена. В конце работы надо привести список фактически используемого нормативного материала, судебно-арбитражной практики, монографической, учебной и иной литературы (с указанием фамилии автора, наименования работы или нормативного акта, года и места издания, страницы). В данном списке в первую очередь должны указываться нормативные правовые акты в порядке по их юридической значимости, затем судебноарбитражная практика, а далее – специальная и учебная литература. Не допускаются сокращения в написании отдельных слов. Следует нумеровать все страницы, оставив поля для возможных замечаний рецензента. Работу необходимо подписать и указать дату её выполнения. Приступая к выполнению контрольной работы, нужно, прежде всего, внимательно прочесть соответствующую главу (или главы) учебника и другую литературу, а также изучить рекомендованные нормативные правовые акты. Решение задач следует предварять краткой характеристикой правового института, нормы которого имеют значение для решения конкретного казуса. Фактические обстоятельства, составляющие содержание задачи, считаются доказанными. В связи с этим не рекомендуется вводить допол-