7

Раскройте непосредственные задачи и назовите процессуальные акты (решения), присущие завершению каждой стадии уголовного процесса.

Библиографический список

1.Володина Л. М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. 1994. № 11.

2.Володина Л. М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. 1994. № 11.

3.Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: учебнопрактическое пособие / под общ. ред. В. Чернигова, В. Я. Кикотя. – М.,

2002.

4.Тырин А. В., Лукачев Н. А., Громов Н. А. Функция обвинения в досудебной стадии // Следователь. 2002. № 5.

5.Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовнопроцессуальном праве. – М., 1976.

6.Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск, 1991.

7.Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981.

Тема 2. Уголовно-процессуальное право и его источники. Уголовно-процессуальный закон

Семинарское занятие – 2 часа

План

1.Уголовнопроцессуальный закон.

2.Источники уголовно-процессуального права.

3.Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

4.Значение нормативно-правовых актов Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ для уголовно-процессуальной деятельности

ЗАДАЧИ

Задача 1

Находящийся по делам торговой фирмы на территории РФ гражданин США совершил злостное хулиганство в г. Энске, за что был задержан и доставлен в РОВД. Следователь следственного отделения РОВД возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ (грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия) и задержал

8

гражданина США в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Потерпевший с ножевым ранением в область живота доставлен в больницу, где ему была сделана операция.

На допросе задержанный заявил, что он является гражданином иностранного государства, на территории РФ находится по служебным делам, а поэтому требует передать его властям США, где и будет нести ответственность за содеянное, пояснив далее, что законы РФ на него не могут распространяться.

Какое решение должен принять следователь в этой ситуации? Какими законами должен руководствоваться следователь в данной

ситуации?

Задача 2

Следственным управлением Прокуратуры РФ расследуется уголовное дело по обвинению Василькова и других в бандитизме, убийствах, изнасилованиях, которые совершались в разных краях и областях Российской Федерации. Возникла необходимость допросить по делу свидетелей, проживающих в настоящее время в Риге, Таллинне, Ташкенте, Акмолинске.

Как должен поступить следователь в ситуации, когда эти свидетели являются гражданами РФ, и в ситуации, когда они являются гражданами Латвии, Литвы, Узбекистана, Казахстана?

Задача 3

Министр внутренних дел Российской Федерации издал приказ, регламентирующий порядок производства задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, которое затрагивает права, свободы и законные интересы граждан.

Какие установлены особые правила введения в действие ведомственных нормативных актов, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан?

Является ли этот приказ источником уголовно-процессуального права?

Задача 4

Председатель Энского краевого суда Иванихин, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

9

Следователь следственного отдела при УВД г. Энска возбудил по указанию прокурора края уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, провел расследование по делу, в соответствии с имеющимися доказательствами вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Иванихина и вызвал его для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого.

Дайте правовую оценку действиям прокурора края и следователя.

Библиографический список

1.Белов С. Применение правовых стандартов Совета Европы к уголовнопроцессуальному законодательству России // Законность. 2002. № 12.

2.Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права. – М., 1994.

3.Божьев В. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 1. С. 68.

4.Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

5.Ершов В. Прямое применение Конституции Российской Федерации. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 2; №

10.С. 2.

6.Земскова А., Скворцова С. Новый УПК России – документ особой значимости // Профессионал. 2002. № 2. С. 5.

7.Клямко Э. Обратная сила уголовно-процессуальных норм // Законность. 1997. № 8.

8.Лукашук И. Иммунитеты в отношении уголовной юрисдикции// Российская юстиция. 1998. № 4.

9.Михайловская И. Право личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. 2002. № 7.

10.Ножкина А. В. Система источников уголовно-процессуального права и направления ее развития // Российский следователь. 2002. № 7. С. 14.

11.Подольный Н. Новый УПК – новая идеология уголовного процесса // Российская юстиция. 2002. №11.

12.Томин В., Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процессуального законодательства // Законность. 2002. № 5. С. 5.

13.Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. 2003. № 7.

14.Чувалев А. А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 1994. № 2.