Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3740.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
13.11.2022
Размер:
374.47 Кб
Скачать

6

Задача

29 июля 2002 г. была совершена кража денег, видеоаппаратуры и носильных вещей из квартиры гражданина Сивого. На место происшествия выехал оперативный уполномоченный уголовного розыска Ленинского РОВД лейтенант милиции Костычев. Произведя осмотр места происшествия и получив письменное заявление и объяснение от потерпевшего Сивого и его жены, он по указанию начальника РОВД передал материалы по подследственности.

1 августа 2002 г. Следователь Ленинского РОВД с согласия прокурора возбудил по данному факту уголовное дело. В процессе расследования он задержал в качестве подозреваемого Полова, а затем предъявил ему обвинение и избрал меру пресечения – содержание под стражей.

15 сентября 2002 г. следователь, признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, ознакомил потерпевшего и обвиняемого с материалами дела, составил обвинительное заключение и в соответствии со ст. 220 УПК РФ направил дело прокурору.

17 сентября 2002 г. дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Ленинский районный суд.

27 сентября судья Ленинского районного суда Першиков по поступившему делу принял решение о назначении судебного заседания.

10 октября Ленинский районный суд рассмотрел уголовное дело в открытом судебном заседании. Полов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 6 лет.

Осужденный обжаловал приговор суда. Суд второй инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Осужденный Полов был этапирован в колонию для отбытия срока наказания.

Через два месяца осужденный написал жалобу прокурору области с обоснованием принесения представления на приговор суда и смягчении назначенного ему наказания. Прокурор области уведомил осужденного о том, что он не находит оснований для принесения представления на вступивший в законную силу приговор.

Осужденный Полов, не оспаривая обоснованности своего осуждения, внес надзорную жалобу в областной суд, в которой ставился вопрос о пересмотре дела в порядке надзора и смягчении назначенного наказания.

Президиум областного суда рассмотрел дело и вынес постановление о снижении наказания Полову до 5 лет лишения свободы.

Назовите стадии уголовного процесса, в которых осуществлялось производство по данному уголовному делу.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]