69

4 ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ВЕРОЯТНОГО БАНКРОТСТСВА

4.1 Прогнозирование банкротства в системе социальноэкономического прогнозирования

Прогнозирование представляет собой процесс построения прогнозов, то есть научно обоснованных суждений о возможных состояниях объекта прогнозирования в будущем, обусловленных объективным влиянием внешних и внутренних факторов и тенденциями развития, набранными объектом прогнозирования в прошлом.

Прогнозирование банкротства, таким образом, представляет собой процесс формирования обоснованных суждений о вероятности развития тенденций кризисного состояния хозяйствующего субъекта до очевидного банкротства. Кроме того, техника прогнозирования для экономических систем, переживающих кризисные ситуации и действующих в условиях риска и неопределенности, представляет интерес также в целях оценки экономической динамики систем более высокого порядка.

Методы прогнозирования банкротства применяются для оценки предкризисных состояний, прогнозирования отдельных функциональных и специфических подсистем менеджмента, действие которых в условиях системы менеджмента способно привести к развитию общего кризиса системы управления. С позиции подобного подхода прогнозируют кризисы

управляющей подсистемы, кризисы системы сбыта и управления кадрами и др.

В процессе прогнозирования сочетаются два аспекта: теоретико-познавательный, сущность которого состоит собственно в

построении прогноза в отношении того или иного объекта на основании принципов прогнозирования;

управленческий, содержание которого заключается в целевом назначении разрабатываемых прогнозов, в использовании их для подготовки и обоснования конкретных управленческих решений.

Качество прогнозов определяется выполнением принципов прогнози-

рования.

Системность прогнозирования, то есть учет в процессе прогнозирования взаимосвязей и взаимной зависимости элементов той системы, которая

70

является объектом прогнозирования, а также тенденций развития этих элементов и системы в целом.

Научная обоснованность прогнозирования предполагает использование в процессе прогнозирования научных закономерностей развития объектов прогнозирования, применения выявленных законов развития, научных методов познания.

Адекватность прогнозирования состоит в том, что результат прогнозирования должен соотноситься с реальным состоянием объекта прогнозирования и тем самым обеспечивать качественную основу для использования прогнозов в управленческих целях.

Альтернативность как принцип приближает нас к адекватности прогнозов, поскольку построение нескольких вариантов прогноза для объекта и рассмотрение вероятности его фактического проявления делают процесс подготовки управленческих решений более обоснованным, приводят к эффектам, которыми характеризуется метод сценарного анализа.

Целенаправленность прогнозирования напрямую связана с управленческим аспектом этой техники, поскольку прогнозирование представляет собой довольно трудоемкий и сложный с методической точки зрения процесс, соответственно комплекс работ по прогнозированию должен приводить к достижению цели прогнозирования. Кроме того, постановка цели прогнозирования позволяет методически обосновать процесс прогнозирования и спланировать его проведение.

Вне зависимости от цели прогнозирования логика процесса построения прогноза предполагает решение следующих задач:

анализ тенденций развития объекта прогнозирования в прошлом; выбор и обоснование метода прогнозирования; вариантное предвидение развития объекта;

оценка возможных последствий реализации принимаемых на основе прогноза решений; обоснование направлений развития объекта прогнозирования для

принятия управленческих решений.

71

Результатом прогнозирования является множество разнообразных прогнозов. Для прогнозирования вероятного банкротства представляет интерес рассмотрение прогнозов по классификационным признакам.

1. По масштабу объекта прогнозирования различают:

макроэкономические прогнозы, в контексте антикризисного управления в качестве таковых могут быть разработаны прогнозы макроэкономической динамики;

межрегиональные и межотраслевые прогнозы, которые могут формировать картину кризисной ситуации и возможность ее распространения в условиях связей соответствующих регионов и отраслей; отраслевые и региональные прогнозы кризисного состояния экономических систем отдельных отраслей и регионов, обусловленных

влиянием факторов отраслевой и региональной специфики; микроэкономические прогнозы банкротства отдельных экономиче-

ских агентов; прогнозы развития продуктов и процессов, в совокупности которых

интерес для антикризисного управления представляют прогнозы жизненного цикла соответствующих бизнес-линий, от которых зависит стабильность и перспективы развития хозяйствующих субъектов.

2. По временному горизонту прогнозирования формируют следую-

щие прогнозы:

оперативные. Горизонт их прогнозирования составляет до 1 месяца, в условиях кризисных ситуаций такие прогнозы разрабатываются для выручки от реализации, затрат и налоговых обязательств;

краткосрочные. Составляются на период от 1 до 12 месяцев, объектами прогнозирования могут быть показатели баланса компании и отчета о прибылях и убытках, показатели платежеспособности;

среднесрочные – прогнозы на период до 3-5 лет, подобные прогнозы опираются на специальный аппарат количественных методов прогнозирования. Прогнозы вероятного банкротства разрабатываются именно на этот временной отрезок. Среднесрочные прогнозы формируются для

72

таких объектов, как отрасли и регионы, макроэкономическая система, жизненные циклы продуктов и услуг;

долгосрочные прогнозы имеют период прогнозирования от 5 – 10 до 20 лет, они пригодны для формирования представлений о будущем развитии крупных корпораций, для макроэкономических систем и мировой экономической системы;

дальнесрочные прогнозы формируются с горизонтом прогнозирования свыше 10 - 20 лет. Основу для дальнесрочного прогнозирования в отношении экономических систем создает концепция кондратьевских циклов, в соответствии с которой длинные волны деловой конъюнктуры макроэкономических систем определяются глобальными изменениями в технологических способах производственной деятельности. На основе периодического обновления технологий производственной деятельности происходит изменение в структуре предложения, изменяется объем и структура спроса, меняется отраслевая структура в экономических системах. Предсказание подобных процессов является предметом дальнесрочного прогнозирования.

Прогнозированию как специфической технике, используемой в управленческой деятельности, свойственны свои особенности.

Прогнозирование существует как самостоятельная отрасль знаний, которая отличается от планирования; в условиях рыночных отношений значение и роль прогнозирования возрастают, что обусловлено невысокой предсказуемостью и многообразием факторов, определяющих рыночные отношения.

Прогнозирование определяет специфическую ступень в существовании исследуемого объекта – самостоятельные формы его будущего состояния.

Основу прогнозирования создают специальные прогностические методы. В отличие от планирования в системе этих методов преобладают экспертные и стохастические методы.

В отличие от планирования результатом прогнозирования становится не целевое и желаемое состояние объекта, а его объективное состояние, обусловленное ожидаемым влиянием системы факторов.