33) Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

Государственное принуждение - внешнее воздействие на поведение людей с целью их воздействия на волю государства.

Меры уголовно-процессуального принуждения носят процессуально-правовой характер, носят правоограничительный характер.

Принуждении выражается в стеснении тех или иных прав (неприкосновенность личности и свободы передвижения, ограничение права распоряжаться своим имуществом, ограничение права заниматься трудовой деятельностью и др.)

Специфика таких мер заключается в возможности превентивного принуждения.

Меры уголовно-процессуального принуждения - предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то государственными органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении участников уголовного процесса с целью обеспечения должного хода производства по уголовному делу.

Меры могут быть разделены на средства пресечения (предупреждения) противоправного поведения и средства обеспечения надлежащего поведения.

В законодательстве все меры принуждения классифицируются на 3 группы: 1) задержание, 2) меры пресечения, 3) иные меры процессуального принуждения.

Меры уголовно-процессуального принуждения – это прямо предусмотренные уголовно-процессуальным законом виды государственно-правового принуждения, применяемые уполномоченными должностными лицами и госорганами в сфере уголовного судопроизводства.

Применение МП Принуждения связано с ограничением (в некоторых случаях – лишением) конституционных прав и свобод:

• непри­косновенности личности (задержание, арест);

• свободы передвижения (домашний арест, подписка о невыезде и надлежащем поведении);

• права осуществлять трудовую деятельность (от­странение от должности);

• права распоряжаться имуществом (наложение ареста на имущество и т. п.).

Значение правил, регламентирующих возможность применения, МПП заключается в том, чтобы создать надлежащие гарантии против произвольного или избыточного ограничения конституционных прав и свобод, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Следовательно, МПП должны отвечать конституционно оправданным целям. Задержание, привод, наложение денежного взыскание и т.п. допустимо лишь при наличии установленных законом оснований.

Основанием является предусмотренные законом фактические обстоятельства.

Цель применения МПП обусловлена необходимостью обеспечить должный ход производства по уголовному делу, то есть выполняет вспомогательную, подчиненную роль в выполнение задач.

МПП носят в основном превентивно-предупредительный характер – необходимость предотвратить нежелательные с точки зрения задач уголовного судопроизводства поведение участников уголовного процесса.

Процессуальное принуждение применяется только после возбуждения уголовного дела, когда установлены признаки преступления и ясно, что необходимо уголовное судопроизводство.

Процессуальное принуждение применяется только: дознавателем, следователем, судом. Каждый из них не обязан, но вправе применять процессуальное принуждение только в тех случаях и в том порядке, которые определены процессуальным законом.

Для каждой из МПП - свои основания. Общим для всех мер является то, что они призваны или пресечь уже совершаемое участником процесса нарушение процессуальных норм, или предупредить возможное нарушение.

• Пресекательные меры принуждения (наложение денежного взыскания, принудительный привод и т. п.) применяются, когда лицом уже совершено нарушение требований УПК: лицо нарушает процессуальное требование или не исполняет возложенные на него процессуальные обязанности, МПП выступает как один из видов уголовно-процессуальной санкции и является негативным последствием противоправного поведения субъекта, применены только к самому нарушителю (подозреваемому, обвиняемому, свидетелю) !денежное взыскание за нарушение порядка судебного заседания может быть применено к любому лицу, присутствующему в судебном заседании (п. 3, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258 УПК).

• Предупредительные меры принуждения (подписка о невыезде, наложение ареста на имущество и т. п.) применяются, когда есть достаточные данные о наличии фактических обстоятельств, позволяющих сделать обоснованное предположение о возможном нарушении процессуальных предписаний. Это не абстрактное предположение долж. лица, а прогноз возможного противоправного поведения участника процесса, основанный на установленных фактических обстоятельствах, подтвержденных достаточными и убедительными данными, имеющимися в материалах уголовного дела, применяются как к подозреваемому, обвиняемому, так и к другим лицам: обязательство о явке может применяться и к потерпевшему, и к свидетелю.

К гарантиям законности принуждения: право лица знать 1. основания и мотивы применения меры принуждения. Это право обеспечивается обязанностью должностного лица указать их в постановлении или протоколе, сопровождающих применение выбранной меры принуждения, объявить их участнику процесса, вручить копию процессуального акта и т. п. Участники процесса, к которым применена мера принуждения, 2. вправе обжаловать ее применение в установленном порядке прокурору, руководителю следственного органа или в суд, включая и вышестоящие судебные инстанции. В тех случаях, когда при применении мер процессуального принуждения органы государства, ведущие уголовный процесс, нарушают права человека, предусмотренные ЕСПЧ, участники уголовного судопроизводства могут после исчерпания внутригосударственных средств защиты нарушенного права, обращаться с жалобами в ЕСПЧ. В настоящее время значительное количество жалоб поступает из России в ЕСПЧ именно в связи с нарушением прав человека при применении такой меры процессуального принуждения, как заключение под стражу, и связанных с нею продлении срока содержания под стражей, условиями содержания под стражей.

КЛАССИФИКАЦИЯ МПП ДЛЯ ВОРОНИНА: