31) Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. 

Защитник вправе собирать доказательства путем: 

1. получения предметов, документов и иных сведений; 

2. опроса лиц с их согласия; 

3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. 

Все собранные вышеназванными лицами доказательства должны быть получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Собранные доказательства должны обладать свойствами допустимости и относимости. 

Допустимость доказательства - это его пригодность при установлении существенных для дела обстоятельств, соответствие требованиям законаотносительно источников, порядка обнаружения, закрепления и исследования доказательств. 

Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Относимость доказательства - это его связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств. 

Доказательствами являются также показания потерпевшего, подозреваемого. 

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

32) Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Оценка доказательств — это мыслительная, логическая деятельность субъекта доказывания по определению и формированию вывода об относимости, допустимости, достоверности каждого из доказательств и достаточности их совокупности для принятия процессуального решения. Как самостоятельный элемент процесса доказывания оценка сопровождает все производство по делу. Право официальной оценки, порождающей юридические последствия при оценке доказательств, принадлежит следователю, дознавателю, прокурору, суду, а также в определенных пределах присяжным заседателям (ч. 2–4 ст. 88, ст. 17 УПК). Однако все иные заинтересованные в разрешении дела субъекты процесса также участвуют в оценке доказательств. Например, участники процесса могут дать оценку собранным по делу доказательствам при ознакомлении с материалами дела, при исследовании их в суде, выступая в судебных прениях или обжалуя вынесенный приговор.

Все субъекты процесса руководствуются едиными правилами и принципом оценки доказательств. К правилам оценки доказательств относится требование ч. 1 ст. 88 УПК оценивать каждое доказательство с точки зрения: а) относимости; б) допустимости; в) достоверности.

Вся совокупность доказательств оценивается с точки зрения их достаточности. Оценка относимости и допустимости доказательств основана на понимании содержания этих свойств доказательства, вытекающего из ч. 1 ст. 74 УПК. Вывод об относимости доказательства строится на сопоставлении обстоятельств дела и содержания информации, имеющейся в доказательстве. С точки зрения относимости оцениваются не только доказательства, содержащие информацию о том или ином из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, но и доказательства, с помощью которых устанавливается или опровергается любой из доказательственных фактов, имеющих значение по делу. Оценка относимости может меняться в процессе доказывания.

Оценка допустимости доказательства более формализована, потому что предполагает определение соответствия всей процедуры его получения и закрепления требованиям процессуального закона. Вместе с тем решение о допустимости доказательства зависит еще и от цели использования этого доказательства. Признание доказательства недопустимым влечет невозможность использования его для доказывания обвинения или установления отдельных обстоятельств предмета доказывания. Но если данное доказательство необходимо стороне защиты для оспаривания обвинения или утверждения о его недоказанности, такое доказательство может быть оценено судом как допустимое, несмотря на нарушения УПК при его собирании. Принятие решения об оценке допустимости доказательства не является окончательным. Стороны могут вновь инициировать такую оценку, заявляя повторные ходатайства об этом. Оценка допустимости доказательства может производиться неоднократно и на разных стадиях процесса.

Значительно сложнее оценивать достоверность доказательства. Оценка достоверности сопровождает весь процесс доказывания и может осуществляться только в сопоставлении данного доказательства со всей имеющейся совокупностью доказательств. Поэтому оценка достоверности одного доказательства может неоднократно ставиться под сомнение и меняться. Достоверность доказательства не имеет формальных признаков и может оцениваться только исходя из обстоятельств конкретного дела. Наиболее верная и обоснованная оценка достоверности может сложиться только в конце доказывания, когда будет в наличии вся совокупность доказательств и каждое из них пройдет проверку в условиях гласности и состязательности судебного следствия. Не случайно закон устанавливает требование о необходимости мотивировать в приговоре, почему суд одни доказательства принял и положил в основу приговора, а другие отверг, признав их не заслуживающими доверия (п. 2 ст. 307 УПК).

Оценка достаточности собранных доказательств зависит от вида принимаемого на их основе процессуального решения. При этом оценивается вся совокупность имеющихся доказательств. Во внимание принимаются как доказательства, подтверждающие, так и опровергающие, а также ставящие под сомнение, обсуждаемые фактические обстоятельства дела. Поэтому достаточность не имеет количественной характеристики. Это оценка качества одновременно всей совокупности доказательств: можно ли на их совокупной основе сделать вывод о наличии фактических оснований для принимаемого решения вне разумных сомнений. Определенные критерии оценки достаточности доказательств вытекают из процессуальных правил постановления приговора. Так, приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК). Суд обязан обосновать ссылками на достаточные доказательства, исследованные в судебном заседании, каждое решение по вопросам, подлежащим разрешению при вынесении приговора (ст. 299 УПК). Все противоречия в доказательствах должны быть оценены судом, должно быть мотивировано, почему одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом. Все не устраненные судом сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого (ч. 3 ст. 14 УПК). Только доказательства, оцененные уполномоченным субъектом как относимые, допустимые, достоверные и достаточные, могут быть положены в основу принимаемого решения.

Принципом оценки доказательств является свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК). Каждое из правил оценки доказательств действует по принципу свободной оценки. Это значит, что никто не может предрешать выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и каждый из субъектов доказывания оценивает их самостоятельно.