Prezentaciya (4)
.pdf
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние,
совершенное по легкомыслию или небрежности.
2.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3.Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
www.ssmedlaw.com ©
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных
статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации»
www.ssmedlaw.com ©
Комментарий к ответу
Собеседник-врач: «Да, я внимательно прочитал И ВСЁ ПОНЯЛ.
То есть мне понятен смысл "юридических подвывертов", изложенных в законах. Но мне непонятно само, если так можно выразиться
"словоупотребление". Потому что в житейских отношениях понятие
умысла совсем другое. А в законе получается: лицо не предвидело
последствий, но должно было предвидеть, значит, совершило
умышленное деяние».
Я: « … и "... относилось к ним безразлично" »
www.ssmedlaw.com ©
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ГЛАВА 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями
(бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло
достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым
уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
ИМЕЕТ ЛИ ВРАЧ И (ИЛИ) РУКОВОДИТЕЛЬ МЕДИЦИНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ПРАВО НА «ОШИБКУ»?
www.ssmedlaw.com ©
https://www.youtube.com/watch?v=HJ5Ig4tpc4o&list=PPSV
В ответ на сетования волка в овечьей шкуре представителя Академии СКР о том, что «какой же может быть умысел у врача, он же клятву врача давал» …
www.ssmedlaw.com ©
Идрисов Н.Т.:
(ноябрь 2019 г.)
www.ssmedlaw.com ©
«Медицина и качество – 2019» 5 декабря 2019 года Секция: «Вопросы юридической ответственности медицинских работников: предупреждение
дефектов оказания медицинской помощи и нарушений прав пациентов»
Из доклада СК РФ:
www.ssmedlaw.com ©
ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ
«Переписывание» медицинской документации
- виновный осознаёт, что подделывает
медицинскую документацию, а именно вносит
сведения, не соответствующие фактическим, и
(или) изменения, существенно влияющие на его
содержание, и желает этого.
www.ssmedlaw.com ©
ст. 303 УК РФ
www.ssmedlaw.com ©
«ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ НАСТУПИЛИ»
ЕЩЁ РАЗ О ФОРМАЛЬНЫХ СОСТАВАХ