Майлис

3.1. Процессуальные вопросы назначения судебных экспертиз

Основания для назначения повторной экспертизы делятся на фактические (необоснованность и ошибочность заключения) и процессуальные.

Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в тексте исследовательской части, ее неполноте, то есть недостаточности перечисленных признаков для определенного вывода, что служит причиной неточной оценки выявленных признаков, возникновения противоречия между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

Ошибочность заключения означает его несоответствие действительности, что выражается в противоречии другим материалам дела, несостоятельности примененных экспертом методов исследования, неприменении современных методов, доступных для данной экспертизы.

Процессуальным основанием для назначения повторной экспертизы могут являются факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, регламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному

висходе дела.

!Повторная экспертиза обязательно поручается другому эксперту или другим экспертам или материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т. е. вышестоящему экспертному учреждению. При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются для исследования те же объекты.

При направлении материалов на повторную экспертизу в распоряжение эксперта, которому поручается ее проведение, предоставляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заключение первичной экспертизы.

Характер комиссионной судебной экспертизы определяет либо орган, назначивший ее, либо руководитель экспертного учреждения, организующего ее проведение. Комиссия экспертов согласует цели, объем и последовательность исследований.

!Комиссия экспертов анализирует результаты исследований, составляет совместное заключение и подписывает общие выводы. При р асхождении мнений каждый эксперт (группа экспертов) оформляет отдельное заключение.

81

Лекция 3. Правовые и методические основы

назначения дактилоскопических экспертиз

Комплексная экспертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалистами, представляющими разные отрасли научных знаний.

На производство дактилоскопических экспертиз распространяются все отмеченные виды экспертиз.

Специальные знания в области дактилоскопии также используются как в процессуальной форме, так в непроцессуальной.

Непроцессуальная форма в этом виде широко используется по сравнению с другими судебными экспертизами. Как отмечалось ранее, дактилоскопическая экспертиза стоит на первом месте по количеству назначаемых экспертиз. До назначения экспертизы, могут быть проведены консультации, например, по вопросам о пригодности обнаруженных следов для идентификации, об особых приметах руки, пальцев, человека оставившего следы (отсутствие пальца или фаланги пальца, наличие шрамов, рубцов, заболеваний кожи и т.п.); как выявлять (не выявлять) данные следы, как зафиксировать, как упаковать и многие другие.

Все положения, касающиеся назначения и производства судебных экспертиз общего характера, полностью распространяются и на дактилоскопическую экспертизу. В то же время она имеет свои особенности.

Особенности назначения и производства дактилоскопической экспертизы:

•выполнение ряда требований на месте происшествия: правильное выявление, фиксация и упаковка объектов со следами или предметов, на которых предполагается наличие следов рук. Хранение таких объектов (например, не допускать запыления их поверхности, разности температуры и т.д.);

•для производства экспертизы необходимо представить сравнительные образцы, т. е. дактилоскопические карты проверяемых лиц. От качества их изготовления во многом зависит и эффективность экспертного исследования.

3.2. Особенности оценки заключений дактилоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений

Оценка экспертного дактилоскопического исследования осуществляется в соответствии с общепринятыми критериями, которые определяются следующими факторами: допустимость, достоверность, мотивированность, относимость.

Заключение эксперта является доказательством по делу и как все другие доказательства не имеет заранее установленной силы, в связи с чем, оно должно подвергаться тщательной, всесторонней и критической оценке.

82

3.2. Особенности оценки заключений дактилоскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений

В то же время, оценка заключения эксперта представляет определенную сложность. Являясь результатом исследования, выполненного с использованием специальных знаний, другие участники процесса не всегда могут адекватно оценить заключение, так как не обладают такими знаниями.

При оценке заключения, следует учитывать и то, что оно может оказаться ошибочным или неправильным. Причинами этого могут быть как объективные факторы (эксперту представлены не подлинные объекты), так и субъективные (в случае недостаточной квалификации эксперта, использования не апробированной на практике методики, умышленного искажения полученных фактических данных, связанного с личной заинтересованностью эксперта и др.).

Поэтому заключение эксперта должно оцениваться с учетом ряда положений:

Допустимость объектов для исследования — процессуальная природа объекта, т. е. устанавливается, законным ли был способ их получения, в ходе каких следственных действий они были получены, являются ли представленные объекты исследования вещественными доказательствами; было ли надлежащим хранение объектов после изъятия.

Последнее важно исходя из двух обстоятельств. Хранение должно исключать возможность подмены объектов, сомнение в их подлинности, а также исключать их контактное взаимодействие с другими объектами или с упаковочным материалом, что например, очень важно для дактилоскопической экспертизы.

Обоснованность выводов эксперта, их правильность подтверждается проведенными исследованиями. Определяется надежность использования при исследовании объектов экспертной методики и методов, их научная апробация, правомерность применения в конкретном случае. В практике также встречаются случаи использования экспертами, устаревших или не рекомендованных методик, неправильного выведения количественных данных, которые учитываются при оценке достоверности заключения эксперта и обоснованности выводов.

83

Лекция 3. Правовые и методические основы

назначения дактилоскопических экспертиз

При оценке заключения важным является определение полноты проведенного экспертом исследования.

Полнота проведенного экспертом исследования — применение всех доступных эксперту приемов и методов проведения экспертизы в данном конкретном случае.

Вцелях установления правильности заключения, оно оценивается путем сопоставления выводов с другими собранными по делу доказательствами, выясняется, не противоречит ли заключение другим материалам дела, в том числе другим заключениям экспертов по данному делу.

Втом случае, если при оценке заключения эксперта остались неясными вопросы, может быть проведен допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ), либо назначена дополнительная или повторная экспертиза (ст. 207 УПК РФ).

При проверке правильности оформления заключения, определяется наличие всех необходимых реквизитов, указанных в законе (см. ст. 204 УПК РФ)

Взаключении должны содержаться все части, предусмотренные экспертной технологией. Оно должно быть подписано именно тем лицом, которое указано во вводной части заключения.

Взаключении по комплексной экспертизе должно быть указано, какой эксперт какие исследования проводил. Каждая часть исследований должна быть подписана теми экспертами, которые ее проводили. Не подлежит ли эксперт отводу. При решении этого вопроса оценивается компетентность эксперта и его отношение к уголовному делу.

Компетентность эксперта оценивается по данным, указанным во вводной части заключения, где отмечается образование, ученая степень, стаж экспертной работы, специальность в области судебной экспертизы, при каких условиях проводилось исследование, кто присутствовал. Следователем (судом) также определяется правильность уяснения экспертных задач и выбор методов для их решения. Анализируется правильность примененной для решения конкретных экспертных задач (подзадач) методики и обоснованность заключения. В этой связи к эксперту предъявляется ряд требований.

Так, при исследовании следов рук эксперт должен ориентироваться в вопросах анатомии и физиологии человека, знать о заболеваниях кожи, которые могут отобразиться в следах пальцев; правильно определить последовательность и использование физических и химических методов выявления следов; осуществить фотосъемку сравниваемых следов в одном масштабе и т.п. Особые требования предъявляются при обращении объектов со следами рук: работать следует в перчатках, чтобы не оставить своих следов и не привнести потожировое вещество со своих рук, обращение с предметами, на которых имеются следы рук также требует соблюдения особых правил.

Отношение к уголовному делу оценивается с точки зрения заинтересованности или не заинтересованности эксперта в исходе дела. При этом

84

лекция 4.

Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия

4.1. Обнаружение следов рук на месте происшествия и тактические приемы обращения с предметами при их осмотре

Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы рук дают возможность раскрыть преступление даже по истечении длительного времени с момента его совершения. Успех работы со следами рук зависит от множества факторов, среди которых основными являются обнаружение, фиксация и изъятие следов рук в процессе осмотра места происшествия.

Следы рук, которые остаются на месте происшествия, классифицируются по следующим основаниям (см. схему 2).

Обнаружение следов рук на месте происшествия определяется характером происшествия и его месторасположением. При осмотре таких закрытых помещений как квартира, комната, гараж, прежде всего, следует обращать внимание на те поверхности, которых преступник мог касаться, проникая в помещение (двери, дверные ручки, оконные рамы, подоконники и т. п.). При убийствах, нанесении тяжких телесных повреждений, следы могут быть оставлены на орудиях преступления. При кражах особое внимание следует уделять осмотру поверхностей гардеробов, сервантов, шкатулок и других объектов, где предположительно могли храниться ценности. При осмотре автомобиля следы рук могут быть оставлены на рулевом колесе, рычагах управления, ручках дверей, задней части багажника. Если преступление совершено в ночное время, то следы вначале следует искать на выключателях и лампах. При кражах, зная, как проник преступник в квартиру, например, взломан замок,

86

4.1. Обнаружение следов рук на месте происшествия и тактические приемы обращения с предметами при их осмотре

Схема 2. Основания классификации следов рук на месте происшествия

По характеру изменений, возникших на следовоспринимающем объекте:

•объемные (вдавленные) — изменение рельефа поверхности;

•поверхностные — изменение цвета и структуры поверхности при неизменности рельефа — образуются в результате наслоения на поверхность объекта различных веществ, покрывающих папиллярный узор (пот, жир, красящие вещества, кровь и т.д.) или отслоения вещества с поверхности предмета; поверхностные следы могут быть позитивными и негативными;

•внедрившиеся — впитывание вещества следа поверхностью объекта, в результате чего изменяются его физико-химические свойства.

По особенностям взаимодействия

объектов следообразования:

• статические — образованные нажимом на поверхность объекта;

• динамические — образованные при скольжении по поверхности объекта (такой механизм характерен для образования мазков, непригодных для идентификации личности).

По оптическим свойствам

следообразующего вещества:

•бесцветные — образованные потожировым веществом (такие следы составляют 95% следов рук, изымаемых при осмотре мест происшествий);

•окрашенные — образованные красителями, находящимися на поверхности папиллярного узора в момент следообразования.

По визуальному восприятию:

• видимые — окрашенные, вдавленные, поверхностные — отслоения;

• маловидимые — поверхностные, слабоокрашенные, потожировые, а также окрашенные следы, цвет которых слабо отличается от цвета поверхности;

• невидимые (латентные) — внедрившиеся, потожировые на матовых поверхностях и шероховатых поверхностях.

87

Лекция 4. Обнаружение, фиксация и изъятие

следов рук на месте происшествия

осматриваются ручки, поверхность двери. Затем осматривают предметы, обычное положение которых нарушено, например, перевернуты вещи, чемоданы, опрокинуты стулья и т. п. Обращают внимание, нет ли в квартире предметов, забытых преступником (орудия взлома, бумага, спички, электрический фонарь и др.). На открытой местности также могут быть найдены орудия преступления, на которых могли остаться следы рук.

Правила предосторожности, которые необходимо соблюдать в процессе поиска и обнаружения следов рук: работать необходимо в перчатках, чтобы не оставить своих следов рук и не повредить уже имеющиеся на них следы. При осмотре мелких предметов, бумаги следует пользоваться пинцетом. Предметы необходимо брать за внутренние поверхности, острые края, торцы, так как на таких поверхностях не остаются следы, пригодные для идентификации. Предметы посуды (стаканы, чашки, банки), бутылки и изделия из пластмассы берут, положив ладонь или пальцы одной руки на верхний край, другой рукой придерживают за дно такого предмета. Такие предметы, как шкатулки, коробки и т.п., берут за углы обеими руками.

Не следует охлажденный предмет со следами рук сразу вносить в теплое помещение, так как запотевание его поверхности может привести к порче или уничтожению следов.

Для обнаружения слабовидимых следов, предмет осматривается в косопадающем свете. Для этих целей может быть использована осветительная лупа, фонарь. При обнаружении следов на прозрачных предметах (стекла, бутылки, вазы и т.п.) осмотр производится на просвет. Для обнаружения следов рук, покрытых растительными и минеральными маслами, необходимо использовать ультрафиолетовый осветитель, а в случаях, если пальцы были покрыты копотью (сажей), применяют электронно-оптиче- ский преобразователь1.

Для обнаружения невидимых следов рук используются специальные технические средства. К ним относятся различные порошки, химические вещества, лучи лазера.

4.2. Методы и приемы выявления и фиксации следов рук на месте происшествия

Основным и самым распространенным способом выявления слабовидимых и невидимых поверхностных следов рук на различных поверхностях является обработка дактилоскопическими порошками, которая производится для изменения цветовой тональности и контраста следов от поверхности предмета, на которой они обнаружены.

1 Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1979. С. 95, 96.

88

4.2. Методы и приемы выявления и фиксации следов рук на месте происшествия

Качество выявления следа зависит от характера следовоспринимающей поверхности предмета, ее окраски и наличия посторонних веществ, давности образования следа и других факторов, что учитывается при выборе порошка или смеси порошков.

Способы обработки следов порошками:

•насыпание и перекатывание порошка по поверхности объекта;

•при помощи дактилоскопической ворсовой кисти (беличий или колонковый флейц, лавсановая кисть);

•обработка следов дактилоскопической магнитной кистью;

•порошковые распылители, дактозоли, «воздушная мельница»1. Порошки должны быть сухими, обладать хорошей адгезией к следам

рук, не окрашивать поверхности объекта, не «забивать» следы рук и сохранять четкость их деталей, не подвергаться изменению на поверхности следокопировальных материалов.

Адгезия (от лат. adhaesio — прилипание) в физике — сцепление поверхностей разнородных твёрдых и/или жидких тел.

На практике широко используются следующие порошки:

•немагнитные: сажа, окись меди, окись свинца (сурик), окись цинка и др., а также некоторые их смеси (универсальные белая и черная, смесь окиси меди с сажей, «Тканоль», «Кристалл» и др.);

•магнитные: «Рубин», «Топаз», «Сапфир», «Малахит», «ПМД-чер- ный» и др.;

•люминесцирующие (флуоресцирующие): родамин, флуорескамин, антрацен, сульфид цинка, хризан, универсальная белая и черная смесь, ПМЛД-С и др.

Обработка поверхностей осуществляется с помощью дактилоскопической кисточки или магнитной кисточки, находящихся в наборе для дактилоскопирования (рис. 16).

С целью обнаружения на месте происшествия невидимых следов рук используют метод окуривания парами йода. Этот метод основан на способности потожирового вещества, образующего отпечаток пальца, абсорбировать пары йода, окрашивать при этом в желто-бурый или коричневый цвет2. Пары йода хорошо выявляют следы рук на многих поверхностях: бумаге, картоне, пластмассе и других.

1 См. подробнее: Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М., 2011.

2 Настольная книга следователя. М, 2006.

89

Лекция 4. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук на месте происшествия

Выявление следов парами йода производится несколькими способами: непосредственная обработка поверхности объекта йодной трубкой (рис. 17); помещение объекта в емкость с парами йода; перемещение поверхности объекта над емкостью с парами йода; перемещение воронки с парами йода по поверхности объекта; наложение на объект вспомогательной поверхности (стекла), предварительно обработанной парами йода.

железа, восстановленного водородом (карбонильного железа), раствором крахмала, засвеченной и не проявленной фотопленкой (смоченной в дистиллированной воде), дактолином, йодо-копировальной бумагой, пропитанной 2% раствором ортотолидина. Для выявления следов средней давности объект предварительно

90