Майлис

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

Стадии экспертного исследования. Экспертное исследование должно осуществляться в определенном порядке, установленном научной методикой. В его процессе используются специальные методы и технические средства, которые позволяют преобразовать скрытую в исходных данных информацию.

Дактилоскопические экспертные исследования осуществляются на общих методических положениях и подходах и состоят из четырех стадий: подготовительной, аналитической (в ряде случаев экспертного эксперимента), сравнительной и оценочной.

Разделение всего процесса исследования на отдельные стадии обусловлено не только различными техническими приемами, но и теми задачами, которые решаются в процессе идентификации и диагностики. Проведение всех стадий в строгой последовательности позволяет правильно проанализировать выявленные признаки и на основе всесторонней и глубокой оценки их, сформулировать выводы. Также строгая последовательность стадий исследования является необходимой гарантией доброкачественной экспертизы.

Подготовительная стадия. На этой стадии эксперт знакомится с поступившими материалами, уясняет задачи экспертизы, условия в которых были обнаружены следы, способ фиксации, условия хранения и упаковку

121

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

исследуемых объектов. Изучаются экспериментальные следы проверяемых лиц, определяется их качество и, в случае, если они не отвечают предъявляемым требованиям, эксперт направляет органу, назначившему экспертизу, соответствующее ходатайство. Затем производится осмотр объектов, как правило, с помощью оптических приборов и фотосъемка. При обнаружении слабо видимых или для выявления невидимых следов требуется использование физических и химических методов. После обнаружения и выявления следы фотографируются. Изготовление фотоснимков производится с увеличением изображения следов в 4–6 раз1.

Аналитическая стадия. На этой стадии, прежде всего, определяется форма следа, его координаты, направление потоков папиллярных линий, определяется вид узора. В том случае, если имеется несколько следов, то они группируются, определяется механизм их следообразования. Это позволяет определить, какой рукой и какими пальцами оставлены следы. Если форма и размеры следов не позволяют решить эту задачу, то используются статистико-вероятностные методы, дополненные качественным анализом признаков. Благодаря вероятностным расчетам, можно точно установить какой палец или участок ладони отобразился в следе2. Далее решается вопрос о пригодности следов для идентификации.

Признав след пригодным, эксперт приступает к изучению и тщательному анализу следов, выделяя в них необходимые общие и частные идентификационные признаки для последующего сравнительного исследования. В результате анализа следует обращать внимание на возможные искажения в следе. Если таковые имеют место, то уясняется, в результате чего они могли произойти (например, за счет сильного нажима, сдвига в момент следообразования и т.п.).

Исследование общих признаков пальцевых узоров. При исследовании отображенного в следе пальцевого узора можно выявить целый ряд общих признаков, характеризующих строение как внутреннего, так и наружного его рисунков. На основании изучения формы потоков папиллярных линий еще раз уточняются данные о его классификационном типе, установленном в ходе предварительного исследования. Установление принадлежности узора к тому или иному типу является первоначальным этапом исследования совокупности его общих признаков.

Дальнейшее изучение своеобразия строения папиллярных линий, составляющих внутренний рисунок пальцевого узора и их сочетаний, позволяет выявить и такие общие признаки, которые указывают на его

1 См. подробнее: раздел 5.1.

2 Грановский Г. Л. Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора руки. М., 1974; Он же. Основы трасологии. 2-ое изд. М., 2006.

122

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

принадлежность к определенному виду и разновидности. Например, в следе пальца отобразился петлевой узор, у которого одни стороны петель примерно наполовину короче других. Эта существенная морфологическая особенность позволяет выделить данный узор из массы петлевых узоров и отнести к определенному виду — половинчатым петлевым узорам.

Пальцевые узоры, относящиеся к тому или иному виду, в свою очередь, отличаются друг от друга уже более характерными особенностями строения. Эти особенности являются также общими признаками. На основании их исследования, среди узоров того или иного вида выделяют обособленные разновидности узоров этого вида. Например, в зависимости от того, какие стороны петель будут короче, различают две разновидности половинчатых петлевых узоров. Узоры одной и той же разновидности также не одинаковы между собой по другим признакам, характеризующим строение их внутреннего рисунка. Так, петлевые (тип), половинчатые (вид) с левыми укороченными сторонами петель (разновидность) узоры могут различаться между собой количеством петель, образующих их внутренний рисунок, или количеством папиллярных линий, расположенных между характерными пунктами узора, например, между центром и его дельтой.

Ряд общих признаков можно выявить и при исследовании наружного рисунка узора. К ним относятся: степень крутизны изгиба папиллярных линий, образующих верхний поток; форма папиллярных линий, находящихся в основании узора; особенности строения дельт и их взаиморасположение в узоре и др. Исследование общих признаков пальцевого узора, отображенного в следе, складывается из последовательного изучения таких особенностей его строения, которые в совокупности индивидуализируют этот узор, но окончательный вывод о его неповторимости может быть сделан только на основании тщательного изучения его частных признаков.

Частными признаками пальцевого узора являются его различные и многочисленные характерные особенности. Они могут быть подразделены на две группы. Первая группа — это особенности, которые, будучи составными элементами узора, возникают при его формировании на кожном покрове при утробном развитии зародыша человека. К ним относятся: детали папиллярных линий, их сочетания, особенности строения центра, дельты и других участков узора, форма и взаимное расположение пор. Ко второй группе относятся особенности узора, которые появляются на нем в результате изменений, наступающих от различных повреждений, болезни кожного покрова и т.д. Такими особенностями являются: небольшие шрамы, узкие складки-морщины и др.

Среди первой группы признаков пальцевых узоров главное положение занимают детали папиллярных линий и их сочетание. Наиболее часто

123

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

встречаются такие детали папиллярных линий, как слияние и разветвления, овалы, фрагменты, начала и окончания, точки, обрывки, крючки, мостики и другие. Для сочетания папиллярных линий характерно: слияние двух папиллярных линий в одну и последующее ее разветвление (раздвоение); неоднократное раздвоение папиллярной линии на сравнительно небольшие участки; близкое расположение нескольких овалов на одной

итой же папиллярной линии; наличие в овалах фрагментов или точек и др. Благодаря наличию такого рода сочетаний деталей папиллярных линий, повышается индивидуальность исследуемого узора.

Исследование деталей папиллярных линий и их сочетаний первоначально направлено на выявление всей их совокупности в узоре. С этой целью исследуемый узор изучается непосредственно или по увеличенному (в 4 раза) фотографическому снимку в избранной экспертом последовательности.

Отправным пунктом, с которого начинается исследование, может являться центр, дельта или другой участок узора. Каждый обнаруженный частный признак, например, деталь папиллярной линии или сочетание нескольких, на фотографическом снимке отмечается (накалывается) препоровальной иглой или цветным карандашом. После того, как вся совокупность частных признаков в узоре будет установлена, переходят к исследованию особенностей каждого частого признака в отдельности. При этом изучается его внешний вид, определяется месторасположение по отношению к рядом расположенным деталям папиллярных линий

ихарактерным участкам узора.

Существенное значение имеет детализация частных признаков, поскольку даже одноименные детали папиллярных линий отличаются друг от друга. Например, овалы могут быть: симметричными, асимметричными, выгнутыми, изогнутыми и т.д.; разветвление папиллярных линий имеют различия между собой по величине угла разветвления.

Частными признаками пальцевого узора могут быть и особенности строения его центра и дельты (дельт). Например, в центре узора нередко наблюдаются относительно короткие, обособленные папиллярные линии, имеющие различную форму. Их форма, взаимное расположение, местоположение по отношению к основным элементам рисунка узора, например, по отношению к вершине или основанию внутренней дуги, петли или начальному завитку исследуемого узора. Все эти особенности, взятые вместе, составляют ценную совокупность идентификационных признаков. Аналогичное значение имеют и особенности строения дельты (дельт) узора. К числу особенностей дельты, которые могут являться частными признаками исследуемого узора, относятся: форма и величина ее рукавов, их расположение по отношению к ее внутренней стороне,

124

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

величина угла и дельты и расположение находящихся в ней различных папиллярных линий и др.

Вряде случаев в качестве частных признаков могут выступать и особенности строения и взаимное расположение пор, которые, так же, как и детали папиллярных линий или другие характерные особенности, индивидуализируют исследуемый узор. Значение пор как идентификационных признаков возрастает, если в следе отчетливо запечатлен сравнительно небольшой участок кожного узора, так как в этом случае они могут составлять основную массу признаков.

Вторая группа частных признаков пальцевых узоров при решении вопроса о тождестве человека по следам его папиллярных линий может иметь двоякое значение. В случае, когда такие изменения узора (например, появление шрамов) возникли до образования следа и весьма устойчивы, то они вместе с деталями папиллярных линий усиливают индивидуальность строения исследуемого узора и облегчают идентификацию. Аналогичное значение могут иметь и временные изменения узора (например, появление новых узких складок-морщин), если они сохранились в нем к моменту получения экспериментальных оттисков. Если же такие изменения наступили в узоре после того, как им был оставлен след на месте происшествия, или, в силу своего временного характера они уже не наблюдаются в узоре, то эти изменения могут затруднить или исключить возможность решения вопроса о тождестве человека, которым оставлен след.

При исследовании изменений узора, вызванных травматическими повреждениями кожного покрова, устанавливается: местоположение шрамов в узоре, их вид (выступающие или углубленные края), форма (прямолинейный, овальный и др.), размеры и изменения, внесенные ими в расположение папиллярных линий. Изучение узких складок-мор- щин, возникших вследствие естественных изменений кожного покрова, заключается в установлении их количества, положения по отношению

кнаправлению пересекаемых ими потоков папиллярных линий, их длины и других особенностей.

Изучением частных признаков в следах решается задача: индивидуальна ли отображенная в них совокупность признаков папиллярного узора. Большое значение при установлении индивидуальной совокупности признаков в следе имеет их качество, взаиморасположение, частота встречаемости, четкость отображения.

После определения совокупности признаков, решается вопрос о пригодности следов для идентификации оставившего их лица.

Втех случаях, когда следы рук представляют собой мазки или когда в них отобразился незначительный участок папиллярных линий,

125

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

не содержащий особенностей в своем строении, дальнейшее сравнительное не производится и делается вывод о непригодности данного следа для целей идентификации.

Далее изучаются экспериментальные следы проверяемых лиц. При наличии в этих отпечатках пальцев одноименных узоров, эксперт выделяет детали в нем, позволяющие перейти к сравнительному исследованию.

Стадия сравнительного исследования. Результаты предварительного изучения следов позволяют определить порядок сравнительного исследования. Путем изучения образцов выделяются отпечатки тех участков узоров рук проверяемых людей, которые вероятнее всего отобразились

вследе и имеют сходное с ними общее строение.

Вряде случаев изучение не приводит к определенным результатам и тогда отобразившийся в следе узор сопоставляется со всеми участками ладонной поверхности руки каждого проверяемого.

Сравнительное исследование начинается с общих признаков кисти руки: формы и размеров ладоней и пальцев (при их полном отображении

вследе), общего строения узоров и количества линий между центром и дельтами, формы и направления потоков. Различия существенных общих признаков позволяют отрицать тождество и без исследования частных. Установив совпадения общих, переходят к сравнению частных признаков. В качестве признаков, позволяющих установить тождество, используются признаки папиллярных линий.

Сравнительное исследование деталей узоров. Исходные детали (две, три) выделяются на аналитической стадии. Как правило, выбираются редко встречающиеся (глазки, вилы, мостики, крючки и др.). Установив наличие на сравниваемых участках несколько деталей, анализируется их взаиморасположение и расстояние между линиями. Далее выявляются другие совпадающие детали (по возможности до 10–12).

Впроцессе сравнительного исследования должны учитываться и по возможности устраняться влияния искажений признаков узоров. Искажения могут быть вызваны сдвигом кожи в момент следообразования, ее растяжением, подвижностью и смещением.

При сравнительном исследовании применяются специальные дактилоскопические лупы и дактилоскопические компараторы. Для сравнения микропризнаков (пор, выпуклостей и вогнутостей на краях папиллярных линий, называемых эджеоскопическими признаками) используются сравнительные микроскопы.

К использованию микропризнаков прибегают в тех случаях, когда, в следе отобразилось ограниченное число деталей (3–4 макропризнака). При наличии совпадений деталей, фотоснимок следа увеличивают в 16–18 раз. Затем проводят последовательное сравнительное исследование со всеми

126

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

участками узоров экспериментальных отпечатков, которые рассматриваются через микроскоп. Форма и размеры пор зависят от условий следообразования, поэтому эксперт должен учитывать возможные искажения

ив отображении пор, выпуклостей и вогнутостей на краях папиллярной линии.

Исследования пор возможны не только в случаях, когда имеются четкие следы, но и при идентификации по нечетким следам, в которых иногда обнаруживаются отдельные линии с хорошо различимыми порами.

Сравнительное исследование тонких и белых линий. При слабом нажиме пальца тонкие линии не отображаются в следах, но если они видны в следе

ина экспериментальных отпечатках, то совпадение их размеров, формы

ирасположения используется для вывода о тождестве. Если в следе отобразились тонкие линии, а в образцах они отсутствуют, то необходимо истребовать отпечатки, оттиснутые с большим давлением. Если же имеет место обратная ситуация, то такое различие не считается существенным. При совпадении остальных признаков сравниваемых узоров оно должно быть отнесено за счет слабого давления руки в момент следообразования.

Подобным же образом устанавливаются совпадения и различия белых линий. Часть белых линий, в отличие от всех тонких, не обладает свойством постоянства. Отсутствие в одном из сравниваемых отпечатков белых линий может объясняться появлением или исчезновением их во время, прошедшее от момента образования следа и изготовления экспериментальных отпечатков. Недостаточная устойчивость белых линий снижает идентификационное значение их совпадений и исключает возможность использования различий для отрицания тождества.

Исследование рубцов. Исследование затрудняется, если рубцы появились на руках после образования следов и изготовления образцов. В подобных случаях следы сравнивают с сохранившимися участками папиллярных узоров, учитывая различия в строении линий на поврежденных рубцами участках кожи. В рубцах, появившихся до образования следов

иизготовления образцов, можно выделить и использовать ряд частных признаков:а) форму рубцов (линейная; дугообразная, волнистая; круглая, эллипсовидная, четырехугольная, звездчатая); б) размеры (длина, ширина); в) форму и размеры деформации папиллярных линий рубцом (кривизна изгибов, углы изломов, направление изгибов или изломов, соприкасающихся с рубцом линий).

Совпадения указанных признаков чрезвычайно важно. Однако нужно знать, что отображение формы рубцов зависит от свойств и количества вещества следа. Рубцовая тканьв момент следового контакта не способна заполнять углубления воспринимающей поверхности, поэтому особенности формы рубцов отображаются только на гладких поверхностях. Рубцы

127

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

в процессе следообразования деформируются в гораздо меньшей степени, чем папиллярные линии и другие складки кожи. Поэтому, если в момент следообразования контактный участок кожи руки скользит в тангенциальном направлении, размеры и форма рубцов не искажаются. Отмечается только смещение небольших рубцов в плоскости узора.

Особенности сравнительного исследования следов ладоней. При сравнительном исследовании следов ладоней нужно по возможности использовать отпечатки флексорных и белых линий. Наиболее удобными для исследования являются следы, в которых отобразились тенарные участки ладони. Форма и направление потоков папиллярных линий в указанных места позволяют быстро найти соответствующий участок ладони для сравнения, если даже в следах отобразились обрывки узоров. Более трудным является сравнение следов, в которых отобразились узоры с гипотенарного возвышения, не имеющие такого характерного строения, как узоры на упомянутых ранее других участках ладони. Поиски совпадающих частных признаков лучше начинать с наиболее четких участков следа. Для определения месторасположения деталей в сравниваемых узорах используются контуры следа ладони и общее направление потоков линий.

В отдельных случаях при исследовании нечетких отпечатков рук, в которых не могут быть выявлены необходимые для идентификации частные признаки деталей узоров, сравниваются вспомогательные признаки: форма и размеры ладони, фаланг пальцев (фалангометрия), флексорные складки, складки в местах сочленений, различные уродства, пальцев и кистей рук и др.

Встречаются случаи сравнительного исследования кусочков кожи рук, обнаруживаемых на местах происшествий, с узорами ладоней или пальцев рук подозреваемого. Г.Л. Грановским описан случай из экспертной практики, когда было совершено нападение на женщину с целью ограбления. Потерпевшая, оказывая сопротивление преступнику, откусила кусочек кожи на его пальце. Этот кусочек кожи с папиллярными узорами был найден на месте происшествия. Вскоре задержали и дактилоскопировали некоего Д.. На одном из отпечатков его пальцев был виден не закрашенный типографской краской просвет. Форма и размеры повреждения кожи соответствовали кусочку кожи, найденному на месте происшествия. Совмещение их снимков показало совпадение упомянутых признаков и всех папиллярных линий, что позволило эксперту установить тождество1.

Рассмотренный пример является тем редким случаем, когда в сравнительных исследованиях папиллярных узоров допустимы приемы совмещения. Во всех остальных случаях сопоставляются только оценочные данные, полученные при раздельном изучении узоров.

1 Грановский Г. Л. Основы трасологии. 2-е изд. М., 2006.

128

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

Оценка результатов исследования. Оценка наличия признаков в следе и экспериментальном отпечатке и их совпадения ее всегда приводят эксперта к определенным выводам. Это объясняется тем, что признаки отображаются

вследах нечетко, иногда и со значительными искажениями. Часто приходится ограничиваться констатацией неполных совпадений. Например, в следе отобразилась только одна петля и узор представляется петлевым, но вместе с тем эта петля оценивается в качестве совпадающей с одной из петель петлеспирального завиткового узора на пальце подозреваемого.

Идентификационная значимость совпадающих признаков определяется частотой встречаемости, четкостью отображения признаков в следе, степенью их искажения, полнотой совпадений и устойчивостью (неизменяемостью) признаков.

Все эти обстоятельства, взятые в совокупности, и составляют основу оценки признаков. Оценка носит в определенной степени субъективный характер, так как выводы зависят от опыта и знаний эксперта. Однако она основана на объективных результатах исследования и на научных данных о количественных показателях частоты встречаемости признаков, об устойчивости и изменяемости признаков во времени, особенностях отображения их в следе и других данных, составляющих теоретические основы идентификации человека.

Для отрицания тождества частота встречаемости признаков практически не имеет значения. Важно лишь чтобы четкость и полнота отображения признаков в сравниваемых отпечатках исключали сомнения в их наличии, и чтобы различия выходили за пределы возможных искажений

впроцессе следообразования и изменений во времени. Количественные критерии определяются в каждом конкретном слу-

чае и зависят от размеров отобразившего в следе участка, наличия редко встречающихся деталей. Для решения вопроса о тождестве, по принятым в экспертной практике критериям, их не должно быть меньше 7–8, с учетом частоты встречаемости отдельных признаков1.

Методика экспертного исследования по ступням ног человека основана на общепринятых подходах, как и в дактилоскопической экспертизе следов рук, но имеет и некоторые особенности. Они состоят в том, что при решении идентификационной задачи в процессе сравнительного исследования наряду с частными признаками, деталями папиллярного узора, учитываются и анатомические и функциональные признаки ступни.

Такой подход позволяет решать задачи на более качественном уровне. Сравнительные образцы получают также как и для дактилоскопиче-

ского исследования следов рук.

1 Статистическая дактилоскопия. М., 1999.

129

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

6.4. Оформление результатов дактилоскопической экспертизы

Заключение эксперта состоит из следующих разделов: вводной части, исследовательской и выводов. Содержание заключения эксперта регламентировано ст. 204 УПК РФ. В соответствии с тем или иным ее разделом, в нем должны быть отражены: дата, время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; лицо, назначившее ее; экспертное учреждение (либо конкретное лицо), которому поручается производство судебной экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствующих при ее производстве; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы и их обоснование. Эти общие требования процессуального законодательства, а также ряд требований, определенных ведомственными положениями и инструкциями, регулирующих деятельность судебно-экспертных учреждений, полностью распространяются

ина заключение по дактилоскопической экспертизе. В то же время на некоторых особенностях этого вида исследования следует остановиться. Так, во вводной части, наряду с общими требованиями, перечисленными выше, обязательно отмечается способ упаковки и сохранности исследуемых объектов. Ненадлежащая упаковка может привести к полному или частичному уничтожению следов рук. В заключении указываются, какие

ина чем имеются следы, какой сравнительный материал представлен, качество экспериментальных оттисков проверяемых лиц. В случае недоброкачественности отпечатков, заявляется ходатайство и в заключении отмечается дата его заявления и дата получения ответа на запрос.

Висследовательской части подробно описываются представленные на экспертизу объекты, точно указывается количество следов, их расположение на поверхности объекта и взаимное расположение относительно друг друга. По возможности определяется рука или пальцы, которыми оставлены следы. Затем излагается детальное описание следов, выявляется совокупность признаков, необходимых для проведения сравнительного исследования.

Оценивая качество и количество отобразившихся в следах общих

ичастных признаков, эксперт должен убедительно показать их значимость и достаточность для проведения идентификационного исследования. В случае их недостаточности на макроуровне, должен описать применялись ли дополнительные исследования на микроуровне, т. е. проводилось ли пороили эждеоскопическое исследования. Если и этих признаков будет недостаточно для категорического вывода, то необходимо аргументировать непригодность следов для целей идентификации.

130