Майлис

лекция 2.

научные основы дактилоскопии

2.1. Предмет, объекты и задачи дактилоскопической экспертизы

Предмет дактилоскопической экспертизы — установление лица, оставившего отпечатки рук (пальцев, ладоней) и ступней ног на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.

Объекты дактилоскопической экспертизы — видимые следы рук и ступней босых ног, обнаруженные на месте происшествия, предметы и их части с предполагаемыми на них следами; предметы, на которых выявлены следы рук (ног); дактилоскопические пленки и полимерные (гипсовые) слепки с перекопированными следами рук (ног); фотоснимки и образцы — экспериментальные отпечатки рук (ног) проверяемых лиц.

Задачи дактилоскопической экспертизы:

31

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии

2.2. дактилоскопическая идентификация

В дактилоскопическом исследовании устанавливается, кем оставлен след, т. е. решается вопрос о тождестве. Этот процесс идентификации заключается в изучении признаков, отобразившихся в следе, и сопоставлении их с соответствующими признаками объекта (рук, ног), которым он оставлен. Такое исследование осуществляется с помощью комплекса различных методик, которые разрабатывались на протяжении длительного развития криминалистики. По мере формирования теории криминалистической идентификации, совершенствовались и методики исследования.

Основы дактилоскопической идентификации начали формироваться более ста лет назад1. В период — конец Х1Х начало ХХ вв. — разрабатывались лишь методические подходы для решения в дактилоскопии идентификационных задач. Научные основы дактилоскопии формировались по мере развития теории криминалистической идентификации в России с середины ХХ в.

Впервые теория криминалистической идентификации была сформулирована С.М. Потаповым в 1940 г. В дальнейшем С.М. Потапов и другие ученые развивали ее принципы на основе диалектического метода. Особенно велика роль в развитии теории идентификации Н.В. Терзиева,

А.И. Винберга, В.Я. Колдина и М.Я. Сегая, З.И. Кирсанова и др.2 Теория идентификации включает учение о понятиях идентифика-

ционных признаков и их диалектических свойствах, о сравнительном исследовании идентификационных признаков, об их оценке и др. Это учение о принципах отождествления объектов по их отображениям важно для получения судебных доказательств. По мнению С. М. Потапова ««криминалистическая идентификация как процесс, есть сравнительное исследование мысленно отдаляемых в представлении признаков вещи, но именно тех которые определяют ее тождество и отличают от всех других вещей. Самый же способ такого исследования, состоящий в отделении признаков и оценке их значения для доказательства тождества или отсутствия тождества, является методом криминалистической идентификации».

1 См. подробнее раздел 1.1.

2 Потапов С. М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право. 1940. №1; Он же. Введение в криминалистику. М., 1946; Винберг А. И. Основы советской криминалистической экспертизы. М., 1948; Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике. М., 1948; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957; Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970. и др.

32

2.2. Дактилоскопическая идентификация

Криминалистическая идентификация — это установление конкретного материального объекта, связанного с расследуемым событием, по выделенному индивидуальному комплексу признаков.

Криминалистическая идентификация предусматривает две формы отображения:

Объекты криминалистической идентификации — люди, предметы, вещества.

Субъект криминалистической идентификации — эксперты, специалисты, следователь, судья и любой участник процесса. Однако объем их действий и значение актов идентификации далеко неодинаковые. Эксперт и специалист проводит идентификацию в процессуальной форме, их заключения являются доказательствами по делу. Следователь и судья проводят идентификацию как в процессуальной, так в непроцессуальной форме. Их выводы не являются доказательствами по делу, а используются ими для принятия тех или иных решений.

Виды идентификации:

Продолжение таблицы 

1 Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. С. 86.

33

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии

Установление групповой принадлежности может иметь как самостоятельное идентификационное значение, так и служить начальной стадией процесса индивидуального отождествления. В случаях различия общих признаков групповая идентификация оказывается достаточной для отрицания тождества.

Для индивидуальной идентификации важными являются такие свойства объектов, как:

•индивидуальность — это неповторимость, проявляющаяся в том, что признаки объекта в своей совокупности неповторимы. Индивидуальность объекта устанавливается по его отображению, следу;

•устойчивость — это способность объекта, в пределах идентификационного периода, относительно во времени и пространстве, сохранять свои свойства и признаки неизменными;

•рефлекторность — это способность отображаться во вне на других объектах. При этом отражение сохраняет признаки другого объекта. Рефлекторность зависит от состояния объекта, механизма ото-

бражения и состояния среды, которая воспринимает отображение. Групповая и индивидуальная идентификация связаны между собой

как два этапа одного и того же процесса отождествления.

В процессе определения групповой принадлежности объекты делятся на различные категории. В криминалистической литературе имеются несколько подходов к такому подразделению объектов. Так, со времен С.М. Потапова криминалисты делят все объекты на:

Исходя, из общих подходов в идентификации, принятых в криминалистике, могут быть сформулированы основы дактилоскопической иден-

тификации.

34

2.2. Дактилоскопическая идентификация

Цель дактилоскопической идентификации — получение доказательств в строго регламентируемом законом процессе доказывания. При этом подвергается анализу лишь узкий круг свойств объектов (рук, ног) идентификации, отображающихся в следах. Как справедливо отмечал Г.Л. Грановский, теория идентификации основана на диалектическом понимании тождества, которое не исключает различий и предусматривает непрерывные изменения объектов идентификации. Именно это позволяет не просто идентифицировать объект, а идентифицировать конкретное состояние тождества. При производстве дактилоскопических экспертиз эксперт должен знать основы диалектики и теории идентификации для правильной оценки выявленных признаков, устойчивости их отображения, возможного искажения в процессе следообразования.

При рассмотрении вопросов дактилоскопической идентификации важное место занимает понятие «сравнительное исследование идентификационных признаков». При проведении сравнительного исследования происходит познавательный процесс, в котором сравниваются отобразившиеся в следе признаки идентифицируемого объекта с соответствующими признаками проверяемого объекта.

Все объекты в процессе идентификации, как отмечалось, подразделяются на две группы — идентифицируемые и идентифицирующие объекты. При этом идентифицируемый объект, т.е. объект, в отношении которого решается вопрос о тождестве, всегда один, а идентифицирующих объектов может быть несколько. Для всех идентифицирующих объектов характерно наличие отображения признаков определенных свойств идентифицируемого объекта.

Именно свойства идентифицируемого объекта позволяют индивидуализировать его, то есть отличать от других объектов. Индивидуализация объекта может быть осуществлена только при выявлении определенного комплекса признаков. По одному свойству нельзя индивидуализировать объект, так как нет свойства, которое было бы присуще только одному объекту.

При проведении дактилоскопической идентификации важными свойствами являются: форма, размеры, конфигурация папиллярных линий, детали папиллярных узоров и их взаиморасположение и другие.

Основным объектом исследования в дактилоскопии является человек. Но при проведении дактилоскопической идентификации изучаются не все его свойства, а в основном, только видимые, проявляющиеся внешне. Некоторые внутренние свойства обуславливают проявление внешних, например, движения рук, ног. Поэтому эксперт должен знать физиологические и биомеханические свойства человека, которые проявляются в следах.

Тождество объекта определяется по характеризующим его признакам.

35

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии

Признак — это показатель, примета, по которым можно определить объект и отличить его от других.

Идентификационный признак — это качественная или количественная характеристика устойчивой особенности объекта.

Идентификационный признак отражает свойства идентифицируемого объекта и используется с целью его отождествления.

Идентификационные признаки делятся на:

Определить идентификационное значение признака (т.е. установить общий он или частный) можно лишь путем анализа происхождения этого признака. Анализ дает возможность в каждом конкретном случае убедиться в правильности его природы и происхождения. При этом следует исходить из известного теоретического принципа о единстве случайного и необходимого.

Источник частных признаков, представляющих собой случайные отклонения от средних характеристик, — различные сочетания и комбинации одновременно действующих причин. В каждом конкретном случае следообразования могут быть различные вариации, имеющие разные количественные, а иногда и качественные показатели (например, при образовании следа босой ноги на ступне была мозоль, которая дала качественный показатель — случайный признак).

На основании общих признаков объект можно отнести к определенному виду папиллярного узора (например, к дуговым узорам),

!Частные признаки объекта только в совокупности с общими, создают комплекс, достаточный для идентификации.

36

2.2. Дактилоскопическая идентификация

Роль общих признаков не ограничивается тем, что они используются для сужения круга идентифицируемых объектов или в качестве дополнения к частным признакам. Они способствуют созданию индивидуального комплекса. В дактилоскопии анализ совпадения общих признаков является определенным условием для выявления частных признаков. Классификация общих и частных признаков конкретна.

В дактилоскопии могут быть также выделены:

Случайные являются частными признаками и действительно присущи многим папиллярным узорам и только в своей определенной совокупности, взаиморасположении создают неповторимый комплекс. Случайным признаком в таком случае является, например, шрам на пальце руки, который будет представлять собой качественную определенность.

Важное значение для идентификации имеет классификация признаков следов, в которых отображаются свойства образующего объекта. Способы формирования следов и классификация их собственных признаков является исходной для общей классификации формы отображения рельефа образующего объекта. В зависимости от механизма следообразования, свойств воспринимающего и образующего объектов признаки последнего могут получить адекватное или превращенное отображение.

Адекватное отображение объекта характеризуется следующими понятиями: «объемное», «точечное» и «позитивное». Если отображение характеризуется хотя бы одним из следующих понятий: «плоскостное», «линейное» или «негативное», — оно уже не может быть признано адекватным1.

При объемном отображении объекта деталь рельефа полностью, на всю свою высоту или глубину отображается в следе. В таких случаях в качестве идентификационных признаков могут быть использованы показатели трех измерений (т.е. длины, ширины и измерений высоты и глубины деталей) и наблюдается полное отображение рельефа образующего объекта.

При плоскостном отображении объекта в целом или отдельных его деталей в следе фиксируются только наружные плоскости или контуры

1 Грановский Г.Л. Основы трасологии. 2-ое изд. М., 2006.

37

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии

деталей рельефа. Плоскостное отображение наблюдается всегда в поверхностных и внедрившихся следах.

В противоположность линейному на точечное отображение признаков решающее воздействие оказывают свойства воспринимающего объекта.

Если в объемных следах часть деталей рельефа внедряется не на всю глубину, тогда отображение их приравнивается к плоскостному. Признаки при плоскостном отображении исследуют в двух измерениях (длина и ширина).

Адекватное точечное отображение — процесс следового контакта, когда одни и те же точки образующего объекта входят в соприкосновение и взаимодействуют с одними и теми же точками воспринимающего объекта, то признаки первого объекта получают адекватное точечное отображение. В этом случае каждому участку поверхности образующего объекта, который условно может быть принят за точку, соответствует точка в следе, линии отображаются в виде линий, во все плоскостные и объемные геометрические фигуры деталей рельефа — в виде таких же плоских или объемных фигур. Адекватное точечное отображение свободно от ряда постоянных искажений в передаче признаков образующего объекта, обусловленных следовым контактом.

Адекватное — позитивное и превращенное — негативное отображения. Эти понятия относятся только к поверхностным следам.

Адекватное позитивное отображение — отображение, когда выступающие участки рельефа образующего объекта в условиях адгезии наслаивают вещество следа на поверхность воспринимающего объекта.

Адекватное негативное отображение — отображение, если вещество следа наслаивают на углубленные участки рельефа образующего объекта. В негативных следах наблюдается «перевернутое» изображение признаков образующего объекта: вместо выступающих участков отображается углубленный рельеф (часто такие отображения наблюдаются в следах папиллярных узорах).

Отмеченные виды отображений признаков необходимо учитывать при проведении сравнительного исследования и при оценке выявленных признаков.

Для проведения сравнительного исследования используются образцы, которые должны быть надлежащего качества. Последнее достигается, прежде всего, условиями получения образцов, которые должны максимально соответствовать тем, в которых образован исследуемый след (объект).

Образцы — используемые для сравнения материалы, содержащие отображения признаков идентифицируемого объекта.

38

2.3. Дактилоскопическая диагностика

Требования, предъявляемые к образцам, — должны обеспечивать воспроизводимость, сравниваемость и неизменяемость признаков идентифицируемого объекта, отвечать достоверности, т.е. принадлежать проверяемому лицу; быть сопоставимы по механизму следообразования, временному промежутку оставления следа и получения сравнительного материала.

В отношении получения отпечатков рук (ног) человека следует учитывать следующее обстоятельство: если на руках (ногах) имеются какие-либо повреждения (порезы, ожоги и т.п.), необходимо дать возможность им восстановится. Кроме того, «при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство» (ч.2 ст. 202 УПК РФ). Это положение полностью распространяется и на получение отпечатков рук человека.

Таким образом, основные положения криминалистической идентификации полностью распространяются и на дактилоскопическую идентификацию. Но при этом при производстве последней учитываются особенности и уникальные свойства папиллярных узоров, отобразившиеся в следах, позволяющие решать идентификационные задачи на качественном уровне.

2.3. дактилоскопическая диагностика

Диагностика в дактилоскопии сформировалась намного позже, чем идентификация. Об этом свидетельствует история развития частной теории криминалистической диагностики, на основе которой развивались различные направления в судебной экспертизе, в том числе и в дактилоскопии. Рассмотрим кратко становление этого важного направления.

1 Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. 1972. №23.

39

Лекция 2. Научные основы дактилоскопии

Предмет диагностики как области криминалистических и экспертных знаний — закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения преступлений.

Объект конкретной диагностической экспертизы — совокупность свойств объекта (предмета, человека, явления) и его отображений, исследования которых осуществляется с учетом механизма взаимодействия и соотношения различных связей, возникающих в процессе события преступления.

40