Майлис

1.1. История развития дактилоскопии

Шубина, обвинявшегося по ст. 951 и 952 Уложения о Наказаниях. Будучи зарегистрированным, листок Шубина получил такую же формулу, что и листок Кукушина, а при сравнении было установлено, что папиллярные узоры их совпадают на уровне индивидуального тождества1.

Во втором номере журнала «Тюремный Вестник» за 1907 г. в разделе объявлений было помещено сообщение Главного Тюремного Управления: «Учрежденное при ГТУ Центральное Дактилоскопическое Бюро доводит до сведения г.г. начальников мест заключения и других лиц, которые пожелали бы приобрести принадлежности дактилоскопирования, что означенные принадлежности могут быть выписываемы по нижеуказанным ценам: 1 комплект дактилоскопических приборов (металлическая пластинка, катушка и флакон краски) — 1 рубль 10 копеек, 1 экземпляр Правил о производстве и регистрации дактилоскопических снимков — 10 копеек, 100 штук бланков дактилоскопических листков — 45 копеек. Выписываемые предметы высылаются за наличные деньги или наложенным платежом, с прибавлением стоимости пересылки по расстоянию, стоимость же упаковки включена в показанные цены. С требованиями о высылке принадлежностей дактилоскопирования надлежит обращаться

вконтору Санкт-Петербургской тюрьмы (Арсенальная набережная, №5)».

Вначале 1909 г. в Центральное Дактилоскопическое Бюро стали поступать ходатайства судебных следователей и других лиц, производящих предварительные следствия по уголовным делам, об исследовании оставленных преступниками на местах преступлений отпечатков пальцев. Такие ходатайства иногда поступали вместе с вещественными доказательствами (печать, кусок доски, конверт и бумага и др.) и дактилокартами подозреваемых лиц. Однако Центральное Дактилоскопическое Бюро отказалось от производства этих экспертиз, так как не считало себя уполномоченным для производства «чрезвычайно ответственных по своим результатам исследований…» и «не имело в своем распоряжении таких аппаратов и приспособлений, которые давали бы ему возможность воспроизвести применяемые все в подобных случаях технические приемы»2. В то же время, служащие ЦДБ неоднократно допрашивались в качестве сведущих лиц в камерах судебных следователей Петрограда, по существу выполняя дактилоскопические экспертизы.

На состоявшейся летом 1911 г. под покровительством царя Николая Второго Царскосельской юбилейной выставке, в которой принимало участие и тюремное ведомство, в его павильоне (отдел III) были

1 Там же.

2 Васильев Д.И. Указ. соч.

21

Лекция 1. История дактилоскопии

представлены, образцы оборудования Центрального Дактилоскопического Бюро, обратившие на себя по отзыву газеты «Русское Слово» от 10 августа 1911 г. общее внимание. В альбоме выставки по поводу этого экспоната Главного Тюремного Управления значилось, что предметы, характеризующие устройство и деятельность Дактилоскопического Бюро, выставлены в натуральном виде. При этом желающим давались объяснения и демонстрировался сам способ изготовления пальцевых отпечатков, что вызвало живейший интерес посетителей тюремного павильона. Посетители внимательно расспрашивали о сущности дактилоскопии, некоторые с нескрываемым удовольствием дактилоскопировались и оставляли себе на память собственные отпечатки пальцев. Была выставлена таблица, наглядно показывавшая прогрессивный рост случаев обнаружения бродяг со времени учреждения ЦДБ, а также полный подробный список всех арестантов, личность которых была установлена

спомощью дактилоскопии.

Всентябре 1911 г. с разрешения Министра Юстиции дактилоскопические принадлежности и фотоаппаратура, купленные Н.Ф. Лучинским в Вене во время командировки осенью 1909 г., были переданы в судебнотехнический кабинет Императорского училища правоведения. Это было сделано в связи с тем, что с учреждением Санкт-Петербургского кабинета научно-судебной экспертизы функции Центрального Дактилоскопического Бюро были ограничены регистрационными задачами и специальный аппарат и камера с принадлежностями оставались в Главном Тюремном Управлении без соответствующего употребления. С.Н. Трегубов, состоящий на кафедре уголовного права Училища, выступил с инициативой и добился передачи этих предметов для лабораторных занятий.

В1911 г. дактилоскопия была введена в Финляндии. Отношением от 24 июня 1911 г. за №5570, Канцелярия Финляндского Генерал-губер- натора попросила Главное Тюремное Управление прислать все печатные материалы, имеющиеся по вопросам дактилоскопии в Главном Тюремном Управлении, а также дактилоскопический набор и наставление о пользовании им, что было сделано незамедлительно. Для ознакомления с организацией Центрального Дактилоскопического Бюро, его посетил в том же 1911 г. один из сенаторов Императорского Финляндского Сената.

Количество преступников, личность которых была установлена с помощью дактилоскопической регистрации, постоянно увеличивалась. О результатах деятельности Центрального Дактилоскопического Бюро был сделан особый доклад на Международном конгрессе судебной полиции в Монако в 1914 г. С этим докладом выступил Заведующий бюро Н.Ф. Лучинский. Во время работы конгресса он был избран членом Общества криминологии и социальной защиты.

22

1.1. История развития дактилоскопии

Спомощью Центрального Дактилоскопического Бюро удалось установить личность нескольких неопознанных трупов.

В1914 г. в городе Благовещенске был найден на улице труп неизвестного лица. При исследовании в ЦДБ дактилокарты, изготовленной с рук трупа, было установлено, что погибший являлся ссыльнокаторжным Василием Тахоновым, осужденным за убийство на 12 лет каторжных работ и бежавший в 1911 г. с работ по постройке Амурской железной дороги.

С1907 по 1916 гг. в ЦДБ была установлена личность 11 трупов, 4 из которых были найдены на улицах, 1 в погребе военных лагерей, 6 неизвестных было убито при задержании в момент совершения преступления или бегства с места события.

Большинство арестантов, установленных с применением дактилоскопической системы регистрации, были лица, осужденные на каторгу (1045 человек). Женщин из этого числа было 10.

Первой официально признанной дактилоскопической экспертизой

вРоссии считается экспертиза, произведенная известным специалистом

вобласти дактилоскопии В.И. Лебедевым в 1912 г. по делу об убийстве провизора «Харламовской аптеки» в Санкт-Петербурге.

25 февраля 1912 г. судебный следователь XI участка Санкт-Петербурга прислал в Департамент полиции кусок разбитого стекла от двери Харламовой аптеки, которая помещалась в доме № 12 по Екатерингофскому проспекту. Стекло было найдено чинами сыскной полиции при осмотре, на основании 258 ст. Устава Уголовного Судопроизводства, места совершенного в этой аптеке убийства провизора. На стекле были обнаружены следы пальцев рук неизвестного лица.

Препровождая три дактилокарты заподозренных в этом преступлении: сторожа аптеки Шунько, его знакомого крестьянина Алексеева и крестьянина Н., судебный следователь попросил установить, чьим именно пальцем сделан оттиск на осколке стекла, ввиду того, что фотография пальцевого отпечатка, сделанная Санкт-Петербургской сыскной полицией, оказалась нечеткой. В Регистрационном Бюро Департамента полиции отпечаток на стекле был сфотографирован, и, при сравнении с препровожденными отпечатками пальцев лиц, заподозренных в совершении преступления, было установлено, что рисунок кожных узоров на стекле имеет сходство только с характером рисунка в отпечатках пальцев Алексеева. Для детального исследования фотография следа, обнаруженного на куске стекла, была увеличена, затем проводилось сравнение с увеличенным до того же размера фотографическим

23

Лекция 1. История дактилоскопии

снимком отпечатка большого пальца левой руки Алексеева. При этом было установлено следующее: по общему виду и характеру узор следа на стекле, вынутом из двери Харламовской аптеки, имеет сходство с особенностями центральной части отпечатка большого пальца левой руки Алексеева. При дальнейшем исследовании и сравнении оказалось, что все наиболее броские частные признаки (обрывки, раздвоения, соединения и прочие характерные изменения направления папиллярных линий этого узора), соответствуют направлению папиллярных линий на снимке отпечатка большого пальца левой руки Алексеева. При отсчитывании находящихся между обозначенными цифрами (на приложенной фотографии размеченных №№ от 1 до 19) характерных отрывков, соединений и раздвоений этих линий на снимке отпечатка со стекла число везде соответствует числу папиллярных линий отпечатка большого пальца левой руки крестьянина Алексеева. Все совпадения дали основание для бюро утверждения о тождестве оставившего след лица.

Дело было направлено в суд. В. И. Лебедев, выступая в суде, являлся начальником 8-го делопроизводства Департамента полиции Министерства внутренних дел, принадлежал к числу крупных дореволюционных специалистов в области дактилоскопии. Он изложил перед присяжными заседателями научные основы дактилоскопии и употребленные им в данном случае приемы исследования. Заключение иллюстрировалось чертежами на классной доске, увеличенными фотографическими снимками и таблицами папиллярных узоров. В. И. Лебедев намеревался снимки исследовавшихся отпечатков демонстрировать с помощью проекционного фонаря на экране, но суд признал это невозможным.

В документах отмечалось, что прежде чем вынести обвинительный вердикт, присяжные заседатели тщательным образом изучили содержание заключения эксперта, задавали множество вопросов В.И. Лебедеву, обсуждали обоснованность выводов. Вооружившись лупой, они при помощи переносной электролампы лично подсчитывали точки, соединения и раздвоения папиллярных линий на фотоснимках узоров, измеряли расстояния между отдельными деталями сравниваемых узоров.

Выступавшие в качестве защитников подсудимых присяжные поверенные М. К. Адамов и Остен-Дризен настойчиво стремились отыскать различия в исследуемых папиллярных узорах, но если отдельные различия и находились, эксперт тут же убедительно объяснял причины их возникновения.

После вынесения обвинительного приговора, заключавшегося в осуждении Шунько и Алексеева к каторжным работам, в столичных газетах появились заметки, в которых выражалось сомнение в достоверности выводов

24

1.1. История развития дактилоскопии

экспертизы и правильности их осуждения, указывалось на возможность судебной ошибки, так как приговор основывался только на дактилоскопической экспертизе. Однако, через несколько дней Алексеев сознался в совершении убийства провизора. На этот раз в газетах появились заметки, сообщавшие о победе науки в борьбе с преступлениями и торжестве дактилоскопической экспертизы1.

Развитию дактилоскопической экспертизы на начальном этапе способствовал Министр Юстиции И.Г. Щегловитов. Статс-секретарь, сенатор, действительный тайный советник Иван Григорьевич Щегловитов был увлеченным сторонником внедрения новых криминалистических методов исследования в практику уголовного судопроизводства. Он опубликовал ряд важных для того периода работ, таких как «Судебная экспертиза документов (корочев уголовном суде)» в журнале гражданского и уголовного права (1891); «Фотографическая экспертиза при исследовании документов» (1891); «Судебная фотография» (1892) и др., которые, несомненно, способствовали развитию в России судебной экспертизы в целом.

Будучи Министром Юстиции, И. Г. Щегловитов приложил немало усилий для организации судебной экспертизы в России. После ознакомления с результатами работы Особого Совещания под председательством А.Н. Веревкина, он подготовил проект об учреждении Кабинета научносудебной экспертизы (19 января 1912 г.).

Вобъяснительной записке к проекту отмечались имеющие место недостатки предварительного следствия, неудовлетворительная постановка розыскной работы и технической стороны следственной деятельности. Приводился краткий обзор состояния уголовной техники за рубежом, отмечалась исключительная важность тщательного исследования вещественных доказательств. И.Г. Щегловитов предлагал создать для начала один кабинет научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербург- ской Судебной Палаты. В составе Кабинета предполагалось организовать два подразделения: собственно лабораторию для исследования вещественных доказательств и музей, в котором были бы сосредоточены наиболее интересные орудия преступления, препараты и другие материалы.

ВРоссии первая работа по дактилоскопии была опубликована Семеновским Петром Сергеевичем в 1923 г. «Дактилоскопия как метод регистрации». Позже в 1934 г. в г. Киеве выходит работа Г. Данилевского «Дактилоскопия», а в 1937 г. в Москве практическое руководство Б.М. Комаринца «Дактилоскопическая идентификация на расстоянии» (она содержала детальные указания по описанию папиллярных узоров с целью

1 См. подробнее: Бастрыкин А. И. Дактилоскопия. Знаки руки. СПб., 2004.

25

Лекция 1. История дактилоскопии

идентификации по ним личности посредством передачи такого описания по телефону или телеграфу).

После первой дактилоскопической экспертизы, проведенной в 1912г, одним из организаторов советской криминалистической экспертизы,

в1923 г, проф. Н.С. Бокариусом также была проведена идентификация преступника по отпечаткам пальцев. С тех пор дактилоскопия получила

внашей стране заслуженное признание и широко используется на практике. По мере развития дактилоскопической экспертизы, ее теоретических и методических основ, разрабатывалась методика экспертного исследования, различные методы и приемы по обнаружению следов рук на месте происшествия, в лабораторных условиях; методы фиксации следов и их изъятия. Большой вклад в развитие этого экспертного направления внесли Г.Л. Грановский, В.Н. Андрианова, В.А. Ивашков, Л.Г. Эджубов и многие другие.

1.2. Современное состояние дактилоскопии и ее связь с дерматоглификой

Внастоящее время дактилоскопия является достаточно разработанной областью научного знания. Постоянно углубляются ее научные основы на уровне увеличения количества деталей папиллярного узора, разрабатываются новые методы обнаружения и фиксации следов. Значительно расширились возможности идентификации человека по папиллярным узорам за счет внедрения в повседневную практику автоматизированных систем («Папилон», «Сонда+» и др.). Такие автоматизированные комплексы позволяют работать специалистам в автоматическом режиме с большими массивами дактилоскопической информации. Разработанные программы позволяют выбрать одного человека из миллионов при проведении проверки дактилокарты по массиву дактилокарт. При осуществлении проверки следа по массиву дактилокарт или массиву следов система формирует список предполагаемых кандидатов, из списка которых конкретное лицо отбирается специалистом. Более подробно возможности дактилоскопии будут рассмотрены в других разделах.

Вконтексте рассматриваемой темы остановимся на новом в криминалистике направлении — дерматоглифики.

Дерматоглифика — это наука об особенностях кожного рельефа, покрывающего внутренние поверхности кистей и стоп человека, решающая свои специфические задачи (о них будет сказано ниже).

26

1.2. Современное состояние дактилоскопии и ее связь с дерматоглификой

Хотя это направление существует давно, так как и дактилоскопия, но ранее изучением ее занимались медики. Они исследовали папиллярные линии или гребневые, как они их называют, для установления пола, возраста человека и его этнической принадлежности.

В связи с этим в специальной литературе выделено несколько направлений дерматоглифики1.

Криминалистическая дерматоглифика — это направление дактилоскопии, которая ставит перед собой задачу определение характеристик личности преступников и подозреваемых в совершении преступлений по папиллярным узорам.

Это направление нельзя считать новым. Известны разработки по определению пола, возраста лица, оставившего след, по определению роста. Подобные исследования проводились в рамках совершенствования дактилоскопических знаний и лишь в последнее время стали связываться с дерматоглификой. В этом отношении определенную роль сыграли некоторые теоретические исследования таких ученых как Богданова Н.Н., Яровенко В.В., Эджубова Л.Г., Корнаухова Е.Е., Ивашкова В.А. и др.

1 См., например: Богданов Н.Н., Солониченко В.Г. История и основные тенденции развития дерматоглифики. В кн. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002.

27

Лекция 1. История дактилоскопии

Главной задачей дерматоглифики является рассмотрение особенностей гребневой кожи (медики папиллярные линии называют гребневая кожа) в качестве специфической маркерной системы организма.

Изучение этой проблемы возможно в нескольких весьма обширных областях. В этой связи выделяют несколько разделов современной дерматоглифики: 1) антропологический, куда входят собственно антропологический, этнический и антропогенетический подразделы; 2) физиологический; 3) медицинский; 4) собственно генетический1.

Безусловно, все разделы тесно связаны друг с другом, и решение многих задач невозможно только в рамках одного из них. По мере развития, вероятно, появятся и новые pазделы дерматоглифики. Антропологический раздел дерматоглифики включает представления о типах пальцевых узоров, где со времен Ф. Гальтона выделяют три основных — дуговые, петлевые, завитковые. Кроме них и дополнительные — трех и четырех дельтовые завитки, различные комбинированные узоры, типа двух сопряженных

1 См. подробнее: Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика): Сб. статей / Под ред. Л.Г. Эджубова и Н.Н. Богданова. М., 2002.

28

1.2. Современное состояние дактилоскопии и ее связь с дерматоглификой

петель, а также атипичный узор, не имеющий четко выраженного центра и дельты, введенный в научный обиход Т. Дэвидом в 1971 г, но, несомненно, известный гораздо ранее отечественным криминалистам.

Петлевые узоры традиционно подразделяются на ульнарный и радиальный тип. Распределение узоров по пальцам рук человека таково, что дуги и радиальные петли (сами по себе редкие признаки), чаще всего встречаются на указательных и средних пальцах обеих рук, завитки — на указательном, большом и безымянном правой руки. В остальных случаях регистрируются ульнарные петли, являющиеся наиболее частым узором. Прочие виды гребневого рисунка чрезвычайно редки. Обращает на себя внимание факт, что узоры с более высоким числом дельт располагаются на пальцах правой руки. Очевидно, это имеет какие-то параллели в функциональной асимметрии человеческого организма. (По данным Н.Н. Богданова).

Более детальный анализ кожных рисунков (и только содержащих дельты) проводится уже с использованием гребневого счета вычисляемого по линии Гальтона (от дельты до центра узора).

Гребневый счет — это количественный показатель дерматоглифики. Он является стабильной, не изменяющейся с возрастом особенностью пальцевой дерматоглифики.

Интересно, что при наличии симметричных узоров на аналогичных пальцах рук гребневой счет, как правило, выше в узорах правой руки. В этом просматривается определенный параллелизм с распределением дельт на пальцах. Отмеченный факт расценивается Н. Н. Богдановым как подтверждение биологической значимости гребневого счета, не являющегося искусственно изобретенным показателем, а отражающего какие-то существенные принципы строения человеческого организма1.

Большой вклад по вопросам соотношения дактилоскопии и дерматоглифики был вначале этого века внесен проф. С.С. Самищенко2.

Он отмечал в своих работах, что дерматоглифика — наука, изучающая папиллярные узоры в целях диагностики расовых, анатомо-физиоло- гических, генетических и иных свойств человека. Некоторые ученые предлагают считать дактилоскопию дерматоглификой или как минимум ее разделом. Например, В. В. Яровенко и А. Н. Чистикин пишут:

1 Там же.

2 Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М., 2002.

29

Лекция 1. История дактилоскопии

«И дактилоскопия, и дерматоглифика изучают папиллярные узоры кистей рук. Если дактилоскопия изучает внешнее строение, то дерматоглифика изучает как внешнее, так и связь с внутренними факторами (национальность, расовые, географические особенности). Можно сделать вывод, что дактилоскопия является частью науки дерматоглифики».

К такому выводу авторы приходят на основе того, что «криминалистика изучает незначительную часть папиллярных узоров кистей рук и в специальных целях». Что, по их мнению, объясняется тем, что на месте происшествия отражается лишь незначительная часть узоров кистей рук, и «не было повышенного интереса к папиллярным узорам ладонных поверхностей и пальцев рук с целью выяснения полного объема информации, содержащейся в них». Авторы указывают, что необходимость в такого рода исследованиях «может возникнуть при сложных следственных ситуациях, в частности, при обнаружении неопознанного трупа». Далее они утверждают, что есть более простой и надежный выход из такой «сложной следственной» ситуации как обнаружение неопознанного трупа: «Между тем, существует еще наука, занимающаяся изучением рисунков и других особенностей деталей рельефа кожи ладоней и стоп — дерматоглифика, которая содержит больше информации о личности, чем дактилоскопия. Предметом изучения дерматоглифики являются генетические особенности состояния, функциональные свойства организма человека: склонность к определенным видам профессий; поведение человека в экстремальных ситуациях; предрасположенность к отдельным видам заболеваний; совместимость супружеских пар и др., отраженные в папиллярных узорах кистей рук»1.

Дактилоскопия и дерматоглифика изучают один и тот же объект — гребешковую кожу человека. Однако основные цели и задачи у них разные: у дактилоскопии — идентификация человека, а у дерматоглифики — диагностика его биологических свойств.

1 Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. Тюмень, 1995.