Майлис

лекция 1.

история дактилоскопии

1.1. история развития дактилоскопии1

Дактилоскопия (от греч. «дактилос» — палец и «скопио» — смотрю) — «пальцесмотрение».

Дактилоскопия — раздел трасологии, изучающий строение и свойства кожных узоров человека с целью использования их отображений для отождествления человека, его регистрации и розыска преступника.

Открытие феномена пальцевых отпечатков — дактилоскопии — произошло в середине Х1Х в., когда два английских ученых (независимо друг от друга) Уильям Гершель и Генри Фулдс установили, что папиллярные узоры индивидуальны и не изменяются на протяжении всей жизни человека. Но признание дактилоскопии пришло не сразу. У. Гершель, английский чиновник, работавший в Индии (1858 г.), потребовал у индуса Конаи, поставщика материалов для дорожного строительства, намазать штемпельной краской пальцы и правую ладонь, и сделать оттиск на договоре поставки. Этим действием он хотел обязать индуса выполнять сроки поставки, так как индус часто их нарушал. Впервые Гершель столкнулся со странными следами, когда он работал в высокогорном районе округа и видел, что следы оставались от грязных рук на стекле, бумаге

1 Исторические сведения приводятся из книги Ю. Торвальда «Век криминалистики» М., 1990

12

1.1. История развития дактилоскопии

или дереве. В те времена в Бенгалию приезжали китайские торговцы, которые при заключении сделок ставили на деловых бумагах оттиск окрашенного большого пальца правой руки. «Тайны» узоров на пальцах рук захватили У. Гершеля. В течение почти 20 лет он заполнил тысячи карточек оттисками пальцев, постоянно изучая их. Для простоты эксперимента он рассматривал отпечатки только указательного и среднего пальца правой руки и сделал вывод о том, что узоры индивидуальны и не меняются на протяжении жизни человека.

Так, У. Гершель дактилоскопировал и свои пальцы в возрасте 25 лет

и82 года и убедился в сходстве строения папиллярных линий через такой значительный промежуток времени1.

В1877 г. У. Гершель написал письмо генеральному инспектору тюрем Бенгалии, в котором изложил новый метод идентификации личности с помощью «папиллярных линий». Следует отметить, что изучение узоров связано и с тем, что на протяжении 15 лет Гершель выплачивал жалованье индийским солдатам. Ему, как европейцу, казалось, что все они на одно лицо. Индийцы действительно приходили по несколько раз получать жалованье. Таким образом, интерес к папиллярным узорам был связан

ис деловой необходимостью.

Практически в этот же период (1879–1880 гг.), в Токио работал врачшотландец Генри Фулдс (Фолдс), который преподавал японским студентам физиологию. Незная, к каким результатам пришел У. Гершель и какие эксперименты он проводил, Г. Фулдс, изучая доисторические глиняные черепки, обратил внимание, что на них имеются отпечатки пальцев, вероятно оставленные на сосудах, когда глина была влажной. Он сделал несколько отпечатков, сравнил их и сделал вывод, что они могут служить

вцелях идентификации лучше, чем фотография. Вначале он хотел найти ответ на вопрос: «Существуют ли отличия линий в отпечатках пальцев между представителями различных народов, т.е. с этнографической точки зрения?». Позже — «Передаются ли папиллярные узоры по наследству?». Свои наблюдения он изложил в письме, которое отправил в журнал «Нейчер». В то время У. Гершель вернулся в Англию и, прочитав письмо, был возмущен, не считая это открытием. Написал в тот же журнал, отметив, что он пришел к таким же результатам 19 лет назад.

Несмотря на важность открытия, его результаты многие годы было не востребованы в практике полиции. Объяснялось это тем, что в тот период французский доктор Альфонс Бертильон предложил свою систему идентификации — антропометрический метод, который заключался

визмерениях отдельных частей тела. Его метод поддержал новый префект

1 См. подробнее: Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб,. 2001.

13

Лекция 1. История дактилоскопии

полиции Камекасс и разрешил Бертильону проводить свои опыты в префектуре, а затем и во французских тюрьмах. Метод работал, и в течение 1884 г. Бертильон идентифицировал 300 ранее судимых. В 1888 г. метод Бертильона получает полное признание, он был назначен директором полицейской службы идентификации. Метод стали называть «бертильонаж» и, как писали газеты, являлся величайшим и гениальным открытием XIX в. в области полицейского дела.

В60-х годах того же столетия в Бирмингеме (Англия) другой ученый, Фрэнсис Гальтон, работал над проблемой передачи по наследству физических и духовных способностей. Он настолько увлекся методом

А.Бертильона, что создал стационарную измерительную лабораторию и вскоре прославился как самый выдающийся из английских специалистов в области антропометрии. Затем он заинтересовался и отпечатками пальцев, прочитав статью У. Гершеля. Получив материалы от У. Гершеля, он создал свою коллекцию фотоснимков отпечатков пальцев. Ф. Гальтон провел математические расчеты, используя теорию вероятности, и установил, что вероятность совпадения пальцев практически невозможна, она будет составлять 1:64000000000. Это было важное открытие. На этом Ф. Гальтон не остановился. Изучая исторические труды, он обнаружил, что в 1823 г. чешский профессор патофизиологии Ян Пуркинье в Праге, в одной из своих книг попытался разработать классификацию папиллярных узоров, выделив в ней четыре типа. Позже, Ф. Гальтон воспользовался его методом и провел множество опытов. Он разработал свою систему уголовной регистрации и, главное, в 1892 г. опубликовал книгу «Отпечатки пальцев». Его последователь Э. Генри в 1896 г. значительно расширил классификацию папиллярных узоров.

Вначале ХХ столетия французский исследователь Э. Локар внес значительный вклад в развитие дактилоскопии. На основе результатов исследований он дал общую характеристику свойств папиллярных узоров, определил, что они неизменяемы и индивидуальны. Несомненной заслугой Э. Локара является и его предвидение использования в дактилоскопических исследованиях пор. В 1913 г. им была опубликована работа «Пороскопия», в которой он обосновывал индивидуальность расположения пор на папиллярной линии, их устойчивость, определил различные формы и показал возможность использования их в качестве идентификационных признаков. Однако этот метод стал использоваться в российской экспертной практике лишь в последние десятилетия ХХ столетия.

Развитие дактилоскопии в России. Россия, также как и многие другие страны, впервые официально ознакомилась с антропометрической системой регистрации преступников на Ш международном пенитенциарном конгрессе в Риме в 1885 г., на котором с докладом выступил сам д-р Альфонс

14

1.1. История развития дактилоскопии

Бертильон. Летом 1888 г. российский юрист Г. Слиозберг по рекомендации известного французского судебного медика и криминалиста Лакассаня ознакомился в Лионской тюрьме с методикой и практикой бертильонажа. В 1889 г. он представил в редакцию Журнала гражданского и уголовного права, издававшегося Петербургским юридическим обществом, статью по названием «Антропометрическая система установления тождественности преступников». В статье содержался исторический обзор методов уголовной регистрации, и давалось описание антропометрической системы, включавшей ее научные основы.

Бертильонаж в России был введен 31 мая 1890 г. приказом Санкт-Пе- тербургского градоначальника. Было устроено антропометрическое бюро, соединенное с фотографическим павильоном. Бюро имело две комнаты: в первой из них были устроены места для раздевания арестантов, во второй производились измерения и хранились антропометрические листки. Были приобретены необходимые приспособления — вертикальные ростомеры, кронциркули и «скользящие циркули».

Проводились следующие измерения: I) рост стоя; 2) высота тела сидя; 3) длина распростертых рук; 4) длина и ширина уха; 5) длина и ширина головы; 6) длина локтя; 7) длина пальцев; 8) длина ступни; 9) определение особых примет измеряемого.

С 1890 по 1895 гг. в антропометрическом бюро было зарегистрировано 23321 человек. Из числа подвергнутых бертильонажу удалось выявить рецидивистов:

•в 1892 г. — 14,78%;

•в 1893 г. — 19,52%;

•в 1894 г. — 24,06%;

•в 1895 г. — 26,33%.

Процедура измерения каждого рецидивиста стоила в 1892 г. — 7руб. 67коп., а в 1895 г. — 5руб. 49коп.

Уже в первые годы существования бюро с помощью антропометрии удалось не только выявить большое число преступников-рецидивистов, но и установить невиновность ряда лиц, ошибочно задержанных по описаниям внешности (в 1893 г. было три таких случая).

Эффективность бертильонажа была настолько очевидна, что уже к 1897 г.в России было открыто еще 12 антропометрических станций в городах Ревеле, Новгороде, Гродно, Вятке, Вологде, Витебске, Казани, Ярославле, Одессе, Самарканде, Хабаровске и Владивостоке. Эти станции фактически имели статус частных учреждений, так как возникали по инициативе местных общественных управлений и существовали на их средства.

К 1903 г. число антропометрических карточек в Санкт-Петербургском Бюро составило 51890.

15

Лекция 1. История дактилоскопии

Начальником Санкт-Петербургской антропометрической станции был отставной инженер-полковник Николай Александрович Козлов. Считая систему измерений Бертильона недостаточной, Н.А. Козлов (по согласованию с председателем русского антропологического общества профессором Военно-медицинской Академии А.И. Таренецким), дополнил ее следующими измерениями: высоты бедра, ширины плеч, длины кисти руки, «диаметра высоты головы», высоты лба, длины носа, длины лица, расстояния между наружными краями глазниц, расстояния между внутренними краями глазниц и размерами самих глазниц. Описательные сведения включали и указание места рождения, племени и религии.

Для упрощения процесса фиксации антропометрических признаков Н.А. Козлов разработал прибор, позволявший одновременно получать фотоснимки преступников и антропометрические данные.

В1900 г. антропометрическая служба была создана в Московской сыскной полиции. Единые правила антропометрической регистрации были приняты в 1907 г. циркулярным распоряжением Министерства Внутренних Дел от 9 апреля 1907 г. №110.

В1909 г. было закончено устройство антропометрических бюро во всех 89 вновь созданных сыскных отделениях и было положено начало их объединению в систему путем создания центрального регистрационного бюро при Департаменте полиции. К 1912 г. их уже стало 102.

Самый нашумевший в России случай идентификации личности преступника с помощью антропометрии произошел в 1909 г. У розыскных органов возникло подозрение, что под фамилией проживающего в Саратове Ивана Францевича Кордино скрывается Александр Кара, осужденный в 1902 г.

вМоскве за убийство матери и двух сестер. Мотивом убийства послужило несогласие родителей на брак Кара с любимой женщиной. Кара был осужден к 12 годам каторжных работ. Однако в январе 1905 г. ему удалось бежать. Проживая под чужой фамилией в Саратове, Екатеринодаре (ныне Краснодар) и Баку, он всегда устраивался домашним учителем. Накопив денег, Кара выехал за границу, где устроился работать на трубопрокатном заводе. Весной 1908 г. он, имея фальшивый паспорт на имя Семенова, рискнул вернуться

вРоссию. После кратковременного пребывания в ряде городов он поселился в Саратове, где и был задержан в августе 1909 г. под фамилией Кордино.

В1901 г. после ареста он подвергался антропометрическим измерениям в Московской сыскной полиции. В 1909 г. при его задержании в Саратове, он снова подвергнулся измерению. Благодаря тому, что В. И. Лебедев

в1903 г. опубликовал специальный указатель, включавший и карточку Кары, результаты двух измерений удалось сравнить. Несмотря на то, что некоторые

16

1.1. История развития дактилоскопии

размерные характеристики имели незначительные различия (происхождение их легко объяснялось отсутствием опыта у лица, производившего второе измерение), тождество Александра Кары было установлено довольно быстро.

Одновременно с антропометрическими данными сравнению подверглись фотоснимки Кары, изготовленные в 1902 и 1909 гг. Результаты этого сравнения подтвердили полную достоверность выводов полиции. Однако возвращение Кары на каторгу не состоялось, так как он в декабре 1909 г. умер в тюремной больнице.

Следует отметить, что российская печать уделяла много внимания вопросам применения антропометрии, знакомила читателей с ее достижениями как за границей, так и в России. В 1897 г. в «Журнале Министерства Юстиции» (декабрь 1897 г.), а затем и отдельным оттиском вышла работа заведующего столичным антропометрическим бюро Н. А. Козлова «Применение антропометрии в русских тюрьмах». Статьи о бертильонаже были помещены почти во все энциклопедические издания. В старинных русских рукописях были найдены и опубликованы интересные прототипы словесного портрета, названные антропометрическими карточками XIV в. («Юридическая Газета». 1895. №10 и др.).

Появились рефераты работ по антропометрии, вышедших за рубежом. Бертильонаж был оценен по достоинству. В.И. Лебедев писал: ««регистрационная карточка Бертильона, дополненная описанием по его способу примет и особенностей преступника и пальцевыми оттисками является грозным орудием для самого изворотливого рецидивиста, а для сыскной полиции положительно неоценима»1.

Первые упоминания о возможности идентификации человека по отпечаткам его кистей рук появляются в научной литературе России, начиная с 1867 г. Так, А.А. Квачевский писал о возможности идентификации преступника по следам рук, приводил рисунки отображений окрашенных кровью кистей рук человека, отмечал разнообразие и индивидуальность форм ладони и пальцев2.

В «Наставлении об исследовании подозрительных пятен» (для врачей и юристов), изданном Медицинским Департаментом Министерства Внутренних Дел (СПб., 1870), в разделе 1 было написано, что найденные при осмотрах подозрительные пятна должны быть тщательно описаны:… иногда кровяные пятна зависят от прикосновения к предмету окровавленною рукою или подошвою сапога, так что получается или полный

1 Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. Изд. 2-е. СПб., 1912. Кн. 1 «Дактилоскопия». С. 23.

2 Квачевский А.А. Указания на виновника преступления. СПб., 1867. Ч. 2. С. 201.

17

Лекция 1. История дактилоскопии

их отпечаток, или же только частичный, например, пальца; в таком случае размеры тех и других должны быть тщательно определены

С. Ершов в реферате «Способы исследования и сохранения различных отпечатков и следов, имеющихся на месте преступления», помещенном в журнале «Вестник Общественной Гигиены, Судебной и Практической медицины» (1890, т. 7, кн. 1), также писал о большом значении отпечатков окровавленных рук.

Однако, судя по всему, ни А.А. Квачевский, ни автор Наставления, ни С. Ершов не знали о возможностях дактилоскопии и ничего не говорили о н чии на пальцах и ладонях папиллярных узоров.

Первая публикация о дактилоскопии на русском языке вышла в свет 8 июля 1892 г. в 53 номере «Юридической Газеты». Заметка называлась «Отпечатки рук и их значение в судебной практике». В ней со ссылкой на работы Ф. Гальтона, докторов Форжо, Ферэ и Тестю, описывались свойства папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, а также босых ног, характер образования невидимых потожировых следов рук и ног, возможности их выявления с помощью чернил, раствора азотнокислого серебра, плавиковой или фтористоводородной кислоты. Неизвестный автор отмечал также возможность классификации папиллярных узоров по системе Гальтона.

Следующее сообщение о дактилоскопии имело место в 1895 г. в заметке «Папиллярные линии ладони, как средство удостоверения личности преступников»1. В статье приводился краткий обзор практики применения дактилоскопии в Древнем Китае, Индии, сообщалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узоров со ссылкой на эксперименты, проведенные Ф. Гальтоном, возможности их классификации, использования для идентификации преступников по следам, обнаруживаемым на местах пpеступлений, необходимости дополнения антропометрической системы А. Бертильона дактилоскопическими отпечатками.

В 1906 г. в России было сформировано Центральное дактилоскопическое Бюро. Для ознакомления на месте с применяемыми в Германии методами дактилоскопической регистрации преступников, со специальным поручением были командированы инспектор Главного Тюремного Управления действительный статский советник Н.Ф. Лучинский и чиновник Главного Тюремного Управления барон А.Ф. Штакельберг.

Изучение дактилоскопической системы регистрации преступников показало, что она имеет достаточно данных для успешной борьбы с бродяжничеством и обладает значительными преимуществами перед другими подобными системами, в том числе и перед антропометрией.

1 Правительственный Вестник.1895. 7 (19) апреля (№7).

18

1.1. История развития дактилоскопии

По возвращении из командировки Н.Ф. Лучинский представил доклад о существе дактилоскопической системы регистрации преступников и свои соображения об условиях введения этой системы в России.

Министерством Юстиции было принято решение о введении в России дактилоскопической системы регистрации преступников. 16 декабря 1906 г. Министром Юстиции Щегловитовым были утверждены «Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков», а Главным Тюремным Управлением был издан циркуляр «О введении дактилоскопии

втюремном ведомстве для регистрации преступников». Этими правилами было установлено, что обязательному дактилоскопированию подвергаются обвиняемые в преступлениях, влекущих за собой наказания, соединенные с лишением всех прав состояния; присужденные к ссылке

вкаторжные работы или на поселение; обвиняемые в бродяжничестве. Изготовление дактилоскопических карт производилось в течение пер-

вых 3-х дней после поступления арестанта в место заключения в присутствии и под непосредственным наблюдением начальника места заключения или одного из его помощников. Лицо, наблюдавшее за изготовлением отпечатков, удостоверяло правильность содержащихся в дактилокарте сведений и расписывалось на ней.

Для Центрального Дактилоскопического Бюро в здании Главного Тюремного Управления было выделено помещение, 4 шкафа с 24 ящиками

вкаждом для хранения дактилокарт и один шкаф с 24 ящиками для алфавитной картотеки. Было заготовлено 1024 папки (по числу основных групп), лупы, буквенные и цифровые знаки, а также другие канцелярские материалы.

Заведующим ЦДБ был назначен Н.Ф. Лучинский. Для дактилоскопических исследований и для наблюдения за работой других служащих

вБюро был командирован архивариус Главного Тюремного Управления статский советник Д.И. Васильев, с назначением ему в помощь канцелярского чиновника ГТУ коллежского регистратора Силенка.

Вмастерских Петроградской одиночной тюрьмы было изготовлено около 1.000 комплектов дактилоскопических принадлежностей (металлическая на дереве пластинка, каучуковый валик, коробка с типографской краской), а также отпечатано до 10000 экземпляров бланков дактилоскопических листков, и необходимое количество Правил о производстве и регистрации дактилоскопических снимков. Комплекты приспособлений и бланков вместе с Правилами были разосланы при циркуляре Главного Тюремного Управления от 30.12.1906 г. № 32 губернаторам, начальникам областей и градоначальникам по числу мест заключения в каждой губернии, области или градоначальстве из расчета по одному комплекту принадлежностей и Правил. При этом начальникам тюремных заведений

19

Лекция 1. История дактилоскопии

предписывалось немедленно дактилоскопировать всех содержащихся

вдень получения Правил арестантов и направить их карты в Центральное Дактилоскопическое Бюро.

Через некоторое время в Бюро стали поступать сначала из Петроградской пересыльной, а затем и из более отдаленных тюрем Империи дактилоскопические карты, преимущественно на каторжных арестантов. Уже

впервые месяцы работы система показала свои преимущества. Нередко

вЦДБ из одной и той же тюрьмы попадали дактилокарты, заполненные на разных лиц, но содержащие отпечатки одного и того же человека. В большинстве случаев такие факты были результатом ошибки, однако

вряде тюрем имели место и подлоги. Так, в частности, Д. И. Васильев описывает один из таких случаев.

Впредставленных из Зерентуйской тюрьмы дактилокартах было замечено значительное количество карт, составленных на разных арестантов с тождественными отпечатками, произведенными очевидно с рук одного и того же лица. Проведенным расследованием было установлено, что начальник этой тюрьмы, только что принявший тюрьму, в связи с большим объемом работы, был не в состоянии присутствовать при дактилоскопировании лично, и возложил эту работу на своего помощника, разрешив взять в помощь одного ссыльнокаторжного, который якобы был знаком с дактилоскопированием еще по Московской пересыльной тюрьме. Во время дактилоскопирования помощник был вынужден прервать эту работу и заняться приемкой провианта. Однако он дал распоряжение ссыльнокаторжному продолжать дактилоскопирование. Арестант же, не желая терять время и изготовить как можно больше дактилокарт, стал производить по нескольку карт с одного и того же лица, не предвидя последствий этого. Вернувшийся помощник лишь проверил общее качество изготовленных дактилокарт1.

Уже в первый год учреждения Центрального Дактилоскопического Бюро имел место один случай установления личности бродяги.

В феврале 1907 г. начальником Тотемской тюрьмы в ЦДБ была направлена дактилокарта на арестанта Михаила Кукушина, обвинявшегося по ст. 951 Уложения о Наказаниях и затем освобожденного из тюрьмы с передачей в распоряжение полиции. Затем в сентябре того же года начальником самарской тюрьмы в Бюро была направлена дактилокарта на арестанта Арсения

1 Васильев Д.И. Васильев Д.И. Очерк деятельности состоящего при главном тюремном управлении центрального дактилоскопического бюро за 10-летие его существования (1906–1916). Тюремный вестник. №12. 1916.

20