Майлис

6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях

Рис. 26. Позитивное и негативное отображение папиллярного узора:

а— позитивное отображение (папиллярные линии черные);

б— негативное отображение (папиллярные линии белые).

Дальнейшее изучение узоров, отображенных в следах, удобнее производить по их фотографическим снимкам. Следы могут иметь позитивное или негативное отображение папиллярных узоров (рис. 26). Если присланные на исследование следы кожных узоров перенесены на специальную непрозрачную пленку, то перед изучением их обязательно, фотографируют, так как запечатленные в них узоры по отношению к экспериментальным оттискам имеют зеркальное изображение1.

6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях

Следы рук бывают видимыми и невидимыми (латентными). Отображение четкости и характера выраженности следов зависит от того, на какой поверхности он оставлен, длительности контакта и силы нажима. Среди невидимых следов чаще других встречаются бесцветные следы, образованные потожировым веществом. Выявление таких следов осуществляется рядом методов.

В специальной литературе методы обнаружения и выявления следов рук подразделяют на: визуально-оптические (физические), химические, физико-химические и микробиологические2.

1 Грановский Г.Л. Основы трасологии. Второе издание. М., 2006.

2 Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции. М., 2003. Описанные в настоящей работе методы приводятся в соответствии с указанным руководством, как наиболее полно отражающим арсенал современных методов.

111

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

Визуально-оптические методы используются при осмотре объекта невооруженным глазом оптическими приборами, позволяющими увеличивать и применять различные средства и методы освещения.

Оптический метод основан на использовании люминесцентных свойств определенных соединений потожирового вещества. Этот метод желательно применять первым, так как потожировые следы при его использовании не изменяются. Он заключается в определенном сочетании способа освещения для получения наибольшей контрастности следа

иповерхности объекта. При применении этого метода используются ультрафиолетовые лучи (УФЛ), инфракрасные лучи (ИКЛ) и лазеры (оптические квантовые генераторы).

УФ облучение используется для выявления латентных следов рук.

Сего помощью могут быть обнаружены невидимые и слабовидимые следы рук, образованные различными минеральными и растительными маслами, клеем, кровью, а также следы после предварительной обработки люминесцентными дактилоскопическими порошками.

Спомощью ИКЛ могут быть обнаружены латентные следы на многоцветных поверхностях, слабовидимые следы или предварительно обработанные графитом.

Исследуемую поверхность обрабатывают флюоресцирующими веществами (сульфидом цинка, его смесью с натрием; смесью салицилового натрия с крахмалом и др.), внедряющимися в след и люминесцирующими в УФЛ. Если наблюдается люминесценция в УФЛ и объекта

иследа, след фотографируется в ИКЛ после предварительной обработки поверхности объекта порошком графита, непрозрачным для ИКЛ. Источниками являются ультрафиолетовые осветители (типа «Уларус», УК-1), электронно-оптические преобразователи (типа ЭОП), а также УФ и ИК светофильтры.

Использование лазерной техники, благодаря высокой чувствительности при облучении, позволяет выявлять следы даже с небольшим содержанием вещества следа (на уровне микроколичеств). Использование этого метода позволяет выявлять давностные следы. Этот метод называют лазерной флюорографией. Он основан на явлении люминесценции образующих след органических веществ под воздействием сильного излучения оптических квантовых генераторов — лазеров. На практике используются переносные твердотельные лазеры типа ПДСП «Лазекс-1» и стационарные. При их применении потожировое вещество следа интенсивно люминесцирует в желто-оранжевом диапазоне спектра, что позволяет обнаружить невидимые следы рук даже тогда, когда традиционные методы малоэффективны или не дают положительных результатов. Следы рук могут предварительно обрабатываться специальными порошками

112

6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях

с люминесцентными примесями-красителями, рассчитанными на спектр конкретного прибора.

Порошковый метод. Обработка дактилоскопическими порошками является самым распространенным методом выявления слабовидимых

иневидимых поверхностных следов рук на различных поверхностях. В экспертной практике широко используются магнитные, немагнитные

илюминесцирующие порошки.

Кмагнитным порошкам относятся такие как: «Рубин», «Топаз», «Сапфир», «Малахит», «ПМД-ч» — черного цвета; «ПМД-б» — белого цвета и др.;

Кнемагнитным порошкам относятся сажа, окись меди, окись свинца (сурик), окись цинка, аргенторат и другие, а также некоторые их смеси (универсальные белая и черная, смесь окиси меди с сажей, «Тканоль», «Кристалл», «Черный судан» и др.);

Среди люминесцирующих (флуоресцирующие) хороший эффект дают родамин, флуорескамин, антрацен, сульфид цинка, хризан, универсальная белая и черная смесь, «ПМЛД-с» — серого цвета и др.

На практике широко используется магнитная кисть. Вначале в качестве порошка для нее использовалось восстановленное кислородом железо, а затем были разработаны цветные магнитные порошки. В настоящее время внедряется широкозахватная магнитная кисть «КОРУНД», имеющая ширину рабочей «бороды» 36мм.

В ряде случаев хорошие результаты дает окапчивание следов рук. Его действие аналогично действию порошков. Но в то же время копоть более эффективна, по сравнению с порошками, для пороскопических исследований. Она позволяет выявлять более давностные следы, чем обычные порошки, так как обладает комбинированным действием. Кроме выявления одновременно происходит и освежение следа. Как отмечается в литературе, следы рук на невоспламеняющихся поверхностях успешно выявляются при обработке копотью, образуемой при сжигании камфоры, канифоли, пенопласта, нафталина, магниевой ленты, сосновой лучины

ит.п. Копоть камфарных кристаллов эффективно выявляет следы рук на орнаментах из блестящих металлов, не реагирующих на обычные дактилоскопические порошки1.

Метод термовакуумного напыления используется для выявления латентных следов2. Он основан на свойстве следообразующего вещества локально изменять поверхностную энергию и энергию связи со следовоспринимающей поверхностью конденсирующихся паров металлов,

1См. подробнее: Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел

июстиции. М., 2003.

2 Метод предложен Ю.Ю. Ярославом в 1982 г. Автор. свид. 974999. Бюллетень изобретений №43. 1982.

113

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

испаряющихся в условиях глубокого вакуума. Образующаяся при этом пленка имеет повышенную чувствительность к жировой компоненте потожирового вещества. При этом окрашиваются межпапиллярные линии следа, делая его видимым за счет интенсивности окраски. Для метода используются порошки цинка, сурьмы, меди и др. Метод обладает высокой чувствительностью к микроколичествам потожирового вещества и разрешающей способностью их фиксации, позволяет дифференцировать следы по давности образования и не исключает возможности их последующего медико-биологического исследования по системе АВО.

Наносимая в процессе выявления тонкая проявляющая пленка удаляется воздействием паров хлористого водорода, что позволяет последующее применение других методов выявления следов. Несмотря на большие возможности этого метода, широкого распространения на практике он не получил и используется лишь в нескольких лабораториях органов МВД РФ. Это обусловлено рядом причин: отсутствия специальной камеры или дороговизны ее изготовления. Серийно камеры не производятся.

Электростатический метод эффективен при выявлении пылевых следов отслоения и следов наслоения рук на бумаге, картоне, металле, пластике, ткани, различных покрытиях пола. Для его применения используется лист специальной пленки, который накладывается на поверхность со следом и заряжается от источника высокого напряжения (на исследуемую поверхность помещают заземляющую пластину). Под действием электростатических сил пыль, образующая след, притягивается к пленке. Затем производится масштабная фотосъемка следа, после чего он переносится на следокопировальный материал. При использовании этого метода след имеет зеркальное изображение, что необходимо учитывать при производстве экспертизы.

Для выявления следов на влажных поверхностях покрытых осадками (соль, грязь, жир), в плохих погодных условиях, на таких поверхностях как автомобили в дождливую погоду или извлеченные из водоемов после происшествий, когда использование обычных дактилопорошков и кистей, может испортить след применяется мелкодисперсная суспензия SPR (Small Particle Reagent). Благодаря мощному распылителю SPR может использоваться под водой. Поверхности опрыскиваются из ручного распылителя, а небольшие объекты погружаются в рабочий раствор на 2–3 минуты. При помощи распылителя с чистой водой выявленные следы ополаскиваются, а влага удаляется. Следы рук выявляются в темно-серых штрихах на светлой поверхности и в светло-серых — на темной.

Химические методы. Среди них наибольшее распространение как весьма эффективный получил метод с использованием нингидрина.

114

6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях

Нингидрин — представляет собой белый кристаллический порошок

иявляется одним из лучших химических реагентов для выявления следов рук на пористых и шероховатых поверхностях, на бумаге и картоне, следов на струганном и неокрашенном дереве, на тканях. Действие нингидрина основано на химической реакции с аминокислотами и белками вещества следа. Реакция, как показала практика, имеет высокую степень чувствительности. След приобретает розово-фиолетовую или пурпурную окраску. Использование нингидрина позволяет выявлять следы очень большой давности (до 10–20 лет).

На практике существует несколько приемов выявления следов в разных условиях с использованием нингидрина. Выделяют четыре основные направления. Оптимизация их касается: условий нанесения, состава реактива, особенностей протекания реакции и комбинаций с другими проявителями.

Применяется 1,5–2% раствор нингидрина в ацетоне, этиловом спирте, пиридине, этиловом эфире. Раствор наносится пульверизатором или ватным тампоном. Обработанные нингидрином поверхности выдерживаться при комнатной температуре в течение 1–2 суток. В тех случаях, когда нужна быстрая обработка, используется экспресс-метод, предложенный Г.Л. Грановским. Он заключается в следующем: на исследуемую поверхность, например, бумагу, наносится раствор нингидрина в ацетоне. После того, как ацетон улетучится, поверхность обильно смачивается 1% раствором нитрата меди в ацетоне и затем сразу через лист бумаги проглаживается горячим утюгом. Следы проявляются тотчас же, при этом сохраняется неизменной окраска фона бумаги.

Такой прием ускоряет время проявления следов от нескольких часов

идаже суток до нескольких минут. В специальной литературе описан

идругой прием, используемый в целях сокращения нингидриновой реакции. В этих целях предлагается исследуемую поверхность вначале облучать в течение 10–15 мин. интенсивными ультрафиолетовыми лучами, что сокращает время проявления следов до 30 мин.

По рекомендации В.А. Ивашкова1, во избежании расплыва красителя текста и оттисков используют также насыщенный раствор нингидрина в серном эфире (10 г нингидрина на 250 мл серного эфира) с выдержкой не менее 1 часа перед использованием. Высокая летучесть серного эфира помогает сохранить реквизиты документа без изменений.

Как свидетельствует практика, нингидрин не рекомендуется применять на бумаге с казеиновой и животной проклейкой из-за образования сильной фоновой окраски объекта.

1 Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции. М., 2003. С. 74–82.

115

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

Всвязи с тем, что химическая активность нингидрина продолжается

ипосле обработки объекта, его поверхность должна быть нейтрализована (путем обработки) 1,5% раствором нитрата меди в ацетоне с добавлением 2–3 капель концентрированной азотной кислоты. Цвет выявленных следов при этом изменяется с фиолетового на красный.

Поскольку действие нингидрина основано на химической реакции с аминокислотами и белками, которые входят в состав потожирового вещества, то после обработки следов рук нельзя проводить медико-хими- ческое исследование потожирового вещества по определению групповых антигенов по системе АВО.

Другим химическим методом для выявления следов рук является использование аллоксана.

Аллоксан — представляет собой порошок белого цвета, хорошо растворяется в воде, ацетоне и спирте. Наиболее эффективным является 10% раствор аллоксана в ацетоне, особенно для выявления следов на бумаге большой давности.

После проявления следов аллоксаном, также как и после нингидрина, исследуемую поверхность следует обработать 1,5% раствором нитрата меди в ацетоне. Это фиксация позволяет нейтрализовать остатки этих химических реактивов и помогает исчезновению окраски фона.

Для выявления давностных следов на бумаге, картоне может быть использован авторадиографический метод. Он основан на химическом взаимодействии паров радиоактивного формальдегида с аминогруппами белков, пептидов, аминокислот и мочевины потожирового вещества и физическом свойстве — радиации меченого вещества следа, фиксирующейся рентгеновской пленкой. В.А. Ивашков1 описывает использование этого метода следующим образом.

Объект помещается на 10 мин в 0,1% бензольный раствор стеариновой кислоты, меченый радиоактивным углеродом, и выдерживается в нем в течение 10 мин. при температуре 80°С. После обработки опускается в чистый бензол (для очищения фона), высушивается и помещается в кассету в контакте с рентгеновской пленкой для получения изображения следа. При другом способе объект помещается на 10–20 мин. в сосуд с кюветой водного раствора формальдегида, меченого радиоактивным углеродом, а затем приводится в контакт с фотопленкой. Закрепление происходит за счет реакции с жирными кислотами. Плотность полученной авторадиограммы следа обратно пропорциональна его давности.

Вспециальной литературе описаны и другие методы выявления следов рук. Среди них, например, представляет интерес микробиологический

1 Там же.

116

6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях

метод. Он применяется для выявления следов рук на непористых и пористых поверхностях и основан на использовании потожирового вещества следа как питательной среды для размножения штамма Acinetobacter calcoaceticus, образующего колонии на папиллярных линиях узора следа, делая его видимым. След плотно прикладывают к 3% агаровому гелю в чашке Петри, сверху наливают расплавленный 2% гель, содержащий бактерии (к 9 мл агара перемешивая добавляют 1 мл фосфатного буфера с 2х109 клеток Acinetobacter calcoaceticus) и после затвердения чашку помещают в термостат с выдержкой в течение 48 часов при температуре 30°С. После выдержки верхний слой геля снимается на специальную пленку для его связывания (GelBond film, FMC Corporation, Rockland, Maine, USA) и высушивается. Затем проводится его контрастная обработка специальными красителями для белка (0,1 г нафталинового черного 12В в смеси 40 мл метанола, 10 мл ледяной уксусной кислоты

и50 мл дистиллированной воды), гель промывается смесью метанол — ледяная уксусная кислота — дистиллированная вода (5:1:5) и снова высушивается. След выявляется в виде темно-синих папиллярных линий на бледно-голубом фоне.

Метод должен использоваться до других выявляющих реагентов

иисключает дальнейшую обработку следов.

Физико-химические методы. Широко используется метод выявления невидимых (латентных) следов путем окуривания их парами йода. Особенностью кристаллов йода является его способность возгоняться при нагревании и осаживаться на поверхности вещества. При этом происходит окрашивание следа в коричневый цвет. Окраска остается лишь некоторое время, поэтому след сразу же надо зафиксировать, сфотографировать. Достоинство этого метода состоит в том, что после окуривания парами йода, можно использовать порошковый метод или химические реактивы. Недостатком его является то, что после его применения не дает должного эффекта использование медико-биологического исследования потожирового вещества по установлению его групповой принадлежности.

Выявление следов рук производится с помощью специальной йодной трубки. В нее помещаются кристаллы йода, для ускорения реакции можно трубку подержать над пламенем, и, затем, пропуская воздух через трубку, обрабатывается необходимая поверхность.

В настоящее время в практике дактилоскопических экспертиз широко внедряются автоматизированные комплексы (на базе ЭВМ), позволяющие не только в автоматизированном режиме работать с большим массивом отпечатков пальцев, но и благодаря специальным программам улучшать отпечатки пальцев и восстанавливать искаженные участки, отобразившиеся, например, на рельефных поверхностях (рис. 27).

117

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

Рис. 27. Следы папиллярных узоров, изъятые на месте происшествия и восстановленные с помощью компьютера

Слева — следы папиллярных узоров на хрустальном стакане, изъятые на месте происшествия; справа — те же следы, строение которых восстановлено с помощью компьютера.

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

Прежде чем, рассмотреть методику дактилоскопического исследования следует кратко остановиться на технологии экспертного исследования в целом. Она складывается из ряда составляющих. К ним относятся: знания общих методических подходов исследования, структуры составления заключения, оценки промежуточных данных, формирования убеждения эксперта, формулирования окончательных выводов и оформления результатов экспертизы.

118

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

Производство экспертизы осуществляется на основе вынесенного постановления следователя или определения суда, что является правовым основанием для ее проведения. Экспертиза назначается лишь после возбуждения уголовного дела. В постановлении должны быть указаны, кроме общих сведений, фактические данные, свидетельствующие об основаниях назначения экспертизы; обстоятельства дела,

всвязи, с чем требуется использование специальных знаний, наименование экспертного учреждения, кому поручается провести исследование, сформулированные вопросы; объекты экспертизы, предоставляемые

враспоряжение эксперта и сравнительные материалы (свободные и экспериментальные образцы).

Следователь (суд), назначая экспертизу должен хорошо знать ее предмет, объект и методику исследования. На практике это не всегда имеет место и, уже с изучения постановления, эксперт отмечает, например, неправильную или некорректную постановку вопроса, недостаточное или некачественное предоставление экспериментальных (сравниваемых) материалов. В первом случае эксперт вынужден переформулировать поставленный вопрос, так как он его понимает в пределах своей компетенции, либо аргументировано отказаться от его решения. Во втором случае — заявлять ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Правильно сформулированные задачи экспертизы, представленные

вполном объеме соответствующие вещественные доказательства, сравнительные образцы и другие материалы (сведения об условиях хранения, происхождения и т. п.), создают реальные условия для качественного проведения экспертизы и решения поставленных вопросов.

Большое значение при проведении экспертиз имеют такие вопросы как формирование убеждения эксперта и формулирование выводов.

Убеждение эксперта складывается из многих факторов. Прежде всего, оно основывается на проведенном исследовании, изучении представленных образцов, экспертных экспериментах, и, при необходимости, материалов дела. Эксперт анализирует весь технологический процесс; иллюстрации выявленных (в т.ч. совпадающих) признаков, удостоверяется насколько они убедительны для восприятия другими участниками процесса и подтверждают ли достоверность сформулированных выводов. Свое познавательное и оценочное суждение эксперт строит на выдвижении рабочих гипотез, на правильности решенной им задачи в объеме его специальных знаний и существующих методик ее решения; на обоснованности и надежности выбранных методов, технических средств и правильности их использования. Главное понимание и оценка, например, закономерностей механизма возникновения следа (объекта) зависит от профессиональной подготовки и накопленного опыта. Эксперт, имеющий высокую

119

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

квалификацию, соответственно ясно и четко формулирует выводы. Эти два понятия «ясность» и «четкость» должен вырабатывать в своей деятельности любой эксперт, т.к. выводы не должны иметь двойственного толкования.

Формулирование выводов происходит на двух условных уровнях. По ходу исследования эксперт формирует определенное суждение об установленном явлении, признаках и т. п. Это суждение является промежуточным выводом. После проведения экспертизы в целом, складывается общее мнение (суждение) и формулируются окончательные выводы. По своей форме выводы могут классифицироваться по различным основаниям. Основные требования, которым должен удовлетворять вывод эксперта, можно сформулировать в виде следующих принципов1:

•Принцип квалифицированности. В соответствии с ним эксперт может формулировать только такие выводы, для построения которых необходимы специальные знания, определенная квалификация. Перед экспертом не должны ставиться и им решаться вопросы, не требующие специальных знаний.

•Принцип определенности. Неопределенные выводы недопустимы, так как это может вызвать различное их толкование.

•Принцип доступности свидетельствует о том, что выводы по своему содержанию и изложению должны быть доступны для всех участников судебного разбирательства. Они не должны требовать для их понимания каких-либо специальных знаний.

Среди основных форм выводов, используемых в экспертной практике при исследовании следов рук, выделяют:

Основные вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом:

1Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

С.29, 30.

120